原文標題：張忠謀點名日本半導體成功機會大　預言台灣30年後「優勢降低」 原文連結：https://finance.ettoday.net/news/2602206 發布時間：2023-10-14 記者署名：記者高兆麟／新竹報導 原文內容：2023的新聞，恕刪，有興趣者自行點選連結或相關搜尋 心得/評論： 這篇很重要的新聞，沒有被發佈在PTT上， 更早之前，Morris說: 台積電的未來要看台灣社會對台積電的包容(大意如此，實際用詞我已找不到)。 一開始我不太能理解，但隨著台灣政經環境的改變， 再加上後來2023年的這場記者會，正式解盲了我的迷惑。 上面幾篇討論少子化跟用電的討論串，很多版友分享很多看法， 但對照Morris已經看到20-30年後的台灣，眼界與格局的差異判若雲泥， 沒錯，現在的台積電，如日中天，經過台積電孜孜不倦奮戰三十餘年， 在台灣全力的支持下，又逢AI產業興起，半導體成為戰略關鍵物資。 我想多數的台灣人，都會認同台積電，也以台灣有這樣優秀的企業為榮，即便不在業內。 那麼為何Morris認為，台積電的未來要看台灣對台積電的包容?? 最後更明言，20-30年後台灣的優勢不再。 昨日的文章，我只提少子化跟電力。版友很多回應都有其本。 少子化可以用放寬人才標準，用AI/自動化解決， 但人才就是企業的核心競爭力，以前高層菁英萬中選一，20年後千中選一， 真的沒影響嗎?? 除非台積電未來更擴大人才庫， 改變現在的企業文化，吸引更多國際人才進入領導圈內。 用電部分，我也認同能源多元，所以不該排除核能。 很多版友有說: 台積電用電優先，傳產倒一倒，民生用電次等。 在台灣資源尚充裕的時候，人才庫/水電土地讓台積電優先，一般人還能笑笑過日子， 但真的當資源緊繃時，擁有更大量就業人口的產業還願意退讓嗎?? 當真的連民生用電也出狀況時，真的還能保證台積電的優先權嗎?? 台灣目前仍是製造業為主的產業結構，當真的走到上面的窘態時， 製造業如何維持競爭優勢?? 舉例台積電，只是剛好我是股東，因有持續追蹤，比較熟，所以拿出來當例子。 我當然知道台積電開始往海外擴展，相對有資源跟能力解決資源欠缺的困境。 但我是台灣人，更希望台灣整體環境更強健，讓台灣的產業經營更好。 所以一開始文章我也只說是隱憂，因為我相信台灣能調整，會進步。 台灣也一如既往地向前走。 PTT的版友在台灣網路上算是知識份子，大家觀點也許會不同， 但有充分討論都是好的，投資的路上，共勉之。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.215.125 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Stock/M.1736042475.A.22E.html