📋 PTT 文章瀏覽
作者coffee112 (我沒拿$就換你網軍死全家)
標題[新聞] 瑞典支持核能 鈾礦開採禁令2026年終止
時間Fri Jan 3 08:09:07 2025
原文PTT 原始連結 ↗
原文標題：瑞典支持核能 鈾礦開採禁令2026年終止 原文連結：https://www.chinatimes.com/realtimenews/20250102005142-260408 發布時間：22:072025/01/02 記者署名：中時新聞網 江飛宇 原文內容： https://i.imgur.com/h0oMCoo.jpeg 瑞典奧斯卡沙姆核電廠(oskarshamn nuclear power plant)，是瑞典6座核電廠之一。(圖 /OKG AB) 經過好幾年的討論，瑞典政府認為鈾礦開採禁令應該廢止，讓該國的鈾礦，能夠與其他礦 產資源一樣進行開採。 核能網路新聞 (NucNet)報導據瞭解，瑞典國內有著全歐洲最豐富的鈾礦，但是在2018年 ，瑞典議會通過了環境法修正案，禁止鈾礦的勘探和開採。 當時的聯合政府在左翼黨和農村中間黨的主導下，選擇支持再生能源，並表示「核能在能 源結構中沒有地位」，這意味著鈾礦開採也沒有地位。因此自2018年8月以後，沒有頒發 任何鈾礦勘探權與開採許可證。 然而，隨著核能形象的改善，各國對核能的負面印象正在消退，更多的政府與企業看看核 能的環保優點，更重要的是龐大的發電潛力。尤其在2022 年 2 月俄羅斯入侵烏克蘭後， 歐盟尋求減少對莫斯科的能源依賴，更多國家選擇支持核能。 然而，長期以來俄羅斯也是最大的鈾燃料輸出國，所以也必須降低向俄羅斯購買鈾燃料的 數量，因此歐盟需要新的鈾燃料來源，瑞典的鈾礦資源就浮上了枱面。 據說瑞典擁有歐盟80%的鈾礦藏，並且與其他金屬礦群集一起，然而在開採其他金屬時， 經常把帶順便出來的鈾，當成廢品流失掉。 2023 年 8 月，瑞典氣候部長普爾莫赫塔里 (Romina Pourmokhtari) 宣布，擬定取消鈾 礦開採禁令，為擴大核能產能做出準備。到了2024 年 2 月，瑞典政府宣布，應該擬定鈾 礦開採的相關監管法律，並分析是否應允許開採鈾礦。 如果順利的話，所需立法可在今年完成，並於 2026 年 1 月 1 日生效。 瑞典首相克里斯特森 (Ulf Kristersson) 表示，瑞典將在 2026 年下次立法選舉之前， 建造一座新的核電廠，不過尚未提出反應爐類型，或建設的時間表。 就目前瑞典的幾個方案，包括小型反應器SMR與傳統大型反應器PWR都是選項。在一項正在 進行的評估中，勞斯萊斯或是奇異-日立(GE Hitachi)的SMR 機組都列入候選名單。 瑞典現有的6座核電廠，根據國際原子能總署的數據，這6座核電廠為瑞典掉供了總體發電 量的28.6%。 文章來源：Sweden / As Country Looks To Nuclear, Inquiry Supports End To Uraniu m Ban 心得/評論： AI 運算超食電 Google、微軟、Meta 押注核能 亞馬遜等3大資料中心採「全時無碳能源」 積極布局核能 印尼大舉計畫興建 20 座核電廠，首座將由美國熔鹽反應爐公司 Thorcon 打造 延宕12年！法國「最強核反應爐」終於正式啟用　過半民眾支持核電 未來吃電怪獸越來越多 世界之惡的源頭 人類也不會走回頭路 奇怪 不是發展核電的費用越來越貴 還會導致法國跟各個國家通貨膨脹 電價暴漲 物價暴漲 怎麼還會有人民改為支持核電 這樣是否代表核能股也應該可以進場布局了 有些人總愛蝦說 挺核能就是反綠能 奇怪 為啥我就不能選擇 窩全都要 非要對其他想法的亂扣帽子變反綠能 我可是也有買護國雲豹的股票欸 支持台灣綠能 https://i.imgur.com/2YaufSG.jpeg -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.218.53.54 (韓國) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Stock/M.1735862949.A.065.html 來信要求幫忙刪除推文 豆漿好喝捏 用喝豆漿 換來 用肺發電 超值 核電好貴 結果一些大國 大企業 紛紛回頭重新開啟核電 認可核能 IBIZA大大都沒有覺得哪裡怪怪的嗎？ 現在更貴 結果還想要發展 真玄 台灣被玩到綠電核電二分 非要綠能 非要搞死核能不可 這才是我看到的台灣 不是嗎？ ※ 編輯: coffee112 (101.10.75.213 臺灣), 01/03/2025 10:23:28

推文 (646)

推 Kobe5210 全球各國陸續恢復正常 01/03 08:09
推 cuteme5566 落後國家 01/03 08:10
推 fg008kimo 野雞國家 01/03 08:13
推 poeoe 連北歐都知道核電才是未來 反核仔笑死 01/03 08:13
推 intointo 瑞典擁有歐盟80%的鈾礦 01/03 08:13
→ ethan0419 台灣要被甩在後面了 01/03 08:13
推 a0921387223 反觀 01/03 08:13
推 ab4daa 我是人 01/03 08:13
推 doritos100 中共同路人，綠蟾蜍變國際毒瘤 01/03 08:14
推 intointo 正確 正確 之後 回歸 正常 01/03 08:15
→ tayuplay 等到自己人安排好 就會改口說核能一級棒 01/03 08:16
推 op520 落後國家 01/03 08:19
推 AtDe 反觀 01/03 08:19
推 starport 不當人的落後國家 可憐哪 01/03 08:19
推 veter 重啟個P 01/03 08:20
推 klwei 可憐那~ 我說綠的 01/03 08:22
推 yaes111 台灣就連電都要跟黨的顏色一樣 那就是等著瘋狂漲價 01/03 08:25
→ yaes111 火力狠狠的燒 01/03 08:25
噓 stationary 樓上拜拜 01/03 08:25
推 flux 難怪一些鈾相關的ETF都噴了 01/03 08:26
推 qoo10067 別人做都不行 01/03 08:26
→ starwillow 世界怎麼跟得上台灣 01/03 08:29
推 jagger 又一個不想當人類啦 01/03 08:30
推 mecca 反光 01/03 08:31
推 TKW5566 落後國家 01/03 08:34
→ knives 至少人家本來就能採，你台灣去那採 01/03 08:34
推 ImCPM 反觀 01/03 08:36
推 beetlej 這時候又不舔歐洲大xx了！ 01/03 08:36
推 accock 綠能（X) 撈錢（O) 01/03 08:36
噓 lyjerry 反觀鬼島 01/03 08:36
推 a6976933 台灣怎跟的上世界！ 01/03 08:38
推 phinexfire 只是臺灣某些兩棲類會繼續裝死 也沒辦法就腦容量不 01/03 08:39
→ phinexfire 足 呵 01/03 08:39
→ b0364864 反觀… 01/03 08:40
推 kendavid001 落後國家 可憐哪 01/03 08:40
推 jenchieh5 核廢料放你家.jpg 01/03 08:41
噓 leastsquares 支持個屁 01/03 08:41
推 dirk007 臺灣老本還能吃幾年 01/03 08:42
推 icecoldcola 火力燒好燒滿 01/03 08:42
噓 zerol 先換總統了 01/03 08:43
推 numberrrrr 反觀 01/03 08:44
推 surahinagiku 反觀 01/03 08:45
→ jceefailurer 能源王跌落 01/03 08:45
→ abcqq2323 個屁 01/03 08:46
推 ahuahala 他一定是落後國家對吧 01/03 08:47
推 turnthison 我就問瑞典 核廢料是要放哪啦 蛤？ 01/03 08:47
推 digodi 減六除四看起來就是個笑話 01/03 08:48
→ Diver123 反觀 01/03 08:48
推 jay0055846 落後國家 01/03 08:50
→ NiMaDerB 啥垃圾第三世界低端國家 01/03 08:50
推 vanii40 有政府 雲豹好安心 01/03 08:50
推 zzzz0516 瑞典沒有雲豹嗎 01/03 08:51
推 photonic 只剩不能說的國家反核 01/03 08:52
推 xluds24805 核分裂的確不是綠能，核融合就是了 01/03 08:55
推 Nesterovic 哪的野雞國家 有綠色懂電嗎？ 01/03 08:57
推 tym7482 又哪來的落後國家 01/03 08:58
推 glen 瑞典會有人喝豆漿絕食來反核嗎 01/03 09:02
→ lovelolita 哪來落後國家 我們用肺發電 01/03 09:02
→ xc2v 沒用愛發電? 01/03 09:05
→ IBIZA 第四代核電連現在都沒有 不要說未來 01/03 09:10
→ IBIZA 核電只能寄託商業化不知道能不能成功的SMR 01/03 09:10
→ IBIZA PTT很好笑 只要有人蓋一座核電廠 那就是核電復興 01/03 09:11
→ IBIZA 就是人類的未來 01/03 09:11
噓 black82465 用愛發電 笑死 錯誤的政策比無能政客更恐怖 01/03 09:12
推 Retangle 現在就是減碳掛帥 鬼島繼續選擇性抄歐美 01/03 09:12
→ IBIZA 北歐蓋了多少風電? 01/03 09:12
→ a12838910 重啟個屁 01/03 09:12
→ IBIZA 誰選擇性抄歐美? 01/03 09:12
→ Retangle 鬼島選擇性抄歐美的可不只能源呢 01/03 09:13
→ IBIZA 其實選擇性抄也就算了 有些人是根本不知道歐美在幹 01/03 09:14
→ IBIZA 嘛 01/03 09:14
→ Retangle 現在敢把非核減碳同時執行的就德國跟鬼島 01/03 09:15
推 square 火力發電比例有降低嗎 我就問 01/03 09:15
推 jokem 重啟個 01/03 09:16
→ zzahoward 搞清楚 SMR是給獨立電網用的 核廢料比傳統機組多 01/03 09:17
推 Retangle 不過鬼島的減碳是純口號就是 01/03 09:17
→ IBIZA 鬼島的碳排放沒增加啊 01/03 09:19
→ IBIZA 哪來純口號 01/03 09:19
→ IBIZA 鬼島的核能也是營運到期關閉 哪個國家不做? 01/03 09:19
→ IBIZA 現在還在增核的只有中國啦 01/03 09:19
→ IBIZA 但中國綠能衝更快 01/03 09:19
→ IBIZA 全世界大概只有台灣跟中國會認為核能是便宜能源 01/03 09:20
→ IBIZA 抱歉 新建核能 01/03 09:20
→ IBIZA 中國是因為政府不用考慮環境成本 台灣是為什麼? 01/03 09:20
→ zzahoward 我記得2023台灣溫室氣體排量是上升的 不過2~3%之類 01/03 09:21
→ zzahoward 綠能只看能發電的成本是不貴 但需要備援的系統算下 01/03 09:23
→ IBIZA 年度之間的增加2%減少2%很正常 台灣20年來的碳排 01/03 09:23
→ IBIZA 幾乎是沒增加的 01/03 09:23
推 quanhwe 一直都覺得廢核是集體失智行為的最好範例 01/03 09:23
→ zzahoward 去其實成本便宜不到哪裡 尤其是台灣靠LNG去頂 01/03 09:23
推 kazake 瑞典有比台灣覺青懂綠能嗎？核廢料放你家？ 01/03 09:23
→ IBIZA 台灣覺得核電便宜才是集體失智的範例吧 01/03 09:23
噓 sundaystory 核電復興XDDDD 01/03 09:23
→ IBIZA 瑞典有歐盟最高比例的綠電好嗎 01/03 09:24
→ IBIZA 整天在那邊誰蓋一座核電 證明核電是未來 01/03 09:24
→ IBIZA 怎麼不人加蓋了20GW的風電 還打算2030年增加到30GW 01/03 09:24
→ zzahoward 美國TX LA之類的pipe直接接去燒就相對便宜 01/03 09:24
推 crusoe 反觀 01/03 09:25
→ zzahoward 我去年去一趟公司在Lund總部 他們企業確實希望核能 01/03 09:25
→ zzahoward 比例提高 01/03 09:26
→ IBIZA 核能比例是甚麼核能? 新建? 01/03 09:26
→ IBIZA SMR? 第四代電廠? 01/03 09:26
→ sundaystory 永和仔是不是都覺得核電蓋一座火力就能停了XDD 01/03 09:27
→ zzahoward 很簡單 你不管風還是光 輸出不足時就是LNG和核擇一 01/03 09:27
→ IBIZA 第四代電廠從2000年至今運作的很少 很多因為成本 01/03 09:27
→ IBIZA 失敗 01/03 09:27
→ IBIZA 不 01/03 09:27
→ IBIZA 核能不適合做為綠電的搭配能源 01/03 09:28
→ IBIZA 核能升降轉的速度太慢 01/03 09:28
→ zzahoward SMR目前根本沒規劃阿 就是傳統三代機組 01/03 09:28
推 sugaryeh000 垃圾左膠整天想搞再生能源反核就是為了錢進自己口袋 01/03 09:28
→ sugaryeh000 而已 01/03 09:28
推 cygnuses 這篇可以清好多柵欄仔cc 01/03 09:28
→ zzahoward 瑞典有天然儲能可以用 01/03 09:29
→ orz811017 全球都是中共同路人 01/03 09:29
→ IBIZA 三代媒人再蓋了吧 01/03 09:29
→ zzahoward 我只是說瑞典企業的看法 當然他們也不一定對 01/03 09:30
→ zzahoward 你現在要下單四代機組也充滿太多不確定性 01/03 09:30
→ IBIZA 以光風為基礎的電力架構 其傳統能源講究的是可調度 01/03 09:30
→ IBIZA 性 而不是基載 01/03 09:30
→ zzahoward 當然Lund是工業重鎮之一 商人還是希望成本有利的 01/03 09:31
→ zzahoward 你假如能有儲能就沒差了 瑞典天然資源還是很好用 01/03 09:31
→ IBIZA 因為光風光是每天不同時間的發電量都會有很大差異 01/03 09:31
→ IBIZA 所以必須搭配可調度性高的傳統能源 01/03 09:31
→ IBIZA 這一點核能就不適合 01/03 09:32
→ IBIZA 成本有利的 核能其實成本蠻高的 不下天然氣 01/03 09:32
→ zzahoward 現在他們規劃就是抽蓄+基載+風光的配合 多還可以賣 01/03 09:32
→ zzahoward 我沒辦法拿報告出來XD 但我公司有做能源產業 也許核 01/03 09:33
→ zzahoward 能對他們有利吧 01/03 09:33
→ IBIZA https://i.imgur.com/I23M4Ib.png 01/03 09:33
→ IBIZA 這是美國歷年各種能源的均化能源成本 01/03 09:34
→ IBIZA 核能一直都不是便宜能源 更不要說近年已經跟天然氣 01/03 09:34
→ IBIZA 一樣貴 01/03 09:34
→ IBIZA 2000年以來國際核能發電長期停滯, 就是因為核能太貴 01/03 09:35
推 Retangle 台灣LNG就不可能是這個成本 01/03 09:35
推 D1 時空背景之術可以拿出來用了 01/03 09:35
→ D1 各國都在轉彎 台灣趁這時候轉彎時機不錯 01/03 09:35
→ Retangle 你乾脆說卡達天然氣成本超底所以不用核能 01/03 09:36
推 CLisOM 只有台灣才在核電綠電二分法吧，以為只要台灣發展 01/03 09:36
→ CLisOM 核電就可以阻止綠電發展，台灣問題是火力太高，綠 01/03 09:36
→ CLisOM 電還不夠RE100用，無論核綠都是減少石化燃料，而且 01/03 09:36
→ CLisOM 都比火力貴，增加核電電費一定漲因為便宜火力減少 01/03 09:36
→ IBIZA 這個天然氣成本其實跟台灣差不多啊 01/03 09:37
→ IBIZA 甚至比台灣更貴 他們可能占最多的不是燃料了 01/03 09:38
推 geniusw 反觀 01/03 09:39
→ IBIZA 台灣不是綠電核電二分 是有些人非要核電不可 01/03 09:39
推 Imgoodjob 反觀 01/03 09:40
→ IBIZA 不管燃煤 燃氣 綠電 這些人都會有意見的 01/03 09:40
→ chigo520 歐洲這群人真的很搞事 01/03 09:42
推 keita2277 瑞典就落後三流國家啊 01/03 09:42
→ IBIZA 這些人 只要國際有一座核電廠要新建 就會講成全世界 01/03 09:43
→ IBIZA 都在用核電 講成偉大的核能復興 然後反觀台灣 01/03 09:43
→ chigo520 誰說非核不可？我看那群綠能的才是主要抗議其他種 01/03 09:43
→ chigo520 類電廠的吧，然後也別說什麼種類，還有一群是通通 01/03 09:43
→ chigo520 都不准蓋的環保份子 01/03 09:43
→ IBIZA 但事實是 國際每年風電增加百GW, 核能近乎停滯 01/03 09:44
→ IBIZA 很多人都非核不可 01/03 09:44
→ IBIZA 光風電 01/03 09:44
→ twistfist 台灣就算在野黨也是支持綠能，真不知道整天核能好 01/03 09:47
→ twistfist 棒棒的到底在哪個同溫層，才會沒半個政黨肯聽他們 01/03 09:47
→ twistfist 意見 01/03 09:47
推 koreawargod 反觀死母豬搞爛台灣 01/03 09:47
推 CLisOM 台灣地主會阻止核電吧，憑什麼其他地區爽用核電我 01/03 09:47
→ CLisOM 這邊地價得跌，只要還在吵想蓋核電階段卻打死不先 01/03 09:47
→ CLisOM 喬攏風險問題就不會有進展 01/03 09:47
→ IBIZA 樓上不知道在鬼扯甚麼 核電廠都在海邊 哪來的地價 01/03 09:49
→ IBIZA 問題 台北市就在核電廠應變範圍內 01/03 09:49
推 fisher6879 核能變成綠能就沒問題惹，94這麼煎蛋，挺核=挺綠 01/03 09:50
噓 skywhoking 重啟個屁 支援 01/03 09:50
推 CLisOM 不只蓋，還有核廢料問題吧，舊的都不知要放哪了， 01/03 09:52
→ CLisOM 以前可以蓋現在不准放 01/03 09:52
推 devilkool 台灣還在反核就真的太智障了 01/03 09:52
→ sdiaa 就算核能變成綠能 核1234一起上也是不夠用阿 01/03 09:53
→ lc85301 反觀 01/03 09:54
推 darkangel119 南部人： 我不要用 01/03 09:55
推 whyhsu 反觀 01/03 09:57
→ blue1204 落後國家 反觀火力燒滿的的台灣才是真環保 01/03 10:01
推 CLisOM 以前可以現在不行的可多了，風險就是以前或現在決 01/03 10:05
→ CLisOM 定好的核廢料貯存點或願意收的國家以後突然就不准 01/03 10:05
→ CLisOM 放了怎麼辦，老實說輻射外洩問題一直都是可不可接 01/03 10:05
→ CLisOM 受的問題，以前現在未來標準會不斷變化，核一二提 01/03 10:05
→ CLisOM 前除役的窘境也沒人反思，有時甚至覺得網路上那些 01/03 10:05
→ CLisOM 擁核派就是用短期來煽動台灣分裂的，完全不提建設 01/03 10:05
→ CLisOM 性方案就只會吵 01/03 10:05
推 s06i06 反觀東南亞某島國 01/03 10:05
噓 r30385 這什麼野雞國家 01/03 10:06
推 poeoe 反觀東南亞島國 廢到笑 01/03 10:06
→ crazydj 反觀XDDD 01/03 10:06
→ crazydj 雲豹不能亡QQ 01/03 10:07
推 NoMomoNoLife 反觀什麼啦，立院60%去年1月還沒就任就說要推核能啦 01/03 10:07
→ NoMomoNoLife 趕快叫他們做事不要只會反觀好嗎= = 01/03 10:07
→ NoMomoNoLife 只有藍白不想過的法案，沒有藍白過不了的法案啦！ 01/03 10:08
→ poeoe 立院只能審預算 又不能蓋 去叫行政院做事啦 01/03 10:08
推 small91051 反觀…… 01/03 10:10
推 NoMomoNoLife 先修法延役啊，再廢2009年通過的再生能源發展條例啊 01/03 10:10
噓 r30385 拿太陽能風力當基載 好喔 更不用講到時候報廢怎辦 01/03 10:10
→ NoMomoNoLife 藍白擁核不會只是嘴巴說說吧QQ 01/03 10:11
推 Retangle 我們的政府說國會不可以要求政府做事好嗎 01/03 10:12
推 NoMomoNoLife 還好吧國會有在鳥嗎？XD 財劃法也過啦地方政府拿錢 01/03 10:13
→ NoMomoNoLife 自己蓋核電也可以啊 SMR什麼的 01/03 10:13
→ asirk124 行政院也不甩藍白通過的法案，修法也沒用 01/03 10:13
推 josephpu 政府現在很忙 沒空 01/03 10:14
推 poeoe 還什麼修法笑死 叫行政院看看世界潮流趕快做事啦 01/03 10:14
推 NoMomoNoLife 世界潮流就是發展綠能啊。 01/03 10:16
推 poeoe 川普都要上台了 哪來什麼世界潮流是綠能 01/03 10:17
推 bala045 立法院能蓋喔? 01/03 10:17
→ bala045 是你腦中的潮流吧 01/03 10:17
推 NoMomoNoLife 法不修怎麼延役啦有夠狀況外耶= = 01/03 10:18
→ NoMomoNoLife 瑞典40%水力 30%核能。poeoe你也可以去查美國核能佔 01/03 10:19
→ NoMomoNoLife 比 01/03 10:19
→ nikidd 核廢料應該放在大安森林公園 兼顧穩定房價 01/03 10:21
→ twistfist 藍白粉說說啦，藍白政見都不看的 01/03 10:21
→ twistfist 整天用自己挺的黨也不支持的政策來diss 別人有夠奇 01/03 10:23
→ twistfist 葩 01/03 10:23
推 poeoe 都2025川普馬上要上任了 還在把什麼綠能當世界潮流 01/03 10:24
推 ymfx000a 民進黨支持者是不是不知道立院只能監督？行政權想 01/03 10:27
→ ymfx000a 不想用核能立院根本動不了！掌握行政大權不做事怪 01/03 10:27
→ ymfx000a 在野 嘆為觀止！ 01/03 10:27
推 alex01 反觀 01/03 10:29
推 wtu3q 現在主流已經是核能再生並行了 01/03 10:29
推 Vansace YOYO 北歐國家耶 怎麼會這樣呢? ㄎㄎㄎ 01/03 10:34
→ alex00089 假掰嘛，大家核起來！ 01/03 10:34
推 ganninian 反觀害慘台灣的某族群 01/03 10:34
推 hidebehind 愛面子+凹 不可能的啦 01/03 10:40
→ IBIZA 哪來的核能並行 要不要去看一下20年來還有未來10年 01/03 10:42
→ IBIZA 的新建核電有多少? 01/03 10:42
→ IBIZA 現在的第三代核電就成本太高 第四代核電不成熟 01/03 10:43
→ IBIZA SMR成本也居高不下 01/03 10:43
→ IBIZA 從2000年至今 以及可預見的未來10年 核能近乎停滯 01/03 10:44
→ IBIZA 現在核能頂多就是討論把老舊的第二代核電延役 而且 01/03 10:45
推 wtu3q 核能峰會35國要新建核電廠 01/03 10:47
推 pizza0903 中國同路人 青鳥抵制瑞典 01/03 10:48
→ IBIZA 目前還沒有除役後重啟的例子 01/03 10:48
推 wtu3q 歐洲減碳比我們還要積極 01/03 10:49
→ IBIZA 講講而已 要新建哪一代的? 01/03 10:49
推 CLisOM 潮流說穿了就是外國有什麼我也要，但台灣總是慢半 01/03 10:49
→ CLisOM 拍，晚十年才想到要綠能，卡在風電技轉授權，如果 01/03 10:49
→ CLisOM 第四代核電原料設備技術全沒台灣廠商的份全部進口 01/03 10:49
→ CLisOM 有想過比風電貴多少？會不會到時候又吵中國核能設 01/03 10:49
→ CLisOM 備便宜為什麼要被歐美賺？如果大多數選民真的很想 01/03 10:49
→ CLisOM 要政府沒有不推政策的理由，賠錢也要做，不過顯然 01/03 10:49
→ CLisOM 還沒有，在吵政府怎麼不做前少數核電派得先說服大 01/03 10:49
→ CLisOM 眾吧 01/03 10:49
→ IBIZA 第三代不敷成本 第四代不成熟 SMR技術有但成本高 01/03 10:50
→ IBIZA 所謂的新建核能 目標是放在未來可能有新技術 01/03 10:50
→ IBIZA 除了中國 世界上沒有甚麼國家還在大規模新建核電 01/03 10:50
推 wtu3q 重啟最近的就三哩島吧 01/03 10:50
→ IBIZA 三浬島沒有重啟 是討論而已 01/03 10:51
→ IBIZA 不要老是把口號當事實 好嗎 01/03 10:51
→ IBIZA 了解一下核電的現實狀況 才不會鬧甚麼35國新建核電 01/03 10:51
→ IBIZA 廠的笑話 01/03 10:51
推 bob1012 落後國家 01/03 10:51
→ wtu3q 美國計劃提高核電發電為現在的三倍 01/03 10:51
→ IBIZA SMR很多國家跟公司投入是沒錯 但這個沒有保證成功 01/03 10:52
→ IBIZA 現實就是目前沒有新建 未來技術沒人敢保證 01/03 10:52
→ IBIZA 三倍在沒有現存技術的情況下就是喊喊而已 01/03 10:52
→ IBIZA 1980年代也喊過同樣的口號 01/03 10:53
→ IBIZA 核電先弄出一個可行方案 脫離這25年的泥沼再說吧 01/03 10:53
推 wtu3q 泰拉能源那個不就在蓋了 01/03 10:55
→ wtu3q 你的資料來自反核做的世界核能產業報告吧 01/03 10:56
→ wtu3q 現階段還有延役+重啟停滯計劃 01/03 10:58
推 Brioni 目前歐洲在蓋的、計畫中的核電廠都是3.5代 01/03 10:59
推 wtu3q 三哩島也是簽約2028 再啟用 01/03 11:00
噓 icekeyboardy 核能的問題用屁眼看知道20年內就解決了 火力造成的 01/03 11:04
→ icekeyboardy 傷害大多了 到底哪個才是短視 世界先進國家跟蠻夷地 01/03 11:04
→ icekeyboardy 區的差別 笑死 01/03 11:04
→ IBIZA TerraPower那個就是SMR, 但沒有保證能商業化 01/03 11:05
→ IBIZA SMR現在已經有一些運作中 事實上小型核子反應爐 01/03 11:05
→ IBIZA 並不是甚麼新技術 問題是成本 成本沒有比大型低就 01/03 11:05
→ IBIZA 沒有意義 01/03 11:06
→ IBIZA 之前NuScale蓋到一半喊停 就是因為發現成本太高 01/03 11:06
推 tom501062003 野雞糞國 我們靠雲豹就好 01/03 11:06
→ IBIZA SMR的問題從來不是蓋不蓋得出來 而是運作成本 01/03 11:07
→ IBIZA 三浬島簽約是他家的事 他的重啟案可還沒通過 01/03 11:07
→ IBIZA 目前已經通過的是Palisades核電廠 預計今年底會重啟 01/03 11:08
→ IBIZA wtu3q 就是標準的擁核 一堆新聞囫圇吞棗吃下去 01/03 11:09
→ IBIZA 全部解讀成核能偉大的復興 完全不管內容到底是甚麼 01/03 11:09
→ IBIZA 現在確實一堆巨頭投資蓋SMR, 但這裡面是不是有任何 01/03 11:10
→ IBIZA 一個電廠具備商業價值 都是未知數 01/03 11:10
推 natopot 台灣領先全球 01/03 11:10
→ IBIZA 所謂商業價值 就是均化發電成本要夠低到能商業推廣 01/03 11:10
→ IBIZA @icekeyboardy 笑死 世界上大多數先進國家都是先過 01/03 11:13
→ IBIZA 渡到天然氣 然後銜接綠能 不同種類的火力發電 碳排 01/03 11:13
→ IBIZA 可以差上快十倍 01/03 11:13
→ IBIZA 蠻夷地區才會用火力兩個字一竿子打死 01/03 11:14
→ Jimmywin 反觀 01/03 11:14
→ IBIZA 台灣近20年的能源成長率是3.8%, 碳排幾乎零成長 01/03 11:15
→ IBIZA 能源年複合成長率3.8% 01/03 11:16
→ IBIZA 這還包括退役了三個核能電廠 01/03 11:16
→ IBIZA 靠的就是把燃油跟傳統燃煤 換成天然氣跟臨界燃煤 01/03 11:16
推 Jack2277 反 01/03 11:16
推 CLisOM 台灣是短視，但首先要搞清楚自己想要什麼，電不夠 01/03 11:18
→ CLisOM 不是發展核能的理由，只要多燒火力就補足了，講什 01/03 11:18
→ CLisOM 麼核能碳排少還邊酸綠能，完全看不出環保意識決心 01/03 11:18
→ CLisOM ，要發展核能首先得先意識到石化燃料的持續性，還 01/03 11:18
→ CLisOM 要接受核四幾千億丟水溝的風險，再賠錢也要做，不 01/03 11:18
→ CLisOM 然半途而廢最浪費，連風電那點錢也嫌貴就別想玩什 01/03 11:18
→ CLisOM 麼核能了 01/03 11:18
推 small91051 風電兩兆結果沒屁用，不能嫌？ 01/03 11:19
推 wtu3q 泰拉那個不是SMR 他只是比現在還小 01/03 11:19
推 guolong 傻逼國家 01/03 11:19
→ wtu3q Nuscale 那個1度3.5被嫌貴取消 01/03 11:20
→ wtu3q 拿到台灣比我們再生還便宜 01/03 11:21
→ IBIZA 哪裡沒屁用 01/03 11:22
推 weekend88123 反觀 01/03 11:23
→ IBIZA 笑死 成本跟採購價搞不清楚 01/03 11:25
→ IBIZA 一度成本3.5 賣出來就超過五塊了啦 01/03 11:25
→ IBIZA 要講拿到台灣 那SMR拿到台灣要多少? 01/03 11:26
推 yukai0919 哈哈哈哈白癡反核 01/03 11:27
→ IBIZA 台灣沒技術 全世界也還沒商業化的東西 在那邊吵著 01/03 11:27
→ IBIZA 要用? 01/03 11:27
→ IBIZA 你等2040年看有沒有商業化再來考慮要不要蓋啦 01/03 11:27
推 arcysaint 反觀 01/03 11:28
推 topfree 講難聽點@@ 現在台灣十大死因排最高就腫瘤中的肺癌 01/03 11:30
→ topfree ，你還多燒火力是嫌人死不夠就是了 01/03 11:30
推 orange0319 感謝幫忙 01/03 11:31
→ chiuweiyu 反觀垃圾政策 01/03 11:32
→ ganbatte 以前邊假仙邊燒便宜的天然氣, 現在沒氣了當然開核能 01/03 11:36
噓 a22530722 ㄏㄏ肺癌看看幾成是抽菸仔自己造成的別牽拖啦 01/03 11:36
→ IBIZA 天然氣的排放物幾乎都是二氧化碳 關肺癌屁事 01/03 11:37
推 wtu3q 台電買成本ㄧ度6塊的再生賣多少了 01/03 11:37
→ IBIZA 那是台電啊 而且哪來的一度六塊 01/03 11:37
→ IBIZA 台電再生能源購入成本5.2元 01/03 11:38
→ IBIZA 但人家發電的成本不是5.2元啊 01/03 11:38
→ IBIZA 以台灣自發風電成本就4.2 太陽能3.8 01/03 11:39
→ IBIZA 以台電自發風電成本就4.2 太陽能3.8 01/03 11:39
→ IBIZA 民營的成本會更低 01/03 11:39
→ IBIZA 成本跟買賣價本來就是兩回事 01/03 11:40
推 wtu3q 燃氣的NOx是衍生性PM2.5 不敢說沒關係 01/03 11:40
→ IBIZA 講SMR就用成本3.5, 講台電購電就說6元 01/03 11:40
→ eeccms 反觀 01/03 11:41
推 wtu3q 去年平均電價 3.4 你說成本3.5的不能用 01/03 11:42
→ IBIZA 最好Nox是PM2.5 01/03 11:42
→ IBIZA 笑死 3.5的賣出來不就賣五塊 01/03 11:42
→ IBIZA 六塊都有可能 01/03 11:42
推 jimei2 台灣23/24電力組成低碳電力17.3%(核能占5.6%) 火力 01/03 11:42
→ jimei2 超過80% 現在還少了核能 電力組成本來就很不健康了 01/03 11:42
→ jimei2 啊 看看美日中韓低碳電力至少都有30%+好嗎 01/03 11:42
→ IBIZA 一個是成本 一個是電價 你有沒有搞清楚 01/03 11:42
推 longkiss0618 台灣:瑞典落後國家 01/03 11:43
→ IBIZA 火力超過80% 你也要看是甚麼火力好嗎 01/03 11:43
→ wtu3q 那購入更貴的風光能3.4以下賣嗎？ 01/03 11:43
→ IBIZA 一個火力包括那種多種能源燃料 01/03 11:43
→ sdiaa 發電廠都嘛遠離市區 汽車廢氣燒香燒金紙是產地直送 01/03 11:44
→ IBIZA 哪來更貴? 台電的再生能源發電成本是2.25 01/03 11:44
→ IBIZA 哪來更貴? 台電的再生能源發電成本是2.25 01/03 11:44
→ IBIZA 太陽能是3.8 風電是4.2 這都還能再減少 01/03 11:44
→ IBIZA 核能3.4根本沒價值 更不要說這是開發到一半就3.4 01/03 11:45
→ IBIZA 擁核真得好笑 講SMR就講成本 講綠電就講購入價 01/03 11:45
→ IBIZA 要就都講成本啊 01/03 11:45
推 aegis43210 太陽能成本只會上昇，政府在推北部屋頂種電 01/03 11:45
→ IBIZA 種電又沒躉售 01/03 11:46
→ IBIZA 這跟台電又沒關係 01/03 11:46
→ aegis43210 成本低的地面型種電目前都推不動，很可惜 01/03 11:46
→ IBIZA 屋頂種電是讓你太陽能板換生活空間啦 01/03 11:46
→ IBIZA 發電只是附加價值 這個懂都懂 01/03 11:47
→ IBIZA 北部的屋頂種電 就是讓你合法多蓋一層 發電只是附加 01/03 11:48
→ IBIZA 價值 自己這棟能用 沒躉售 不關台電的事 但可以節省 01/03 11:48
推 wtu3q 自發風4.2光3.8 購入風6.5 光4.8 01/03 11:48
→ IBIZA 台電發電 01/03 11:48
→ IBIZA 笑死 會查了喔 要比成本就都比成本 要比購入就都比 01/03 11:48
→ yunf 你們說的都只說中了部份 沒辦法完整論證 火力發電跟 01/03 11:48
→ yunf 肺癌的直接關係 01/03 11:48
→ aegis43210 等媒合平台普及，屋頂種電才會直接賣給民間企業 01/03 11:48
→ IBIZA 購入 好嗎? 拿成本比購入是三小 01/03 11:48
推 Amulet1 各國都在發展核能 就台灣要廢 01/03 11:49
→ Amulet1 這是鐵打的事實 01/03 11:49
→ wtu3q 拿水力1.6平均掉的2.2 是搞笑喔 01/03 11:49
→ Amulet1 講一堆似是而非的理由反對有意義？ 01/03 11:49
→ aegis43210 北部自用的很少啦，想太多 01/03 11:50
→ IBIZA 誰搞笑 光跟風的成本我剛剛都有給吧 01/03 11:50
→ IBIZA 拿成本比購電 才是搞笑 01/03 11:50
→ Amulet1 火力發電之後有碳稅 你確定要談成本？ 01/03 11:51
→ searchroy 法國馬克宏的政見是新蓋6座核電廠吧！ 01/03 11:53
噓 wwwcom71 台灣還在捧綠電 真的是糟糕～ 01/03 11:53
→ IBIZA 除非一開始就是出租屋頂 不然屋頂太陽能板大部分 01/03 11:53
→ IBIZA 不會去安裝售電設備啦 01/03 11:53
→ IBIZA 哪來的各國都在發展核能? 01/03 11:54
→ searchroy 歐洲若開放能源礦物開採，美國就會怕了 01/03 11:54
→ IBIZA 核能已經停滯25年了 01/03 11:54
推 wtu3q NOx確定會有的就是氣喘過敏等反應 01/03 11:54
推 CLisOM 所以才說短視，連個綠電都搞不定還想玩核能，現在 01/03 11:54
→ CLisOM 還沒有力人士推動就代表沒利益，但也不提案，確定 01/03 11:54
→ CLisOM 預算分給地方能做出核電？以後中央想做也不夠預算 01/03 11:54
→ CLisOM 了吧 01/03 11:54
→ wtu3q 你說慢性發炎久了癌症有沒有關係 01/03 11:55
→ yunf 馬懂核？ 他就一個小朋友 01/03 11:55
→ IBIZA 好了啦 別鬼扯了 天然氣的NOx 很少 01/03 11:55
→ IBIZA 不然你家為什麼要用天然氣炒菜 01/03 11:55
→ wtu3q 台灣核能 先延役和啟用吧 01/03 11:56
→ IBIZA 台灣沒有必要回到過去 01/03 11:56
→ AirLee 請蓋在蓋北部 感恩 01/03 11:56
→ leokidd1976 反觀 01/03 11:56
→ IBIZA 你最常接觸的NOx 就是你家廚房瓦斯爐生出來的啦 01/03 11:56
推 searchroy 台灣要走法國模式，別再看美國抄德國。 01/03 11:57
推 suddenkiss 就算貴也是要發展風力跟太陽能 01/03 11:57
→ suddenkiss 尤其是核能更不能放棄 01/03 11:57
→ suddenkiss 面對減少碳排的態度 01/03 11:57
→ suddenkiss 就是我全部都要的態度 01/03 11:57
→ suddenkiss 這到底有什麼好爭議的？ 01/03 11:57
→ yunf 你也要看裡面風吹日曬雨淋能不能啟用 燃料棒都繳回 01/03 11:58
→ yunf 去了 01/03 11:58
推 wtu3q 學一樣島國的英日吧 兩國都在建核+再生 01/03 11:59
→ searchroy 台灣綠能已經被綁死了，繼續玩就是漲電價。 01/03 12:00
→ sdiaa 買新燃料棒小錢啦~ 01/03 12:00
推 wtu3q 核四燃料棒是客製化難賣掉的 還放在美國而已 01/03 12:01
推 searchroy 一個沒資源的國家，膽敢放棄任何能源自主的方式， 01/03 12:01
→ searchroy 偉哉，哀哉！ 01/03 12:01
推 karta018 現在不只是成本問題，是電要不夠了吧 01/03 12:07
→ URGE1018 傻鳥：核廢料放你家 01/03 12:09
→ Fuji 反觀山頂洞鳥 01/03 12:12
推 CLisOM 簡單來說就是現在綠能成本還遠低於核能，等再更貴 01/03 12:12
→ CLisOM 就會有利益有廠商想推政府也有動力，問題是到時又 01/03 12:12
→ CLisOM 慢半拍 01/03 12:12
推 ji3345 IBIZA大推文長知識了 01/03 12:12
推 darkangel119 憲法法庭會說你違憲 科科 01/03 12:13
→ super1937 野雞國家 01/03 12:13
→ CLisOM 應該說低於火力 01/03 12:13
推 ms0302610 反觀 01/03 12:13
→ strint 什麼蠻荒之地 還在用核能 01/03 12:13
推 wtu3q 歐洲天然氣已經在計劃淘汰 台灣在增氣 01/03 12:14
推 ken32293355 反觀 01/03 12:14
推 horse2819 瑞典怎麼跟得上台灣 01/03 12:15
推 Jerry469 笑死 左膠仔現在才清醒 01/03 12:18
推 wtu3q 計劃蓋到七接 有沒機會又遇到燃料暴漲 01/03 12:18
推 wild0522 支持台中核電 01/03 12:19
推 dongdong0405 反觀 01/03 12:19
→ neoa01 反觀，台灣在現在政府嚴重的能源政策下，台電中油 01/03 12:20
→ neoa01 、傳產、台灣人民荷包全部受害，得利的就那些人 01/03 12:20
推 fuyako 第三世界國家 01/03 12:21
推 wtu3q 台電燃料暴漲那兩年虧5400億 繼續重壓？ 01/03 12:22
噓 vvnews 那個野雞國家 重啟個屁 01/03 12:22
噓 Noback 瑞典國土面積台灣15倍 人口1/2不到 一堆無人 01/03 12:23
→ Noback 居住區域 乾儲場放哪邊容易 01/03 12:23
推 sirenbird 我是人，我擁核☺ 01/03 12:24
推 Cheyne 支持擁核（但核電廠不要放我住的縣市謝謝） 01/03 12:25
推 aowen 反觀某智障島… 01/03 12:30
推 g5637128 落後國家 01/03 12:33
→ ams9 瑞典其實也沒全都要 或共存 目前政府就很努力以各種 01/03 12:34
推 chiro1982 看民進黨什麼時候轉彎 01/03 12:34
→ ams9 理由妨礙離岸風電 包含電網建設 只因想用核電 01/03 12:36
→ littlehost 落後國家才會用核能 01/03 12:37
推 CLisOM 只要還想著核廢料不要放我縣市就連延役都做不到， 01/03 12:41
→ CLisOM 還重啟咧 01/03 12:41
推 dannyao 台灣不會轉彎 你看過這些人認錯過 01/03 12:41
→ dannyao 重點是擋人財路 綠能發大財 01/03 12:41
→ ams9 12月中路透社有篇文 說瑞典電池財務問題 生物燃料計 01/03 12:42
推 wild0522 支持台中核電 01/03 12:42
→ ams9 劃被棄 新核電太慢太貴 風電最快又便宜但居民反對 01/03 12:43
噓 Noback 想用核電又不想收核廢料 再說瑞典人怎樣怎樣 沒 01/03 12:43
→ Noback 那個屁股就不要吃那個瀉藥 01/03 12:43
→ ams9 看來他們也不容易 而上面各項都要錢 彼此排擠難免 01/03 12:44
推 jimmy911112 親戚在原能會任職，說過核三早在兩三年前就可以申請 01/03 12:45
→ jimmy911112 延役、但台電沒動作，到今年除役要再重啟就非常困難 01/03 12:45
→ jimmy911112 了 01/03 12:45
推 Greefacy 反觀 01/03 12:46
推 CLisOM 就繼續反觀到所有核廢料半衰期過了再來看有沒有大 01/03 12:49
→ CLisOM 公無私的縣願意犧牲奉獻一下，瑞典有一堆地方沒人 01/03 12:49
→ CLisOM 住不會抗議，即使北部南部有哪縣市投票通過可放核 01/03 12:49
→ CLisOM 廢料可蓋新核電廠，說不定下任市長就馬上反悔 01/03 12:49
→ dreamnook2 觀反 01/03 12:50
推 vm4m06 不蓋電廠的縣市就不要用電，需要這樣子電廠才蓋的出 01/03 12:51
→ vm4m06 來 01/03 12:51
推 wtu3q 台電董蔡派曾文生上去 陳啟昱外又一個菊系 01/03 12:51
推 Villkiss13 反觀 01/03 12:51
推 vm4m06 台灣電廠那麼難蓋的原因就是不蓋電廠的縣市卻可以爽 01/03 12:52
→ vm4m06 用電，大家其實都想廢料塞別人家，電自己用，這樣 01/03 12:52
→ vm4m06 哪個縣市的人是真有大愛了？ 01/03 12:52
推 wtu3q 有抗議所以不能蓋只是巨嬰化邏輯 01/03 12:53
→ ams9 去年8月 芬蘭意見 路透社 https://is.gd/WGqdFe 01/03 12:53
→ wtu3q 替代方案的廢棄物更多 反核縣市收？ 01/03 12:53
推 porkonrice 反觀 01/03 12:54
→ jimmy911112 核三廠燃料儲存池還沒滿，延役是可行的，但之前政府 01/03 12:54
→ jimmy911112 國會就沒想要繼續用，然後大買天然氣台電虧損，這政 01/03 12:54
→ jimmy911112 策沒問題？ 01/03 12:54
推 vm4m06 台灣其實需要每個縣市的電廠自己蓋，如果有縣市什 01/03 12:54
→ vm4m06 麼電廠都不想蓋的就買一度5塊以上的綠電，這樣綠電 01/03 12:54
→ vm4m06 就發大財了 01/03 12:54
推 conpansate 落後國家 01/03 12:55
→ ams9 瑞典是打算在核電廠所在城市放核廢料 01/03 12:56
推 CLisOM 以前可以蓋現在連放都不行，蓋到核四前那些環團都 01/03 12:58
→ CLisOM 在做啥，為什麼他們可以抗議就不蓋核電廠這邊一直 01/03 12:58
→ CLisOM 反觀卻連延役都做不到？ 01/03 12:58
推 EricTao 核四打水漂哪是風險 燃料都丟了還在裝睡嗎 早早認 01/03 12:59
→ EricTao 賠吧 還在浪費錢 01/03 12:59
推 aqeghkmb 世界哪跟得上台灣 01/03 13:01
→ EricTao Ibiza也好笑 人家說在研議重啟/新建核電廠 你在那 01/03 13:02
→ EricTao 邊還沒定案 所以歐美在那邊研議都是傻子？ 01/03 13:02
推 william307 反觀 01/03 13:02
推 jimmy911112 台灣模式的綠電就不是在解決用電問題，只是拿來跟核 01/03 13:03
→ jimmy911112 電二分法，分裂月的 01/03 13:03
→ IBIZA 我就是在告訴你 他們的研議新建講的都是15年後"可能 01/03 13:03
→ IBIZA "有的新技術啦 誰好笑 拿人家的還沒發展出來的技術 01/03 13:03
→ IBIZA 吹核能復興的比較好笑吧 01/03 13:03
→ IBIZA 還有 所謂2050年3倍核能 如果是要用現有技術達成 01/03 13:04
→ IBIZA 那以核電廠建置動輒十幾年 01/03 13:04
→ sdiaa 核三廠燃料池沒滿也是即將要滿...還是要撈出來乾儲 01/03 13:05
→ IBIZA 你現在應該會看到上百個新建核電案要啟動了 你有看 01/03 13:06
→ IBIZA 到嗎? 01/03 13:06
→ IBIZA 現有核電廠442座 就算2050年這442座都不退役 01/03 13:07
→ IBIZA 要達到三倍核能也還要蓋個900座出來 你有看到這個 01/03 13:07
→ IBIZA 趨勢嗎? 01/03 13:07
→ IBIZA 核能復興基本上只是嘴砲而已 01/03 13:08
→ IBIZA https://i.imgur.com/RmIvitw.png 這是歐盟到2050 01/03 13:08
→ sdiaa 空間4320束 已用3785 87% 01/03 13:08
→ IBIZA 年的能源結構推估 01/03 13:08
→ IBIZA 你有看到三倍核能嗎? 01/03 13:09
噓 kimi0325 落後國家 世界怎麼跟得上台灣 01/03 13:09
→ IBIZA 還有那個說歐洲天然氣要退場的 人家歐洲是先過度 01/03 13:09
→ IBIZA 到天然氣 然後從天然氣過渡到綠能 01/03 13:10
→ IBIZA 台灣現在就只走到一半 誰叫台灣腳步比較人慢 01/03 13:10
→ IBIZA 台灣也是估計2030年之後 天然氣要交棒給綠能 01/03 13:10
→ IBIZA 跟歐洲走的是同樣路線 01/03 13:10
→ hiyawind 反觀 01/03 13:11
→ tn601374 台灣真的被反核智障害死 01/03 13:12
→ IBIZA 所有的數據都告訴我們一個事實 核能停滯 01/03 13:12
→ IBIZA 在爆發性新技術開發出來前不存在甚麼偉大的核能復興 01/03 13:13
→ yunf 那些數據其實不能證明什麼尤其不是別人怎麼做我們就 01/03 13:15
→ yunf 一定要跟著怎麼做 01/03 13:15
→ yunf 就好像別人老爸是王永慶生下來就是準備接班你也要學 01/03 13:16
→ yunf 嗎？ 01/03 13:16
→ IBIZA 這些數據就是告訴我們甚麼能源可行甚麼不可行 01/03 13:16
→ IBIZA 核能發電停滯20年的原因就是因為成本太高 01/03 13:16
→ IBIZA 不值得投資 01/03 13:17
推 wtu3q 現在核建設中機組65計劃中90 01/03 13:20
推 wtu3q 比起2011後幾年已經在復甦中 01/03 13:22
→ IBIZA 這樣能達到三倍? 01/03 13:22
→ IBIZA 比2011年沒有意義 01/03 13:22
→ IBIZA 尤其核能機組很容易胎死腹中 01/03 13:23
推 wtu3q 討論中的344個 01/03 13:25
→ IBIZA 這就只能達到替換退役機組而已 01/03 13:26
→ IBIZA https://i.imgur.com/Tb3gPhH.png 01/03 13:26
推 wtu3q 不行啊 還要繼續推 但是說式微反而是成長中 01/03 13:27
→ suendy 核電是藍電,台灣只能用綠電,顏色正確!!!!!!!!!!!!!! 01/03 13:28
→ IBIZA https://i.imgur.com/ON0eICV.png 01/03 13:28
→ IBIZA 我講的很清楚 是停滯 01/03 13:28
推 wtu3q 燃氣轉氫能+再生只能說是理想狀態 01/03 13:29
→ IBIZA 要不是有中國 這20年核電連停滯都做不到 01/03 13:29
→ IBIZA https://i.imgur.com/C7TPBbJ.png 01/03 13:29
→ IBIZA 而且我們講的停滯 是發電量的停滯 占比是嚴重減少 01/03 13:30
→ IBIZA 在沒有爆發性的新技術的前提下 核電是不可能復興的 01/03 13:30
→ IBIZA 三倍核電就只是個口號 要看第四代核電跟SMR賞不賞臉 01/03 13:31
→ IBIZA 無論如何 台灣都不會是現在去投資新建核電 01/03 13:31
→ reiborei 等現有綠能沒得撈就會出現綠核電了 01/03 13:32
推 wtu3q 與其說口號不如說才開始 包含今年峰會和美國 01/03 13:33
→ yunf 這些數據參考價值很低 因為你根本就不知道真正獲益 01/03 13:33
→ yunf 的是核能技術輸出國 01/03 13:33
→ IBIZA 燃氣轉氫能+再生 本來就是該走的方向 01/03 13:33
→ IBIZA 才開始甚麼? 沒有新技術不可能 沒甚麼開不開始的 01/03 13:34
→ IBIZA 過去20年第三代核電遭遇的問題 成本太高 不會因為 01/03 13:34
→ yunf 還是一樣的問題你本身並不掌握這樣的技術 01/03 13:34
→ IBIZA 甚麼峰會就有改變 01/03 13:34
→ IBIZA 中國以外的新建核電數量仍然非常有限 01/03 13:35
推 wtu3q 過去20年退休的機組107不少也有條件重啟 01/03 13:35
→ IBIZA 別鬼扯 目前還沒有核電廠重啟 第一個也要等到 01/03 13:35
→ IBIZA 今年底 01/03 13:36
→ IBIZA 延役 暫停後重啟 退役後重啟 三者不同 01/03 13:37
推 wtu3q 氣轉氫在台灣能嗎？ 風機只有冬季 01/03 13:37
→ IBIZA 現在台灣已經在測試天然氣加氫 01/03 13:39
推 wtu3q 現在綠氫ㄧ度破十塊 產生氫要要給更多電 01/03 13:39
→ IBIZA 設備是一樣的 只要是找出合適的熱值 01/03 13:39
推 sunbreak0723 人類的下個階段就是外星移民，核能肯定是最穩定的 01/03 13:40
→ sunbreak0723 來源 01/03 13:40
→ wtu3q 除非再生能做到發電破耗電 不然就直接用吧 01/03 13:41
→ ReiXI 台灣的綠能是給民進黨圖利用的，當初靠賣假藥起家 01/03 13:42
→ ReiXI ，現在要靠綠能獨裁台灣 01/03 13:42
推 wtu3q 燃氣加氫的氫怎麼來的 01/03 13:43
推 wtu3q 以前歐美也是喊再生 怎麼最近回頭提核電 01/03 13:44
→ blue1204 反正看到某人吹爆就知道了 嘻嘻 01/03 13:47
→ IBIZA 哪來的最近回頭提核電? 再生是一直在喊好嗎 01/03 13:48
推 wtu3q 喊減碳吧 2050淨零快破功了誰還跟你反核 01/03 13:51
→ wtu3q 歐洲有電網支援再生不穩定 台灣能嗎 01/03 13:52
→ wtu3q 台要學日英這種島國 維持能源多元減碳 01/03 13:53
→ ams9 20250102 喊減碳? https://is.gd/bOjkUk 01/03 13:54
→ IBIZA 講得很清楚了 不反核 但核能本來就是停滯 01/03 13:55
→ IBIZA 核能停滯25年是基本的成本問題 不是反不反 01/03 13:55
→ IBIZA 川普也就是當四年而已 01/03 13:55
→ ams9 英國廢煤 但依賴進口 且燃氣電廠重要性也增加 01/03 13:58
推 wtu3q 三倍是拜登簽的 基本共和民主都要發展 01/03 13:58
→ ams9 3倍 美國能源部官員都承認超難. 美國有中國那條件? 01/03 14:01
→ psvita https://i.imgur.com/piAoILc.jpeg 日本也是以綠能+ 01/03 14:04
→ psvita 火力當未來發電主力 而且新建核電太貴 日本還在考慮 01/03 14:04
→ psvita 要不要拿錢出來新建核電 01/03 14:04
推 cocomashow 現在法院的那群是不可能過核電的 左岸很滿意的 誰 01/03 14:05
→ cocomashow 敢提重啟 一定被身家到死 放心吧 01/03 14:05
推 wtu3q 台灣再生2050喊到現在的7倍 超難？ 01/03 14:06
→ ams9 日本也難 https://udn.com/news/story/6809/8450098 01/03 14:06
推 wtu3q 所以去哪裡生70%的再生來減碳 01/03 14:08
→ IBIZA 拜登簽甚麼? 01/03 14:09
→ IBIZA 峰會歸峰會 不要三被講成拜登簽的好嗎 01/03 14:09
→ IBIZA 三倍 01/03 14:09
→ ams9 就算中國那種瘋狂蓋核電廠方式 要碳中和 核電也才估 01/03 14:09
→ ams9 16% 01/03 14:10
→ wtu3q 非核的方案不是更難 你的七個接收站蓋到哪了 01/03 14:10
→ ams9 2060年 01/03 14:10
→ IBIZA 哪裡更難? 接收站起碼有在蓋 01/03 14:11
→ IBIZA 你的 難 更難 是不是有問題? 01/03 14:11
→ ams9 拜登也挺好笑 cop29 https://is.gd/FOZojs 01/03 14:13
→ ams9 減碳? 反燃煤? 對照起來看挺好笑 01/03 14:14
推 wtu3q 只蓋到三接中程度可以遇到兩年賠五千億 01/03 14:29
→ WANGSH 羨慕瑞典支持核能 難怪物價低 01/03 14:30
推 Jeff1989 反觀 01/03 14:34
推 wild0522 支持台中核電 01/03 14:34
推 jay0117 支持一縣市一核電 01/03 14:37
推 imba789 落後野雞國家 01/03 14:42
推 librabay 非核家園啦 什麼野雞國家 01/03 14:51
推 YumingHuang 反觀 01/03 15:06
推 giunrz 覺青心目中的野雞國家 怎麼跟得上台灣 01/03 15:12
推 c1951 被老美逼的 不得不開放禁令 嘻嘻 01/03 15:33
噓 KISS1979 什麼鳥國家 是人就該反核 01/03 15:39
推 eipduolc 瑞典物價超高吧，哪來物價低 01/03 15:41
推 MotleyCrue 落後國家 01/03 15:49
噓 g9xuggf 核廢料放你家? 弱後國家?? 我是人我反核 01/03 15:56
推 kusorpg 這篇推文很有趣 謝謝你們 01/03 17:48
推 PttWaHaha 落後國家 01/03 17:57
推 jrbobo 落後國家 01/03 18:08
→ mccloud 如果現在（2025）決定蓋核五 幾年後能發電？ 01/03 18:15
→ mccloud 可以直接蓋個大的 超過大潭 中火發電量的核電嗎？ 01/03 18:16
推 wild0522 支持台中核電 01/03 18:22
推 holebro 先進國家 01/03 18:25
→ xuane 台灣已經被飯盒拖累十年 01/03 18:29
推 Kobe5210 不只，是被拖累30年 01/03 18:31
推 epephanylo 北歐超落後的 好好跟著台灣好嗎 01/03 18:37
推 factotum 反觀低能兒綠共… 01/03 18:58
推 huabandd 為啥不提前終止 01/03 19:09
→ sdiaa 大潭7537MW 台中5500MW 核四規模的反應爐要10顆 01/03 19:27
→ Skydier 反觀 01/03 19:29
推 obrag 世界趨勢 01/03 19:56
推 npsi 反觀 01/03 20:22
推 eggeggyayaya 反觀傻鳥 01/03 20:43
推 s0920151048 雲豹小妖女又要出來機機歪歪了 01/03 20:45
推 god890529 先進國家 01/03 21:22
推 Jungggg 我是弱智 我反核 01/03 22:33
噓 lionel20002 反觀 繼續用肺發電 01/03 22:45
推 dinotea 笑死 台灣 01/03 22:54
推 wild0522 支持台中核電 01/04 00:12
→ owenxeve 落後國家才用核能 01/04 00:19
推 sid3 核廢料放你家喔 01/04 02:34
推 ufo6123 反觀 01/04 23:01
推 noisefighter 核電和綠電可以並行不衝突。看到綠電兩個字就像瘋 01/05 01:26
→ noisefighter 狗一樣 01/05 01:26
→ noisefighter 狂吠實在沒必要 01/05 01:27
推 IsYou 核電台灣民國60幾年就啟用了，有發生啥問題嗎？ 反 01/05 19:25
→ IsYou 核為反而反還一堆屁話，怎不問台中彰化人喜不喜歡烏 01/05 19:25
→ IsYou 黑黑的致癌火力空氣？ 01/05 19:25
噓 dodoro1 反 05/03 18:49
‹ 回 股票板 列表