看到最近某高股息的配息公告新聞
小弟想到一個問題
假設有兩個公司A, B分別採取不同策略
A公司：高股息配息，狂配息
B公司：不配息
在其他條件不變情況下
這樣長期來看這兩間股價線圖
A公司：長期都在填息的路上，股價線圖相對平坦
B公司：由於沒有配息，股價線圖比較陡，長期向上，線圖好看
這樣新投資人總是會選擇績效好看的B公司吧？
並且B公司（不配息的公司）的市值，長期來說會超越A公司吧？
漸漸地，兩種公司就會拉開差距了？最後市場主流都是選擇不配息策略的公司佔據主導地位？
這樣投資人還有什麼理由持有A公司？
-----
Sent from JPTT on my Xiaomi 2312DRAABG.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.211.34 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Stock/M.1734425324.A.C35.html
推文 (19)
→
kinki5566
誰說不配息一定會成長 2412不配息看會跌到哪裡去
12/17 16:50
噓
m13579
線圖主力畫的 end
12/17 16:50
→
addy7533967
配息也是長線主力畫線的一環
12/17 16:52
推
tio2catalyst
盈餘要扣稅的,不發擺著直接變成無能又貪婪的經營者
12/17 16:52
→
tio2catalyst
與其煩惱錢要怎麼用不會被嘴不如發出來意見最小
12/17 16:53
→
rbull
你有還原線圖...
12/17 16:55
推
pp393952
有什麼理由持有A公司... 就台灣人偏好配息而已啊
12/17 16:57
→
Minihil
重點是公司本身
12/17 16:58
推
abc0922002
韭菜不是這樣想的，高股息=定存，殖利率10%讚讚
12/17 17:00
→
abc0922002
不配息=紙上富貴，股票不是你想的這麼簡單
12/17 17:01
→
bbignose
你要不要看看BRK.A
12/17 17:12
推
f204137
B公司獲利要會成長 不然 評價也不會多高
12/17 17:19
→
f204137
用2524 2514舉例吧 賺錢都不配 2023年前 根本不會動
12/17 17:21
推
tonykingtwo
科技公司不配息可說投資未來成長 傳產不配會跌爛吧
12/17 17:37
→
tinybunny
淨值不是持有理由嗎?10元的東西賣5元不香嗎?
12/17 17:38
推
opcomtt
淨值能吃嗎
12/17 18:01
→
n77549108
現在應該在"果然！"
12/17 18:21
推
mcgrady12336
單看這沒意義還是要回歸公司的成長動能啦，不然配
12/17 21:01
→
mcgrady12336
來配去沒意義啊
12/17 21:01