[新聞] 媒體指國家公園種電內政部：僅限建物屋

作者xephon (並沒有)

標題[新聞] 媒體指國家公園種電內政部：僅限建物屋

時間Tue Sep 10 00:07:07 2024

原文標題：媒體指國家公園種電內政部：僅限建物屋頂與停車場原文連結：https://money.udn.com/money/story/7307/8216308 發布時間：2024/09/09 14:45:32 記者署名：陳俊華原文內容：媒體報導，國家公園將推動種電計畫。內政部今天表示，為落實2050淨零排放的國家目標，國家公園將以各管理處的辦公室、遊客中心或相關廳舍屋頂、停車場為對象，並非部分媒體所稱在國家公園內大規模「種電」。聯合報今天報導，政府要降低碳排放，近期要求各部會盤點減碳力道，預計下月彙整提報府院。掌管住宅部門的內政部有意在國家公園署轄下建物，或社宅推動屋頂光電，其中在國家公園種電的計畫，已引發環團與立委疑慮。內政部透過新聞稿表示，為落實2050淨零排放的國家目標，積極推動建築物導入再生能源，並由公部門建物帶頭做起，預計在民國115年達標。內政部說，國家公園署提出「建置國家公園碳匯計畫」中，重點在於自然碳匯盤點及組織碳盤查，並以此為基礎展開「增匯」及「減碳」，定期公布相關數據。各國家公園管理處以112年為基準資料盤點用電量，換算為碳排放量約為3939噸二氧化碳當量。內政部強調，為進一步運用再生能源降低碳排，將參考國外國家公園經驗，例如美國大峽谷國家公園、黃石國家公園、死亡谷國家公園等運作方式，規劃在遊客中心或相關廳舍屋頂、停車場等架設太陽能光電板，為園區內設施提供自用的乾淨能源。內政部說，這樣做不僅有助於降低運營成本，還可將國家公園打造成為低碳生活的實踐場所，並透過教育和宣傳活動，提升公眾對可再生能源的認識。內政部表示，為確保國家公園內特有生態系統和景觀美學，國家公園署要求各管理處設置相關設施前，務必仔細評估，避開重要景觀及避免影響遊客的觀賞體驗，以避免或減少對自然環境的影響方式，從而最大限度地利用再生能源，打造低碳永續的場所。另外，內政部說，國土管理署正與經濟部研訂「建築物設置太陽光電發電設備標準」，邀縣市政府、業界及環保團體溝通，凝聚共識。並協調經濟部鼓勵所轄相關產業園區廠房，在屋頂設置太陽能光電設備，據經濟部統計所轄管工業區建物屋頂光電，已設置2.99GW（百萬瓩），包括三大產業園區以及民間工業屋頂。內政部說，其中經濟部產業園區管理局權管產業園區在107年到114年總目標量為1000MW（千瓩），截至9月共計已併網量為1147.7MW，總目標量已達標。但經濟部仍將與內政部合作，持續擴大推動工業區屋頂太陽能光電計畫。心得/評論：可以學學德國，太陽能發展迅速 https://i.imgur.com/av8qFEE.png 不指國家公園種電，所有房子屋頂都該架太陽能這樣民眾電力自主，相對用電量下降太陽能已經很成熟，不用賭海上風電，也不用擔心被嘴核四如果政策能持續擴展，太陽能類股就還有更大市場份額能增加 -- 版規 4-6-1. 政治文、政治推文，水桶七日。《StockPicket》 l****u : ○色共產黨 c****gmh: ○：再撈一次！嘻嘻 4-6-1 水桶七天 h****gmc : 炒房○○黨 w****egg: 翻譯：○還沒撈夠 4-6-1 水桶七天 w****er555: ○○○金主哭哭 A****er : 被當年還沒有氣候的小○出征 4-6-1 水桶30天推文小心，勿造成版主困擾，勝負不在PTT推文上，造謠可告刑法 §310 條 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.93.74 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Stock/M.1725898032.A.F3E.html

推文 (165)

推 addy7533967 簽名檔XDDDD 09/10 00:07

→ Skydier 準備火燒山一波 09/10 00:10

推 cvnn 翻譯：國家公園該最大限度的蓋房子跟建停車場 09/10 00:12

噓 jimmy1999 釣魚? 09/10 00:12

推 snpr 國家公園裡面一堆樹,這樣光電效率真的會高?蠻懷疑的 09/10 00:14

→ snpr 有些還有高山霧氣問題,這樣光電真的有意義嗎= =! 09/10 00:15

噓 planetli 還會破壞美感 09/10 00:16

推 a0808996 國家公園應該是指墾丁ㄅ.... 09/10 00:18

→ stlinman 在自然公園裝那種大面積有光害的東西不知道樣幹嘛? 09/10 00:18

→ knives 屏東日常 09/10 00:22

推 a2080259 國家森林公園裝設不只違和，環境也不適合 09/10 00:25

推 hillgod 只裝建物其實效應不大，自用是可以但維護是個問題 09/10 00:30

→ endlesswaltz 為什麼做一個呆森球再把電拉到北部就好 09/10 00:34

→ Waitaha 可以種陽傘不能種電 09/10 00:47

推 fashsboy 國家公園內種電不用環評嗎？如果是國民黨敢這樣做 09/10 00:48

→ fashsboy 環團早就幹到飛天了 09/10 00:48

→ searchroy 有些氣象單位、量測設備、山屋是需要分散式發電系 09/10 00:51

→ searchroy 統 09/10 00:51

→ searchroy 台媒真的是製造業 09/10 00:52

推 liner1989 對山上不應該用太陽能，應該蓋一堆變壓站再搭電塔拉 09/10 00:54

→ liner1989 電線送電上去 09/10 00:54

推 aegis43210 只要是種電就是好事，樂觀其成 09/10 00:54

→ aegis43210 其實種電就是最環保的，偏偏一直被汙名化 09/10 00:55

→ aegis43210 去當原始人不就不需要用電了 09/10 00:55

推 nfsong 墾丁吧 09/10 00:58

→ nfsong 變化非常大 09/10 00:58

→ nfsong 屏東最大光電場 09/10 00:59

→ aegis43210 當然盡量在南部種電比較好，日照量高回本快 09/10 00:59

→ nfsong 屏鵝公路 09/10 00:59

→ aegis43210 墾丁也愈來愈醜，一萬兩千公頃全拿種電反而更好，多 09/10 01:01

→ aegis43210 了12GW的裝置容量，經濟產值起飛 09/10 01:01

推 super1937 最大利用化，噴 09/10 01:14

推 yeangigi 發出來的電要一路拉回台電，不然電要用射的回台電？ 09/10 01:16

→ yeangigi 山上自用的有需求，早就自給自足了，現在要的是發了 09/10 01:16

→ yeangigi 還能傳出去，真是有夠天兵 09/10 01:17

→ yeangigi 就是捨不得停火力發電，要衝排碳減量，哪裡管發的電 09/10 01:18

→ yeangigi 能不能幫的上忙 09/10 01:18

推 coffee112 沒辦法核能被妖魔化了只好狂衝太陽能 09/10 01:30

推 c41231717 推文可憐 09/10 01:30

→ c41231717 主要還是營運成本考量賣電比提高你門票錢簡單多了 09/10 01:31

→ alex00089 往墾丁路上不有一大片 09/10 01:55

→ rick12369874 黨又要發大財囉 09/10 02:47

推 ya700 齊柏林趕快爬起來拍看見台灣阿 09/10 02:49

→ sturmpionier 有沒有圖利安裝施工的廠商啊 09/10 03:26

推 kamichu 山區這樣很好啊增加天災的強韌性 09/10 03:56

→ kamichu 為什麼到現在還有人操弄核電跟太陽能風電對立莫名 09/10 03:57

→ kamichu 其妙 09/10 03:57

→ kamichu 台灣的太陽能跟風電在全世界先進國家比起來也還在 09/10 03:58

→ kamichu 落後階段好嗎 09/10 03:58

→ kamichu 核電記載電力應該是跟火發衝突整天吵太陽能風電是 09/10 04:00

→ kamichu 什麼意思 09/10 04:00

推 cleanx 到處綠地變黑板，醜死了 09/10 05:03

→ neoa01 有政府綠能好安心 09/10 05:14

推 wjchao 要看有沒有被遮蔭，被遮也不適合 09/10 05:55

推 small91051 丟臉，大家不要罵會被水桶 09/10 06:03

推 observer0117 太陽能要搭配儲能 09/10 06:37

→ ASKA 我是覺得綠能也被妖魔化。一堆綠能你不能的推文... 09/10 06:39

推 AAAntou 讚好政府支持夷平部分國家公園種電 09/10 06:39

→ ASKA 不要綠能不要火力唯一支持核能這樣...然後連核能佔 09/10 06:40

→ ASKA 幾%發電量都搞不清楚 09/10 06:40

推 AAAntou 對綠能超棒直接取代核能 09/10 06:46

推 pnpncat 很棒的政策啊這有啥好質疑的？ 09/10 06:57

→ a9564208 蓋高一點當露營區，一點民怨都沒有 09/10 07:18

推 uller 好醜 09/10 07:20

→ tist 滿滿的停車場+鐵皮屋，讚 09/10 07:24

推 kinki999 以前是鐵皮屋，現在是太陽能版，台灣美學 09/10 07:32

→ YCL13 要種可以，就規定這種的綠電限單位及政府自用，禁止 09/10 07:33

→ YCL13 讓得標廠商拿去轉賣 09/10 07:33

推 ya700 我想看如果齊柏林現在還在會有什麼感想 09/10 07:38

推 tamynumber1 笑死為了綠能砍樹就好笑 09/10 07:41

推 YumingHuang 有環評過嗎？環評怎麼會過？ 09/10 07:47

噓 masala 儲能裝置等配套措施也都準備好了嗎 09/10 07:49

→ wr 偏遠地區建築放個太陽能板自用而已也說的那麼誇張 09/10 07:50

→ masala 綠電不加儲能，那有什麼用？？？ 09/10 07:50

→ wr 不用太陽能颱風來就是停電沒比較好 09/10 07:50

噓 masala 對環境生態的影響，評估通過了嗎？ 09/10 07:52

→ wr 屋頂跟停車場評個鳥毛... 09/10 07:53

→ JOKO58802218 爽到太陽能業者 09/10 07:58

推 pingwawa 先火燒山一遍再來裝光電板 09/10 08:03

→ laechan 合理啊除非完全沒建物或為蓋而蓋 09/10 08:04

推 WANGSH 羨慕國外不用太陽能保護環境 09/10 08:05

推 redbeanbread 還在淨零排放？ 09/10 08:10

噓 kensmile 都市一堆建築物就可以做了 09/10 08:19

→ kensmile 國家公園根本不需要 09/10 08:20

→ kensmile 建築物就少少的，搞這個幹嘛 09/10 08:21

→ kensmile 這次摩羯颱風，海南的風機一半全倒，供台灣參考 09/10 08:22

→ kensmile 這幾年沒有強烈颱風，下次可以試試 09/10 08:24

推 royli 山區電力自給自足，很棒啊 09/10 08:30

推 overpolo 理盲而濫情 09/10 08:31

→ ab4daa 歐印雲豹 09/10 08:31

→ Leo4891 公家單位的屋頂先全面鋪太陽能板吧 09/10 08:33

→ hk129900 公家單位早就鋪的差不多了吧附近的學校都鋪滿了 09/10 08:34

→ Leo4891 媒體刻意誤導太陽能蓋在自然景觀上很可議 09/10 08:34

→ hk129900 只鋪建築物對國家公園生態衝擊小沒理由不做 09/10 08:34

→ hk129900 至少比拉電線蓋變電站好多了 09/10 08:35

→ Leo4891 啥都不需要有人以為綠電就會自己生出來很好笑 09/10 08:35

推 s942816 圖利？ 09/10 08:35

推 rainbowclub 陽傘上面放太陽能板可行 09/10 08:35

→ Leo4891 風力不要太陽能也不要綠電要怎麼來 09/10 08:35

推 HsihHan 看到努力睜眼說瞎話的推文只想說聲辛苦了 09/10 08:36

→ AndyMAX 之前推文都直接刷一排X能你不能公關公司本能寺失 09/10 08:40

→ AndyMAX 火中 09/10 08:40

推 davidhsu 國家公園如果能透過綠電自給自足，也可以減少台電 09/10 08:41

→ davidhsu 長距離的拉線及維護 09/10 08:41

推 cvnn 沒整片整片的種光電板根本沒經濟價值 09/10 08:42

→ kensmile 幾個建築物弄太陽能板，能支撐多少電 09/10 08:44

推 Nemophila 自給自足？你是說開冷氣的公共場所靠太陽能就能自給 09/10 08:45

→ Nemophila 自足？？？ 09/10 08:45

→ kensmile 損壞還要花更多人力去山上維修，好個屁 09/10 08:45

→ kensmile 風電講得很棒，修的時候沒人要去，成本很高 09/10 08:46

→ kensmile 出海就是一艘船 09/10 08:47

推 Nemophila 不過現在公家機關大部分都是這個樣子也沒啥好講的 09/10 08:49

→ Nemophila 你各位去洽公時有感到冷氣夠冷嗎？（除了縣市政府以 09/10 08:49

→ Nemophila 外） 09/10 08:49

→ Leo4891 是多深山就跟你說是服務中心之類的 09/10 08:49

→ kensmile 你以為維修在服務中心旁 09/10 08:51

→ kensmile 現在人工很貴 09/10 08:51

→ Leo4891 講到風力發電海南島這次颱風吹倒一堆風扇先檢討 09/10 08:51

→ Leo4891 中國施工品質吧 09/10 08:51

→ kensmile 保養，維修，交通，貴森森 09/10 08:51

→ kensmile 海南島風機技術比台灣好 09/10 08:52

→ kensmile 台灣維修要靠國外 09/10 08:52

→ kensmile 不然竹南風場，怎麼一堆停擺 09/10 08:53

推 mytropicfish 建物種電很好一堆人不看內文 09/10 08:55

→ winderlife 套上綠能就是潮 09/10 09:00

推 atpx 未看先猜20年後一堆農地掩埋廢棄太陽板 09/10 09:01

噓 cityhunter04 太陽能發電錯了嗎？到處追殺真是夠了 09/10 09:07

推 bettybuy 台灣這幾年沒強烈颱風?確定? 09/10 09:10

推 asidy 從小習慣太陽能板森林就好,先99元晶茂迪 09/10 09:16

噓 kensmile 這幾年就沒有，懷疑 09/10 09:18

→ kensmile 只有大雨沒有強風 09/10 09:18

推 avmm9898 綠電爛山上就應該蓋核電廠 09/10 09:25

推 leoz69927 內政部不覺得停車場架光電板很奇怪嗎 09/10 09:32

→ leoz69927 這樣全部都改停車場不就可以架一堆光電板了 09/10 09:33

推 MyGuitar 台灣那麼小被玩成這樣以後出門都要戴墨鏡 09/10 09:35

推 Nemophila 立體停車場或場內附屬建物啦 09/10 09:39

推 leon1757tw 認真推綠能結果火力佔比越來越高不覺得毛毛的？ 09/10 09:44

→ waylank1234 阿就在國家森林內類似管理中心、公廁等之類的建物 09/10 09:50

→ waylank1234 上安裝太陽能板發電，之後內部使用的電都透過這個 09/10 09:50

→ waylank1234 去使用 09/10 09:50

推 gg86300 墾丁的陽傘換成光電板啦 09/10 09:51

推 aquaticplant 降低營運成本？ 09/10 09:54

→ ssarc 太陽能板約15年就要淘汰，淘汰下來變成高污染廢棄 09/10 09:57

→ ssarc 物，效率比核電爛，污染和核電差不多 09/10 09:57

→ waylank1234 確實啊，氣象站還有一部份需要分散式發電的設備如 09/10 09:57

→ waylank1234 果用太陽能確實會比較合適，不然用拉線的還比較污 09/10 09:57

→ waylank1234 染環境 09/10 09:57

→ ssarc 鋪越多板代表以後越多產業廢棄物 09/10 09:58

→ ssarc 他頂多是當輔助電源，硬把他拉到主力供電是弄他也 09/10 09:59

→ ssarc 是弄我們的錢和地和污染 09/10 09:59

推 bitcch 拉線比那些廢版乾淨多了裡面可是有一堆重金屬 09/10 10:37

→ a9564208 我想你各位是不懂這怎麼賺錢 09/10 10:39

→ a9564208 覺得環評不會過是不懂環評？ 09/10 10:41

推 Nemophila 這就留給各位還在喝奶或唸小學的孩子煩惱吧 09/10 10:50

推 ddss 藉綠電之名行貪婪之實，厲害了我的綠 09/10 11:31

推 dot0911 墾丁沙灘把陽傘換成光電板好像還不錯 09/10 11:34

推 sid3 捨本逐末杯水車薪 09/10 11:40

推 ssarc 傘可以折，光電板可以嗎？ 09/10 11:49

推 AudiA6 推文都不用看內文 09/10 11:54

噓 pttouch 聯合報自己叫自己媒體 09/10 12:09

推 Liberl 這種小建築物的儲能不會太複雜特斯拉就有賣家戶儲 09/10 12:46

→ Liberl 能系統也不貴單獨建物的儲能系統其實市面上有很 09/10 12:46

→ Liberl 多解決方案了 09/10 12:46

→ kimula01 德國地理位置好像不容易有颱風跟颶風??? 09/10 13:08

→ nightyao 農業部跟內政部是平行單位，內政部怎麼敢干涉。 09/13 04:08