[新聞] 卓榮泰：若這幾年沒發展綠能大廠不可能

作者Reewalker (報告饅頭班長不夠)

標題[新聞] 卓榮泰：若這幾年沒發展綠能大廠不可能

時間Sun Jun 30 17:23:50 2024

卓榮泰：若這幾年沒發展綠能大廠不可能要來台灣 2024/6/28 （中央社記者范正祥台北28日電）立委質詢關注政府能源政策，行政院長卓榮泰今天呼籲大家一起支持多元發展綠電，「我們還是能穩定供電」。他並指出，若沒有這幾年發展綠能，大廠要來台灣是不可能的。立法院會今天進行對卓榮泰報告施政方針繼續質詢。國民黨立委林德福質詢，建議政府盡速召開能源國是會議，把所有真實數據都攤開來，讓全民知道，滾動式檢討能源結構，運用核能幫助達成「2050淨零排放」的目標。卓榮泰答覆，環境基本法第23條中明定，「政府應訂定計畫，逐步達成非核家園目標」，這部法現在是存在的，這是現行的法令。林德福則向卓榮泰建議，法律「可以修、可以改」，否則「2050淨零排放」是天方夜譚。對於林德福要求通盤檢討能源政策，卓榮泰指出，這幾年來發展綠能，所以很多大廠，包括設立資料中心，來台灣設廠就是指定要用綠電，若沒有這幾年發展綠能，這些大廠要來台灣是不可能的，他呼籲大家一起支持多元發展綠電，「我們還是能穩定供電」。質詢時，林德福說明，支持發展再生能源，也支持離岸風電國產化，但他質疑離岸風電工程進度嚴重落後，國產化也低於預期。卓榮泰回應，離岸風電一開始會有很多基礎建設，也希望能夠國內技術升級，但過程中也發現一些困難，沒有達到預期的效果。經濟部政務次長陳正祺答覆，國產化其實還有相當的成就，因為國產化的範圍非常大，在地供應鏈可以加入開發商的整個供應鏈，「未來這些開發商到國際間去做離岸風電的時候，我們的供應鏈都可以跟著去」，目前已經有實際案例。他說，主要是政府、開發商等，大家都多贏的結果，這是期待的目標。（編輯：張若瑤）1130628 https://www.cna.com.tw/news/aipl/202406280275.aspx 心得/評論：台灣這幾年經濟這麼熱絡外資願意來台投資設廠原來跟綠能脫不了關係股市兩萬點，股民笑呵呵綠能概念股繼續賺 -- 如何嘴砲反駁對方的重點──◢◣█確實指出人家論點的錯誤性 ψQSWEET 駁斥──────◢ ◣█用引言指出對方錯誤或矛盾的地方( █優質論文) 在嘴砲王相反的觀點──◢████◣█列出相反的論點並以事實當證據( █ 辯論社) 應該出現矛盾────◢██████◣█列出相反的論點但不加以證實( ██論壇) 的元素攻擊態度─◢████████◣█質疑對方的態度和口氣 ( ██匿名版) 人身攻擊↘偏見↗ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄█攻擊身份和能耐█幹你娘(█ 小朋友) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.58.235 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Stock/M.1719739433.A.A2B.html

推文 (309)

噓 lawyer94 意思是，如果沒綠能，台積電就會出走 06/30 17:24

推 Linlosehow 綠又贏 06/30 17:24

推 Laviathan 不然你要核分裂電廠? 06/30 17:25

→ zerro7 有綠能又保證不缺電怎麼輸是吧? 06/30 17:26

推 onewaylun 護國神豹贏麻了 06/30 17:27

噓 forestsea722 於是乎綠「能」無所「不能」 06/30 17:28

推 iambibi 大廠又不用輪停而且電價便宜啊！ 06/30 17:28

→ GiantChicken 真他媽的白痴 06/30 17:28

推 CA7KL42 好啦雲豹5000見當股王 06/30 17:28

推 snoopyboy123 可惡剛買房子不夠錢補了哭哭眼睜睜看他上去 QQ 06/30 17:30

→ snoopyboy123 我還買不夠啊... 06/30 17:30

推 koljhn 你口中的大廠都是外商資料中心吧... 06/30 17:31

→ Kobe5210 很會講包裝過的話 06/30 17:32

→ smaller 問題核能也算綠電啊反核是在反三洨 06/30 17:34

→ vltw5v 核能就不是綠能嗎？到底在說啥 06/30 17:36

噓 SaiWan 相信政府相信黨 06/30 17:36

→ z7956234 蘋果多早已前就喊ESG了，可能某些人那邊還來得及， 06/30 17:37

→ z7956234 記得買40元的華城跟跌破100的鴻海 06/30 17:37

噓 soarling 所以綠能政策你到底答得出來答不出來？ 06/30 17:39

→ timidwei 太神啦綠能大爆噴 06/30 17:39

→ SabreN 帶頭認知作戰？ 06/30 17:40

→ littlesss 為了做官再丟臉的話都說得出口 06/30 17:40

噓 agoodjob 原來大廠要看到昂貴的綠能才要來阿哈哈 06/30 17:41

推 james7309 真的當大家都搞不清楚狀況 06/30 17:41

推 initiate73 不過民進黨執政台灣經濟確實非常好 06/30 17:44

推 adriano7431 釣魚釣魚釣到什麼魚 06/30 17:44

→ ILike58 大廠要求綠電不是事實嗎，卓榮泰講的很難理解？ 06/30 17:44

推 minshen02 核電也是綠能，還更省錢 06/30 17:44

→ ILike58 問題歐美各國有把核能歸為綠能？不知道在番幾點的， 06/30 17:47

→ ILike58 我是不信噓的家裡是停過幾次電了，至少今年來我是沒 06/30 17:47

→ ILike58 有啦，講的好像自己常遇到似的。 06/30 17:47

推 zerro7 停電沒遇到但是百貨公司冷氣很熱有人知道原因嗎? 06/30 17:49

→ zerro7 是百貨公司捨不得調低溫還是有神秘力量影響? 06/30 17:50

噓 armorNoob 我住交大旁邊兩年停了六次這樣樓上滿意了嗎 06/30 17:53

推 Lhmstu ok，綠能救了台灣，台灣No1 06/30 17:54

→ kmshy 為了綠電啥鬼話都講得出來… 06/30 17:56

→ kmshy https://i.imgur.com/PiYQvzk.jpeg 06/30 17:56

推 yayohola 這確實歐美好像蠻在意綠電的但那個核.. 06/30 17:56

→ s81048112 事實阿去年各家政策牛肉都喊要綠能~ 06/30 17:57

推 watermilk77 綠能贏麻了 06/30 17:58

→ dawson0130 5%的核能被吹到沒有核能就會完蛋 06/30 17:59

推 allen1988 歐美很靠北，自己沒有工廠就專門要求東方要綠能ESG 06/30 17:59

→ allen1988 。如果台積帶頭翻臉不要用綠電，看看美國能不能自 06/30 18:00

→ allen1988 己生出3nm？可惜我只是講講，中國經濟那麼爛，只能 06/30 18:00

→ allen1988 卵蛋捏著繼續搞綠電 06/30 18:00

→ allen1988 出貨給歐美 06/30 18:00

推 MonkeyCL 藍白又生氣了笑死 06/30 18:02

噓 wvotyyj5 神經病， 06/30 18:03

噓 black205 是廢物政黨搞笑不然早來了好嗎 06/30 18:07

噓 Laviathan 核能被算綠電有一堆前提，核四有符合嗎？ 06/30 18:08

噓 tigger09cow 放屁 06/30 18:12

噓 e76541 ？？？ 06/30 18:13

噓 taro0116lo 有核能回來更多 06/30 18:13

→ menontw 等到這堆大廠的資料中心，還有台積電也要綠電，現 06/30 18:17

→ menontw 有台灣的綠電夠這些企業使用？ 06/30 18:17

→ Lowpapa 劫貧濟富 06/30 18:18

推 bbignose 明天賣掉所有股票，再信貸一百萬，融資買進雲豹 06/30 18:23

噓 Elonjohn 好意思我先吐了 06/30 18:28

→ bevis989 發展成那麼厲害，繼續燃煤讓中部人吸？ 06/30 18:28

推 cracker0522 國際確實很在乎使用的能源是不是綠色能源，如果沒用 06/30 18:29

→ cracker0522 綠能台積電雖然未必會走，但國際訂單會減少是肯定的 06/30 18:29

→ cracker0522 吧！機會就會讓給三星，且當初三星和台積電也確實是 06/30 18:29

→ cracker0522 正在競爭，如果當時國際訂單選擇三星而非台積電，現 06/30 18:29

→ cracker0522 在誰是半導體的龍頭也未可知 06/30 18:29

推 tony1331 事實啊一堆在噓什麼 06/30 18:30

→ pnpncat 看噓文的人那麼多就感覺到市場組成有點危險 06/30 18:32

噓 Manslayer69 腦袋壞了 06/30 18:33

噓 zbar411387 核電明明就是綠電，還在那邊鬼扯 06/30 18:35

→ Xyla 酬庸的還是少講話比較安全 06/30 18:36

推 event8114 可以核能先來嗎 06/30 18:39

推 joysanchis 事實但藍白仔不認同 06/30 18:40

→ tsukimiyu 現在綠能的發電量跟核電廠比如何？ 06/30 18:41

噓 ezqq123 國會都答不出來的還有人能護航笑死 06/30 18:42

推 aaaban 太陽能好，all in 聯合再生 06/30 18:49

→ YumingHuang 好喔 ~ 06/30 18:52

噓 IEEE5566 ………… 06/30 18:53

→ kausan 發展綠能就是必要的不管誰上台都一樣不過不管火力 06/30 18:54

→ kausan 還是核電當然還是越多越好 06/30 18:54

推 chillybreeze 國家政策是長遠規劃，民進黨只是撿到國民黨幾十年前 06/30 18:55

→ chillybreeze 的規劃成果 06/30 18:55

→ zerro7 以核養綠才是正解 06/30 18:58

推 ueu966 滿滿的釣魚感 06/30 18:59

噓 MatsuiHideki 話愈幹愈有人信 06/30 19:05

噓 TCMBEAUTY 低能 06/30 19:08

推 zava 核能也是綠能謝謝 06/30 19:11

噓 nonstop180 這種人在當官 06/30 19:12

推 PhilHughes65 核能也是綠能 06/30 19:17

推 ketter RE100沒有核能喔噓文的真的不了解科技業 06/30 19:20

推 aoc7175 太陽能噴噴 06/30 19:22

噓 f12688 笑死 06/30 19:24

推 op22830 當然啊～ 06/30 19:25

→ guanting886 現在有 24/7 Carbon-free 有人還在 REC 100 06/30 19:34

推 fake 不是主要得看re100有沒有包含核電嗎？ 06/30 19:35

推 guanting886 REC100不包含 06/30 19:36

→ fake 而不是核電在定義上算不算綠能 06/30 19:36

噓 mangle 沒人反對綠能啊，是反對硬性停止核能 06/30 19:37

推 OrniG 大廠被你騙來，然後現在要爛尾了不敢講嗎 06/30 19:37

→ OrniG 到時候又要全民稅金幫擦屁股 06/30 19:38

推 guanting886 這個就是能源公司、政府、能源採買者搞到後面真的 06/30 19:40

→ guanting886 發現有些地方不現實 06/30 19:40

推 fake 所以討論核電是不是綠能沒有意義因為RE100 就是不 06/30 19:40

→ fake 含核電 06/30 19:40

→ guanting886 舉例來說，資料中心耗電量大風力、太陽能ㄍㄧㄥ的 06/30 19:41

→ guanting886 住24x7x365? 06/30 19:41

→ guanting886 搞到最後現在又搞無碳電力 06/30 19:42

→ guanting886 如果真心要處理這個議題我想上面的人不應該一直押 06/30 19:43

→ guanting886 寶REC100 06/30 19:43

噓 bnnm 嘖嘖 06/30 19:44

噓 maxwell21 明明就是中美貿易戰關你綠能有甚麼關係 06/30 19:51

噓 poasdm : 06/30 19:51

→ maxwell21 不就是台灣電力便宜 06/30 19:52

→ chysh 但你他媽也沒必要廢核能啊幹 06/30 19:52

→ jamesattw 因爲有人在擋綠能 06/30 19:53

推 EthanO 大廠都要綠能 06/30 19:56

→ asd900701 這咖廢物就是個垃圾 06/30 20:02

推 NoMomoNoLife 大廠就要加入RE100啊，而且甚至還喊提前達成= = 06/30 20:02

→ NoMomoNoLife 加速採用再生能源台積公司宣布RE100目標時程提前至2 06/30 20:03

→ NoMomoNoLife 040年鴻海承諾響應RE100 宣布2040年達成100%綠電 06/30 20:04

推 mirror0103 白痴把核電關了還講的這麼好聽 06/30 20:06

→ mirror0103 核能也是綠電低能塔綠班別在吹了啦 06/30 20:06

推 clusis 歐美亞都在大增核能，那些國家都沒大企業投資？ 06/30 20:09

噓 QQ112233 真的騙一堆老人 06/30 20:09

推 dennyho 青鳥聽到又要高潮 06/30 20:10

推 snowmag 那核能呢？不也是綠電？ 06/30 20:11

→ snowmag 還是綠的電才算是綠電 06/30 20:11

推 aa384756 不爽就幹你娘蘋果不會要求三小綠電 06/30 20:11

推 fishyki 跟發展核能沒衝突 06/30 20:13

推 vbhero 以後核電是民主的核電 06/30 20:15

→ vbhero 因為核分裂是獨立的電 06/30 20:15

→ vbhero 隨便轉彎 06/30 20:16

推 talesh35624 明天出貨 06/30 20:20

噓 cmh1017 台中人好可憐 06/30 20:24

→ eternal0327 發展歸發展穩定能源退役又是另回事了 06/30 20:28

→ yabuku 綠能核能都要啊 06/30 20:29

推 shirleyEchi 台中可憐在哪？是不是以為只有中部在燒 06/30 20:29

推 DolphinCP 中火全球第一的碳排電廠，還不可憐喔，井蛙？ 06/30 20:32

推 waterCoka https://i.imgur.com/LcGIXHc.gif 06/30 20:33

→ ILike58 自家的冷氣沒在管管到百貨公司的去好像？ 06/30 20:34

→ a28200266 蛤？ 06/30 20:35

→ ILike58 這年頭一堆網上專家，原來綠電是自己定義的，那些大 06/30 20:38

→ ILike58 廠不請他們去跟歐美公司保證實在太遺憾了..... 06/30 20:38

→ BroDians 有的大廠直接規定綠電比例要多少呀！現在的問題就 06/30 20:43

→ BroDians 是核電算不算綠電了 06/30 20:43

推 gogen 綠能是有需求，只是不穩，看天氣 06/30 20:53

推 yiyi0916789 大廠的廠有多大 06/30 20:54

→ TIPPK 下一波如果魚塭加上農地又改劃，雲豹是真的飛天 06/30 21:01

推 JWJerryyy 歐美不是都要轉彎了穩定的供電才是大家最在意的 06/30 21:07

噓 david9066011 真他媽白痴 06/30 21:11

推 ntuooo 他知道自己說啥 06/30 21:14

→ netsphere 綠能發電量比例… 06/30 21:14

噓 finn138159 狗屁啦 06/30 21:18

→ killone RE100要的不僅是綠電，更要是再生能源。問題核能就 06/30 21:21

→ killone 不是再生能源啊！ 06/30 21:21

→ killone 每次都要提雲豹，森崴能源怎麼不提？？ 06/30 21:22

噓 processor 智障真多 06/30 21:34

推 EvilSD RE100都喊到2040 2050了就看看歐美自己做不做的到 06/30 21:34

→ EvilSD 吧 06/30 21:34

→ EvilSD 我就看歐美之後全AI Server的資料處理中心都要RE100 06/30 21:35

→ EvilSD 簡單來說他們自己都覺得不可能要加大核電廠了 06/30 21:35

→ EvilSD 自己去看現在談的是RE100還是24/7CFE 06/30 21:36

推 TOCIBS 說得真好真有道理國民之福捏 06/30 21:49

推 gn02620938 核能就是最純的綠電啊 06/30 21:51

噓 chkao 都是來蹭便宜電的 06/30 21:54

推 civic5thsi 綠能換來乾淨的電就是一度八塊廠商不走才是傻子 06/30 21:54

→ civic5thsi 台積也是要便宜的電才更有競爭力光電板怎麼處理 06/30 21:54

推 chouvincent 檢舉魔人漁獲滿滿小心啊 06/30 22:09

噓 tsaigi 沒錯啊但核能？ 06/30 22:13

推 knightwww ????? 06/30 22:18

推 junior020486 核電就是綠能啊 06/30 22:20

推 fake RE100就是不含核電當然你們也能寫信去抗議要求納 06/30 22:26

→ fake 入核電 06/30 22:26

→ fake 不然你想符合大廠規範就是不包含核電 06/30 22:27

→ fake 雖然我自己也覺得核電無法廢但規範就是寫在哪裡 06/30 22:28

→ zerro7 該做的是用核電取代燃煤不是取代綠電 06/30 22:28

→ zerro7 核電有沒有納入RE100沒那麼重要 06/30 22:29

推 fake 但這篇主題不就是在討論大廠要求的綠電嗎xD 底下在 06/30 22:31

→ fake 討論的核電基本上就不屬於大廠要求的能源 06/30 22:31

推 zerro7 好像有點離題了但之前好像聽到有想把核電納入綠電? 06/30 22:38

噓 MorrisChang 核電納入綠電雲豹不就變花貓 06/30 22:45

噓 bh2142 模糊焦點 06/30 22:49

→ KIKK 所以台積電以後晚上不用電了嗎？笑死 06/30 22:50

推 ifitisnot 核能發電不符合RE100標準的原因是，RE100組織認為核 06/30 22:53

→ ifitisnot 能不是再生能源。核電使用的放射性燃料並不是無限能 06/30 22:53

→ ifitisnot 源來源，而再生能源須來自天然資源，如太陽能、風能 06/30 22:53

→ ifitisnot 、地熱、水力發電、海洋能源等1。核能發電雖然不會 06/30 22:53

→ ifitisnot 排放溫室氣體，也屬於低碳能源，但由於其放射性燃料 06/30 22:53

→ ifitisnot 的有限性，不符合RE100對於100%再生能源的要求 06/30 22:53

→ ifitisnot 另外，歐盟在其「永續活動分類標準」中，將企業使用 06/30 22:53

→ ifitisnot 天然氣或核能視為投資「綠能」的過渡性活動，但這也 06/30 22:53

→ ifitisnot 有條件限制，包括必須擁有低至中放射性廢棄物的最終 06/30 22:54

→ ifitisnot 處置設施，以及制定高放射性廢棄物處置計畫 06/30 22:54

→ ifitisnot 因此，核能發電在某些情況下可以被視為低碳或乾淨能 06/30 22:54

→ ifitisnot 源，但並不完全符合再生能源的定義，這是它不符合RE 06/30 22:54

→ ifitisnot 100標準的主要原因。 06/30 22:54

推 ifitisnot 在討論核電廠是否符合綠能標準時，有幾個關鍵因素需 06/30 22:57

→ ifitisnot 要考慮。首先，歐盟在其「永續活動分類標準」中將核 06/30 22:57

→ ifitisnot 能視為過渡性綠能，但這是在滿足一些嚴格條件的前提 06/30 22:57

→ ifitisnot 下，例如必須有低至中放射性廢棄物的最終處置設施， 06/30 22:57

→ ifitisnot 以及制定高放射性廢棄物處置計畫 06/30 22:57

→ ifitisnot 目前，對於核能是否為綠能的看法在國際間有所分歧。 06/30 22:57

→ ifitisnot 例如，美國能源部核能總署認為核能是一種零排放的乾 06/30 22:57

→ ifitisnot 淨能源，而RE100組織則認為核能不是再生能源，因為 06/30 22:57

→ ifitisnot 其放射性燃料並非無限供應 06/30 22:58

→ ifitisnot 在核電技術方面，新一代的核能技術，如小型模組化反 06/30 22:58

→ ifitisnot 應爐（SMR）和核融合，被視為更符合綠能標準的選項 06/30 22:58

→ ifitisnot 。SMR設計概念來自核子潛艇的核反應器，成本更低、 06/30 22:58

→ ifitisnot 體積更小，可以透過自然對流冷卻來降溫。而核融合則 06/30 22:58

→ ifitisnot 被視為一種安全性高、沒有爐心熔毀風險且無核武擴散 06/30 22:58

→ ifitisnot 疑慮的能源，也不會排放溫室效應氣體，產生的低放射 06/30 22:58

→ ifitisnot 性副產物數量低，在百年後便將至安全劑量值以下 06/30 22:58

→ ifitisnot 因此，從綠能標準的角度來看，新一代的核能技術，特 06/30 22:58

→ ifitisnot 別是核融合，可能更符合綠能標準。然而，這些技術目 06/30 22:58

→ ifitisnot 前仍在開發階段，並未廣泛商業化應用。 06/30 22:58

噓 yu701 綠能其他不能 ^^ 06/30 23:00

推 jeff79723 事實啊 06/30 23:10

→ dickey2 沒飯吃不會吃麵嗎 06/30 23:11

→ yuyuggg007 歐洲目前太陽能很便宜靠單一核電不現實，多元才是 06/30 23:12

→ yuyuggg007 科技業採購綠電已經是共識了。 06/30 23:12

噓 mouse1229 再繼續睜眼說瞎話用選票表達自己的態度 06/30 23:33

→ wvotyyj5 RE100也不含火力發電，台灣佔八成哦 06/30 23:34

推 linbryan 果然是認知作戰網軍。外國大廠是要求renewal energy 06/30 23:37

→ linbryan ,不是green energy.又沒規定台gg得向台電買RE100. 06/30 23:37

→ linbryan 跟國外電廠也可以啊.貴很多就是了 06/30 23:37

推 foxvera 沒叫你不發展綠能，是什麼毛病？以核養綠不行嗎？ 06/30 23:43

→ foxvera 弄到天然氣煤炭狂燒，我們要台電發展綠能，不是雲 06/30 23:43

→ foxvera 豹發展綠能然後台電再用貴死人的價格去買啊淦！ 06/30 23:43

推 j3 又沒叫你不發展綠電偷換概念 06/30 23:49

噓 a38630120 對啊綠能你不能 06/30 23:49

推 sheep922420 釣魚蚊 06/30 23:57

噓 ROCArmy623 民進黨經濟好個屁，吱己人賺飽飽倒是没錯 07/01 00:00

噓 PTVPTT 股市賠錢的多還真有道理 07/01 00:00

噓 EasyIsBeauty 什麼年代還在以核養綠，有夠白癡 07/01 00:12

→ EasyIsBeauty 核本來就佔不多是能養個屁，靠北以火養綠還比較合理 07/01 00:13

推 chou3321 核電綠電都應該增加就他媽火力該減少不減少== 07/01 00:14

噓 j5a5m0e4s 穩定供電幾%？大廠能接受看天氣供電？ 07/01 00:21

→ j5a5m0e4s 2025非核家園跳票改喊2050囉 07/01 00:22

推 turndown4wat 森崴一根 07/01 00:23

推 inuwanwan 綠能一回事,缺電買太陽能供家用又是一回事 07/01 00:26

→ sunsolars 核能也是綠電，院長還在睡嗎 07/01 00:32

噓 knives 以dpp的邏輯，就算綠能只佔0.01%也會說成是他們的功 07/01 00:36

→ knives 勞 07/01 00:36

→ vicklin 不然是反對的功勞嗎？ 07/01 00:42

噓 yuchifan 這也能扯？ 07/01 00:53

推 scasper 又能賺又能撈綠能只有綠能 07/01 00:54

推 now99 有綠能跟核能衝突？幹話一堆 07/01 00:57

→ minemei 八卦仔傾巢而出，但碰到森崴屁都不敢放 07/01 01:04

噓 peter98 因為台灣人會正常吃飯，所以大廠會來台灣。 07/01 01:12

噓 ice0101001 風電光電大廠 07/01 01:22

推 catboost 顏色不對 07/01 01:41

噓 sony1733 ok 你說的對 07/01 01:56

噓 reenoip : 07/01 03:06

噓 k22941920 是哦真的假的 07/01 03:27

噓 jasonco 廢核四再重啟核3核2的概念是？ 07/01 03:29

推 vm4m06 民進黨本來推的就是非核家園以火養綠，但選擇以火養 07/01 04:06

→ vm4m06 綠了，又高喊要節能減碳就很不合理，台灣的碳排超 07/01 04:06

→ vm4m06 高還不是以火養綠搞出來的？ 07/01 04:06

推 vm4m06 能當基載的只有火力跟核能，綠能的供電不穩定根本 07/01 04:10

→ vm4m06 不能當基載，但每一次討論核能跟火力的選擇，就有人 07/01 04:10

→ vm4m06 會跳針去綠能，台灣對綠能的需求跟對基載電力的需求 07/01 04:10

→ vm4m06 是不一樣的 07/01 04:10

推 vm4m06 高科技廠想賣東西給歐盟，需要的是綠證，所以台灣 07/01 04:14

→ vm4m06 需要發展綠能，這點沒人反對，但是不是台灣人平常要 07/01 04:14

→ vm4m06 不要吹冷氣都需要看天氣的臉色 07/01 04:14

推 vm4m06 綠能只要提供那些科技廠就夠了，民生用電就還是需要 07/01 04:16

→ vm4m06 靠基載用電，而這個不是核就是火 07/01 04:16

推 tdkfresher 確實綠能就是個公約 07/01 05:41

→ lookapen 綠能認証的限制下,目前有哪個核電廠有綠能認証？ 07/01 06:23

推 ruffryders 有政府有綠電別造謠 07/01 06:51

推 Alpha99 藏的電拿出來就好了怕什麼綠電是給党拿來發大財 07/01 07:02

→ Alpha99 的 07/01 07:02

推 jceefailurer 雲豹直接複製華城走勢 07/01 07:15

→ unima 台灣人笨又好騙 07/01 07:17

噓 Kyere88 綠能額度實際還是火力發電 07/01 07:19

推 AFM 之前擋疫苗的現在在擋核電，一群垃圾 07/01 07:22

噓 qaz12453 用電穩定誰管你這個 07/01 07:33

→ qaz12453 根本想岔開話題 07/01 07:34

推 Iponponman 雲豹噴爆爽 07/01 07:36

→ lusifa2007 來台灣設資料中心嗎？呵呵 07/01 07:41

推 gg86300 他有收到好處嗎？查一下吧 07/01 07:48

推 acolam 裝睡的人叫不醒 07/01 08:06

噓 xx60824xx 人家是看上便宜的電 07/01 08:13

→ xx60824xx 誰跟你買盤子綠電 07/01 08:13

噓 ilove305 對對對，搞綠能和搞核能是相悖的。 07/01 08:18

噓 joelay 只差沒厚顏講台積是你們扶植的吧 07/01 08:42

推 herrowui 核廢料是綠能嗎？ 07/01 09:13

→ rxers1994 事實也一堆人崩潰誰上台敢把綠電打掉？ 07/01 09:14

→ redlance 台積電有畫押要20%綠電吧 07/01 09:30

→ redlance 一堆人還在反綠電笑死 07/01 09:30

推 deony 沒有綠能台電也不會虧錢 07/01 09:30

→ iamaq18c ?????? 07/01 10:07

推 mp5good 一堆人被洗腦得好徹底一看到綠能就崩潰亂噓 07/01 10:13

推 frontseat 事實就是你沒用綠能產品根本賣不進去歐美 07/01 10:32

推 dawson0406 拉基能源政策 07/01 10:42

→ Arnol 事實就是你發展綠電也不用把核能關掉 07/01 10:43

噓 henry3214 政治幹話 07/01 10:47

噓 haha7456 知不知道自己在講什麼啊亂扯 07/01 11:29

→ gggghh69 沒錯那關核能導致缺點幹嘛？ 07/01 11:31

推 Plot3D 民進黨執政真的有遠見，現在股市隨便亂漲 07/01 11:39

推 Destery 用綠電（X)拿補助（O) 07/01 11:48

推 YJJ 沒不支持，只是別完全重壓 07/01 12:10

推 videoproblem 這些義和團快去跟外商說核電也是綠能，這裡洗板沒 07/01 12:26

→ videoproblem 績效 07/01 12:26

噓 sid3 很無知的說法核能也是綠電 07/01 12:37

→ sid3 80%火力發電也是世界高的 07/01 12:38

噓 pt993526 所以基載電力綠能佔幾% 07/01 12:49

噓 zaza1128 這幾年你沒關核能更多吧 07/01 13:23

推 nctufish http://i.imgur.com/cTZCR5O.jpg 07/01 14:29

→ nctufish RE100有解釋為什麼沒納入核能 07/01 14:29

噓 binco 笑死。火力佔比新高怎麼不敢提？ 07/01 17:15