[公告] 板規修正公投：是否禁止投顧新聞、社論？

作者laptic (靜夜聖林彼岸花)

標題[公告] 板規修正公投：是否禁止投顧新聞、社論？

時間Mon Apr 24 19:28:54 2023

主旨：板規修正公投案號：一一二年股簡字第四一零號說明：板規修正之草案擬定即將完成，然目前尚有一難題待解決，現時認為宜按「板主權力義務規範」中的「舉行投票權」、「制定板規權」（註一），交付使用者決定「是否禁止投顧發表的新聞、專欄及社論？」。茲將詳情表列如下：一、如本案獲得通過，由於轉錄文規範將改以其他板規處理，原1-2-9 將修正為「不得發　　表由投信投顧業者為作者之新聞、專欄及社論，違者以板規4-3 處分。以其他分類規　　避者，亦然。」　　為避免產生混淆，本案中的「投顧發表」一詞，僅涵蓋由投顧親自撰稿之文章，不包　　含記者於採訪投顧後轉述之內容。二、本案提出之緣由，係因應按未來即將新增之《證券投資信託及顧問法》第七十條之一　　（註二）：（圖片懶人包：https://i.imgur.com/cgvwlkL.jpg ） ┌───────────────┬───────────────┐ │ 修正條文 │ 說明 │ ├───────────────┼───────────────┤ │ 非屬證券投資信託事業及證券投 │ 一、本條新增。 │ │ 資顧問事業者，不得從事涉及證 │ │ │ 券投資信託、證券投資顧問或全 │ 二、現行條文第七十條已明定證 │ │ 權委託投資業務之廣告、公開說 │ 券投資信託事業及證券投資 │ │ 明會及其他營業活動。 │ 顧問事業從事廣告、公開說 │ │ │ 明會及其務之廣告、公開說 │ │ 非屬證券投資信託事業及證券投 │ 明他營業活動之限制、會及 │ │ 資顧問事業者，為涉及有價證券 │ 其他營業活動。禁止及其他 │ │ 投資或業務招攬之廣告，不得有 │ 應遵行非屬證券投資信事項 │ │ 下列行為： │ 之規則由主管機關定之，故 │ │ 一、使人誤信其業經主管機關核 │ 該等事問事業者，為涉及有 │ │ 准經營證券投資信託、證券 │ 價業進行前開業務應證券投 │ │ 投資顧問或全權委託投資業 │ 資或業務招攬依本法及相關 │ │ 務。 │ 規定辦理。另依現行條文第 │ │ 二、從事投資分析之同時，有以 │ 六條規定，非依本法不得經 │ │ 提供有價證券投資建議為目 │ 營證券投資信託、證券投資 │ │ 的之客戶招攬或投資勸誘行 │ 顧問或全權委託投資業務， │ │ 為。 │ 爰於第一項明定非屬證券投 │ │ 三、為有價證券投資保證獲利或 │ 資信託事業及證券投資顧問 │ │ 負擔損失之表示。 │ 事業者，不得從事涉及特許 │ │ 四、引用各種推薦書、感謝函、 │ 業務之相關廣告等行為。 │ │ 過去績效或其他易使人誤認 │ │ │ 有價證券投資確可獲利之類 │ 三、考量近年網路投資詐騙猖獗 │ │ 似文字或表示。 │ ，多透過網路投放不實廣告 │ │ 五、冒用政治、財經、金融、影 │ 方式誤導投資人，爰參酌實 │ │ 視、其他著名人士或公司名 │ 際投資詐騙廣告之內容態樣 │ │ 義，對有價證券進行推介、 │ ，於第二項明定非屬證券投 │ │ 招攬或引誘投資。 │ 資信託事業及證券投資顧問 │ │ 六、與前五款相關之其他不當推 │ 事業者，為涉及有價證券投 │ │ 介行為。 │ 資或業務招攬之廣告時之禁 │ │ │ 止事項，藉由列舉非法廣告 │ │ 網際網路平臺提供者、網際網路 │ 之態樣並明文禁止，減少投 │ │ 應用服務提供者、網際網路接取 │ 資人因誤信廣告遭受詐騙之 │ │ 服務提供者或其他網路傳播媒體 │ 情事。 │ │ 業者，刊登或播送證券投資信託 │ │ │ 事業或證券投資顧問事業之廣告 │ 四、為使證券投資等廣告資訊更 │ │ ，或非屬證券投資信託事業或證 │ 加透明公開，並鑒於數位科 │ │ 券投資顧問事業者涉及有價證券 │ 技普及，爰於第三項明定網 │ │ 投資或業務招攬之廣告，應於廣 │ 際網路平臺提供者、網際網 │ │ 告中載明或敘明刊播者、出資者 │ 路應用服務提供者、網際網 │ │ 及其他相關資訊。 │ 路接取服務提供者或其他網 │ │ │ 路傳播媒體業者刊登或播送 │ │ 網際網路平臺提供者、網際網路 │ 相關廣告應載明或敘明事項 │ │ 應用服務提供者、網際網路接取 │ ，落實廣告實名制。所定「 │ │ 服務提供者或其他網路傳播媒體 │ 其他網路傳播媒體」，指任 │ │ 業者，不得刊登或播送違反前三 │ 何供公眾瀏覽之網站、網路 │ │ 項規定之廣告；於刊登或播送後 │ 應用程式，包括但不限於社 │ │ ，始知有前開情事者，應立即移 │ 群網路、廣告聯播網或搜尋 │ │ 除、限制瀏覽、停止播送或為其 │ 引擎等。 │ │ 他必要之處置。 │ │ │ │ 五、考量誤導投資人之不實廣告 │ │ 網際網路平臺提供者、網際網路 │ 大量出現與受託刊登或播送 │ │ 應用服務提供者、網際網路接取 │ 廣告之平臺提供者等事前審 │ │ 服務提供者或其他網路傳播媒體 │ 查機制是否完整有關，爰於 │ │ 業者，刊登或播送違反第一項至 │ 第四項明定網際網路平臺提 │ │ 第三項規定之廣告，對於因誤信 │ 供者、網際網路應用服務提 │ │ 廣告內容或因被詐欺而受有損害 │ 供者、網際網路接取服務提 │ │ 者，應與委託刊播者、出資者負 │ 供者或其他網路傳播媒體業 │ │ 連帶損害賠償責任。但有下列情 │ 者不得刊登或播送違反第一 │ │ 形之一者，得減輕或免除其責任 │ 項至第三項規定之廣告；倘 │ │ ： │ 於刊登或播送後，始知有不 │ │ 一、未自刊登或播送廣告行為獲 │ 應刊登或播送情事者，應立 │ │ 有財產上利益。 │ 即移除、限制瀏覽、停止播 │ │ 二、經司法警察機關通知或經檢 │ 送或為其他必要之處置。惟 │ │ 舉後，立即移除廣告、限制 │ 為縮小對媒體行業之影響， │ │ 瀏覽、停止播送或為其他必 │ 且參酌實務上投資詐騙廣告 │ │ 要之處置。 │ 多出現於網路，爰聚焦規範 │ │ 三、刊登或播送廣告行為非出於 │ 網際網路平臺提供者、網際 │ │ 故意或重大過失。 │ 網路應用服務提供者、網際 │ │ │ 網路接取服務提供者或其他 │ │ │ 網路傳播媒體業者。 │ │ │ │ │ │ 六、為促使網際網路平臺提供者 │ │ │ 、網際網路應用服務提供者 │ │ │ 、網際網路接取服務提供者 │ │ │ 或其他網路傳播媒體業者落 │ │ │ 實其廣告審查與處理職責， │ │ │ 爰於第五項明定若網際網路 │ │ │ 平臺提供者、網際網路應用 │ │ │ 服務提供者、網際網路接取 │ │ │ 服務提供者或其他網路傳播 │ │ │ 媒體業者刊登或播送違反第 │ │ │ 一項至第三項規定之廣告， │ │ │ 使他人誤信或被詐欺而受有 │ │ │ 損害，應與委託刊播者、出 │ │ │ 資者負連帶損害賠償責任， │ │ │ 並於但書定明得減輕或免除 │ │ │ 其連帶損害賠償責任之情形 │ │ │ 。 │ └───────────────┴───────────────┘ 　　其中，與看板較為相關的是前兩項內容，由於近日觀察相關新聞文章，均存在虛張聲　　勢、誘使錯誤投資之疑慮，故提起本案。三、本次公投舉辦期間為期五天，選項分別為「支持」、「反對」及「無意見」共三項，　　每位使用者至多可投下一票。容後將進行投票系統設定，請各位使用者按「Ｖ」參與　　投票，截止時間依系統標準為主。四、另按日前的「一一二年股板字第一零五號」（註三）公告，本次投票將記載「投票帳　　號」、「投票ＩＰ」、「投票時間」及「投票選項」，而由於和當時預告之內容相同　　，因此不再另行公告緩衝期，特此敘明。請各位務必發聲，參與本公投；如有其他意見，亦可在「使用者建議」中提供，感謝各位。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　Stock 板主 laptic 上註一：#1348aPLp (SYSOP) 　　　舉行投票權：　　　板主有權在該板舉行投票。　　　制定板規權：　　　板主有權制定該看板之板規，但不得違反上層本國法律、站規、群組規範、小組組　　　規，有牴觸者無效。註二：行政院報告 https://bit.ly/3oChcAJ 註三：#1Zr82nQ8 (Stock) -- https://i.imgur.com/o5qfXae.jpg https://i.imgur.com/Mmc3eo9.jpg -- 長亭外，古道邊，芳草碧連天。晚風拂柳笛聲殘，夕陽山外山。天之涯，地之角，知交半零落。一壺濁酒盡餘歡，今宵別夢寒。長亭外，古道邊，芳草碧連天。問君此去幾時還，來時莫徘徊。天之涯，地之角，知交半零落。人生難得是歡聚，惟有別離多。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　——【現代】李叔同《送別》 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.101.171.23 (馬來西亞) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Stock/M.1682335737.A.B12.html ※ 編輯: laptic (118.101.171.23 馬來西亞), 04/24/2023 19:34:15

推文 (156)

→ laptic 手機投票教學：#1Ur2pA-X (WomenTalk) 04/24 19:40

推 a069275235 可以加開選項只禁哲哲嗎? 嘻嘻 04/24 19:44

→ laptic 避免差別待遇，不考慮 :( 04/24 19:45

推 snowdraught 只禁老輸 04/24 19:45

推 addy7533967 五天的話是到週五還是週六，我還是回家再用電腦投 04/24 19:45

→ addy7533967 好了0.0 04/24 19:45

→ wateryc 只禁謝金河就好哲哲還有娛樂價值 04/24 19:46

→ laptic 系統設定是 04/29/2023 19:31:53 Sat 04/24 19:46

→ Kobe5210 避免差別待遇,一律禁止最好 04/24 19:53

推 castlewind 一網打盡就沒有差別待遇的問題了 04/24 19:54

推 rayisgreat 禁掉謝金河啦幹，喇叭嘴 04/24 19:59

推 D600dust 我確定一下投禁止的話是不是就不會看到謝金河了 04/24 20:06

→ laptic 如果是記者報導時引用的話，這暫時不在禁止的範圍內 04/24 20:07

→ BlueBird5566 大部份都嘛記者去抄人家FB 這不在禁止範圍的話 04/24 20:14

推 Kobe5210 投顧有自己頻道在收會員,不應在學術論壇張貼其新聞 04/24 20:14

→ BlueBird5566 那禁不禁影響也不大 04/24 20:14

→ Kobe5210 更何況投顧的發言內容全是個人心得,根本不是<新聞> 04/24 20:15

推 Kobe5210 若不明定禁止,全台100多個投顧都用心得包裝成新聞貼 04/24 20:18

→ Kobe5210 股板的版面就會變成<投顧心得板> 04/24 20:18

推 sazabijiang 轉貼老謝新聞稿的，可以永久水桶嗎 04/24 20:21

→ sazabijiang 這種選項意義不大啦，很容易規避的 04/24 20:22

→ sazabijiang 一律禁止轉貼新聞比較實際 04/24 20:22

→ sazabijiang 新聞1000字，心得100字，我看新聞不需要特地來股版 04/24 20:23

→ laptic 我是覺得分階段處理會更好吧，不然會引發不小的混亂 04/24 20:26

→ laptic 先待本投票案完成後，再決定是否禁止記者報導投顧的 04/24 20:27

→ laptic 新聞 04/24 20:27

→ Kobe5210 股板為學術論壇定位，不應成為特定投顧張貼關鍵字 04/24 20:32

→ Kobe5210 ，用來增加流量行銷的商業平台。 04/24 20:32

→ Kobe5210 同理，謝金河社論其實都是他的付費雜誌文字稿內容 04/24 20:32

→ Kobe5210 ，一併禁止很合理。 04/24 20:32

推 castlewind 營利與否多寡其實也沒個標準不然營利都不行的話 04/24 20:35

→ castlewind 來本版引流推薦書籍課程的都有營利之虞 04/24 20:36

推 alfi2016 投顧通通水桶 04/24 20:37

推 fakelie 投票辣 04/24 20:40

→ aloness 確認一下，簡單說這個可以？ 04/24 20:53

→ aloness https://i.imgur.com/NLGnKrV.jpg 04/24 20:53

→ aloness https://i.imgur.com/jNaqVMZ.jpg 這個不行，對嗎 04/24 20:54

→ sska 怎麼板主剩你一個可疑帳號？ 04/24 20:55

→ aloness 謝金河的狀況就很好理解，只有財訊會是自己寫文發 04/24 20:57

→ aloness https://i.imgur.com/gCsjuVQ.jpg 04/24 20:57

→ aloness https://i.imgur.com/z7bYviw.jpg 投新聞倒是一堆 04/24 20:57

→ sska 廖化是你的老闆嗎？ 04/24 20:58

噓 towe77 所有法人投信機構報告都不能貼下次記得封證交所的 04/24 21:02

→ aloness 外商機構報告這問題倒是少，記者自行拿報告寫新聞 04/24 21:06

→ aloness 的還比較多，常常要查證是誰發的報告挺麻煩 04/24 21:06

推 michaelbbt 早該禁了一堆垃圾新聞混淆視聽 04/24 21:08

噓 PorscheAG 折折加油打倒惡勢力 04/24 21:09

→ laptic 警告 sska：禁止拿他板事務引戰，請自重！ 04/24 21:10

→ laptic 回 aloness：第一張OK，第二張不行沒錯；不過是否要 04/24 21:11

→ laptic 全禁，可能會待第二階段（新板主上任）時再討論 04/24 21:11

推 Neal100 板主你這樣就是片面擴大你自己的權力 04/24 21:20

推 nisi0773 推樂見其成 04/24 21:21

推 Neal100 版主你全部都禁一禁好了連同謝金河谷月涵都禁禁 04/24 21:26

→ Neal100 到讓PTT沒有參考性 04/24 21:26

→ Neal100 元大、永豐都有投顧都有分析師那要不要也禁一禁 04/24 21:27

→ Neal100 最後變成版主的個人喜好來決定一切 04/24 21:27

→ laptic 一切要看投票結果而定，如果反對（無意見）多於支持 04/24 21:30

→ laptic ，將不繼續推動本修訂 04/24 21:30

噓 zombiepigman 為什麼要禁止討論投顧？？？ 04/24 21:42

→ zombiepigman 抗議啦完全不支持 04/24 21:43

→ BlueBird5566 記者抄投顧FB發新聞這樣變檢舉人跟板主要去查證 04/24 21:51

→ BlueBird5566 這新聞是抄fb的還是其他方式?? 這樣不是很怪嗎 04/24 21:51

推 Neal100 版主要把謝金河、谷大師、折折嘎偉當反指標的新聞 04/24 21:52

→ Neal100 都弄不見了，以後再讓閒聊區也禁言好了 04/24 21:52

→ BlueBird5566 分太細只是自找麻煩而已 04/24 21:52

→ BlueBird5566 應該只要開放或禁止就好 04/24 21:53

→ BlueBird5566 要不然誰該舉證該新聞是抄fb的還是抄哪裡的? 04/24 21:53

→ BlueBird5566 是發文者要舉證自己張貼的新聞是記者抄FB的嗎 04/24 21:54

推 Neal100 我記得明明之前就有投票通過可以有投顧新聞版主你 04/24 21:54

→ Neal100 是要投票幾次投到你開心才行嗎？ 04/24 21:54

→ BlueBird5566 還是檢舉者要去舉證該新聞在投顧fb沒有所以違規? 04/24 21:54

→ BlueBird5566 但FB沒有其他社群平台像推特、IG之類的呢 04/24 21:55

→ BlueBird5566 還是發文者、檢舉人都不用舉證板主自己要查?? 04/24 21:55

→ BlueBird5566 分這麼細真的沒有意義啦~ 04/24 21:55

→ laptic 我記得只有辦過「投顧圖文」（閒聊區推文）案，如有 04/24 21:58

→ laptic C其他我不知道的，請說明 04/24 21:58

→ laptic 至於抄FB什麼的，用字上可能還需再思考 04/24 21:59

推 Neal100 投顧圖文，投票通過可以。結果你又舉辦個投顧新聞， 04/24 22:00

→ Neal100 看可不可以投票不通過？那要投幾次呢？ 04/24 22:00

→ laptic 兩者間互不相干，請勿混為一談 04/24 22:01

噓 zombiepigman 抗議 04/24 22:01

→ BlueBird5566 鄉民本來就常說記者抄新聞這用字是要思考什麼 04/24 22:03

推 Neal100 怎麼會兩者不相干？你片面用減少網路詐騙要求投票 04/24 22:03

→ Neal100 ，照你這樣說，你也可以用減少詐騙要求投顧圖片不 04/24 22:03

→ Neal100 能再放，太擴大你的權力了 04/24 22:03

推 endlesswaltz 禁止批評朝庭 04/24 22:04

→ laptic 我說的用字是在板規內的寫法啊... 04/24 22:06

→ BlueBird5566 回答不出我的質疑就只叫我用字要思考= = 04/24 22:06

→ BlueBird5566 就是個新聞分類還要去分成是否引用投顧的FB 太細了 04/24 22:06

噓 alouis 禁什麼禁 04/24 22:07

→ BlueBird5566 那記者寫的是財經節目上投顧所說的話呢 04/24 22:07

→ BlueBird5566 誰要去負責找出來源是fb還是財經節目 04/24 22:08

→ BlueBird5566 例如 #1aHc3K4S (Stock) 這新聞記者是引用自？ 04/24 22:08

推 Neal100 你又不想再當版主就留個爛攤給後人，禁一堆事物， 04/24 22:09

→ Neal100 然後讓Stock版的人潮流失 04/24 22:09

→ BlueBird5566 其實謝金河跟谷月涵也不算投顧他們是公司高層XD 04/24 22:09

推 yuen1029 讚德政工讀生哭哭 04/24 22:25

推 user048288ef 投顧新聞跟廣告沒兩樣，禁掉可幫助版眾過濾很多無 04/24 22:31

→ user048288ef 用資訊，不過老謝到底是媒體人還是投顧啊？ 04/24 22:31

推 victorytim 笑死一堆工讀生很急手機投票再麻煩也給他投 04/24 22:37

→ victorytim 看那沒料投顧仔講廢話就賭爛 04/24 22:37

→ laptic 偏向媒體人吧 04/24 22:38

推 sazabijiang 好多業者好急著反對版主呢 04/24 22:51

推 sazabijiang 要人氣還不簡單，開放貼裸女圖就好了啊 04/24 23:14

→ tinybunny 投顧的意見拿出來討論不好嗎?摩根、巴非特那些不 04/25 00:22

→ tinybunny 也是投資營利機構? 04/25 00:22

推 acolam 禁謝金河幹話其他都蠻好笑的 04/25 01:06

推 ggirls 很多垃圾都可以當反指標，概嘛禁 04/25 01:29

噓 loopdiuretic 洩精跟什麼谷大濕的那種新聞禁掉 04/25 07:56

→ loopdiuretic 投顧是要禁三小朋友 04/25 07:57

推 tompi 投顧的都禁掉吧，看了很煩 04/25 07:59

推 polo125809 不用吧 04/25 09:00

噓 Sana Fuck-up 04/25 10:22

推 chiy16 上周開始的500殺盤跟愛屁股很有關這族群觀察要點~~ 04/25 11:30

→ v7q4 https://i.imgur.com/umdivOv.jpg 04/25 13:59

→ v7q4 https://i.imgur.com/zSWU3sW.gif 04/25 13:59

→ v7q4 https://i.imgur.com/Dc1BKJs.gif 04/25 13:59

→ v7q4 https://i.imgur.com/UygQ4uq.gif 04/25 13:59

→ v7q4 https://i.imgur.com/tR7Q0zS.gif 04/25 13:59

→ piiru 大家萬二見_(:з」∠)_ 04/25 14:36

→ soulXdancer 禁止老謝啦看到就煩 04/25 16:34

噓 skyringcha 我整天看什麼老蘇哲哲就飽了，每天盤後一堆這種垃 04/25 16:42

→ skyringcha 圾推文 04/25 16:42

→ piiru 所以到底有沒有投怎麼投到最後顯示投票取消 04/25 18:27

推 neksa602 應該要把所有投顧都禁掉不准出現任何名字 04/25 18:35

→ kevinmeng2 垃圾謝其實算政治，哪是什麼媒體人？吃屎人罷了 04/25 19:41

推 KAMTER 希望不要有投顧的任何新聞版面，反指標講幹話的一 04/25 20:14

→ KAMTER 堆，只適合當推文閒聊開玩笑的丑角 04/25 20:14

→ KAMTER 或是新聞每天開一篇置底，給鄉民推文放財經相關的 04/25 20:17

→ KAMTER 新聞標題+連結 04/25 20:17

推 aspeter 禁亂七八糟的閒聊洗文比較重要 04/25 21:42

推 li11223344 看推文也蠻有趣的，垃圾投顧自然有人打臉他 04/25 23:33

推 kukukuma 倒數10秒 04/26 08:59

推 simon9331 限制篇數禁止重複如何？版面應該會整潔一點。 04/26 09:35

噓 yisky 雖然投顧很鳥，但他們也是有國家認證的欸 04/26 11:37

→ yisky 記者垃圾新聞可以貼，投顧不行，這操作看不懂 04/26 11:37

噓 victor80122 投顧跟網路詐騙有什麼關係？這樣就是先入為主的，合 04/26 15:29

→ victor80122 法投顧跟詐騙集團怎麼會一樣，這樣禁根本師出無名， 04/26 15:29

→ victor80122 我就喜歡看他們那群反指標斜咖怎麼凹啊，這樣也不 04/26 15:29

→ victor80122 行？ 04/26 15:29

→ laptic @simon9331 也可以考慮 04/26 20:49

噓 wendellchen 一堆工讀生反串仔股版都快變垃圾投顧版了 04/27 08:58

→ kevinmeng2 還有八卦政黑仔…講的跟股票一點關係都沒有 04/27 09:14

→ kmshy 股噴爛 04/27 15:59

推 karta018 我覺得可以不用禁，但限制一天兩篇一週五篇 04/27 18:24

推 Kururu8079 權且當笑話看，不須要強制禁止 04/27 23:55

推 egg87346 推推支持 04/28 16:10

推 st9061204 有些新聞根本是投顧自己寫的廣告還用自己的帳號發 04/29 04:12

→ st9061204 這種一篇新聞主要是某個投顧自己的觀點該禁了吧 04/29 04:13

推 sherlockman 所以乾脆一點全部禁 04/29 13:34

推 Kobe5210 反對的ID，平常都只貼什麼內容，板主跟板主參選者 04/29 19:15

→ Kobe5210 應該要認真看一下。 04/29 19:15

→ Kobe5210 股版變成投顧廣告商業行銷板之後，只會更亂，善意 04/29 19:15

→ Kobe5210 的分享資訊會被特定投顧網軍淹沒。然後大大方方的 04/29 19:15

→ Kobe5210 利用股板賺錢，會分紅給PTT站方嗎？ 04/29 19:15

→ Kobe5210 148樓也發現古怪了。 04/29 19:17