📋 PTT 文章瀏覽
作者godofsex (性愛戰神)
標題[新聞] 配合款未減 宜鐵高架化恐停擺
時間Mon May 4 11:46:02 2026
原文PTT 原始連結 ↗
配合款未減 宜鐵高架化恐停擺 04:10 2026/05/04 中國時報 吳佩蓉 、宜蘭 宜蘭人爭取長達33年的鐵路高架化工程，今年3月25日獲行政院核定興建，不過，行政院 卻未同意把地方配合款從105億元降至57.55億元，議長張勝德批評，若無法降低，勢必排 擠其他建設。（本報資料照片） 宜蘭人爭取長達33年的鐵路高架化工程，今年3月25日獲行政院核定興建，不過，行政院 卻未同意把地方配合款從105億元降至57.55億元，議長張勝德批評，若無法降低，勢必排 擠其他建設。 縣府已發文給交通部，懇請比照嘉義市區鐵路高架化由中央負擔，盼減輕地方壓力、避免 衝擊縣政推動。 宜蘭鐵路立體化構想可追溯至民國82年台灣省政府時期，並完成部分路段高架，108年起 推動宜蘭至羅東段、109年核定可行性研究、110年展開綜合規畫。 宜蘭至羅東鐵路高架化計畫總經費501.54億元，全長約15.84公里，預計消除9處平交道及 4處陸橋，改善市區長期壅塞問題並帶動發展。 原縣府須負擔地方配合款分擔約105億餘元，經行政院政務委員陳金德協商後降至57.55億 元，減少用地費、基地費與自償性經費近48億元，但其中15.17億元自償性經費僅由中央 代墊，未來縣府仍須償還，換言之，地方實際減輕負擔僅約32.86億元。 不過，行政院核定公文未同意減少32.86億元，僅以「視需求及輕重緩急另行協商」帶過 ，使財務結構再添變數。 張勝德直言，計畫送行政院核定是最後程序，真正關鍵在配合款，若無法降低，勢必排擠 其他建設，地方財政難以負荷。 縣府已先編列2億餘元納入工程專戶，展現配合推動誠意，並持續爭取中央明確承擔用地 費用。 全案雖將進入設計、發包與施工階段，預計工期約11年、民國126年完工通車，但在關鍵 經費未定前仍充滿不確定性，地方民眾憂心再次出現延宕甚至停擺情況。 https://www.chinatimes.com/newspapers/20260504000512-260107 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.205.93 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Railway/M.1777866365.A.DC7.html

推文 (42)

推 Good2022 不意外，小孩想買房，沒有錢，硬要爸媽全出 05/04 14:43
→ kutkin 不就都學嘉義市 05/04 14:57
→ kutkin 結果嘉義市有錢普發 嘻嘻 05/04 14:57
推 ben811018 為了選舉啊 大官現場都說好 實際上根本唬爛 05/04 15:55
→ dantes1013 宜蘭向台鐵收過路費來籌錢，可行嗎?台鐵已經是公司了 05/04 16:48
推 kutkin 目前嘉市仍依工程進度負擔配合款，並已撥付27.931億元。 05/04 16:55
→ kutkin 嘉義還是有付呀 邊付邊討 05/04 16:56
→ kutkin https://udn.com/news/story/7326/9469277 05/04 16:56
→ kutkin 個人認為宜蘭大概也是一樣模式 沒人敢揹進度延宕 05/04 16:57
噓 usercode 收過路費那臺鐵就不要通過宜蘭好了，花東人有意見麻煩 05/04 17:27
→ usercode 去找宜蘭人 05/04 17:27
→ usercode 已經給高鐵了還要叫喔 05/04 17:28
→ GeoffreyG 向台鐵收過路費？台鐵軌道設備的地都是自己的又不是縣 05/04 19:25
→ GeoffreyG 府的，縣府憑啥收過路費 05/04 19:25
→ GeoffreyG 台鐵變成公司那更要跟縣府津津計較配合款 05/04 19:28
→ GeoffreyG 畢竟已經不是中央機關了 05/04 19:28
噓 JackChe 又在要飯了 05/04 20:33
推 Orihimeboshi 高架化都沒錢的地方可以免費蓋高鐵好爽 05/04 20:51
推 atuf 收過路費？ 05/04 21:06
→ atuf 以前台鐵局無償移撥給地方的地要不要收租？ 05/04 21:06
推 mstar 修法分走一大筆錢了，還是要中央八成。 05/05 10:24
→ themlb09 國家出4000多億只多一站 宜蘭連40多億都要吵 乾脆別蓋了 05/05 20:06
推 h120968 中央十成啊 學嘉義 05/06 03:12
推 ianqoo2000 因為一開始給了臺中市臺鐵山線豐原到大慶的優待，地方 05/06 11:39
→ ianqoo2000 完全零出資，然後彰化員林有嗎？所以後續嘉義縣市跟宜 05/06 11:39
→ ianqoo2000 蘭吵這個可以理解。 05/06 11:39
→ ianqoo2000 雖然時空背景不同，嘉義縣市也邊吵邊撥款，中央現在因 05/06 11:40
→ ianqoo2000 為新版財劃法水庫變少了，就應該跟兩地說明吧。 05/06 11:40
→ ianqoo2000 不過今年期中選舉請不要搞那種只要選我黨，中央地方同 05/06 11:42
→ ianqoo2000 黨派，就無條件中央全額補助這回事，OK？！= =+ 05/06 11:42
→ ckTHU 財劃法問題的根源不是中央水庫變少，而是各地區分配富者越 05/06 14:14
→ ckTHU 富，貧者越貧。這悖離財劃法制度精神 05/06 14:14
→ ckTHU 另在修法前，財劃的分配方式，還是監院認證的圖利北市呢 05/06 14:15
→ ianqoo2000 修法前就是自由心證啦還說，只要跟中央好就可以無盡灑 05/06 14:22
→ ianqoo2000 錢，什麼行政院各地服務中心做球，然後再來說其他地方 05/06 14:22
→ ianqoo2000 很爛啦，呵呵 05/06 14:22
→ ckTHU 來，有關舊制請複習監察院的城鄉失衡探討報告 186 頁 05/06 14:43
→ ckTHU https://tinyurl.com/vh3vkk8w 「其中直轄市按營業額(50%). 05/06 14:43
→ ckTHU ..惟因營利事業之營業稅籍設於臺北市者較多，故依現行公式 05/06 14:43
→ ckTHU 該市受惠較多，屢遭分配不公之批評。」舊制的「分配公式」 05/06 14:43
→ ckTHU 圖利北市連監院這泡茶鳥單位都知道，修法前後都是按照公式 05/06 14:44
→ ckTHU 權重來分喔，跟自由心證有啥關係？請回去看權重加油好嗎 05/06 14:45
‹ 回 鐵道板 列表