📋 PTT 文章瀏覽
作者godofsex (性愛戰神)
標題[新聞] 軌道經濟北熱南冷 高雄2大車站多次流標
時間Mon Mar 9 19:55:44 2026
原文PTT 原始連結 ↗
軌道經濟北熱南冷！高雄2大車站多次流標 換不到錢潮 2026-03-09 00:18 聯合報 記者宋原彰、徐白櫻、胡瑞玲／連線報導 https://i.mopix.cc/BMHkVo.jpg
台鐵斥資廿五億元打造鳳山車站為「空中鳳城」，四度招商流標。圖／聯合報系資料照片 相較於台北、板橋等車站軌道經濟熱絡，高雄兩大車站卻「寂寞」。 台鐵斥資廿五億元打造鳳山車站為「空中鳳城」，原規畫作百貨、影城和商辦，但四度招 商流標，台鐵宣布將收回自營轉作便當觀光工廠，被譏為是天價便當店，更讓期盼多年的 在地居民失望不已。 前年完工的高雄車站商場大樓同樣經歷多次流標後，才在去年底招標成功。 「空中鳳城」兩棟六層、十層建築，二○二四年七月完工後，四次招標均乏人問津，唯一 成功出租僅屋頂太陽能光電板。 據了解，去年底台鐵召開招商說明會，有廠商現勘後認為站內動線規畫、單電扶梯設計和 樓板高度等不符商業需求，空間挑高不足也不能設置影廳，當時有廠商直言，兩棟建築除 一樓外，僅其中一層有連通道，穿越動線不足，為遷就古城造型犧牲內部坪效，導致戲院 、餐廳面臨樓高和承重不足的結構性問題，對投資卻步。 鳳山區鎮北里長趙志成說，車站附近停車困難可能也是投資意願低原因，「若條件好誰會 不想投資？」 人口最多的行政區無電影院，居民聽聞空中鳳城要招商規畫電影院都很高興，誰知等待多 年卻一場空，怎能不失望。 有市民批評，期待多年卻等來便當工廠，搞成這樣超難看、超扯的，地方期待與實際落差 真的很大，「有錢也不能這樣亂花！」 國民黨立委、高雄市長參選人柯志恩說，空中鳳城作為便當觀光工廠，背離建造初衷，核 心問題是人流不足，捷運楠梓五甲線經過鳳山車站，可突破鳳山站單一路線、人流不足瓶 頸，也帶動東高雄商業復甦，她會與交通部溝通、統整地方意見。 高雄市議員李雅靜說，「中央願花廿五億蓋一棟漂亮的便當工廠，為何不能多花些經費讓 捷運延伸鳳山車站？」 建議台鐵應與市府設置鳳山車站和捷運鳳山站地下聯通道，打造地下商店街。 另外，台鐵高雄車站商場大樓先前招標也不順利，歷經數次流標後，去年底終於由冠德建 設獲選最優申請人。 對鳳山車站大樓變便當工廠，台鐵指出，台鐵便當南部銷量成長多，鳳山站增設南部中央 廚房可擴大便當產能；車站低樓層仍規畫引入地方生活服務事業，中高樓層作辦公空間。 至於台鐵便當體驗館的收益？台鐵僅表示，是否獲利還須觀察。 https://udn.com/news/amp/story/7266/9367461 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.107.229 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Railway/M.1773057347.A.B54.html

推文 (58)

推 kcy05785 高雄王暴怒 03/09 20:39
→ penghuman 聯合報 03/09 21:05
→ keita2277 鳳山現況也是事實 03/09 21:12
推 zhier 鳳山就那樣啊 以為捷運或高鐵進來就有用喔 甲卡麥欸 03/09 22:04
→ zhier 議員里長只會喊人口多 鳳山這麼大 人潮也不在鳳山車站 03/09 22:05
推 ianqoo2000 還不是高市府害的，全國立體化的案子也就高雄這麼搞 03/09 22:11
→ Yenfu35 https://imgur.com/I3g5sWW 03/09 22:40
推 Howard61313 鳳山車站的軌道共構商場能弄到像長庚醫院站那樣的規 03/09 23:55
→ Howard61313 模就不錯了 03/09 23:55
推 kcy05785 那個不是商場，那叫青年旅館。建築規格本來就不是商場 03/10 00:06
推 short0909 別人可以蓋大車站 為什麼我們不能 叭叭 03/10 00:54
→ mikamitomoya 鳳火不是高市府希望小一點然後台鐵希望蓋大嗎？ 03/10 02:09
→ mikamitomoya 然後捷運接去那邊也沒意義 多拐幾個彎增加施工難 03/10 02:10
→ mikamitomoya 度罷了 03/10 02:10
推 scitamehtam 事實就是如此啊，二樓在帶啥風向？ 03/10 07:01
推 ckTHU 原來地方政府都發局這種審議機關有意見＝有責任？邏輯真好 03/10 10:07
→ ckTHU 編列、執行預算的中央機關整天亂搞也不用被追責，意外嗎？ 03/10 10:09
→ ckTHU 樓地板應該是在縱規內明確下來台鐵必須要執行的。至於縱規 03/10 10:10
→ ckTHU 是哪些機關制定跟核定，這很明確。 03/10 10:11
推 panzerbug 人口不斷減少，路又大又好開 03/10 10:59
→ pf775 經濟那麼好怎麼可能沒人投資 03/10 11:52
→ Hfy0920 台鐵要執行什麼啦 設計建造都鐵道局 問當初到底怎過審核 03/10 16:30
→ Hfy0920 的 03/10 16:31
推 tyytt 柯志恩一個擋前瞻又凍結高捷預算的咖 選舉一到又說要推捷運 03/10 23:31
→ tyytt 進鳳山車站 笑死人 03/10 23:31
推 sleepyrat 可見柯志恩能力有多強，一人抵八位高雄立委~ 03/11 08:55
→ ckTHU 比如通過不公不義的財劃修法？掠奪中南部的發展未來？ 03/11 11:14
→ ckTHU 還是富裕區域裝弱勢，還比真正的弱勢像？ 03/11 11:14
→ kcy05785 好了啦別再崩潰，不知道的還以為沒有政黨輪替 03/11 12:34
→ kcy05785 一堆南部市長縣長議員立委當了4年8年的也能洗成過水 03/11 12:36
→ kcy05785 真難看 03/11 12:36
推 ckTHU 也不用談無論哪出身的中央高官或民代住在南部還北部時間長 03/11 13:05
→ ckTHU ，從政策結果來看根本談不上通盤規劃，過水有這麼談不得喔 03/11 13:06
→ ckTHU ，民主經濟體該做的就是建立制度防弊人性自肥，台北單極 03/11 13:06
→ ckTHU 明顯缺乏制衡失控了，護航嘴臉也真難看 03/11 13:07
→ ianqoo2000 好了啦，南威而鋼大大，可以不用一直忽視過去那些是高 03/11 16:56
→ ianqoo2000 市府干擾因素惹 03/11 16:56
推 weyward 可以改稱島嶼天光博物館嗎？ 03/11 17:25
→ ckTHU 很好笑啦，權責這種基本概念都沒有，難怪只能喊別人威爾剛 03/12 10:45
→ ckTHU 是平時多無能才對這種藥物這麼狂熱啊 03/12 10:46
推 ianqoo2000 權責，呵呵，松指部行政院長私人包機到東京看球賽，這 03/12 11:31
→ ianqoo2000 樣的政黨又會有什麼權責概念呢？！ 03/12 11:31
→ ianqoo2000 中央地方同執政黨，向中央揩油最會啦，之前高雄旗津好 03/12 11:42
→ ianqoo2000 像淹水問題，高市府開口中央一口氣就給好幾個億。XD 03/12 11:42
→ ckTHU 你想檢討包機權責又沒人攔你，但你是沒能力拿基本概念聚焦 03/14 10:59
→ ckTHU 鐵路建設決策過程的法定權責嗎？向中央揩油會是北部 16.5km 03/14 11:01
→ ckTHU 3 站拿高速鐵路當捷運，結果幅員遼闊的屏花東營運 20 年來 03/14 11:02
→ ckTHU 還在紙上喔？還是哪件事真的可以證明南部拿到的人均比例過 03/14 11:03
→ ckTHU 重？專版談案例數據規劃對你很難嗎？ 03/14 11:04
噓 ianqoo2000 又在搞笑了，面積是不合理的事情，要不要看看人家花東 03/14 12:31
→ ianqoo2000 人口多少，可憐的不要再吃太多的南部威而鋼，該吃點顧 03/14 12:31
→ ianqoo2000 腦的銀杏健康食品吧，哭哭 03/14 12:31
→ ianqoo2000 \高雄站起來了/\高雄站起來了/\高雄站起來了/\高雄站 03/14 12:32
→ ianqoo2000 起來了/\高雄站起來了/，好啦這樣爽了嗎？！XD 03/14 12:32
→ ckTHU 所以說嘛，你連城際高速鐵路定位是在哪都搞不清楚。之前還 03/16 00:44
→ ckTHU 說挺花東等是不是又健忘了啊？邏輯錯亂嗎？看你之前言論也 03/16 00:45
→ ckTHU 只能抱著威爾剛，是用太多深有體會嗎？也太無能了吧 03/16 00:45
→ ckTHU 現在又關心別人腦部了，不說還真不知道水準原來這麼低啊 03/16 00:47
‹ 回 鐵道板 列表