[新聞] 商場夢碎鳳山「空中鳳城」4度流標高市

作者godofsex (性愛戰神)

標題[新聞] 商場夢碎鳳山「空中鳳城」4度流標高市

時間Sat Jan 10 00:05:37 2026

商場夢碎？鳳山「空中鳳城」4度流標高市環保局、台鐵便當進駐 14:55 2026/01/09 中時任義宇 https://i.mopix.cc/6PUzsp.jpg

高雄市議員鍾易仲透露，鳳山車站除台鐵便當體驗館外，高雄市環保局也將進駐。（任義宇攝）鳳山車站「空中鳳城」商場招商不順，目前台鐵公司已收回自營，預計改造為台鐵便當體驗館，不過高雄市議員鍾易仲透露，高雄市環保局也將進駐，改善目前辦公空間不便問題。不過網友認為「有點可惜」，如此便利的車站應可導入更多公共服務設施。據了解，鳳山車站「空中鳳城」10樓站體大樓，台鐵雖四度釋出商業空間並祭出壓低權利金、免房屋稅等優惠條件，仍乏人問津，卻因動線規劃、單電扶梯設計及樓板高度等不符商場使用需求，業者勘查後多持保留態度，導致招商屢屢失敗，目前台鐵公司已收回自營，預計改建為台鐵便當體驗館。高雄市議員鍾易仲表示，鳳山「空中鳳城」歷經四次流標，鐵道局已不再委外統包招商，改依內部空間結構自行規劃招商，除台鐵便當體驗設施進駐外，傳出高雄市環保局部分單位也將進駐，目前內部已在裝潢改建。鍾易仲認為，環保局現址位於澄清湖畔，辦公空間有限且停車不便，隨著局處升格與人員擴編更顯侷促，進駐空中鳳城不僅能有效利用閒置空間，也能帶動人流、就業與周邊發展，為車站注入新機能。鍾易仲指出，自己曾赴空中鳳城會勘，認為內部空間具發展潛力，並建議改變招商模式，採分區規劃以提升靈活運用避免空轉。他並提到，第85期重劃區招商正如火如荼進行，曹謹路也已完工通車，紓解交通瓶頸。只要政府踏實努力、靈活招商，鳳山火車站周邊發展仍值得期待。台鐵公司表示，為加速鳳山開發大樓活化使用，將持續接洽辦公空間需求單位及連鎖品牌業者，除刻與高雄市政府環境保護局洽商A棟4樓辦公室出租作業外，亦積極洽商高雄市政府相關單位及具指標性的品牌業者進駐鳳山開發大樓。不過網友留言認為「有點可惜」，認為鳳山車站屬於大眾運輸場館，雖然商場招商不順，也可導入公共服務設施，包含長照、幼教等，甚至是國民運動中心，而不只是單純的辦公空間。 https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260109002790-260405?chdtv -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.103.144 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Railway/M.1767974740.A.6BD.html

推文 (326)

→ zx246800tw 空氣鳳城 01/10 00:11

→ zhier 沒救 01/10 00:41

推 nucleargod 只有一組電扶梯？ 01/10 04:28

→ geesegeese 沒有租不出去的房子只有租不出去的價格 01/10 07:02

推 MiaoXin 電扶梯看起來是說單邊，應該是只有一邊上去一邊下來那種 01/10 07:26

→ MiaoXin X型吧。大商場根本不夠。像板橋大遠百是兩組+一組。 01/10 07:26

推 una283 變高雄市辦公室？ 01/10 07:52

推 kingard9632 規模跟高雄車展還是有差別 01/10 08:13

→ kingard9632 車站 01/10 08:14

推 k2541398 高雄市政府拉的屎當然要市政府自己吃 01/10 10:29

推 e19 看一次抱怨一次，手扶梯只有單向往上，旁邊的人行階梯又很窄 01/10 10:44

→ e19 要下72台階，下樓趕車好痛苦。 01/10 10:44

推 iqeqicq 改建為美軍營區或AIT高雄辦事處，選我正確 01/10 11:54

推 trancolon 水很深，後面要撈錢的必須流標到底用一元進駐才甘願 01/10 14:26

推 kmkr122719 高雄市政府不承認屎是它拉的,都推給台鐵了,有夠不要臉 01/10 14:32

推 backpacker18 https://i.imgur.com/ImOREAT.jpeg 01/10 15:07

推 backpacker18 高雄市府之前有特別發聲明說招商流標是台鐵的問題 01/10 15:10

→ backpacker18 跟市府絕對無關 01/10 15:10

推 drimp 當初就某高官硬亂改改完還到處宣傳現在出事了又說不干我 01/10 16:00

→ drimp 的事 01/10 16:00

推 usercode 最好沒人去氣死鳳山人最好，自己選的自己承擔 01/10 16:54

推 lawyer94 高雄市府成事不足敗事有餘 01/10 16:56

推 Orihimeboshi 直接爆破重蓋，記得跟當初要求變更的人討錢 01/10 17:26

推 ckTHU 很好笑啦，編預算規劃統籌＋執行的說沒責任，倒是出意見的 01/10 17:41

→ ckTHU 地方政府有責，未來請持同一標準倒也沒問題 01/10 17:42

噓 pf775 不然你要投_ _ _嗎 01/10 18:18

→ keita2277 本市的正常發揮 01/10 19:24

推 s1an 當初便當局要旅館還不是你出意見的地方政府擋掉的 01/10 20:55

→ iLtz 建築物的都市設計審議的核決權在地方政府，主辦機關不按照意 01/10 21:09

→ iLtz 見修改設計，根本請不到建築執照 01/10 21:09

推 drcula 你0元搞不好都租不出去,水電費要誰出??如果0元還包水電 01/10 21:39

→ drcula 當然隨便阿貓阿狗也能租,只是虧錢虧到死要誰吞下去?又台鐵 01/10 21:40

→ drcula 這麼大一棟一個月水電費搞不好就上百萬,租來賺的到??? 01/10 21:40

推 ckTHU 那以後商業營運還是國營事業做不起來都推給都市審議好了 01/10 22:26

噓 ianqoo2000 一堆睜眼說瞎話的，請問一下，綜觀目前全國的各個立體 01/10 23:20

→ ianqoo2000 化工程，當然像桃園高架改地下不用說以外，請問這麼多 01/10 23:20

→ ianqoo2000 立體化工程，哪個地方聯開被介入最多的，報告長官，只 01/10 23:20

→ ianqoo2000 有高雄案唷，這已經說過很多次了，還有人假裝當沒這回 01/10 23:20

→ ianqoo2000 事的 01/10 23:20

→ ianqoo2000 如果不是高市府介入，高雄站不用蓋得那麼富麗堂皇，四 01/10 23:22

→ ianqoo2000 棟聯開才蓋了兩棟，可喜可賀，因為屏東有了高鐵站議題 01/10 23:22

→ ianqoo2000 至少有廠商投得標了。 01/10 23:22

→ ianqoo2000 那該死的站東站西路不用這麼彎曲。 01/10 23:22

推 MiaoXin 七堵、豐原好像也招商不順，但也沒看到什麼推託卸責的新 01/10 23:23

→ MiaoXin 聞。 01/10 23:23

→ ianqoo2000 鳳山站就更不用說啦，蓋了個無法跟它運量跟機能匹配的 01/10 23:24

→ ianqoo2000 站體，會這樣不是很理所當然嗎？ 01/10 23:24

→ ianqoo2000 七堵跟豐原的量體跟鳳山能比嗎？！ 01/10 23:25

→ ianqoo2000 好說歹說七堵跟豐原是很符合的。 01/10 23:27

推 ckTHU 所以鳳山原本是要蓋小站體，因為高雄市府的要求才變成整座 01/10 23:32

→ ckTHU 大樓嗎？這沒聽說過，試問有來源不？其次你自己都可以找到 01/10 23:33

→ ckTHU 各地方政府介入的案例，然後又說只有高雄介入最多，同時又 01/10 23:34

→ ckTHU 嚷嚷別人睜眼說瞎話，那就問你評估標準到底是影響金額？還 01/10 23:35

→ ckTHU 是因為是高雄兩字所以肯定是被介入最多，邏輯錯亂不？ 01/10 23:36

推 MiaoXin 站東路站西路也蠻有趣的，立體化之後反而讓平面交通變成 01/10 23:36

→ MiaoXin 四驅車軌道。 01/10 23:36

推 ianqoo2000 自己看啊，請問臺中段怎樣，或者早先的屏東段還員林段 01/10 23:37

→ ianqoo2000 怎樣，該地方政府沒有那麼多的意見指教唷 01/10 23:37

→ ianqoo2000 如果只是像臺中站鐵鹿大街還屏東潮州驛站等級，鳳山會 01/10 23:38

→ ianqoo2000 被噴成這樣嗎？！ 01/10 23:38

推 ckTHU 所以站東路站西路也有開過，跟台南站前圓環比沒比較特別 01/10 23:38

→ ianqoo2000 唉，必須說鳳山的條件很差，本身本來就沒有什麼集客轉 01/10 23:39

→ ianqoo2000 乘機能，連屏東等級都搞不出來 01/10 23:39

推 ckTHU 說話要有所本，問論點的來源可不可以先分享出來不然怎討論 01/10 23:40

→ ianqoo2000 看看市府過去的那些說法，還有色彩濃厚的「好過日」怎 01/10 23:41

→ ianqoo2000 樣說的，高雄段一切就不攻自破啦！ 01/10 23:41

→ ianqoo2000 眼前所見就是只有高雄段硬搞這些聯開啦怎樣 01/10 23:42

→ ckTHU ......... 到現在還在憑感覺，那就至少拿出你看到的證據勒 01/10 23:42

→ ianqoo2000 感覺勒，土建物是怎樣明明就很明顯了 01/10 23:43

→ ianqoo2000 一天到晚好像南部吃威而鋼就很爽的人就不用跟他廢言了 01/10 23:44

→ ianqoo2000 吧 01/10 23:44

推 ckTHU 你從土建物外觀就可以有各種判斷... 這是怎麼做到的，通靈? 01/10 23:45

→ ianqoo2000 臺中站現在就是只有鐵鹿大街、屏東段屏東潮州驛站啊、 01/10 23:46

→ ianqoo2000 員林根本沒有，嘖嘖嘖 01/10 23:46

推 vincentoh 整棟全聯不好嗎 01/10 23:47

→ ianqoo2000 好了啦，不要再拗了 01/10 23:47

推 h120968 這篇在維護的是忘記某民代跟市府協力逼台鐵改設計 01/10 23:47

→ h120968 還貼文沾沾自喜了嗎？沒特色所以審議退件真棒 01/10 23:47

→ h120968 跟某mtc一樣高雄就是棒裝瞎還要所有人都配合 01/10 23:48

推 ckTHU 01/10 17:41 上面也講得很清楚，編預算規劃統籌＋執行的說 01/10 23:49

推 MiaoXin https://reurl.cc/pK2jRd 拿都審跟鳳山可以搜到，不過太 01/10 23:50

→ MiaoXin 長還沒看完。總之可以當故事看。 01/10 23:50

→ ckTHU 沒責任，出意見的地方政府有責，未來持同一標準這沒問題啊 01/10 23:50

→ ckTHU 基本權責都分不清，會意外只有扣帽子的能力嗎 01/10 23:50

推 ianqoo2000 高市府硬要臺鐵跟鐵道局吞也就算了，好死不死自己又在 01/10 23:51

→ ianqoo2000 其他地方搞案子，例如富邦漢神凹子底、還有民族站、鳳 01/10 23:51

→ ianqoo2000 山lalaport等，那麼多的聯開市場哪裡吃得下啊？！ 01/10 23:51

推 h120968 市府不要叫台鐵改設計會長這樣？會搞到各廠商根本不想 01/10 23:52

→ h120968 租？ 01/10 23:52

→ ianqoo2000 物件更差的鳳山站就更乏人問津惹zzz 01/10 23:52

推 ckTHU 說真的啦就拿 MiaoXin 那份 7 年前會議記錄擷取幾段「高雄 01/11 00:03

→ ckTHU 高雄大學建築學系曾教授梓峰：可是台鐵說真的，他們從來沒 01/11 00:04

→ ckTHU 有派關鍵人物出來，就是交代任務來這邊，他們就是只要容積 01/11 00:05

推 Qpera ckTHU跟高雄市政府一個德性，不意外 01/11 00:05

→ ckTHU 」盧建築師友義：「但是我每次開會都要問一句話，真正的業 01/11 00:06

→ Qpera 高雄市政府的爛樣真的是一模一樣 01/11 00:06

→ ckTHU 主台鐵有來嗎？台鐵的決策人員有來嗎？從來沒有看過，我覺 01/11 00:07

→ Qpera 來來去去就是重北輕南，中央八成，自己亂搞永遠別人的錯 01/11 00:07

→ ckTHU 得很奇怪...」會議記錄就說明會議的品質了，且要容積的可能 01/11 00:08

→ ckTHU 是台鐵方機率更大。 01/11 00:09

→ ckTHU Qpera 本人討論的觀點，基本上拿案例紀錄或數據來佐證， 01/11 00:10

→ ckTHU 如果你不認同當然也歡迎拿出你的資料來對照，如果沒有能力 01/11 00:11

推 drcula 開會台鐵方去有屁用??台鐵有資格反對,決定任何事嗎??? 01/11 00:12

→ ckTHU 那是你的自由，也不該把「爛樣」放在別人頭上，缺乏家教嗎? 01/11 00:12

→ drcula 蓋是鐵道局蓋,決定怎麼蓋是高雄市政府,說台鐵局沒派關鍵人 01/11 00:13

→ drcula 物真的是好笑了,台鐵一開始就說了要蓋旅館,從頭到尾沒人甩 01/11 00:13

→ drcula 地方政府又要土地,又要吃台鐵局豆腐搞什麼狗屁文創,搞電影 01/11 00:14

→ drcula 搞到後來變成垃圾,又來怪台鐵不會招商,還吹什麼不讓高雄市 01/11 00:14

→ drcula 政府去招商??高雄市政府招商??比照演唱會模式嗎??0元出租 01/11 00:15

→ drcula 然後每個月水電費還要台鐵公司吞下去,這種功績我拿屎你吃 01/11 00:16

→ drcula 就是鳳山車站搞成這垃圾的主因 01/11 00:16

→ QwQxError 當初直接蓋像小碧潭那樣支線捷運該有多好(x 01/11 00:21

推 ckTHU 不說台鐵會議是否有參與情況的問題，在正常公司重要的會議 01/11 00:22

→ ckTHU 沒有符合決策職權的人參與，早就不知道被噴到哪了吧。其次 01/11 00:23

→ ckTHU 那段文字只是質疑 ianqoo2000 01/10 23:24 這段說法而已 01/11 00:24

→ ckTHU 要更多容積的，更大的機率可能在台鐵方，如從資產角度出發 01/11 00:26

推 drcula 正常公司??台鐵局VS鐵道局(上級單位)VS高雄市政府(建照發 01/11 00:27

→ drcula 方單位),台鐵局是有個屁決策職權,台鐵局從頭到尾只是使用 01/11 00:28

→ drcula 者,蓋也不是台鐵公司決定怎麼蓋,驗收台鐵局都沒資格說不 01/11 00:28

→ drcula 要是台鐵局有資格決策,鐵道局蓋的一堆垃圾早就該拆掉重蓋 01/11 00:29

→ drcula 屏東站也是垃圾,台中站也是垃圾,台鐵局能決定驗收早該拒收 01/11 00:30

→ drcula 車通通停駛不用開了 01/11 00:30

推 ckTHU 所以這是營運部門決策人員不用參與的理由嗎......？ 01/11 00:34

推 ianqoo2000 哈哈笑，都在這個板出沒了，那些立體化車站月台是怎樣 01/11 00:34

→ ianqoo2000 ，臺鐵有話語權早說了啦，還放任鐵道局亂搞嗎？更何況 01/11 00:34

→ ianqoo2000 還有這十多年以來中央政府的心頭好高市府，啞巴吃黃蓮 01/11 00:34

→ ianqoo2000 ，有苦說不出唷 01/11 00:34

→ ckTHU 所以你不滿的仍是憑感覺的心頭好，而不是從權責觀點出發嘛 01/11 00:36

→ ckTHU 說實話很難嗎？有必要繞一大圈結果還要別人幫你找證據？ 01/11 00:37

推 ianqoo2000 一切眼見為憑，不用跟南部威而鋼說些什麼了啦，哈哈 01/11 00:41

推 h120968 所以意思是這議員在做夢還是有意挑起各方爭端？ 01/11 00:41

→ h120968 http://i.imgur.com/cm0xd8y.jpg 01/11 00:41

→ h120968 其他我不管你這個最好回答清楚 01/11 00:41

→ h120968 高雄政界人士自己承認市府在亂搞不然是有人逼她說這話？ 01/11 00:42

推 drcula 亂搞的時候吹上天當政績,結果變成屎了就要台鐵公司吃,哈哈 01/11 01:11

→ drcula 標準的只會亂搞,不會負責,亂搞爭功,出包諉過 01/11 01:13

推 azcooper 高雄梦 01/11 02:08

推 hinajian 看不懂推文在吵啥欸？所以現在是有證據說，當初維持作旅 01/11 02:49

→ hinajian 館，現在就能夠順利招商出去了嗎 01/11 02:49

推 nucleargod 怎麼扯到高雄車站去，那邊老早是國際競圖出來的 01/11 03:30

→ nucleargod 原始設計圖就畫四棟，反而是兩棟先留著沒蓋呢 01/11 03:30

→ h120968 重點是當初陳菊不要讓都發局去擋台鐵的原案 01/11 03:33

→ h120968 就算爛成屎也屎台鐵要負責跟市政府無關現在就是市府要 01/11 03:33

→ h120968 負責 01/11 03:33

→ h120968 誰叫他們要去擋就算是對的也因為這個原因變成錯的了 01/11 03:34

→ h120968 做旅館台鐵也能自己經營又不是非得招商看看日本jr旅館 01/11 03:35

→ h120968 副業玩的多溜 01/11 03:35

推 CrossroadMEI 笑死如果鳳山站成功市府一定第一個衝出來沾光現 01/11 07:05

→ CrossroadMEI 在是蓋爛了就各種裝死 01/11 07:05

推 MiaoXin @hinajina 就是有人發現不能像平常一樣直接怪罪臺鐵，開 01/11 07:58

→ MiaoXin 始質疑大家原始證據哪裡來。明明很多東西都有蛛絲馬跡可 01/11 07:58

→ MiaoXin 循。 01/11 07:58

推 ianqoo2000 當然扯到高雄車站啊，看看高雄車站這樣是不是這個民進 01/11 08:03

→ ianqoo2000 黨市府還中央政府的事情 01/11 08:03

→ MiaoXin 講一下自身經驗，身在基層單位，遇到什麼材料國產化啦、 01/11 08:05

→ MiaoXin 設備優化啦。我們再怎麼不願意，照流程還是要看起來是現 01/11 08:05

→ MiaoXin 場提出需求。所以不管案子大小，能看到的便簽、簽呈、公 01/11 08:05

→ MiaoXin 文都是最後美化過的。 01/11 08:05

→ MiaoXin 就像前面貼的公聽會紀錄一樣，裡面有許許多多的「溝通」 01/11 08:05

→ MiaoXin 是不會記錄下來的。 01/11 08:05

→ MiaoXin 某人要的誰決定什麼的一刀斃命的證據一般人也找不出來啦 01/11 08:05

→ MiaoXin 。 01/11 08:05

→ MiaoXin 106年還有一個公聽會，那裡面沒有臺鐵局，只有議員跟專 01/11 08:05

→ MiaoXin 家在炮鐵改局。 01/11 08:05

推 xmaspan ckCHU要不要去查幾年前自由時報怎寫的 01/11 10:09

推 Richun 台鐵原先設計不就被高雄市府嫌棄，還改了設計要弄得不無趣 01/11 15:07

→ Richun 現在這「有趣」的鳳山站做影城高度不行，做餐廳承重不行， 01/11 15:09

→ Richun 做辦公室也有重量限制，而原本用作旅館所以要求很低的動線 01/11 15:11

→ Richun 在作為商場使用時被高強度檢視就爆了，現在沒人要，怪台鐵 01/11 15:12

→ Richun 可真的是非常優秀，因為台鐵不能把這垃圾甩給其他人呢。 01/11 15:14

→ zhier 好奇現在是能不能做旅館啊雖然真的要住旅館應該還是會去 01/11 17:28

→ zhier 高火 01/11 17:28

推 s026312345 鳳山站還有蓋商場，台南車站也只有規劃九個店舖的空 01/11 17:45

→ s026312345 間，地上要再蓋商場類的只能BOT 01/11 17:45

推 s026312345 台南車站一天五萬人次上下是鳳山四倍只能說中央大小 01/11 17:48

→ s026312345 眼 01/11 17:48

推 s026312345 連台南地上站體都不太願意給經費建造 01/11 17:49

推 h120968 高雄就民主聖地啊你敢嘴喔？ 01/11 18:52

→ h120968 一副高雄倒了台灣就完蛋了的樣子嘔 01/11 18:53

推 keita2277 沒關係，就遺臭萬年也好做個警惕 01/11 19:03

推 h120968 你真的相信會警惕？屏東都刻意放在六塊厝那種鬼地方了 01/11 19:09

→ h120968 到時候運量比彰化放在田中沒高多少又有人會出來哭 01/11 19:10

推 kmkr122719 有功是做決定的人決策很棒,有錯就叫台鐵出來扛,這種情 01/11 19:27

→ kmkr122719 況下做決定的人怎可能會有警惕? 01/11 19:27

→ Orihimeboshi 台灣會有一堆公共垃圾就是主導者不用負責 01/11 20:36

→ drcula 你如果蓋旅館,有人流周邊才有機會慢慢發展商業,現在這樣就 01/11 20:59

→ drcula 是死路一條,根本沒搞頭 01/11 20:59

→ ciswww 辦公室的人流比旅館更多才是 01/11 22:54

推 ckTHU 真的很好笑，那這樣啦，以後中央各機關重大建設要做啥反正 01/11 23:19

→ ckTHU 先拋一句自己想要做啥，然後其他審議機關有意見未來有事， 01/11 23:20

→ ckTHU 反正不是編列預算統籌規劃與執行機關的問題，也不是營運機 01/11 23:20

→ ckTHU 關或國營事業（這邊還先不討論決策人員時常不與會），都是 01/11 23:22

→ ckTHU 都發局這類審議機關的鍋，那就未來標準一致不就好了？ 01/11 23:23

→ ckTHU 我是不反對政客有邀功心態，而且這個心態全台立委議員各種 01/11 23:24

→ ckTHU 所在都有，說沒有肯定是在說謊啦。但從權責來看，正常理解 01/11 23:25

→ ckTHU 肯定是編列預算＋統籌規劃或是營運執行的，怎會幾乎推給審 01/11 23:26

→ ckTHU 議勒，整個精神錯亂了吧 01/11 23:26

推 drcula 審議??前面邀功吹上天,擋下台鐵局的計畫,改成文創電影院.. 01/11 23:27

→ ckTHU 更好笑的是問到後來，論點竟然圍繞「心頭好」「民主聖地」 01/11 23:27

→ drcula 高雄市政府沒主導,都發局沒擋,沒照意思改計畫,會過嗎??? 01/11 23:29

→ drcula 照你這理論,當初柯文哲就應該只是"建議"京華城就好,還用被 01/11 23:29

→ drcula 判28年?? 你是發建照的,你的建議沒有責任??這哪一國邏輯?? 01/11 23:30

推 ckTHU 都發局肯定是各種意見，但別忘了都發局就是審議單位 01/11 23:30

→ drcula 結果現在蓋成垃圾沒人要用,兩手一攤我當初只是建議?? 01/11 23:30

→ drcula 以後政府官員都用"建議"就好,我沒主導唷,我只是"建議" 01/11 23:31

→ ckTHU 談到柯文哲就太遠了，就說基本預算編列跟統籌規劃單位是不 01/11 23:31

→ drcula 長官要交辦事情通通"建議"兩字,被抓去關的通通是下層 01/11 23:31

→ drcula 新聞是看不懂嗎?? 都發局擋下台鐵的旅館計畫........... 01/11 23:32

→ drcula 現在都發局只是審議單位..........那是誰擋下原本的計畫 01/11 23:33

→ drcula 都發局不就是高雄市政府的意志執行才擋下台鐵的旅館計畫 01/11 23:34

→ drcula 照高雄市政府的想法弄成什麼文創電影院,結果現在變蚊子館 01/11 23:35

→ drcula 兩手一攤,說我當初只是建議??哈哈哈,這不叫爭功諉過叫什麼 01/11 23:35

→ drcula 這種事也不是第一次,看看前鎮魚市場改建案,可以猜多久會倒 01/11 23:36

→ drcula 鳳山車站這件拼命推給台鐵局,前鎮魚市場沒得推,重來再重來 01/11 23:37

→ drcula 鳳山車站要解決,很簡單學前鎮魚市場,在弄個幾十億重蓋就好 01/11 23:38

推 h120968 反正市政府有錢要怎樣亂搞也沒差吧？ 01/11 23:43

→ ckTHU 你要把都市審議都推給高雄市府也可以，畢竟裡面不只有專家 01/11 23:46

→ ckTHU 學者，也有高雄市府官員也是事實。那問題就來囉，一個發照 01/11 23:47

→ ckTHU 還是都市審議不如台鐵的喜好，在未來每件事就不是編列預算 01/11 23:49

推 Richun 這個問題基本上是，誰變更設計的誰就該擔這政治責任，不是 01/11 23:50

→ ckTHU 、統籌規劃、營運機關或事業的鍋囉？請回答清楚，這樣標準 01/11 23:50

→ Richun 變更完變一坨大便之後，說是原設計者弄一坨大便所以他擔責 01/11 23:50

→ Richun 台鐵設計時想的是旅館，所以沒挑高、沒考慮手扶梯放置、沒 01/11 23:51

→ ckTHU 一致。如果按「誰變更設計的誰就該擔這政治責任」也行，未 01/11 23:51

→ Richun 在意動線的人流順暢度，最大化房間數。變更完設計這些原始 01/11 23:52

→ ckTHU 來就標準一致就好，以後也不用討論權責問題全看誰改的。 01/11 23:52

→ Richun 不需要考慮的東西，變更完又沒人通盤考慮，結果變笑話。 01/11 23:53

→ ckTHU 那未來重大建設還不好做啊？先拋一句認為什麼好，反正審議 01/11 23:54

→ ckTHU 機關也不敢擔政治責任反正都過，這制度也太荒謬了吧。 01/11 23:54

→ ckTHU 另外多說一句 drcula 提前鎮漁港，這更荒謬，在幾年前專版 01/11 23:56

→ ckTHU 不都討論的一清二楚，請先爬文，而不是扯東扯西吧 01/11 23:57

→ ckTHU https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1727165086.A.E04.html 01/11 23:57

→ ckTHU 另外未來中央行政機關是不是也可以拋一句我想要什麼，獨立 01/11 23:58

推 ckTHU or審議機關或代議士等也都不要表示意見，不然都你的鍋？ 01/12 00:00

推 Richun 你要別人改設計，又審查不出來設計有問題不是你的鍋不然是 01/12 00:01

→ Richun 誰的？又不是說不能表示意見，還是這些審議機關全部都不專 01/12 00:02

→ Richun 業到跟橡皮圖章沒兩樣，只有上頭開心才敢蓋下去？ 01/12 00:02

推 ckTHU 但 Richun 你不覺得很奇怪嗎？在台灣獨立或代議士政策改來 01/12 00:03

→ ckTHU 改去，縱使不如中央行政機關的意，但最後重大建設營運的好 01/12 00:03

→ ckTHU 或不好，最終都還是檢驗中央行政機關的「施政成效」啊！ 01/12 00:04

→ ckTHU 所以才要把這種基本邏輯說清楚，未來要標準一致啦 01/12 00:05

→ Richun 有個詞叫作邀功，獨立機關的成果被收割也不是一兩天的事了 01/12 00:05

→ Richun 近三十年政治環境最糟糕的事，莫過於這些長期政策只要一換 01/12 00:09

→ Richun 政務官就改得面目全非，每個都只想著任期內有什麼能收割， 01/12 00:09

推 ckTHU 01/11 23:24 前面也說過了，邀功肯定全台都有，政客本質就 01/12 00:10

→ Richun 長期的不定時炸彈祈求不要在這任爆，死活不處理，因為處理 01/12 00:10

→ ckTHU 這樣，但是不去聚焦制度權責來看問題，全部都從誰改的就 01/12 00:10

→ Richun 了等於在這任炸開，每個都以短期為主，能有什麼好規劃？ 01/12 00:10

→ ckTHU 承擔政治責任當然是個人自由。但這最終邏輯是說不通的 01/12 00:11

→ ckTHU 只會變成話都擱前面了審議都不要有意見，制度邏輯是錯亂的 01/12 00:12

推 Richun 審議可以有意見，但對應的修改就該是他確認過可行才通過。 01/12 00:14

→ Richun 如果他有意見但意見有問題，把原本正常的樓改成四不像，那 01/12 00:15

→ Richun 這是原始設計的責任還是要求修改又不審核可行性的審議機關 01/12 00:16

→ Richun 的責任？ 01/12 00:16

推 ckTHU 這真的很奇怪，營運可不可行，當然是營運單位要做最後確認 01/12 00:19

→ ckTHU ，所以你意思是不是，這整個規劃台鐵都沒做最終確認就上路? 01/12 00:20

→ ckTHU 這在任何地方都是這樣，中央政府在某項重大工程能不能營運 01/12 00:21

→ ckTHU 會因為各種機關審議有意見，反過來要有意見的來做可否營運 01/12 00:22

→ ckTHU 的最終確認？ 01/12 00:22

→ nucleargod https://reurl.cc/AbaQv8 高雄車站原設計師的網站 01/12 00:23

→ nucleargod 最下面有圖，你說哪個政府扭曲了什麼？ 01/12 00:23

→ nucleargod 除了兩棟留著沒蓋，都是照著圖做的吧？ 01/12 00:24

推 h120968 有些人就是喜歡睜眼說瞎話有事裝沒事反正做夢的人叫不 01/12 00:26

→ h120968 醒 01/12 00:26

推 ckTHU 樓上的問題可能是等 01/10 23:22 的 ianqoo2000 來回答吧 01/12 00:27

→ h120968 而且那個市議員不是自己發文說 01/12 00:28

→ h120968 跟市政府合謀逼台鐵搞出垃圾還沾沾自喜嗎？ 01/12 00:28

→ h120968 有人逼她說嗎？內容是別人杜撰的？ 01/12 00:29

→ ckTHU h120968 看你說那麼幾段，連文字邏輯都說不清晰.. 意外嗎 01/12 00:29

→ ckTHU 制度權責大概怎說也不會懂 01/12 00:29

→ h120968 反正你覺得她沒說這話都是別人在抹黑嘛 01/12 00:29

→ h120968 台鐵要改設計關市政府屁事說擋了還發文說改的有特色 01/12 00:31

→ h120968 對啦沒人要的垃圾特色也是特色 01/12 00:31

→ ckTHU 反正 01/11 18:52 連民主聖地這種論點都喊出來了，加油好嗎 01/12 00:31

→ h120968 市政府沒權責只有台鐵有嗯？那議員在爽啥有啥資格爽 01/12 00:32

→ h120968 ？ 01/12 00:32

→ h120968 台南嘉義不也是？宜蘭也有人喊你要不要罵一下 01/12 00:32

推 ckTHU 又開始扯台南嘉義囉，來，給你時間說清楚。 01/12 00:33

推 h120968 所以說這四個字是犯法還是？ 01/12 01:05

→ h120968 自己看著不爽就想咬人看來沒什麼氣度動不動就爆氣 01/12 01:05

推 wcc960 好啦都有責任所以兩邊(高雄市&台鐵)不都來擦屁股了嗎 01/12 01:33

→ wcc960 然後結果看來就高雄市的介入造成了反效果 01/12 01:44

→ kobeyo 不照市府建照下的來？都邀功了現在扯無責？ 01/12 03:48

→ pigwayne 摁 01/12 06:40

→ pigwayne https://i.imgur.com/vqFgzWs.png 01/12 06:40

→ pigwayne 摁 01/12 06:54

→ pigwayne https://i.imgur.com/OKusvdC.png 01/12 06:54

推 CrossroadMEI 現在就是砸鍋了大家搶甩鍋倒楣的就是最不干他的 01/12 09:54

→ CrossroadMEI 事的台鐵呵呵 01/12 09:54

→ CrossroadMEI 房子是鐵道局+高雄市交相賊蓋出來的東西逼台鐵吞 01/12 09:55

→ CrossroadMEI 下去 01/12 09:55

推 ckTHU h120968 有人說犯法嗎？中文體育老師教的？給你時間講不好? 01/12 11:08

推 ckTHU 量體必須遵守綜合規劃，縱規也是交通部鐵道局直到政院核定 01/12 11:16

→ ckTHU 以後各種中央建設只要誰改，不論權責只看政治責任也可以， 01/12 11:18

→ ckTHU 現在進駐有環保局、便當，那神隱至今的鐵道局要進駐啥勒？ 01/12 11:19

推 xy1904312 市府不尊重專業亂審事後又以此邀功就算沒有政治責任 01/12 12:31

→ xy1904312 被輿論燒到也是應得的 01/12 12:31

推 h120968 沒犯法那別人想怎麼說就怎麼說 01/12 15:57

→ h120968 台灣不是號稱言論自由打趴中國嗎？ 01/12 15:57

推 ianqoo2000 好啦好啦！南部威而鋼，南部好、南部棒、南部呱呱叫， 01/12 17:13

→ ianqoo2000 高雄市政府無敵，這樣滿意了嘛？！ 01/12 17:13

→ ianqoo2000 某ID就是完全不顧一切現實，只要南部爽就好了。 01/12 17:14

推 h120968 我覺得可以嘉義以南獨立自己玩不要跟其他縣市有交集才棒 01/12 18:22

→ h120968 南高屏國讚 01/12 18:23

推 ckTHU h120968 當然你想怎麼說是你的自由啦，但是給你機會講清楚 01/12 19:06

→ ckTHU 論點都做不到，阿不就沒能力？ 01/12 19:07

推 ckTHU ianqoo2000 不敢光明正大說是誰啊，這個某ID還幫你的論點 01/12 19:09

→ ckTHU 01/10 23:24 嚷嚷這個量體歸責欸，上面也有其他版友幫你補 01/12 19:09

→ ckTHU 看來就縱規，連權責這種最基本的邏輯都分不清，難怪只有 01/12 19:10

→ ckTHU 南部威而鋼，在專版這種討論水準不覺得也太低了嗎？ 01/12 19:11

→ ckTHU 還有啦 nucleargod 連 ianqoo2000 扯的蓋幾棟圖都找出來了 01/12 19:13

→ ckTHU 欸，奇怪資料都其他人幫你找還不見胡扯的回覆，這算巨嬰？ 01/12 19:15

推 h120968 民主聖地四字看不懂是要解釋什麼國文差就去進修 01/12 19:29

推 ckTHU h120968: 台南嘉義不也是？01/12 00:32 論點是民主聖地？ 01/12 19:34

推 ianqoo2000 好啦那個ck東海大學的就明說了，就算那個nucleargod 01/12 19:35

→ ianqoo2000 貼了也不能代表什麼，都是已蓋好的圖片，沒有原始設計 01/12 19:35

→ ianqoo2000 ，中間也不知道慘遭高市府毒手幾次惹 01/12 19:35

→ ckTHU 哇嗚中文好棒，另外如你開始推廣踢掉嘉義以南記得通知下。 01/12 19:36

→ ckTHU ianqoo2000暨南要不要回去看一下 01/10 23:22 自己在說啥 01/12 19:44

→ ckTHU 慘遭毒手是跟原始設計哪些地方對照出來的要不要說清晰？ 01/12 19:45

推 h120968 你如果覺得南部就是要有獨特玩法我也尊重 01/12 20:40

推 nucleargod https://reurl.cc/KOoeNq 歷史博物館幫你找好了 01/13 04:39

→ nucleargod 市政府提供什麼意見？提了行人為主 01/13 04:44

→ nucleargod 提了古蹟。找到毒手了嗎？中間全都給你了喔 01/13 04:47

→ victor77 議員不是明寫了反對包裹式招商，所以現在招商不成 02/01 08:25

→ victor77 不就是一開始預期達到的結果，台鐵自行出租給個體戶 02/01 08:26