日均人流僅1.2萬「硬塞百貨影城」 專家痛批:把鳳山人當盤子 不如改做「全台最貴國
民運動中心」
賣厝阿明
2025年8月5日 週二 下午1:05
日均人流僅1.2萬「硬塞百貨影城」
專家痛批:把鳳山人當盤子 不如改做「全台最貴國民運動中心」
斥資25億元打造的高雄鳳山車站「空中鳳城」,以其獨特的古城造型與複合式商場規劃,
曾被視為帶動區域發展的重要引擎。
然而,這座原定2023年開幕的指標建設,卻因三度招商流標陷入營運困境,甚至被譏為「
最貴蚊子館」。
台鐵雖已調降權利金至4.5億元,並承擔前15年房屋稅,仍難吸引業者進駐,背後反映的
不僅是招商條件問題,更是整體定位與市場現實的嚴重脫節。
「空中鳳城」以鳳儀書院燕尾屋脊為設計靈感,重現消失的北門城樓意象,硬體規劃確實
吸睛。
然而,台鐵忽略了一個關鍵現實:鳳山車站日均進出僅1.2萬人次,遠低於高雄車站的10
萬人次,且缺乏高鐵或捷運共構的客流加持。
更棘手的是,原先寄望導入人流的捷運青線計畫可能胎死腹中,而鄰近的三井LaLaport預
計2026年開幕,將進一步瓜分消費市場。
商業投資講究「人潮=錢潮」,但台鐵卻誤將「鳳山人口36萬」直接等同「商場成功保證
」。
事實上,鳳山雖是高雄最大行政區,消費主力仍集中於傳統商圈,車站周邊尚未形成足夠
的商業聚落。
高市府雖解決釘子戶問題、改善交通動線,但基礎運量不足的問題仍未解。
誰需要第二個百貨公司?
台鐵最初將「空中鳳城」定位為「百貨+影城+婚宴會館」的綜合商場,卻未考量市場飽和
度。
鳳山既有大東藝術中心、衛武營等藝文據點,消費模式偏向社區型,而非大型百貨所需的
跨區客群。
業界人士直言:「與其複製台北車站模式,不如發展特色市集或青創空間,更能契合在地
需求。」
此外,招商策略也顯僵化。
台鐵堅持「整棟出租」模式,要求業者一次性承接高達1.3萬坪的空間,並負擔龐大裝修
成本。
相較之下,高雄車站商業大樓改採「分區招商」,降低單一業者風險,反而更具彈性。
若要挽救「空中鳳城」,台鐵需徹底翻轉思維:
1. 重新定位:
與其強推百貨影城,不如結合鳳山文史特色,引入「鐵道博物館」、「在地創生基地」等
獨特元素,打造差異化體驗。
2. 分階段營運:
參考日本「站城一體」開發模式,先以快閃店、主題展活化空間,逐步培養客群後,再引
進主力店。
3. 交通整合:
加速推動捷運青線,或至少建立與現有橘線的接駁系統,提升可及性。
公共建設不能只有華麗外殼,「空中鳳城」的困境,暴露出台灣軌道經濟的普遍問題,重
硬體輕營運、重開發輕定位。
台鐵與高市府若持續以「降租金」作為唯一解方,恐難扭轉頹勢。
真正的起死回生之道,在於傾聽市場聲音,將這座華麗地標從「台鐵的商場」轉型為「鳳
山人的客廳」。
畢竟,再美的建築若無人使用,終究只是昂貴的裝飾品。
https://reurl.cc/axVOrD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.109.254 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Railway/M.1754387736.A.EDA.html
推文 (125)
→
ciswww
https://facebook.com/photo.php?fbid=855106748352583
08/05 18:04
→
ciswww
上面是這個大樓本來的用途,
08/05 18:04
→
ciswww
台鐵最近這幾次都是想要用「其他用途」出租然後失敗
08/05 18:04
推
panzerbug
南部人口外移
08/05 18:43
→
pf775
南部這幾年不是很發達嗎
08/05 18:51
推
una283
全國最大k書中心不好嗎
08/05 19:02
推
MiaoXin
放久一點等到變成古蹟
08/05 19:03
推
payeah
去問高雄市政府囉
08/05 19:06
推
Orihimeboshi
鳳山常住人口30萬左右而已
08/05 19:10
推
ninov111e
鳳山車站那個位置真的差了點 人家lalaport就做得起來
08/05 19:16
推
hyde711034
不能改成住宅嗎?到站即回家
08/05 19:24
→
ciswww
住宅需要增設大量的衛浴大量的隔間
08/05 19:38
推
CrossroadMEI
到底是文創三小 就是為了青創產業 這房子才會蓋成
08/05 19:49
→
CrossroadMEI
這副德性
08/05 19:49
推
ckTHU
鳳山已有國民運動中心,建議把台鐵總公司搬下來加強走動
08/05 19:49
→
ckTHU
管理,說不定從平日管理層龜縮北市,突然集體開竅
08/05 19:51
推
WongTakashi
民代:專家是怎樣? 把我們當二等公民?
08/05 19:59
推
misson
作商辦啊
08/05 20:00
→
sweizhe
跟周邊人口未必有絕對關係,商場定位清楚的話,即使蓋在
08/05 20:07
→
sweizhe
偏離人口聚落的地方,消費者還是會去,例如桃園的華泰在
08/05 20:08
推
amnotu
這些人是想當中共同路人?不愛台灣?
08/05 20:08
→
sweizhe
青埔,青埔含周邊的人口數並不算多,大部分的消費者還是
08/05 20:08
→
sweizhe
來自桃園中壢市區的人
08/05 20:08
→
orange21
誰是專家??
08/05 20:19
推
e19
運動中心?我還真的看到有大媽在車站平行的水泥地前後走來走
08/05 20:24
→
e19
去,真的是運動的好所在。
08/05 20:24
推
Slzreo1726
每個車站都蓋商場確實無聊
08/05 20:29
推
start0917
運動完尿尿喝水0消費超開心
08/05 20:30
→
xmaspan
不知有沒停車場,搭配主題餐廳或宴客餐廳是不錯
08/05 20:49
→
xmaspan
或不考慮收益,改為圖書館、公家單位辦公室也都可
08/05 20:52
→
Hfy0920
蓋成這樣又不是台鐵想要的...
08/05 21:16
推
CrossroadMEI
車站蓋成旅館其實就很適合 看看萬華車站
08/05 21:33
→
dantes1013
變成鳳山區行政中心如何?
08/05 22:17
推
tmlisgood
文創是有錢賺嘛?
08/05 22:35
推
tmlisgood
原本台鐵就只想蓋旅館而已,是被地方盧成商場的
08/05 22:38
→
ckTHU
那就蓋旅館啊... 如果一再流標,總公司就移下來承擔錯誤吧
08/05 22:52
→
nepho
每次看到標題寫專家都要先掃專家名字
08/05 23:11
→
nepho
內文也完全沒提到運動中心XD
08/05 23:12
推
MiaoXin
http://i.imgur.com/XjjJPgE.jpg
08/05 23:36
→
MiaoXin
看起來不是臺鐵總公司要搬下來,應該是陳菊要搬進去住
08/05 23:36
推
Stan6003
市政府或區公所搬進去吧
08/05 23:42
推
sleepyrat
長照中心+運動中心+安養中心+育幼院
08/05 23:51
推
azcooper
高鐵拉過去設站就好(誤
08/06 00:15
推
partner
高雄的蚊子建設可多了,中央與地方都有,誰也別笑誰 ,
08/06 01:16
→
partner
反正預算多,隨便花
08/06 01:16
推
ckTHU
原來責任是都發局這審查單位負責,而不是執行預算的?
08/06 01:22
推
AIRWAY1021
一開始餐飲放高樓層結果樓地板承重不足放不了設備
08/06 01:27
推
ckTHU
Rotterdam Centraal 造型很具識別度,也有站內商業空間,
08/06 01:40
→
ckTHU
跟周圍機能也結合的很好,跟九典溝通空間營運設計的是高市
08/06 01:41
→
ckTHU
府嗎?如果為真,要求高市行政機關進駐,還有道理啦。
08/06 01:42
→
ciswww
放不了設備應該是指其他樓層改成餐飲
08/06 02:11
→
Casteil
不要以為演唱會讓高雄變的多發達好嗎 人口一直在逐年下
08/06 06:56
→
Casteil
降中
08/06 06:56
推
preisner
確定旅館就能賺錢???
08/06 07:46
推
tonyian
零元招租不就好了,反正演唱會場地都零元了
08/06 07:51
推
tonyian
現在改旅館還來得及吧?不是說內部空間很小又不高嗎
08/06 07:53
→
ciswww
內部高度對於原用途文創辦公室綽綽有餘
08/06 08:52
→
ciswww
改旅館需要增設大量的衛浴大量的隔間
08/06 08:53
→
druu
創造商機失敗
08/06 08:53
推
valamaas
哪像豐原多有自知之明,只招得到超商夾娃娃機,就不花
08/06 09:21
→
valamaas
大錢蓋什麼大樓了(X
08/06 09:21
推
coffeemilk
這棟真的致命傷不少,可以當未來台鐵要自己蓋車站場站
08/06 10:01
→
coffeemilk
開發的教材
08/06 10:01
推
hanx5566
這是設計的問題 不是地點的問題吧
08/06 10:12
推
jwph
外地遊客來高雄玩會想住在鳳山車站上?
08/06 10:16
推
ckTHU
根本不會有人認真看待演唱會就會讓一個城市人口翻轉的說法
08/06 11:02
→
ckTHU
重點是產經,中南部問題大體一樣,北市單極掠奪整島的未來
08/06 11:03
推
CrossroadMEI
車站+住宿很有賣點啊 總比緣木求魚跟三井搶人潮實
08/06 12:13
→
CrossroadMEI
際多了
08/06 12:13
→
ciswww
遊客比較喜歡捷運站附近的
08/06 12:20
→
lanew914817
零元招租吧 反正有人來 有招標成功就可以吹了
08/06 15:18
→
lanew914817
周邊旅宿 商店有賺到就好
08/06 15:18
→
coffeemilk
租進來了能不能活下來也是一個問題,商場營業者面對這
08/06 17:44
→
coffeemilk
種硬體能搞的也有限,樓層高度你不能改了,樓層承重不
08/06 17:44
→
coffeemilk
能改,停車場也不夠大,停車場數量是考量到鳳山本身搭
08/06 17:44
→
coffeemilk
乘進出人口來說,沒捷運純台鐵看起來要讓人過來消費必
08/06 17:44
→
coffeemilk
須和隔壁幾個大型賣場一樣有大量停車格比較有吸引力,
08/06 17:44
→
coffeemilk
三個先天硬體限制在那,廠商經營起來應該壓力也是會不
08/06 17:44
→
coffeemilk
小
08/06 17:44
→
dantes1013
那個七堵不已經是教訓了嗎?
08/06 17:58
→
ckTHU
看起來還是沒台鐵總公司移下來加強走動管理+承擔錯誤有用
08/06 18:06
推
ckTHU
且同時釋出台北車站 3 樓以上空間,百貨商轉收租金一舉兩得
08/06 18:21
→
ciswww
現況又不是照台鐵意思蓋的http://i.imgur.com/XjjJPgE.jpg
08/06 22:14
推
tonyian
我如果去高雄會想住這裡啊,只要一晚兩千以下,我覺得不
08/06 22:23
→
tonyian
差
08/06 22:23
→
ciswww
這就是要快要好又要便宜啊
08/06 22:55
推
ckTHU
都發局審量體、交通計劃這些,商業營運與招商有涵蓋在內?
08/06 23:01
推
ckTHU
還是以後大型建設商轉虧損,都是各縣市政府都發局的鍋?
08/06 23:03
→
ciswww
她就說要作為青年創業空間了,就根本不是用虧不虧損的邏輯
08/06 23:15
→
ciswww
來看這個建設
08/06 23:15
→
ckTHU
那問題來了,鳳山車站暨開發大樓新建工程的主辦機關鐵道局
08/06 23:42
→
ckTHU
預期損益兩平等財務分析,還是市場分析如果都不是想要的結
08/06 23:44
→
ckTHU
果,那預算就不該這樣執行。
08/06 23:45
→
ciswww
做青年創業空間就不要期待損益兩平
08/06 23:47
推
ckTHU
是啦 4.3 萬 M^2 樓地板扣除難賺的青年創業空間,說其餘空
08/06 23:56
→
ckTHU
間還不知怎麼規劃當房東招商,就沒在外歷練的公務高層心態
08/06 23:59
→
ciswww
扣除後赫然發現在地電影相關產業也付不起房租啦
08/07 00:07
→
ciswww
就不是用來盈利,送給地方的大樓
08/07 00:10
→
ciswww
https://facebook.com/photo.php?fbid=855106748352583
08/07 00:10
推
livingbear
車站做旅館起嗎交通方便啊,租金合理自然有人住
08/07 09:36
推
livingbear
也能做長租市場
08/07 09:38
→
livingbear
現在蓋成這種造型,增加經費也浪費空間
08/07 09:39
推
upeo
運動中心的想法確實不錯
08/07 10:08
推
ckTHU
如果以後主辦機關公共建設搞不好都可以推給送地方的大禮,
08/07 17:33
→
ckTHU
而不是咎責,那當然沒有機關有肩膀去統籌各方意見並執行了
08/07 17:34
→
Stan6003
究責?是要找公務員負責還是提出的政治人物?
08/07 23:02
→
Stan6003
都發局有辦法不受政治力影響做出現實預估的計畫嗎?
08/07 23:03
→
Stan6003
然後最終還是台鐵要負責扛 可憐吶
08/07 23:04
→
Stan6003
為什麼是要台鐵搬下來不是當地的行政單位進駐呢?
08/07 23:05
→
Stan6003
蓋的也不是台鐵是鐵道局 要也是鐵道局搬下來
08/07 23:06
推
ckTHU
無論中央還地方政府執行公共建設都有各方意見的壓力,地方
08/08 07:11
→
ckTHU
層級也有代議士與區里首長意見一堆乾脆做不好也推給他們?
08/08 07:22
→
ckTHU
都發局就審議單位,能不能營運連主辦機關自己都不清楚,賴
08/08 07:31
→
ckTHU
給都發局也太好笑了吧。沒錯主辦是鐵道局,只要搞砸的中央
08/08 07:33
→
ckTHU
機關搬過去承擔責任值得鼓勵,不然高官整天龜縮北市,連本
08/08 07:38
推
ckTHU
職業務都搞不好,有具體咎責說不好很快哪天集體開竅。
08/08 07:43
→
Stan6003
以鐵道局的尿性你的鼓勵給太早了
08/08 08:01
→
Stan6003
蓋的垃圾罄竹難書哪個有承擔責任的?
08/08 08:02
→
Stan6003
不都是讓台鐵去被罵,現在還多個桃捷一起感受痛苦
08/08 08:02
推
ckTHU
都知道高官的尿性,就該建立制度從人性下手防弊。全台亂搞
08/08 11:01
→
ckTHU
也不止桃高,屏車經典的中柱etc,決策單位崗位遷過去綁定
08/08 11:01
→
ckTHU
至少20年,再亂搞就換下一處,當高層自己的生活被影響時才
08/08 11:01
→
ckTHU
會痛定思痛啦。沒咎責機制難怪整體看龜縮北市的中央機關打
08/08 11:01
→
ckTHU
假球
08/08 11:01
推
Yelnats28
或是吸引各電視台南部中心進駐
08/11 09:50