📋 PTT 文章瀏覽
作者longman12579 (longman125779)
標題[問題] 新市車站要增設高鐵站技術上可行嗎？
時間Sun Aug 3 01:19:08 2025
原文PTT 原始連結 ↗
https://i.imgur.com/DMeHWB4.jpeg 如題，因為沙崙站的位置讓台南人對於高鐵一直抱怨連連，如果後面爭取到新市設置高鐵 站的話，請問在高鐵正線上再設置新站是否可行？工期可以壓在三年以內嗎？跟當初苗彰 雲三站新建工程而言難度是否有落差？假如如果這個新車站設立的話，這個新市高鐵站的 運量是否能符合預期？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.223.79 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Railway/M.1754155150.A.289.html 但是之前六甲其實已經有有利人士去建議了，不知道有沒有下文，但是日本之前新幹線的 技術好像是可行的 ※ 編輯: longman12579 (36.232.223.79 臺灣), 08/03/2025 01:26:02 目前還在可行性研究當中也沒有確定 ※ 編輯: longman12579 (36.232.223.79 臺灣), 08/03/2025 01:40:54 但是嘉義到台南之間高鐵有62公里，實務上是可以在增設一站 ※ 編輯: longman12579 (36.232.223.79 臺灣), 08/03/2025 02:03:40

推文 (165)

→ zx246800tw 廢鐵會跟你拼命 08/03 01:22
噓 velaro 在台灣就是繼續做夢吧 08/03 01:24
→ hinajian 新市車站要搬家的計畫你有查到嗎 08/03 01:27
→ NCC1305 苗彰雲三站的站場軌道、號誌是一開始就做好，新建的只有 08/03 01:45
→ NCC1305 站房，之後要再加車站勢必會動到主線的號誌、軌道 08/03 01:46
→ gustave1240 富強段公告地價65000/m2，徵收補償費應該 08/03 01:47
→ gustave1240 突破天際 08/03 01:48
→ gustave1240 往南那拔林溪行水區，往北住宅區 08/03 01:50
→ ybite 高鐵台南站選了沙崙之後 政治上不可能增在這 08/03 01:59
→ ybite 一增設=沙崙比什麼都輸 客流至少腰斬 08/03 02:04
→ ybite 非得增設我覺得也是溪北 但還是苦了台南人 08/03 02:05
→ ybite 技術上前幾樓說過了 我認為標配站區重劃 08/03 02:06
→ ybite 還要解決交通量暴增的周邊道路問題 08/03 02:08
→ ybite 蓋在這裡視同把台南站搬回去 稱不上容易 08/03 02:09
→ ybite 新幹線確實有很多營運下增設的請願站 我猜主要障礙應該還是 08/03 02:13
→ ybite 如何最低程度影響主線營運 08/03 02:13
→ gustave1240 台南站設在沙崙旅次還能贏過三鐵共構的南港 08/03 02:18
→ gustave1240 那還有搬到新市的必要嗎 08/03 02:22
推 tiesto06202 台積電第一個出來跳腳 08/03 03:02
推 s880st 政府會讓高雄市境內有兩座高鐵站(左營、高雄)，而高鐵延伸 08/03 03:27
→ s880st 屏東案當時有曾想規劃在 "小港機場" 設站，且因未來延伸至 08/03 03:27
→ s880st 台東讓屏東縣內可能增設高鐵站至少兩站(六塊厝、潮州)，那 08/03 03:27
→ s880st 麼高鐵在台中的軌道路線離 "清泉崗機場" 這麼近，是否能結 08/03 03:27
→ s880st 合台中捷運橘線共構增設新站呢？讓外縣市機場旅客能儘快地 08/03 03:27
→ s880st 搭乘高鐵至 "清泉崗機場" 提升更多運量、吸引更多航班設立 08/03 03:27
→ ciswww 台積電在南科的廠越來越多，也許反而會因為改善與新竹之間 08/03 03:33
→ ciswww 的聯繫而支持 08/03 03:33
→ ciswww 另外關於新幹線，新富士甚至在正線增設道岔 08/03 03:37
推 fman 技術上真要做不會不可能，錢的問題而已，但實際上很難啦，想 08/03 04:53
→ fman 要的話去作夢比較快，夢裡什麼都有 08/03 04:54
噓 lawyer94 當初沒在新市就是因為斷層，所以基本上不用想了 08/03 07:56
噓 power7 要講幾次 沒有要蓋 08/03 10:30
→ ciswww 是虎尾寮案有斷層，不是新市 08/03 11:47
推 trtc 設新市，現在的台南站立場會很尷尬 08/03 12:57
推 amethystboy 錢 08/03 14:32
→ austin0353 以前可以現在不行 08/03 14:54
推 s880st 臺南境內高鐵與台鐵的軌道路線鄰近交匯處有 "新市、官田、 08/03 15:35
→ s880st 六甲、新營、後壁" 幾個點。想問誰知道有哪一個在這次史無 08/03 15:35
→ s880st 前例的水災，並無遭受到嚴重淹水影響、聯外交通被阻礙呢？ 08/03 15:35
推 Vram 蓋在新市位置就不尷尬嗎... 08/03 16:26
→ iqeqicq 就說過當年高鐵是用省轄市區位的角度選址 08/03 16:52
→ iqeqicq 而沒料到後來六都升格 08/03 16:52
→ iqeqicq 以至於高鐵站址未能兼顧偌大的直轄市規模均衡發展 08/03 16:52
推 ckTHU 中央選址跳不出人性自肥的缺陷，給個造鎮理由站點偏遠的都 08/03 17:26
→ ckTHU 剛好中南部，北部直轄市有看到這麼明顯的缺點嗎？不只捷運 08/03 17:27
推 ckTHU 連外完善的情況下怕嬌客轉乘不惜降低南隧運能、多養幾組營 08/03 17:31
→ ckTHU 運，還地下化送好送滿。與其學各種美麗錯誤讓新市設站，倒 08/03 17:34
→ ckTHU 不如移轉失衡的北部產經至南部都會區，以及環島高鐵政策讓 08/03 17:35
→ ckTHU 中央重新檢視東部該挹注哪些產經提升到國家戰略層次，擴大 08/03 17:37
→ ckTHU 南部都會廊帶甚至延往東部的旅次需求，沙崙荒謬的定位會逐 08/03 17:38
→ ckTHU 步翻轉。而未來如要規劃第2站點也該考慮站距放在麻豆以北 08/03 17:43
→ hicker 有的呀 高鐵桃園站與新竹站也是跟中南部一樣造鎮式設站 08/03 17:49
→ hicker 剛開始也一樣 除高鐵站外荒涼一片 08/03 17:51
→ hicker 只是18年來這兩站也快速發展 就形成現在這樣 08/03 17:51
→ sj4 嗯不可行喔 08/03 18:17
推 ckTHU 桃園高鐵好歹還在中壢桃市桃機的中間，沙崙完全不同概念 08/03 18:24
推 tgordoncheng 高鐵新竹站 https://i.imgur.com/LxbDcoW.jpg 08/03 20:28
推 Vram 北部除了苗栗 周圍都發展的不錯，新市鎮應該要吸引應市中心 08/03 22:05
→ Vram 過高而離開的人，但新市鎮賣的跟舊市區差不多就沒吸引力了 08/03 22:05
→ sinclaireche 青埔時間上只有去機場快 08/03 22:38
推 atuf 苗栗是中部不是北部 08/03 22:47
→ iqeqicq 以前某些高鐵站選台糖土地，來減少徵收麻煩 08/03 23:13
推 Orihimeboshi 台南要增站官田最好吧，不論是炒地皮還是服務範圍 08/03 23:13
→ Orihimeboshi 苗栗炒不動就是離市區太近了 08/03 23:21
→ Orihimeboshi 房價又沒便宜到值得去拓荒 08/03 23:22
→ ckTHU 官田也可以，台南也有自身溪南溪北發展失衡問題要面對，如 08/04 00:52
推 ckTHU 市府應趁此次風災學市警局及市長官邸案例，將重要局處北遷 08/04 00:57
→ ckTHU 民治或首府大學廢校後的曾文園區，永華留便民辦公室即可 08/04 00:57
→ ckTHU 扣除蓮潭會館曾文園區舊校舍面積約 6 萬多，永華 5 萬多M^2 08/04 00:57
→ ckTHU 麻豆曾文園區也可與未來可能的第 2 高鐵站整合為市政特區 08/04 00:59
→ ckTHU 形成舊市區-沙崙-南科-曾文市政園區-新營廊帶，對溪北挹注 08/04 01:01
→ hinajian 好了啦 08/04 02:28
→ hinajian 話再會講也沒用 沙崙蓋都蓋了 新市就是不可能 08/04 02:28
→ GeoffreyG 南部光缺水就解決不了了，把產業移轉到南部光基礎問題 08/04 05:47
→ GeoffreyG 都無法解決，要嘛淹水要嘛缺水 08/04 05:47
→ GeoffreyG 台東的條件環評要移轉也是困難重重 08/04 05:48
→ GeoffreyG 未來台灣少子化人口爆跌高齡人口激增 08/04 05:49
→ GeoffreyG 高鐵繼續延伸蓋了沒有需求支撐也是白搭 08/04 05:50
→ GeoffreyG 說要蓋這蓋那的，現在南延財務評估就已經是負的了 08/04 05:51
→ GeoffreyG 繼續延伸是要蓋蚊子高鐵站？ 08/04 05:51
→ GeoffreyG 說什麼產業怎麼要南北平衡移轉 08/04 05:52
→ GeoffreyG 完全忽略客觀條件 08/04 05:52
→ GeoffreyG 一個缺水的地方你要怎麼移 08/04 05:53
→ GeoffreyG 不要跟我說產業過去了水就會自己蹦出來 08/04 05:53
→ GeoffreyG 颱風少的時候南部年年缺水 08/04 05:53
→ GeoffreyG 光這點改善不了什麼產業都是假的 08/04 05:54
噓 HenryLin123 好了啦，北部缺電什麼時候要蓋發電廠？缺糧什麼時候 08/04 06:37
→ HenryLin123 要種田？這天龍嘴臉真的很可悲。 08/04 06:37
→ HenryLin123 缺地的地方還一直發展，為了炒你的鳥籠嗎？ 08/04 06:37
→ GeoffreyG 樓上偷換概念要不得，北部發電比用電少靠中部補足沒錯 08/04 07:14
→ GeoffreyG 不要忘了南部一樣也不夠一樣靠中部補 08/04 07:14
→ GeoffreyG 糧食還可以進口等等這些都有解決方案 08/04 07:15
→ GeoffreyG 缺水的解決方案在那？ 08/04 07:15
→ GeoffreyG 美濃要蓋水庫也被反對 08/04 07:16
→ GeoffreyG 其他地方也沒有水可以有效南運解決問題 08/04 07:17
→ GeoffreyG 拿無法解決的問題去偷換可以解決的問題 08/04 07:18
→ GeoffreyG 搞笑 08/04 07:19
→ GeoffreyG 南部缺水到要限水，你說台北缺電缺糧什麼時候台北限電 08/04 07:21
→ GeoffreyG 限糧過 08/04 07:21
→ GeoffreyG 根本亂比較 08/04 07:22
→ GeoffreyG 還天龍勒，就事論事很難嗎？ 08/04 07:23
推 MiaoXin 核四公投還被南部否定 08/04 07:44
→ MiaoXin 哭哭 08/04 07:44
噓 HenryLin123 講那麼多還是缺電缺糧啊，天龍嘴臉就是天龍嘴臉。 08/04 07:46
→ HenryLin123 核四公投當地行政區也反對啊 08/04 07:47
→ HenryLin123 天龍仔怎麼不建議核電廠蓋淡水河還是頭前溪 08/04 07:47
→ HenryLin123 北部就最缺電拿中部講幹嘛？中部有說要幫北部發喔？ 08/04 07:48
→ HenryLin123 支持核四的我看過新店溪沿岸行政區比例很高啦，那要 08/04 07:48
→ HenryLin123 不要放新店溪？ 08/04 07:48
→ HenryLin123 天龍就是天龍，整天別人家小孩死不完，有點良心好嗎 08/04 07:49
→ GeoffreyG 樓上沒問題啊，那南部缺電靠台中火發是不是要遷到南部 08/04 08:13
→ GeoffreyG 排放廢氣？ 08/04 08:13
→ GeoffreyG https://reurl.cc/9n4XXj 08/04 08:16
→ GeoffreyG 繼續偷換概念跳針沒關係 08/04 08:16
→ GeoffreyG 反正沒有水洗車洗澡沖馬桶的還是南部 08/04 08:17
→ GeoffreyG 北部從來沒有限電限糧 08/04 08:18
→ GeoffreyG 繼續跳針北部缺電缺糧也改變不了事實 08/04 08:18
→ zhier 是說南部什麼時候需要中北部發電了 08/04 08:49
→ GeoffreyG https://reurl.cc/z5Yzvy 08/04 09:12
→ GeoffreyG 2024開始就中電南送了 08/04 09:12
→ GeoffreyG 核三退役要送更多 08/04 09:13
→ GeoffreyG 南部自己發的電都不夠自己用 08/04 09:16
→ GeoffreyG 要靠中部 08/04 09:17
推 ckTHU 中時那個五月的新聞截台電單一時間節點就解釋南部發電量不 08/04 09:20
→ ckTHU 夠自已用，09:12 拿FB當新聞 https://tinyurl.com/2w38kx7k 08/04 09:29
→ ckTHU 卻連FB原文「以2024年來說，南部五縣市高屏南嘉的電力自給 08/04 09:30
→ GeoffreyG 2024年數據高雄發電量大於用電111億度，但台南電力缺口 08/04 09:30
→ GeoffreyG 卻多達225億度，陳其邁所謂的「南電北送」只送到台南， 08/04 09:30
→ GeoffreyG 甚至還需要「中電南送」 08/04 09:30
→ ckTHU 率是100.06%」都不敢寫 XD，2023 就更不用說了經濟部早有數 08/04 09:31
→ ckTHU 據 https://tinyurl.com/y9rz57vr 南部供電811-用電745億度 08/04 09:33
→ ckTHU GeoffreyG 你這說法是建立在 2025 年中旬核三扣除後其他都 08/04 09:33
→ ckTHU 不補上的數據，好歹等 2025 年度數據出來才能這樣說吧。 08/04 09:35
→ ckTHU 就說台北掌握政經媒體等國家關鍵機能，根本是欠缺監督制衡 08/04 09:35
→ GeoffreyG 核三從去年開始就逐步停機了，還要歲修等等 08/04 09:37
→ ckTHU 拿個中時晚上快9點的時間節，就想洗南部缺電？ 08/04 09:37
→ GeoffreyG 南部電早就不夠了 08/04 09:37
→ GeoffreyG 現在需要中電南送就是事實 08/04 09:38
→ GeoffreyG 有什麼好不能接受的 08/04 09:39
→ ckTHU 而且啦，中南部在產業結構就是吸收北部不要的耗能產業。 08/04 09:39
→ ckTHU 怎不想想北部人口規模約等同中部＋南部，結果發電連單一區 08/04 09:39
→ GeoffreyG 晚上9點點不夠用不就需要中部南送 08/04 09:39
→ GeoffreyG 電 08/04 09:40
→ ckTHU 域都不到，當然你要繼續洗個單一節點缺電確實是事實，但就 08/04 09:40
→ GeoffreyG 難不成9點南部不用用電？ 08/04 09:40
→ GeoffreyG 中電南送就是事實啊 08/04 09:41
→ ckTHU 很可笑，足以說明台灣單極化＋國家機能幾乎被北部縣市壟斷 08/04 09:41
→ ckTHU 缺乏制衡，養出龐大既得利益缺乏制衡，還透過媒體混淆視聽 08/04 09:42
推 ckTHU 另外再更正一點，南延財務評估是負的是在高雄案出來之前的 08/04 10:06
→ ckTHU 燕巢分岔，現案的含土開還沒評估報告，之前版上就討論過了 08/04 10:07
→ ckTHU 水跟電也是產業結構差異，耗水的農重工都在中南部，要移轉 08/04 10:10
→ ckTHU 當然鎖定那些高薪高職涯發展的總部、技術導向產業，不衝突 08/04 10:11
→ Auslayer 30年前選址評估就放棄的事情 現在可行也是過個水後否決 08/04 10:18
噓 sinclaireche 要做到正的哪次不容易 08/04 10:59
→ sinclaireche 這地方更慘的是看不起重工看不起農業 08/04 10:59
→ sinclaireche 產業界比政府清楚投資問題在哪裡 08/04 11:00
噓 lytocean 不可行 08/06 22:32
噓 poloneya 做夢啦 08/07 20:32
→ Or3 台南再設一站 沙崙就準備關了 隨便都比沙崙的位置好 08/11 00:38
→ neksa602 南部有蓋電廠啊 新北市有蓋電廠啊 台北市的電廠呢 改個 08/18 12:55
→ neksa602 松湖變電所就叫叫叫 松山線的電還不是從汐止拉過去的 08/18 12:55
→ neksa602 台北市的水還不是坪林給的 要水自己去抽基隆河的水來喝 08/18 12:57
→ neksa602 台北市沒缺水電是建立在殖民新北的基礎上 08/18 12:58
推 neksa602 捷運蓋這麼多條 台北市扛了幾個機廠 08/18 13:01
推 onspeed 你預算無上限的話，絕對沒問題 08/24 00:03
‹ 回 鐵道板 列表