[問題] 高鐵可以吃便當，為什麼捷運不能喝水

作者lawyer94 (背包客)

標題[問題] 高鐵可以吃便當，為什麼捷運不能喝水

時間Sun Apr 27 16:33:11 2025

高鐵、火車吃便當都可以，在國外也可以，為什麼捷運就比較特別，不能吃東西就算了，喝水也不行如果說有氣味或清潔問題，高鐵跟火車不是也會有嗎？如果不能吃東西就算了，為什麼連喝礦泉水也不行啊？我一個外國朋友說在他們那邊，地下鐵也沒有禁止喝水這個規定啊？ ----- Sent from JPTT on my Xiaomi 23049PCD8G. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.214.2.228 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Railway/M.1745742793.A.39D.html 我的重點是，這個規範是否合理？那高鐵怎麼不禁？國外很多是因為老舊高鐵也沒有因為喝水變很髒吧... ※ 編輯: lawyer94 (49.214.2.228 臺灣), 04/27/2025 17:27:07 捷運很常打掃欸... ※ 編輯: lawyer94 (49.214.2.228 臺灣), 04/27/2025 17:28:28 ※ 編輯: lawyer94 (49.214.2.228 臺灣), 04/27/2025 17:28:50 ※ 編輯: lawyer94 (49.214.2.228 臺灣), 04/27/2025 17:29:23 ※ 編輯: lawyer94 (49.214.2.228 臺灣), 04/27/2025 17:30:32 你那個理由正當性根本很薄弱照你這邏輯，台鐵跟高鐵早該跟著禁了用這個禁止捷運喝水的理由也很薄弱... 不是只有高鐵吧，這理由說得通，全世界的火車跟高鐵早就都該禁了規矩是前人定的，不是前人定的就一定合理合法，不然何必有大法官解釋憲法審查法律有無違憲火車也有短程啊，捷運真的要長程，也可以很長程高鐵有時候還比捷運更早出站，很多人搭高鐵通勤... ※ 編輯: lawyer94 (49.214.2.228 臺灣), 04/28/2025 08:57:50 ※ 編輯: lawyer94 (49.214.2.228 臺灣), 04/28/2025 08:58:21 ※ 編輯: lawyer94 (49.214.2.228 臺灣), 04/28/2025 08:59:02 ※ 編輯: lawyer94 (49.214.2.228 臺灣), 04/28/2025 08:59:43 ※ 編輯: lawyer94 (49.214.2.228 臺灣), 04/28/2025 09:00:50 ※ 編輯: lawyer94 (49.214.2.228 臺灣), 04/28/2025 09:02:15 ※ 編輯: lawyer94 (49.214.2.228 臺灣), 04/28/2025 09:03:59 本來就是，一堆媒體還在吹噓說台灣的捷運乾淨是因為台灣人的公德心良好，比外國都好，從這邊的推文來看格外諷刺以前一堆不合理的假掰封建法規也是因為抗議被幹掉的，誰說不合理的制度就一定改不掉 ※ 編輯: lawyer94 (49.214.2.228 臺灣), 04/28/2025 11:34:08 ※ 編輯: lawyer94 (49.214.2.228 臺灣), 04/28/2025 11:36:02

推文 (198)

推 kmkr122719 捷運有額外規定,捷運法第50條寫站內飲食至少罰1500元 04/27 16:41

→ kmkr122719 官方說法是"避免飲食引來的小動物造成線路損壞" 04/27 16:42

→ lawyer94 高鐵跟台鐵就沒這個問題嗎？另外一般的水會引來小動物嗎 04/27 16:58

→ hicker 法源不同捷運是用大眾捷運法台鐵高鐵是用鐵路法 04/27 17:08

→ excercang 沒人會知道民眾喝的是否為無糖份水品 04/27 17:14

→ excercang 全禁比較省事 04/27 17:14

噓 a64tototo 不爽不要坐，沒人逼你坐捷運 04/27 17:20

噓 smilekekeke 所以國外的地鐵看起來比較髒啊 04/27 17:25

→ bkebke 就不想打掃而訂的規定 04/27 17:27

噓 romdan 用小米腦都很特別 04/27 17:28

→ hicker 惡法亦法就是這樣吧....要修法請去跟立委說 04/27 17:38

推 Sky77777777 去跟立法院長韓國瑜院長說啊 04/27 17:40

→ sinclaireche 管不好自己的人很多 04/27 17:40

→ sinclaireche 很多人分不清楚髒跟舊的差別 04/27 17:44

→ sinclaireche h大也是老板友了大捷法沒有規定一定要劃禁食區 04/27 17:45

→ sinclaireche 放開來就會髒代表先前的狀況只是假象而已 04/27 17:47

→ your0207 捷運隨時都能出站，真的不用吃便當 04/27 18:02

→ hicker 與其說是假象不如說是公德心高或低吧.... 04/27 18:07

→ iamstrapless 捷運你平均搭車多久火車多久不一樣吧 04/27 18:34

→ Orihimeboshi 假掰啊，哪需要什麼理由 04/27 18:51

噓 jpnldvh 為什麼捷運一定要喝水? 理由都跟你講了還要為反抗而反抗 04/27 19:07

→ jpnldvh 問就是台灣人沒素質直接禁最省事開放了變髒你要幫忙掃? 04/27 19:08

推 weijinsusu 高鐵台鐵是長途運輸，捷運是幾分幾十分又班次密集，你 04/27 19:08

→ weijinsusu 可以在付費區外先解決 04/27 19:08

→ jpnldvh 開放喝水 1000%會有人開始吵幹嘛不能吃東西奧客無極限 04/27 19:09

→ jpnldvh 可以的話我還希望台鐵也禁區間車飲食勒座椅髒得要死 04/27 19:12

推 SHR4587 去跟議員陳情，看議員去釘市府有沒有用 04/27 19:12

→ SHR4587 開不開放飲食的理由我覺得都有站得住腳的道理，看輿論站 04/27 19:13

→ SHR4587 在哪方而已 04/27 19:13

噓 good11126 要使用就遵守很難嗎? 04/27 19:13

→ jpnldvh 而且國外是哪一國? 要掰也掰認真點 04/27 19:14

推 weijinsusu 我看過的民調都將近100%同意禁食啊 04/27 19:14

→ geesegeese 因為是短程 04/27 19:41

→ geesegeese 主要是公共道德問題，非日本人很難不髒亂，不信看紐 04/27 19:42

→ geesegeese 約 04/27 19:42

→ geesegeese 捷運的搭乘人次比鐵路高鐵多太多 04/27 19:43

→ wush 就是省打掃成本這麼簡單 04/27 19:49

→ suanruei 依臺灣人喔，還是禁一禁比較好 04/27 20:45

推 Ron51320 因為捷運自家沒賣便當吧 04/27 20:51

→ Ron51320 所以飲食乾脆全禁這樣 04/27 20:51

推 spiritman 先禁國家不是講假的... 04/27 20:53

→ spiritman 結果因為這種奇怪法律導致北捷想站內開業外收入變成非 04/27 20:54

→ spiritman 常尷尬 04/27 20:54

→ Kazamatsuri 問立委啊～ 04/27 20:54

推 ckTHU 假掰＋1 04/27 21:03

推 ciplu 捷運是短程，短程不吃喝可以接受 04/27 21:03

→ ckTHU 瑞士可以喝水，有比較髒嗎？ 04/27 21:04

推 sincere77 鬼島人假掰啊，真的身體不適喝水還要承受他人的異樣眼 04/27 21:24

→ sincere77 光 04/27 21:24

→ sincere77 當初新冠沒痊癒時很容易乾咳，在捷運月台喉嚨乾癢難受 04/27 21:37

→ sincere77 到連續狂咳都不敢喝一滴水壺中的水，想到竟然有XX說真 04/27 21:37

→ sincere77 有生理需求可以跟站務員說，咳嗽都停不下來了要怎麼正 04/27 21:37

→ sincere77 常對話 04/27 21:37

→ jpnldvh 已經可以想到開放喝水後會又吵吃東西說血糖低三小的昏 04/27 21:40

→ jpnldvh 倒北捷要負責嗎 04/27 21:40

→ jpnldvh 捷運收那破票價還跟瑞士比 04/27 21:41

噓 usercode 臺灣人素質差啊，開放飲食保證有人拿便當出來吃，通勤 04/27 21:47

→ usercode 時間還打翻根本超麻煩 04/27 21:47

→ usercode 日本人搭橫向長椅那種通勤車輛基本上沒在吃東西的，只 04/27 21:50

→ usercode 會拿喝的出來，臺灣沒有這方面的集體意識壓力只好用法 04/27 21:50

→ usercode 規禁止啊，除非你覺得日本那套讀空氣社會壓力比較爽 04/27 21:50

推 sj4 因為捷運站距很短，真要喝出去管制區外就可以喝，高鐵站距 04/27 21:51

→ sj4 一樣？？？？ 04/27 21:51

推 ntupeter 台北捷運是學新加坡的，人家連榴槤都不能帶上捷運 04/27 21:52

→ ntupeter 這種嚴格的破制度是真的該改了，連喝水都不行有夠不人道 04/27 21:52

→ sj4 為了社會的品質，華人世界有嚴格的規定我是不排斥的，才不會 04/27 21:53

→ sj4 節外生枝 04/27 21:53

推 horcy 不是捷運不能喝水是進站後就不能喝水，如果有喝水需求可 04/27 22:01

→ horcy 以找站務協助。 04/27 22:01

噓 rocky9137 廢文 04/27 22:02

→ keita2277 看得出透明液體是水還是高粱嗎？ 04/27 22:02

→ Orihimeboshi 有人打翻就打翻的人負責啊，不然怕有人行動電源燒 04/27 22:03

→ Orihimeboshi 起來就要禁止攜帶行動電源嗎 04/27 22:03

→ jpnldvh 那人道一點和對岸一樣X光機液體不丟不准搭 04/27 22:04

→ jpnldvh 打翻的人會負責台灣有這麼美好就好了 04/27 22:05

→ jpnldvh 台鐵一堆塞垃圾在椅子底下的難不成要調監視器一個個抓? 04/27 22:06

推 Howard61313 23樓的解釋我給過 04/27 22:24

推 trtc 笑死，叫打翻的人負責，你要他怎麼負責？去跟清潔人員借拖 04/27 22:46

→ trtc 把嗎？ 04/27 22:46

推 ckTHU 東西打翻與否，與能不能喝水是兩件事 04/27 23:11

→ Orihimeboshi 收清潔費不就好了，都可以跟喝水人收錢了 04/27 23:30

噓 cl520756 應該連那些台灣猴子也順便禁一禁 04/28 00:09

噓 pcfox 你可以不要搭乘捷運謝謝您的合作 04/28 00:40

→ Henghengpig 新加坡更嚴格喔？那台灣應該考慮跟進了 04/28 01:57

推 trtc 忠孝新生站上車，打翻飲料，趕快在忠孝復興站下車，消失在人 04/28 06:17

→ trtc 潮之中，你要怎麼跟打翻飲料的人收清潔費？調監視器？打翻 04/28 06:17

→ trtc 飲料的人會乖乖站在那裡按緊急鈕通知司機員通知相關人員來處 04/28 06:17

→ trtc 理，該負責的事他不會逃？呵呵，門一開就溜得不知所蹤了啦， 04/28 06:17

→ trtc 不要說什麼我在想像力豐富，台鐵時不時就看到列車到站前待 04/28 06:17

→ trtc 避前，車長通知請某站提供拖把，清潔人員上車趕快利用十幾 04/28 06:17

→ trtc 秒的停靠時間趕快打掃。至於肇事者？你要車長/清潔人員一個 04/28 06:17

→ trtc 一個去問在場的人問你打翻的？你打翻的？沒人承認，難道還要 04/28 06:17

→ trtc 為了要逮到人收清潔費然後一一去問現場人證？而且是要讓誰去 04/28 06:17

→ trtc 進行後續的問案？捷運警察？稽查人員？值班站長？呃....他 04/28 06:17

→ trtc 們已經很忙了，還要再加這些業務？好，即使這筆清潔費你收 04/28 06:18

→ trtc 個$500(我都先不說提這數目會不會被批評搶錢)，那些耗費的 04/28 06:18

→ trtc 行政資源VS. 收到的清潔費，怎麼想都不合經濟效益。 04/28 06:18

推 trtc 然後即使真的有民眾見義勇為出來說我用性命擔保，我看到是 04/28 06:26

→ trtc 阿明喝飲料的時候打翻飲料的。阿明如果說沒有喔，我有喝飲 04/28 06:26

→ trtc 料是真的，但是是一個鼻子尖尖鬍子翹翹，手裡拿著報紙的阿背 04/28 06:26

→ trtc 不小心ㄏㄨㄟˊ到我的手，害我打翻的，要收清潔費應該要找他 04/28 06:26

→ trtc 收，我是無辜的。然後事情就繼續往更加複雜的方式進行了.... 04/28 06:26

→ trtc 這樣的事一天發生兩起，你捷運公司就不用做其他的事了。光處 04/28 06:26

→ trtc 理這些事就飽了。 04/28 06:26

→ enjoyyou 就中央母法官方也知道用時間短會被砲用小動物救援呵 04/28 09:23

→ jpnldvh 問得好我就是覺得台鐵和高鐵也該禁開口閉口提國外要 04/28 09:23

→ jpnldvh 不加票價請清潔人員要不指望大家有素質台灣有本事辦到 04/28 09:23

→ jpnldvh 任何一個? 04/28 09:23

→ jpnldvh 只想享受自由不想守規定就是這麼回事了 04/28 09:24

→ enjoyyou 話說這理由的話高雄輕軌是不是該開放? 04/28 09:24

→ jpnldvh 又餓又渴成這樣麻煩上車前先自己解決屎尿一堆 04/28 09:27

推 Yanpos 沒有不合理選擇問題 04/28 09:29

推 ckTHU 票價高底與公德心成正比的意思？說白了這規定還是假掰 04/28 09:59

→ ckTHU 那也不用整天吹有多乾淨，跟公德心沒關，就嚴刑峻罰的功勞 04/28 10:00

→ jpnldvh 假掰就假掰反正比骯髒好 04/28 10:03

→ jpnldvh 本來嚴刑峻法就不是壞事如果聽不懂人話 04/28 10:03

→ jpnldvh 公德心是需要培養的罰到你不敢就好 04/28 10:05

→ ckTHU 另外也建議別再把票價跟公德心掛勾，盧森堡 Luxtram 免費， 04/28 10:09

→ ckTHU 大眾運輸乾淨也可以喝水，都市景觀不少古老但整齊。 04/28 10:13

推 ckTHU 中央可以考慮修法讓各系統自行決定「禁止飲食」的限制程度 04/28 10:18

→ ckTHU 支持中南部開放喝水，擺脫假掰的封建思維 04/28 10:20

→ forcetrain 你在這邊炒贏了,規定還是不會改,醒醒吧 04/28 10:44

→ jpnldvh 應該說你在意的是結果還是規定合不合理本身真要說我也 04/28 11:38

→ jpnldvh 覺得捷運上能喝水比較好啊但如果代價是更多的維護成本 04/28 11:38

→ jpnldvh 甚至是髒亂那還是繼續禁好了 04/28 11:38

推 Kazamatsuri 抗議要有行動，不是PO文這麼簡單 04/28 11:46

推 ckTHU 喝水是要增加多少清潔成本？雨天攜傘帶進站都不怕了，奇怪 04/28 11:53

→ ckTHU 票價免費的怎麼就沒這問題勒，隔壁版更有趣，捷運廣播把喝 04/28 11:54

→ ckTHU 水都可以獵巫，看到是哪些來護航的也真不覺得意外，規範是 04/28 11:57

→ ckTHU 否合理是該獨立思考而該修就要修，不是一昧遵守。 04/28 11:58

推 smena 其實也沒什麼理由，單純台北發明的東西就是高大上，後續模 04/28 12:15

→ smena 仿北捷的當然也移植這種高大上的儀式感。至於人道和彈性？ 04/28 12:15

→ smena 重視這些會帶來更多運量可能各捷運公司會考慮一下，但現況 04/28 12:15

→ smena 是沒有，用不了捷運的不會特地上車為了喝水，需要捷運的不 04/28 12:15

→ smena 會因為不給喝就拒搭 04/28 12:15

→ smena 我認為該給吃喝都值得討論，但是誰來討論就很有趣了，我相 04/28 12:17

→ smena 信絕大部分的人都深知規範奧客是最耗費資源的活動，偏偏臺 04/28 12:17

→ smena 灣什麼沒有奧客最多 04/28 12:17

→ styyu1281 開放飲食又不想花錢好好打掃的下場就是台鐵，搭個自強 04/28 12:18

→ styyu1281 號小強從椅子鑽出來。 04/28 12:18

→ styyu1281 問題時大眾素質不可信任，一定得花大錢打掃。開放我覺 04/28 12:19

→ styyu1281 得可以，票價再加個清潔費。 04/28 12:19

→ jpnldvh 問題大家要的是可以喝水又不漲票價又要乾淨既要又要民 04/28 12:47

→ jpnldvh 眾素質就那樣做夢比較快 04/28 12:47

→ jpnldvh 還是說想討論喝水和髒亂有無直接關係? 04/28 12:48

→ jpnldvh 硬要說開放喝水還好但這個準了大概率開始吵要吃的然後 04/28 12:51

→ jpnldvh 就和台鐵一樣gg 04/28 12:51

→ jpnldvh 素質沒到不想出錢又老是想效法先進國家東施效顰 04/28 12:54

→ cl520756 等猴子變成人再來說 04/28 12:58

推 ckTHU 根本沒必要為了自以為高大上的假掰臉面拉著整個台灣的思想 04/28 13:03

→ ckTHU 坐牢，陪葬社會的眼界，修法讓中南部系統自行決定，有比較 04/28 13:05

→ ckTHU 再來研究往哪個方向才正確，不然整天連跨出去的勇氣都沒。 04/28 13:07

噓 sinclaireche 業者可以不劃設禁食區不用修法 04/28 14:18

→ wang960615 長途鐵路的溢價空間可以提供較大的清潔服務能量 04/28 15:05

→ wang960615 不過捷運就不存在這種空間 04/28 15:05

→ wang960615 簡單說就是你沒付那麼多錢就別B 04/28 15:05

推 weyward https://i.imgur.com/9YwPQm9.jpeg 04/28 15:05

→ weyward 吵什麼吵 04/28 15:05

→ cr5 問網友沒用，建議釋憲 04/28 15:21

噓 leptoneta 罰錢就可以喝水 04/28 17:06

→ leptoneta 南部人沒規矩慣了來台北還是一樣沒規矩 04/28 17:11

推 smena 我真心覺得在一堆不受教的奧客中間搭車比較像坐牢，規勸他 04/28 17:30

→ smena 們要浪費自己的力氣，無視又是自己受害 04/28 17:30

噓 upeo 為啥捷運車廂沒廁所叭叭想尿尿怎麼辦？ 04/28 17:54

→ hicker 各站都有廁所想上就下車去上即可 04/28 17:55

噓 eeroger 這邊問，就是規定，沒意義的問題 04/28 18:33

→ dfgh5566 你是不是南部人呀？ 04/28 22:23

噓 singlesingle 口渴你怎麼不去廁所喝尿 04/28 23:06

噓 gmk 問完你要去抗議法規不合理了嗎? 04/29 08:39

→ SPIII 高鐵大多坐著捷運站著，捷運的加減速跟人的密度， 04/29 12:28

→ SPIII 打翻機率/結果有一樣？ 04/29 12:28

→ ckTHU 區間車表示：看隔壁版連修法的合理性都混著守法來談，難怪 04/29 17:52

推 ckTHU 奴到只能談規矩，喝水當獵巫都不知是哪來的落後封建思維 04/29 17:54

推 tangty 沒到過高鐵左營站嗎??每台進站都有整批的清潔人員打掃... 04/29 20:17

→ jpnldvh 理由都講了不能接受就自己去吵啊推文不就證明很多人還 04/29 20:57

→ jpnldvh 是能接受急著扣什麼假掰落後封建的現狀也不會改變 04/29 20:58

→ jpnldvh 什麼是民主總該知道吧 04/29 20:58

→ tangty 大重機為什麼不能上高速公路??一樣的比較吧,沒意義 04/29 21:24

推 ckTHU 上面理由不都有例證來看雙標?民主?這跟民粹還比較有關吧..? 04/29 21:36

→ ckTHU 另外該法凸顯假掰心理不就事實，現在就在討論修法的合理性 04/29 21:38

推 smena 假掰這個詞本身就是假掰的，因為你預設有個完美的社會。 04/29 23:07

→ jpnldvh 想名詞東拉西扯倒是很在行民粹和禁止飲食能扯在一起我是 05/01 14:09

→ jpnldvh 沒想過的文學造詣這麼好建議萬字文上書捷運公司也省得 05/01 14:09

→ jpnldvh 在這吵反正開放飲食的影響你沒想討論更沒想負責 05/01 14:10

→ jpnldvh 你就只是想吵你TM的捷運飲食自由 05/01 14:11

→ jpnldvh 就問開放了變和台鐵一樣髒你打算怎麼處理? 05/01 14:15

推 ckTHU 是否開放喝水都能談民主，就不能談民粹了嗎？ 05/01 14:30

→ ckTHU 解方：不用限制全台跟特定群體一樣思路，開放中南部自決 05/01 14:36

→ sinclaireche 高捷想早就可以了不劃禁食區 05/01 19:47

→ sinclaireche 每次都滑坡去戰南北 05/01 19:47

推 ckTHU 大捷法是全國性法律，關高捷啥事，讓想假掰的假掰，想喝水 05/02 10:22

→ ckTHU 的就開放喝水，別把自己想的當作全國都一樣很難懂嗎？ 05/02 10:23

噓 sinclaireche 禁食區怎麼劃是自己能控制的 05/02 14:13

→ sinclaireche 每次都選擇性閱讀 05/02 14:13

→ sinclaireche 更早的禁食線是閘門前好幾公尺就劃了 05/02 14:14

→ ckTHU 50條禁止飲食區包含喝白開水、礦泉水，文字就釘死在那， 05/02 18:59

→ ckTHU 然後喊說禁止飲食區自己劃設？兩個層次的問題混為一談？ 05/02 19:00

→ ckTHU 你乾脆說，這個「飲食」可自定義是否包含飲水，那還說得通 05/02 19:03