板友檢舉
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1dxM19iL (Railway) [ptt.cc] [新聞] 太魯閣號事故4周年 台 │
│ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Railway/M.1743609929.A.B15.html │
│ 這一篇文章值 2 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
作者 godofsex (性愛戰神) 看板 Railway
標題 [新聞] 太魯閣號事故4周年 台鐵斥資逾8000萬
時間 Thu Apr 3 00:05:27 2025
───────────────────────────────────────
太魯閣號事故4周年 台鐵斥資逾8000萬設紀念燈光遭質疑
2025-04-02 14:22 聯合報/ 記者 胡瑞玲/台北即時報導
https://i.imgur.com/O8t9LE2.jpeg
https://i.imgur.com/O8t9LE2.jpeg
太魯閣號事故今滿4周年,台鐵除持續舉辦紀念音樂會外,今年更斥資逾8000萬在3處事故
太魯閣號事故今滿4周年,台鐵除持續舉辦紀念音樂會外,今年更斥資逾8000萬在3處事故
隧道設置紀念燈光,外界質疑價格過於昂貴,認為經費鞥ㄧ用於改善老舊設備及提升行車
台鐵太魯閣號事故今滿4周年,今年除舉行紀念音樂會外,更在事故現場3處隧道設置紀念
燈光,今天開始啟用,並於每年4月2日至4月6日點亮,除為罹難者送上最深悼念,同時督
促台鐵反省、記取教訓,但經查政府電子採購網發現,這3處隧道紀念燈光設置金額竟高
達8138萬2996元,外界質疑價格過於高昂。
台鐵408次太魯閣號列車於2021年4月2日上午,行經花蓮清水隧道北口時,與滑落軌道的
工程車發生碰撞,奪走49條寶貴生命、並有數百人受傷。
今天是太魯閣號事故4周年,為悼念事故罹難者,台鐵過去3年均與罹難家屬舉行紀念音樂
也天是太魯閣號事故4周年,為悼念事故罹難者,台鐵過去3年均與罹難家屬舉行紀念音樂
會,透過紀念與反思,成為持續推動鐵路安全改革的力量;而今年除舉行紀念音樂會外,
也在事故現場3處隧道設置紀念燈光。
紀念燈光,未來將於每年的4月2至6日點亮,除紀念已離去的摯愛,也提醒通過的旅客持
續關注督促台鐵安全改革,並提醒每一名台鐵員工,謹記鐵路安全的重要
紀念燈光設置地點包含和仁隧道、清水隧道與崇德隧道,以事故發生的時間點為核心設計
,透過不同燈光配置,串聯時間、空間與思念。
;當燈光亮起,在眼前留下軌跡,彷彿是一顆顆閃耀的星辰,訴說著那些不曾、也不能被
遺忘的名字。
第2段清水隧道,以線條狀的白光帶領眾人進入靜止與永恆的時間,藉此沉澱思緒、紀念
逝者、撫慰大眾;第3段崇德隧道,再度亮起的28盞白光及9盞琥珀光,無聲卻帶著強烈的
盼望,象徵9時28分的時光倒轉,盼望能回到事故前的日常,願憾事不再發生。
台鐵表示,紀念燈光將於每年4月2日至6日點亮,為罹難者送上最深的悼念,另透過紀念
燈光的設置,台鐵期許將思念、反省化為改革的力量,確保未來所有旅客的安全。
台鐵設置紀念燈光立意良善,但不少人質疑,台鐵高層日前為要求基層省電進行各項措施
,但經查政府電子採購網發現,這3處隧道紀念燈光設置金額竟高達8138萬2996元,質疑
價格過於昂貴,認為設置紀念燈光不僅勞民傷財,還可能影響司機員駕駛、無法辨識隧道
內人車號誌,應將經費用於改善老舊設備、提升行車安全等預算上。
https://i.imgur.com/kr0xdcw.jpeg
太魯閣號事故今滿4周年,台鐵除持續舉辦紀念音樂會外,今年更斥資逾8000萬在3處事故
隧道設置紀念燈光,外界質疑價格過於昂貴,認為經費鞥ㄧ用於改善老舊設備及提升行車
安全等預算上。圖/台鐵提供
https://i.imgur.com/TuUNbUg.jpeg
隧道設置紀念燈光,外界質疑價格過於昂貴,認為經費鞥ㄧ用於改善老舊設備及提升行車
安全等預算上。圖/台鐵提供
https://i.imgur.com/ERoVAji.jpeg
太魯閣號事故今滿4周年,台鐵除持續舉辦紀念音樂會外,今年更斥資逾8000萬在3處事故
隧道設置紀念燈光,外界質疑價格過於昂貴,認為經費鞥ㄧ用於改善老舊設備及提升行車
安全等預算上。圖/台鐵提供
https://udn.com/news/story/7266/8649080?utm_source=facebook&utm_medium=udnnews
&utm_campaign=fbpost
??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.210.147 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Railway/M.1743609929.A.B15.html
推 stallings: 家屬要求?有證據嗎? 04/03 12:57
→ stallings: 喔,內文有寫,但他是寫「建議」 04/03 13:01
→ stallings: 不知道家屬是怎麼跟台鐵談的 04/03 13:01
推 stallings: 裝這個燈,家屬見一次難過一次不是嗎? 04/03 14:13
→ stallings: 而且對社會事漠不關心的人看到這個燈 04/03 14:13
→ stallings: 搞不好還會覺得很酷很興奮,這樣好嗎? 04/03 14:13
→ stallings: 而且這個燈會讓司機感到疲勞嗎?反而危險 04/03 14:13
相關新聞:
罹難者家屬程俐涵:「今天要做燈光隧道的使用,其實就已經有去,我們家屬有去好幾趟,
去做隧道的測試說燈光O不OK這樣,我們就是會這麼堅持做這個燈光隧道,是因為希望未來
這件事情可以一直被記住。」
https://news.tvbs.com.tw/local/2828716
台鐵表示,紀念燈光在規畫階段,就由運務、工務、機務、電務及營運安全等單位多次聯合
研商,充分評估駕駛操作與行車安全的可行性,燈光設置已完成現地模擬與測試,確保不影
響司機員視線與路線號(標)誌辨識;燈光裝置也採分區管控,非全時點亮,避免造成干擾
,整體設計與啟用方式均已兼顧安全需求。
https://udn.com/news/story/7266/8650234
2.請確保資料與文字正確性。
2.1 錯別字過多或影響閱讀,或使用注音文,除以下特殊情形:
2.1.1 作為在原文字後方解釋正確發音用,如贔(ㄅㄧˋ)屭(ㄒㄧˋ)。
2.1.2 台鐵國音電碼,如彰化:ㄓㄤ、停駛:ㄊㄕ。
2.1.3 狀聲詞、諧音雙關或形近字避嫌等。
2.2 時刻、票價、旅客相關資訊與官方公告不符者。
2.3 經第三方來源查證為不實資訊者。
以個人特徵或行為等揶揄特定板友;使他人違反板規或誤導他人認為違反板規;
不是說發推噓文討論不能說錯、需要絕對100%正確
該帳號為多次類似同條板規累犯,屢次警告
兩週內也才剛發一次公告、依舊沒有改善、故我
所以採取相對應的高標準直接依照板規處理
5.1.2 第二次: 文章:刪文+退文+禁言15天;推噓文:禁言15天
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.58.3 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Railway/M.1743679125.A.48E.html
更正上色引述錯誤部分
※ 編輯: zxcc79 (223.141.58.3 臺灣), 04/03/2025 20:31:54
※ 編輯: zxcc79 (223.141.58.3 臺灣), 04/03/2025 20:48:29
推文 (101)
→
temu2015
看不懂用意。這樣不會對司機的視覺產生影響嗎?乘客看到
04/03 00:09
→
temu2015
這些燈光時能夠知道為什麼這個隧道的燈光不太一樣嗎?如
04/03 00:09
→
temu2015
果不行,意義何在?
04/03 00:09
噓
payeah
這真的是浪費錢
04/03 00:11
噓
zx246800tw
盤子廢鐵
04/03 00:12
→
Hfy0920
一邊日光燈一邊黃燈哪來紀念意義
04/03 00:18
推
akeji
八千萬的光
04/03 00:21
→
akeji
,想必是極好的
04/03 00:22
噓
darvish072
https://i.imgur.com/CWIViOz.jpeg
04/03 01:00
→
darvish072
設立個雕像之類的都比這燈管好,有夠白癡
04/03 01:01
推
gogoguide
看過YouTube 影片 如果車子裡的燈都關掉看起來還行 如
04/03 01:16
→
gogoguide
果車子裡燈還亮著就沒明顯對比
04/03 01:16
→
DareJ
點個燈可以到8000萬 我不能理解
04/03 01:20
→
DareJ
這中間沒有圖利我不信
04/03 01:21
噓
Hastings
超低能
04/03 01:43
→
james732
花8000萬總有比這個更有意義的用處吧......
04/03 01:54
推
austin0353
會自我警惕的好員工一直被公司爛政策嚇跑,剩下不那麼
04/03 03:32
→
austin0353
小心的弄再多這些東西也是無感
04/03 03:32
推
geesegeese
別問了,國營的就是這樣,包商樂歪
04/03 05:58
→
VULPIG
太可悲了
04/03 06:47
噓
Daniel104
什麼破燈要8000萬!?
04/03 06:52
噓
Ron51320
還不如8000萬直接發給家屬,笑死
04/03 07:23
噓
zx27771531
辦紀念會...問題是有學到教訓嗎?
04/03 07:28
→
geniusnew
安全不是重點,政績才是
04/03 07:53
→
hot938490
家屬要求要裝 怎麼又是臺鐵背鍋呢www
04/03 08:19
→
el1901
要是去年做好紀念碑公園,應該會被地震落石土石流砸爛淹沒
04/03 09:03
→
el1901
吧?
04/03 09:03
推
coolptt
一堆行車設備壞了沒錢修,結果,呵呵安全
04/03 09:49
→
cons
開燈還要用電欸
04/03 09:50
推
darvish072
家屬要求裝我沒意見,但這破東西每年只有事故日才閃
04/03 10:31
→
darvish072
個幾天,要8000萬?
04/03 10:31
推
komachi275
這就是鐵道迷要的高效公司化....
04/03 10:52
噓
Lillard
一年紀念個幾天 在那位置設備應該很容易壞 之後還要維修
04/03 11:09
→
Lillard
就更…
04/03 11:09
→
wush
盡幹一些浪費公帑的事
04/03 11:11
→
hot938490
成本都花在拉電纜上了 電纜跟人工現在貴 距離又長
04/03 11:26
→
hot938490
隧道常年濕度100%普通電器基本很快就會壞了
04/03 11:33
→
goingmo
台北或花蓮車站前弄個紀念園區紀念碑比較實際呀,隧道裝
04/03 12:30
→
goingmo
這個有幾個經過的會知道是什麼發生過什麼事?
04/03 12:30
→
ciswww
台東那個紀念公園得到的反應也不好↓
04/03 12:40
→
ciswww
http://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1592980243.A.A1D.html
04/03 12:40
推
splong
浪費錢,這間公司一定賺很多對吧?
04/03 13:45
噓
samkiller200
幹你媽錢這樣亂花的
04/03 14:06
→
darvish072
我非專業,這燈條的亮度會不會造成司機員在出隧道口
04/03 14:16
→
darvish072
碰到白天光線的影響
04/03 14:16
→
darvish072
*影響行車安全
04/03 14:16
推
citronlemon
以後看到隧道亮燈就知道這段很陰了
04/03 14:38
推
zxcc79
想學鐵道腳踏車還是步道改的氣氛觀光隧道 畫虎不成
04/03 15:12
→
aiyowaya
真的一年才開幾天 其它沒在用 電子設備久沒用一定掛
04/03 15:12
→
aiyowaya
到時根本開不起來XD
04/03 15:12
→
a5mg4n
s版友1257推文時不可能閱讀1336才發出的TVBS新聞
04/03 20:21
→
zxcc79
所以有閱讀對的資訊就不會有這樣情形?
04/03 20:26
→
zxcc79
報導時間或是其他證據出現時間不代表之前可以亂說亂講
04/03 20:26
→
coon182
不能拿未來新聞佐證吧,會有問題
04/03 20:27
→
coon182
聯合沒問題,但TVBS會不妥
04/03 20:27
→
zxcc79
https://udn.com/news/story/7315/8648539
04/03 20:34
→
zxcc79
台鐵表示,「紀念之光」為感應燈,列車通過後才會亮,避免
04/03 20:34
→
zxcc79
影響司機員視線 2025-04-02 11:33
04/03 20:35
→
zxcc79
如果很在意台鐵澄清時間軸的話,這則呢
04/03 20:35
→
zxcc79
喔抱歉 看反了
04/03 20:37
→
coon182
不是啊,你要證明你要用既有資料,怎麼會用未來資料
04/03 20:38
→
a5mg4n
司機員(們)不一定在最前方,車內旅客看得到的話,不在最前
04/03 20:38
→
a5mg4n
方的司機員也看得到
04/03 20:38
→
coon182
你大學寫報告沒人教你怎麼佐證嗎?
04/03 20:38
→
zxcc79
https://reurl.cc/1KmKRY 19:562025/04/02 據悉,台鐵原
04/03 20:41
→
zxcc79
打算為罹難者設立紀念碑,但家屬認為應以更具意義方式悼
04/03 20:42
→
zxcc79
念罹難旅客
04/03 20:42
→
zxcc79
https://udn.com/news/story/7328/8649873 2025-040219:05
04/03 20:43
→
zxcc79
陳孟秀說,台鐵原本要在事故地點設置紀念碑,但家屬認為地
04/03 20:44
→
zxcc79
方偏僻沒人經過,因此改成規畫紀念燈光
04/03 20:44
→
zxcc79
一列車上還有誰會比司機員更前方?請賜高見
04/03 20:45
→
a5mg4n
至少3疑慮:1.比照新北投客車列車普通車方式時2.一列車多
04/03 20:56
→
a5mg4n
台機車時,後方機車司機員3.駕駛室明顯在最前軸後方的構型
04/03 20:56
→
a5mg4n
,如蒸機或逆牽
04/03 20:57
→
zxcc79
所以就問誰會比司機員更前方阿?你好歹瞎掰調車員司吧
04/03 21:01
→
zxcc79
講構造 前後長短端 那還不是司機在最前
04/03 21:02
→
zxcc79
還是今天PP用逆牽就變成列車長要打開貫通門在最前端監視
04/03 21:03
→
zxcc79
今天這路段是新北投還是會逆推的折返開法嗎?
04/03 21:04
→
a5mg4n
EMU上列車最前方-最前方的旅客間距離就可能>逆牽柴電最"前
04/03 21:31
→
a5mg4n
"到司機員間的距離
04/03 21:31
→
a5mg4n
以新聞上的亮法,掛在最尾端的機車也會被白光照到
04/03 21:36
→
a5mg4n
https://i.imgur.com/lex6rxJ.png
04/03 21:36
→
zxcc79
https://i.imgur.com/HUbrcVW.jpeg
04/03 21:53
→
zxcc79
技術專長拿來反串到底果然不同凡響
04/03 21:53
推
ayuhb
又是你
04/03 23:36
噓
tyytt
這種程度的推文叫不實資訊的話 一堆都可以禁言了
04/04 02:02
噓
Matthew10244
實屬過苛
04/04 03:00
推
chinaeatshit
不就文字獄而已嗎 之前連看我ID都覺得不雅可以捅了
04/04 03:20
推
Trukasa0108
德政
04/04 06:23
推
ednuta
某a又在瞎掰
04/04 11:27
→
ckTHU
未來新聞無法作為左應這沒問題,從此案本質看來確實幻想成
04/04 12:21
→
ckTHU
份同時沒看到敘述有所支撐,這在專版不可取。
04/04 12:22
→
ckTHU
#佐證
04/04 12:22
噓
lianpig5566
笑死
04/04 20:51
噓
lianpig5566
這板判決越來越可笑
04/04 20:51
噓
a128a128
笑死,這什麼報復性判決
04/04 21:27
噓
a128a128
現在是看某人不爽就能隨便安插罪名嗎?
04/04 21:28
噓
a128a128
喊多久不想幹了現在又仗著權力亂桶人
04/04 21:29
→
zxcc79
這樣就叫看不爽?那u都還好好的,一樣瞎扯,至少還有料多
04/05 11:07
→
zxcc79
了 這就權利?出來選啊,除了共用愛喊聲的風紀股長之外,
04/05 11:07
→
zxcc79
都投贊成票
04/05 11:07