高雄人喊高鐵南延案「拒絕拆遷」 陳世凱承諾想辦法
2024-12-06 20:56
聯合報/記者宋原彰/高雄即時報導
高鐵延伸屏東路廊預定年底定案,鐵道局今日舉辦第4場說明會,交通部長陳世凱、鐵道
局長楊正君和多名民代出席,雖然高雄方案在工程建設和地方發展上有眾多優點,但地方
民眾仍介意平面道路開挖對生活的干擾與拆遷問題,陳世凱承諾優先使用公有地,窮盡技
術減少拆遷,從優比照既有拆遷規定。
目前高鐵延伸屏東路廊分為「高雄方案」和「左營方案」,前者駛入市區並在高雄車站設
站點,往鳳山延伸後接至屏東六塊厝,而後者是左營站沿著高屏二快下方直接至屏東,今
日說明會結束後,預計年底就確定路廊方案。
經評估左營方案會形成左營基地系統弱點,延伸路線遭大幅受限,一小時單向最多2班車
,限制環島高鐵長遠發展,涉及的機電改建需用極大工程代價;而高雄方案能運用左營站
尾軌延伸,往屏東可使用左營站3個月台6股道運轉,且無叉出點、分線過軌運轉和占用西
部高鐵營運主正線運轉,就系統永續營運而言為較佳方案。
目前高雄方案在高雄車站周邊原本明挖段2.8公里,經鐵道局評估可縮短至2.4公里,中華
三路和民族路平面車道有機會不開挖;另外市區的綠園道全長87%、面積95%也不受開挖
影響,此外高雄車站已預留高鐵月台空間,許多專家、學者都認為高鐵進入高雄車站能結
合都市更新,成為南高雄翻轉契機。
三民區住戶表示,鐵路地下化才完工,許多人當年被工程吵得精神耗弱,這次高鐵工程再
進市區,不希望再過挖地吵雜的日子,尤其先前傳出拆遷達200多戶,「拒絕拆遷!已經
受苦20年,不想要二次傷害,再受苦10年」,並質疑未來高雄站是否有明確效益?施工期
應同時兼顧周圍重劃區開發,建設地下連通道。
住在鐵道三街的住戶要求,未來拆遷戶需要考量原地重建和租金補貼,若不願安置者,應
以不低於市價價購,不願久候等完工原地重建者,應先另地重建同地坪透天,並將高雄車
站的都市更新和車站一體化做完整考量,建構「車站成」構想,也要與居民建立對話平台
,將施工計劃透明公開。
多數民眾都希望高雄市區能設高鐵站,但希望交通部在說明會現場能直接提供明挖段確切
地點、拆遷評估數量和交通影響情形。交通部長陳世凱說明,目前仍在陸郎選擇階段,後
續細部規劃、環境評估才會有確定配套措施,屆時都會一一向民眾說明,高雄方案確定後
會加速推動後續規劃和建設作業。
陳世凱承諾,工程部分會優先使用公有土地,避免使用私有地,「窮盡各種工程技術,減
少拆遷」,若有無法避免的拆遷,將會協調高雄市政府辦理安置或都更,從優比照既有規
定,研擬拆遷補償標準。
https://udn.com/news/story/7327/8409365
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.116.102.199 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Railway/M.1733497031.A.99A.html
推文 (53)
推
amport625
我認識的高雄綠營朋友其實私下都支持經小港到潮州 可以
12/06 23:06
→
amport625
均衡高雄南北發展
12/06 23:07
推
danielrobert
我認識的都支持高雄方案餒!小港機場要牽走了要在南
12/06 23:08
→
danielrobert
星了,試問高鐵到小港沒機場要幹嗎?
12/06 23:08
推
backpacker18
這咖又在講幹話了
12/06 23:32
→
hinajian
乾脆市民投票啦
12/06 23:44
→
asdfghjklasd
我拒絕南延
12/06 23:47
推
fman
說小港機場要遷走的人,是不是不曉得小港機場擴建案進行中啊
12/06 23:55
→
fman
?客觀來說以屏東發展與未來環島高鐵的準備,小港潮州案當然
12/06 23:56
→
fman
是比較好的選擇,但現在就是六塊厝計畫區已經通過,變成非得
12/06 23:56
→
fman
通過不可,左營案不可行情況下就只能改高雄案了,現在這些說
12/06 23:56
→
fman
明會也只是過個程序而已
12/06 23:57
推
chillybreeze
曾經有個黨說今天拆大埔,明天拆政府
12/06 23:58
推
keita2277
南星聽了卅餘年了不可能,港機也無全日
12/07 00:01
→
keita2277
高鐵收班搞不好比港機還晚
12/07 00:02
推
Richun
高鐵設站小港,就算後面遷去南星還是可以用捷運拉過去。
12/07 00:29
→
Richun
而在那些人圈地想硬把屏北改成國際機場合理化的情況下,這
12/07 00:31
→
Richun
個相對最優解,當然不在他們考慮之中。利益這麼龐大誰會擋
12/07 00:33
推
danielrobert
用捷運牽去南星跟現在小港捷運牽去高雄一樣,所以得
12/07 00:50
→
danielrobert
證機場真的不用高鐵用捷運就好!
12/07 00:50
推
Richun
得證?我的想法是,拉去小港機場讓前面幾十年可以在遷去南
12/07 01:12
→
Richun
星前,用高鐵讓小港有更大的服務範圍。而在機場遷到南星後
12/07 01:12
→
Richun
,有機場捷運可以連接新機場與高鐵站,加上原機場重劃區的
12/07 01:13
→
Richun
路線,可以在新機場服務範圍縮小沒那麼多的情況下平順過渡
12/07 01:15
→
aahome
反對者的意思就是要搶你政府啦 快點付錢
12/07 01:27
推
danielrobert
小港不用幻想不在討論範圍
12/07 01:54
→
YellowWolf
某樓是在幻想小港到潮州喔 會不會太離譜
12/07 02:33
→
shytube602
小港潮州現行不可能 沒討論價值
12/07 09:26
推
kaminomi
環島高鐵個鳥… 等等震斷了 整天在那修復
12/07 09:53
推
panzerbug
不要拆就蓋不了
12/07 10:07
推
agantw
我很久以前就聽過南星計畫,說什麼機場遷過去,到現在也還
12/07 10:28
→
agantw
是沒有影子呀
12/07 10:28
→
sweizhe
老掉牙的東西,大型軌道運輸建設幾乎都有人出來抗議徵收
12/07 10:41
→
sweizhe
拆遷,當初桃園捷運綠線甚至還有G09站拒絕徵收拆遷而有只
12/07 10:42
→
sweizhe
蓋月台不蓋車站提供出入的新聞。
12/07 10:42
→
sweizhe
三鶯線頂埔站到媽祖田站走中央路當初也是一堆抗議,甚至
12/07 10:43
→
sweizhe
還有人說有人抗議那就不要蓋三鶯線
12/07 10:44
→
sweizhe
大型建設如果都沒有任何人抗議徵收拆遷,那才叫新聞驚奇
12/07 10:45
→
hostage911
支持小港潮州,屏東不叫南延,東延好嗎
12/07 11:44
推
skj0225
小港潮州線完全不在方案中要討論啥XD
12/07 11:57
推
Richun
原本有的方案,現在被抽掉了,給你左營案跟高雄案在選。
12/07 12:35
→
Richun
但效益評估撐到極限還是負的,放一堆新聞出來就是要硬幹。
12/07 12:37
推
skj0225
用效益評估來立論,請問有更有效益的數據嗎?如無只能說
12/07 12:54
→
skj0225
明更沒效益
12/07 12:54
→
journey1214
好啦那就不要蓋了啦,又硬要蓋又不能忍受施工的不便
12/07 13:19
→
journey1214
,到底想怎樣
12/07 13:19
噓
neon7134
20年前看某建案的時候就在講南星計畫區蓋機場了 真有打
12/07 14:04
→
neon7134
算就不會通過小港機場擴建案了
12/07 14:04
推
kenliu100
怎麼還有人再提南星?
12/09 07:52
→
keydata
小港機場都花天價搞航廈了,誰在幻想要遷
12/09 15:30
→
ckTHU
花天價改建,卻連長年的腹地擴充、宵禁都沒解決。偉哉。
12/09 15:44
推
Smartcat06
拉到小港明明拆遷更多,而且要走什麼路廊?中山路有
12/09 23:21
→
Smartcat06
捷運了
12/09 23:21