EMU3000型「煞不住」 滑行逾2公里 台鐵曝原因提4改善
ETtoday新聞雲
更新於 46分鐘前 ‧ 發布於 4小時前
記者李姿慧/台北報導
台鐵頻傳虛驚事件,11月2日一列452次EMU3000型新自強號,原定在海端站與401次列車交會
,司機員煞車後,新自強號卻「煞不住」,不但擠壞轉轍器還狂滑行逾2公里,由於去年EMU
3000型颱風天也曾煞不住衝出月台,員工質疑車子有問題。台鐵表示,該車設計符合規定,
軌道佈滿落葉雜草和長距離下坡影響煞車。
台鐵一列452次EMU3000型樹林開往台東新自強號,11月2日原定在海端站與401次列車交會,
該列車司機員看見預告號誌機顯示注意,立即減速,未料發現列車顯示滑走警告,且減速不
如預期,立即於預告號誌機前緊急緊軔煞車,但列車車速竟無明顯降低,持續空轉滑走。
最後該意外導致列車最後擠岔擠壞轉轍器,一路滑行至海端到關山間下行第二閉塞前,越過
出發號誌機約1506公尺,總滑行距離長達2214公尺,由於該區間為單線,距離對向401次列車
僅約2公里,所幸401次晚點,且調度員緊急通知停車退行,才未釀對撞事故。
不具名台鐵員工透露,事實上去年EMU3000型新自強號在颱風過後,也曾發生過一次類似事件
,導致列車進站衝出月台,質疑EMU3000型新自強號有問題,今年11月2日這起EMU3000型在煞
車距離足夠情況下,煞車後卻滑行2214公尺,恐怕不僅是軌面濕滑問題。
對此,台鐵公司調查後表示,11月2日第452次新自強號於進入海端站前準備停車時,駕駛台
上空轉滑走指示燈亮起,司機員發現減速不如預期立即緊急緊軔,惟列車仍持續滑走,擠壞
海端站南邊轉轍器續行,司機員立即按下車上「防護無線電發報按鈕」,通知附近列車緊急
停車,避免危險,並通報行控中心控制員,最後第452次停於K120+700處。同時間第401次列
車已由關山站開出,第401次司機員收到防護無線電訊號及行控中心控制員通知後立即停車,
停於K122+840處,與第452次相距2.14公里,並未進入452次所在之閉塞區間。
台鐵公司指出,該案經調查後,發現主要係颱風過後降雨量大,軌道佈滿落葉與雜草,導致
軌面摩擦力喪失,且該處為千分之9.9下坡路段,導致列車滑走擠壞轉轍器。
針對員工質疑EMU3000型煞不住已不是首例,憂心是列車有問題,台鐵公司回應,自EMU800型
電聯車起,新車購案均訂RAMS可靠度、可用性、可維護性及安全性要求,並由第三方公正單
位執行驗證與認證,EMU3000型煞車系統可靠度需達到SIL 4最高安全等級,辦理型式測試包
含濕滑軌面(於軌面噴灑肥皂水)空轉、滑走功能測試。此外,每一編組投入營運前均需辦理
千分之二十下坡道煞車測試,確認相關煞車功能均合格,始能取得IV&V核發營運安全證明,
列車設計及性能符合規定。
針對康芮颱風復駛期間EMU3000型452次發生滑走情形,台鐵研判係因前述軌面摩擦力喪失加
長距離下坡所致,台鐵公司也提出4項改善措施,包括颱風後復駛前路線巡查增加軌面覆著異
物檢查項目;針對軌面覆著異物加強清洗;軌面覆著異物未完成清洗前,明訂該區段列車降
速行駛;有關颱風後路線巡查及防止列車滑走措施,新增於SMS風險危害因子管控及預防,並
修正相關規章確保安全。
https://reurl.cc/aZvoq4
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.198.66 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Railway/M.1732432140.A.521.html
推文 (98)
→
usercode
所幸401次晚點XD
11/24 15:19
推
qazxc312
還好是日本製的,會被輕輕放下
11/24 15:46
推
smilekekeke
颱風天趕著上恢復通車,出一堆狀況
11/24 15:58
推
lc85301
unstoppable
11/24 16:04
推
sj4
珍惜生命
11/24 16:07
推
drcula
以前普悠瑪也很會溜,也沒這麼離譜,爛車就是爛車,一樣雨天
11/24 17:00
→
drcula
濕滑,其他的車怎麼沒停步下來,長官不敢對日本車有意見啦
11/24 17:00
→
yoyotwtn
4556也煞不下來啊
11/24 17:04
→
yoyotwtn
颱風後哪種車都一樣,嚴重度的差別而已,那天900在西部
11/24 17:05
→
yoyotwtn
拉兩段就開始滑了
11/24 17:05
推
franz10123
現在ㄊㄉㄇ都針對 Emu900
11/24 17:07
→
yoyotwtn
一般雨天跟颱風後的路況是天壤之別,再次重申
11/24 17:09
→
yoyotwtn
真的是不用車型對了就先檢討車
11/24 17:10
推
ThrivinIvory
颱風過後那天一堆車空轉打滑 鐵軌狀況超爛好嘛
11/24 17:11
→
ThrivinIvory
不過某人只會留廢言 也是多說無益
11/24 17:12
→
yoyotwtn
沒關係,正好讓大家看看程度到哪
11/24 17:13
→
yoyotwtn
R200掛補了還是空轉爬不坡、DR3100空轉到踏面嚴重擦傷
11/24 17:17
→
yoyotwtn
、EMU500全列車衝出月台,那天出一堆事,就只是這件相
11/24 17:17
→
yoyotwtn
比其他更為嚴重還上新聞就急著先跳出來戰車型,是有沒
11/24 17:17
→
yoyotwtn
有那麼恨?
11/24 17:17
推
drcula
是啊,一堆車空轉打滑,怎麼有車溜2公里停不下來,以後颱風
11/24 17:21
→
drcula
全面停駛到出太陽為止好了,我贊成啊,不然車開出去溜2公里
11/24 17:22
→
drcula
衝出幾十公尺,跟衝2公里能比嗎??笑死
11/24 17:23
→
drcula
不是第一線的當然風涼話說得很輕鬆,今天你在車上你會怎樣
11/24 17:24
→
yoyotwtn
我開車的
11/24 17:25
推
drcula
那我只能祝你八字夠硬,下次遇到溜2km就輕鬆喝個水等車停
11/24 17:26
推
dostey
同一時段 不同車種行駛 只有3000型這列車有這誇張打滑
11/24 17:34
→
dostey
主因根本不是環境主致
11/24 17:34
推
drcula
以後颱風過後,沒出太陽之前,全部限速60好了,選我正解
11/24 17:38
→
yoyotwtn
這方向很好說真的,畢竟軌面條件短時間內不可解,我還
11/24 17:41
→
yoyotwtn
比較好奇怎麼可以天真地以為風災過後就可以馬上常速運
11/24 17:41
→
yoyotwtn
轉
11/24 17:41
推
komachi275
這防滑也太爛...這是下坡不用限速的頂級EMU欸
11/24 17:42
推
austin0353
假設無違規,防滑會全鬆,技術差又再加軔力就惡性循環
11/24 17:43
推
ayuhb
要回歸灑沙子了嗎
11/24 17:56
→
yoyotwtn
平心而論滑2km確實是很恐怖沒錯啊,你可以說防滑很爛或
11/24 17:59
→
yoyotwtn
本務慌了技術不好,不過直接一竿子打翻說爛車再延伸日
11/24 17:59
→
yoyotwtn
本車什麼的,這到底是想認真討論還是純粹想嘴?
11/24 17:59
推
drcula
誰說日本車很爛,我只說3000很爛而已,台灣日本車有少嗎??
11/24 18:02
→
drcula
前面就說了,以前普悠瑪也很溜,你溜個幾十公尺就算了,溜2KM
11/24 18:03
→
drcula
大家都溜,就你溜2KM,不質疑你質疑誰?還不是第一次
11/24 18:04
→
yoyotwtn
「長官不敢對日本車有意見啦」這種延伸過頭了吧
11/24 18:06
推
aynmi
好離譜的理由,落葉雜草多+下坡還能滑這麼長的2公
11/24 18:09
→
aynmi
里???
11/24 18:09
→
yoyotwtn
前面也說了,你可以提防滑很爛或其他論點,直接一竿子
11/24 18:19
→
yoyotwtn
打翻真的很難讓人不覺得就只是好不容易抓到把柄藉機大
11/24 18:19
→
yoyotwtn
嘴特嘴不吐不快
11/24 18:19
→
pf775
韓國現代樂鐵火車不意外?
11/24 18:20
→
yoyotwtn
不知道樓上是不是想釣魚,好像不能裝沒看到
11/24 18:23
→
badpat
坐車還是少搭前3節吧!出事台鐵只會道歉。
11/24 18:31
推
ayuhb
把髒東西吸引出來了啦
11/24 18:53
推
azcooper
要你命3000
11/24 19:22
→
f85119
但3000滑走跟其他車型就是不太一樣啊
11/24 19:24
→
f85119
正常車是夾放夾放,3000滑走是直接全放後就只能兩眼開開看
11/24 19:24
→
f85119
他表演什麼時候要夾回來
11/24 19:24
→
f85119
不噴能行嗎
11/24 19:24
噓
zx246800tw
日製工業垃圾
11/24 19:57
推
chuegou
放飛自我
11/24 20:16
推
Akulamaru
好奇問
11/24 20:31
→
Akulamaru
1. 同樣軌面條件下,EB後車輪全部夾死和開防滑在
11/24 20:31
→
Akulamaru
極限下慢慢煞,各自會跑多遠?
11/24 20:31
→
Akulamaru
1.1 回去削車輪要削多久?
11/24 20:31
→
Akulamaru
2. 聽說其他公司有軌道清洗車,機器洗和人工洗一公里
11/24 20:31
→
Akulamaru
分別要多久?
11/24 20:31
推
stallings
沒有類似 ABS 的機制嗎?而且搭配電軔,對於
11/24 20:38
→
stallings
煞車力的收放應該要很靈活才對?
11/24 20:38
推
aynmi
我相信有發生過這事件,但臺鐵公司歸責為這種理由
11/24 20:39
→
aynmi
不就是欠噴?那是不是維修有問題?
11/24 20:39
推
souall
應該是花蓮夠力又扯別的問題
11/24 21:15
→
dierac1000
電軔優先時為了盡量使用電軔,會單靠馬達車達成所需
11/24 21:47
→
dierac1000
軔力,因此只有一半的軸在減速,而氣軔是全軸在減速
11/24 21:47
→
dierac1000
,在同樣的減速率要求,電軔優先也是較氣軔容易發生
11/24 21:47
→
dierac1000
滑走,所以在防滑控制上氣軔應該會比較好
11/24 21:47
→
lukeshih
EB就沒有防滑走功能了!不管甚麼車都一樣。
11/24 22:01
→
lukeshih
他今天若只用最大七段下去煞車,也不會滑這麼遠!
11/24 22:01
推
stallings
EB 沒防滑走,好怪的設計
11/24 22:09
→
stallings
那麼 EB 的煞停距離不就有可能比正常最大煞車還遠?
11/24 22:09
→
stallings
(即使軌道是乾的)
11/24 22:10
→
NCC1305
確實是會發生,但7段要比EB強的前提是所有電軔、防滑均
11/24 22:18
→
NCC1305
正常作用,不代表每次都這麼順利,EB的性能是這些東西若
11/24 22:20
→
NCC1305
失效下的最後防線
11/24 22:21
→
dierac1000
EB是只有氣軔會作用,但現役電車組的EB記得防滑還是
11/24 22:28
→
dierac1000
會作用
11/24 22:28
推
a5mg4n
為了徹底簡單化吧?北捷之前也有要求EB不能防滑
11/24 22:36
推
komachi275
EB怎麼可能沒防滑?這樣設計並不對...
11/24 22:36
→
dierac1000
E500沒有XD,只會撒沙
11/24 22:49
推
labbat
3000系列 金玉其外
11/24 22:51
推
gm79227922
怕
11/24 22:53
推
TrueX67
兩公里有點誇張了
11/25 02:11
推
MiaoXin
提醒一下,這一題不能拿北捷狀況套在臺鐵。光是碟盤使用
11/25 07:40
→
MiaoXin
壽年就可以差到數倍之久。而且各段彼此也有差異。
11/25 07:40
推
komachi275
而且北捷的路線環境跟傳統鐵路不一樣...光是全程的圍
11/25 09:23
→
komachi275
籬就不同了
11/25 09:23
推
solomonABC
推文一堆不懂的瞎雞吧亂講
11/25 20:52
推
ssss
新幹線也會
11/25 22:08
→
Chungli28
捷運打滑冒進案例很多只是沒上新聞而已 XD
11/25 22:56
推
elynn889
鐵道局、運安會熱身中...
11/26 23:44
推
KURO1214
鋼輪以後套橡膠套子好了
12/03 08:48