原始標題
陳世凱首度備詢 承諾中捷到南投、集集支線明年底通車
新聞網址 https://www.chinatimes.com/realtimenews/20240926003870-260405?chdtv
發表日期 17:04 2024/09/26
全文完整內容
中時 楊靜茹 、 姚志平
https://i.imgur.com/mTh1QIE.jpg
台鐵集集支線從名間鄉濁水站至水里鄉車埕站5月起停駛,嚴重衝擊沿線觀光,車埕仰賴
遊覽車疏運旅客。(楊靜茹攝)
立委游顥26日質詢交通部長陳世凱是否支持台中捷運到南投?陳世凱允諾,全力支持,交
通部已對中捷橘線進行可行性評估,將協調台中市政府將橘線「霧峰預留尾軌」列入可行
性評估,並研究中捷延伸霧峰、南投的可能性;台鐵公司董事長杜微承諾,集集支線將在
明年底恢復通車。
交通部長陳世凱26日在立法院交通委員會答詢。(姚志平攝)
游顥26日質詢陳世凱是否支持台中捷運到南投?陳世凱認為,南投縣草屯鎮的人口愈來愈
多,草屯與大台中是共同生活圈,而且台中市的委員也爭取中捷橘線到霧峰,霧峰、草屯
只隔一條溪,因此他持台中捷運到南投,將協調台中市政府將中捷橘線「霧峰預留尾軌」
列入可行性評估,並研究中捷延伸霧峰、南投的可能性,畢竟都會區交通便捷相當重要。
台鐵公司董事長杜微向立委游顥承諾,集集支線明年年底應該可以恢復通車。(翻攝國會
頻道/楊靜茹南投傳真)
立委游顥關心南投交通基礎建設,交通部長陳世凱強調,支持台中捷運到南投。(游顥提
供/楊靜茹南投傳真)
游顥說,台鐵集集支線進行軌道基礎建設工程,強化沿線邊坡、調整軌道結構、隧道擴孔
、車站旅運設施改善及站容美化等作業,5月起只行駛到名間鄉濁水站,嚴重衝擊集集鎮
、水里鄉車埕沿線觀光,集集支線是否能提早完工?
台鐵公司董事長杜微允諾,集集支線基礎建設工程目前都在進程上,持續努力進行,明年
年底應該可以恢復通車。
游顥表示,軌道對地方發展很重要,依照期程,集集支線基礎建設工程是2026年底完工,
希望能強化、加快,明年底完成,盼部長帶給地方一份大禮。
原始標題 台鐵集集支線 明年底通車有望
新聞網址 https://udn.com/news/story/7325/8254270
發表日期 2024-09-27 03:51
全文完整內容
聯合報/ 記者黑中亮、江良誠/南投報導
https://i.imgur.com/vPfCbTV.jpg
台鐵集集支線停駛已影響鐵道小鎮集集的地方觀光產業,台鐵再次承諾預計2025年12月底
先恢復二水至集集站通車。記者黑中亮/攝影
南投集集鐵路支線停駛至今3年,衝擊地方觀光產業,在立委游顥要求下,台鐵董事長杜
微昨承諾明年底完成集集線改善工程,恢復二水到集集通車;另中捷橘線進行可行性評估
,交通部表示將建議中市府納入延伸霧峰、南投。
台鐵集集線水里段3年前崩塌,集集到水里間列車無法通行,今年5月集集線配合連接高鐵
彰化站,進行軌道升級、隧道擴孔工程,列車只行駛到名間鄉濁水站,但嚴重衝擊集集觀
光,昔日鐵道小鎮商機銳減。
集集在地居民表示,以前到集集就是要體驗火車之旅,飽覽沿線風光,但現在火車只到名
間濁水站,要到集集只能開車或搭公車,觀光客少了七、八成,讓在地餐飲、旅宿業者叫
苦不迭。
立委游顥認為,集集支線3年前發生邊坡坍方中斷,自濁水站到車埕站等鐵路的停駛,鐵
道小鎮集集觀光商機停擺,目前集集支線透過前瞻基礎建設計畫執行改善工程,支線1號
隧道今年5月起擴孔挖修,列車自彰化二水站發車後,只能駛到南投濁水站,台鐵雖啟動
公路接駁由濁水站至車埕站,但火車停在濁水站後無法進入集集地區,削弱觀光的意願。
游顥不只要求台鐵、觀光署盡速研議地方振興方案,更要求台鐵董事長杜微承諾縮短隧道
整體施工期程,集集支線明年底先恢復彰化二水站到集集站通車;濁水站至車埕站改善工
程今年5月施工,預計明年底完工通車。
另外,交通部長陳世凱答詢時表示,中捷橘線正在進行可行性評估,交通部會協調台中市
政府納入霧峰及延伸南投的研究,預留尾軌作為延伸線的準備。
心得感想
中時標題這樣寫 一看還以為明年中捷要到南投了 嚇
#PTTRailway
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.81.105 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Railway/M.1727485896.A.553.html
推文 (99)
→
shter
預留尾軌是現代顯學了,沒預留的板南線就很難延伸汐止
09/28 09:20
→
hicker
這篇在說中台灣 請勿歪樓
09/28 09:37
推
usercode
中捷嫌自己賠不夠是吧
09/28 09:38
推
taso5566
台中海線雙軌都還沒動工
09/28 09:46
推
taso5566
台中人的交通部長喜歡劃大餅
09/28 09:50
推
ys45689
拉到草屯真的必須要加入快車了吧
09/28 10:16
推
Ron51320
中捷要不要去南投順便再穿到花蓮好嗎?
09/28 10:22
→
willko
海線就又被退啊 國發會到底要退幾次
09/28 10:34
→
el1901
以為雄黃線用三車很誇張,台中橘藍線用四車更誇張,問題是
09/28 10:58
→
el1901
橘線運量連三車也撐不起,到時橘線班距會拉很長。
09/28 10:59
推
keita2277
台中藍線四車還可以吧?像環狀那種?
09/28 11:13
→
MickeyDisney
預留尾軌不一定是為延伸 可能只做儲車用
09/28 11:30
→
MickeyDisney
要延伸也不一定得有尾軌才能做
09/28 11:31
→
MickeyDisney
限制開發把空間預留下來就行
09/28 11:35
推
hicker
現在有哪裡是有尾軌但延伸段棄而不用 另闢蹊徑的嗎??
09/28 11:39
推
GrafRaphael
台中藍線的四車應該是跟環狀線差不多尺寸,比機捷普
09/28 12:26
→
GrafRaphael
通車小一點
09/28 12:26
→
GrafRaphael
藍橘線運量互相拉抬的效果應該很不錯吧,主幹線就這
09/28 12:28
→
GrafRaphael
兩條
09/28 12:28
→
GrafRaphael
藍線也會比橘線早通車
09/28 12:28
→
el1901
出了大台北用兩節小車就很夠用了,像桃園這樣就很標準
09/28 12:36
→
GrafRaphael
以每列列車的運能去判斷比較準,藍線預估一列載700多
09/28 13:17
→
GrafRaphael
人,綠線雖然只有兩節,卻能載536人
09/28 13:17
→
GrafRaphael
東京跟巴黎不少地鐵列車一列10節,但一節只能載150人
09/28 13:17
→
GrafRaphael
甚至更少
09/28 13:17
→
GrafRaphael
巴黎地鐵的不少路線的列車尺寸跟輕軌差不多大
09/28 13:19
→
Howard61313
9樓不好意思,不管是雄黃線還是中藍中橘線,三者通通
09/28 13:34
→
Howard61313
都不誇張
09/28 13:34
→
el1901
事實就是都是蚊子車廂,講好聽點就是尖峰時段還是坐很舒適
09/28 13:52
推
lc85301
機車歸零汽車減半就會有人搭了
09/28 14:21
→
Howard61313
那不是事實,而是臆測
09/28 15:26
→
Howard61313
不是說臆測的事都不會變事實,但那也要等到以後才能
09/28 15:27
→
Howard61313
下結論
09/28 15:27
→
Howard61313
至於你10樓說的三節運量撐不起,那是高運量車廂,不
09/28 15:29
→
Howard61313
要拿來跟雄黃、中藍中橘以後用的中運量車廂相提並論
09/28 15:29
→
Howard61313
會比較好吧,不是嗎
09/28 15:29
→
Howard61313
如果這幾條線以後是要用四節高運量車廂,那還能同意
09/28 15:30
→
Howard61313
你說的很誇張,但這幾條線以後是要用中運量車廂,那
09/28 15:30
→
Howard61313
就不會很誇張
09/28 15:30
推
a20731
台中三大幹線 中港、中清、台三線
09/28 16:22
→
a20731
兩個較小的幹線向上、崇德路
09/28 16:22
→
a20731
這幾條路廊做起來運量不會差到哪裡去
09/28 16:24
→
a20731
分別對應藍、橘、台鐵
09/28 16:25
→
a20731
向上、五權、崇德用紅線連起來
09/28 16:25
推
agantw
板南線是因為當初被台鐵的第三軌卡死+樟樹灣腹地太小不
09/28 16:49
→
agantw
想徵收,所以才延伸不了的
09/28 16:49
→
wildboar
下一步:中捷延伸埔里。
09/28 17:14
推
hoyunxian
我想中捷再延伸南投或南投自己蓋輕軌也都是很久以後的
09/28 18:24
→
hoyunxian
事了,現在討論這個未免太早
09/28 18:24
→
Orihimeboshi
台鐵第三軌卡死不是出基隆捷運就解套了嗎
09/28 18:26
→
likebird
台中最塞的就中港中清,運量絕對高好嗎
09/28 18:32
→
ELYC1x
藍線一列載530人,立位標準用較舒適的5人/平方公尺估算,
09/28 19:17
→
ELYC1x
所以和早期環狀萬大6人/平方公尺推得650-700人/列不一樣,
09/28 19:17
→
ELYC1x
實務上也認為站立旅客密度不宜設太高,讓運能被高估
09/28 19:17
→
ELYC1x
若環狀線改用5當標準,那若按早期運量預測,列車數會不足
09/28 19:23
→
ELYC1x
,不過所謂預測不見得準確,多半樂觀、高估,一高一低之間
09/28 19:23
→
ELYC1x
也算取到平衡
09/28 19:23
→
lc85301
蓋完捷運把道路縮小一半,空出來的蓋人行道
09/28 20:32
→
lc85301
這樣哪怕沒運量
09/28 20:32
→
Porcelain
九樓又知道撐不起了?有數據可以參考嗎?
09/28 23:09
推
Hurricaneger
動工了嗎?
09/28 23:34
推
Howard61313
樓樓上,9樓的問題是因為高運量3節撐不起所以覺得中
09/29 00:03
→
Howard61313
運量4節也撐不起吧
09/29 00:03
→
Howard61313
但如果兩種車廂是不同運量,那這樣的比對一開始就是
09/29 00:04
→
Howard61313
錯誤的
09/29 00:04
→
Howard61313
他一開始這樣比就不太貼切
09/29 00:06
→
el1901
我的第一句話是雄黃線(中運量3車)從來沒拿高運量3節來比較
09/29 00:11
→
el1901
記得以前在哪有看到的數據台中橘線最大站間運量有到8000人
09/29 00:34
→
el1901
/小時,現在已經下修到6300人/小時。用530人/車,也就一小
09/29 00:34
→
el1901
時12班,班距5分鐘,非重疊區班距就拉到10分鐘。(昨天F1
09/29 00:34
→
el1901
活動綠線班距距縮到6.5分鐘)如果未來要是連6300都沒有,
09/29 00:34
→
el1901
一直達不到,班距是要拉到多長?下一代的捷運迷不是在比
09/29 00:34
→
el1901
誰的列車長,而是在比誰的班距短
09/29 00:34
推
ianqoo2000
中彰投、中彰投、中彰投一家親,甚至在中投的場合而言
09/29 01:08
→
ianqoo2000
,會比中彰來得多一些,國高中的升學區從以前到現在都
09/29 01:08
→
ianqoo2000
是中投區。
09/29 01:08
→
ianqoo2000
基本上廣義場合來說,南投縣的草屯鎮跟南投市是臺中都
09/29 01:10
→
ianqoo2000
會區的一分子,各類公車客運早就往來頻繁,從省政開始
09/29 01:10
→
ianqoo2000
的中捷橘線絕對是沒有問題的。
09/29 01:10
→
ianqoo2000
不過一方面,或許也有些人倡議應該要把中南線鐵路給蓋
09/29 01:13
→
ianqoo2000
回來,解決南來北往的問題,我覺得也是可以考慮的方向
09/29 01:13
→
ianqoo2000
,但不太可能兩種都有,目前什麼都還沒有做是可以審慎
09/29 01:13
→
ianqoo2000
考量的。
09/29 01:13
→
YellowWolf
南投縣府自己不是正在進行縣內軌道運輸的整體規劃標
09/29 02:33
→
YellowWolf
案,我記得幾個月前有看到許淑華縣長提及此事
09/29 02:33
推
wild2012
政客的承諾就像放P 聽聽就好
09/29 03:00
推
Apple0230
南投的財政狀況根本養不起吧,即使與中彰有密切往來
09/29 03:51
推
keita2277
還是輸我們紅線後壁鵝鑾鼻
09/29 06:05
→
keita2277
要不中捷綠線車廂寬度藍線三節也夠
09/29 06:06
噓
MiaoXin
要求提早完工也是顯學
09/29 07:13
推
Howard61313
好,感謝67樓說明,要不然「 橘線運量連三車也撐
09/29 09:26
→
Howard61313
不起」這句話,全國唯一一條有這個現象的橘線,用的
09/29 09:26
→
Howard61313
是高運量車廂
09/29 09:26
→
Howard61313
至於說下一代的捷運迷不是在比誰的列車長而是比誰的
09/29 09:28
→
Howard61313
班距短,這句話我完全同意,但前面既然提到節數,所
09/29 09:28
→
Howard61313
以才會想要釐清比較基準是哪一種車廂
09/29 09:28
→
sdf0419
好了啦,這咖有什麼專業程度?
09/30 00:13
→
p061560
承諾誰不會,政治責任跳票就下台高升而已,又不會判刑
10/07 05:36
→
p061560
政治責任有罪化 政客馬上變啞巴
10/07 05:37