[新聞] 旅客搭區間車沒買腳踏車票台鐵剪票員阻

作者NTKingsman (宇智波草屯人)

標題[新聞] 旅客搭區間車沒買腳踏車票台鐵剪票員阻

時間Sat Sep 21 07:42:17 2024

公共電視台旅客搭區間車沒買腳踏車票台鐵剪票員阻擋遭掐脖發布時間：2024-09-20 19:31 更新時間：2024-09-20 20:35 林敬倫林俊賢應磊奇 / 採訪報導又發生台鐵站務員工遭旅客攻擊的事件，花蓮運務段羅東站1名站員今（20）日下午在剪票口處遭到旅客掐脖子。台鐵表示，因為這名旅客搭乘沒有兩鐵的車次被人員阻擋，起口角後出手攻擊剪票人員。台鐵羅東站同仁描述，「他就拿腳踏車要上月台，那因為區間車是沒有兩鐵的，他就硬要上，站員就把他攔下來，他就不開心。」這起旅客傷人事件是起因台鐵員工執行剪票時，有旅客手牽腳踏車想要搭乘區間車，站員請他再購買腳踏車票，導致旅客來不及上車，並出手掐站務員脖子，導致站員脖子、手臂有抓痕，已向路警報案並前往醫院驗傷。而台鐵產業工會聲明，除了譴責旅客不理性的行徑，也要強烈譴責台鐵公司對於員工職安保障嚴重不足。楊宜珊/編輯 https://news.pts.org.tw/article/715797 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.78.34.28 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Railway/M.1726875740.A.E46.html

推文 (240)

推 ltytw 羅東下一班區間很難等嗎？ 09/21 09:02

→ yu1111116 旅客：我就是要上那一台！要不然行程會被延誤 09/21 09:06

推 figaro 聽說是南邊澳洲來的還真的沒幾班 XDD 09/21 09:55

推 hogarth1985 記得可以拿布包起來就可以視為行李，但是僅侷限摺疊 09/21 09:59

→ hogarth1985 自行車？ 09/21 09:59

推 mvpdirk712 下禮拜回南澳看一下是哪個奧克XD 09/21 10:08

→ tszt 買折疊還是好處多啊 09/21 10:20

推 Auslayer 這可以提醒他上車找車長補票就好了 09/21 11:09

推 elynn889 自備辣椒噴霧噴還比較好 09/21 12:29

推 kutkin 沒辦就是1+1 收2張全票錢 09/21 12:44

推 smilekekeke 每次找路警都要推警力不足，勞安室只會發文說某員危 09/21 12:46

→ smilekekeke 害意識不足，強迫站員簽名，會改進才有鬼 09/21 12:46

推 kutkin 站務提醒他要收1+1就好，不要攔。 09/21 12:46

→ kutkin 賺沒多少錢不用起衝突。 09/21 12:48

推 willy1215 這邊就已經成立勞安室循環了，“可以提醒補票”->站員 09/21 12:48

→ willy1215 自討苦吃->站員的錯 09/21 12:48

→ GeoffreyG 這次杜親自表揚站員還要協助提告 09/21 13:01

推 kutkin 不然產工有什麼對策？ 09/21 13:01

→ kutkin 以後都跟捷運一樣住金魚缸？ 09/21 13:02

→ GeoffreyG 如果可以借此機會教育旅客守規矩那是再好不過了 09/21 13:02

→ GeoffreyG 以後類似案例就是提告究責 09/21 13:03

→ GeoffreyG 讓施暴者付出該有的代價 09/21 13:03

→ GeoffreyG 讓問題浮出檯面才是解決問題的唯一方法 09/21 13:04

→ GeoffreyG 從上次大林到這次羅東終於台鐵有開始解決問題了 09/21 13:05

推 kutkin 產工三寶：公司化教育訓練不足台鐵公司保護不好公司化人 09/21 13:05

→ kutkin 力不足 09/21 13:05

→ GeoffreyG 這是好現象 09/21 13:05

推 willy1215 應該沒人覺得打人的老翁是對的吧？ 09/21 13:06

→ kutkin 真的要講真的不用特別規定哪些才是兩鐵 09/21 13:06

→ kutkin 一律現場評估能不能上... 09/21 13:07

→ kutkin 常常有兩鐵擠爆，非鐵空空的。 09/21 13:07

→ kutkin 所謂一小時前通報實際上也是各搞各的 09/21 13:08

→ kutkin 老翁不對，但沒有必要跟他衝突。 09/21 13:08

推 willy1215 沒必要衝突沒錯，但如果最後結論導向是站員的錯，那就 09/21 13:09

→ willy1215 是錯誤的歸納 09/21 13:09

→ willy1215 希望這次上面不要這種循環 09/21 13:10

推 trtc 嘻嘻，到時候放上去，人太多撞到腳踏車又要說剪收票在鬼混， 09/21 13:10

→ trtc 出一張嘴真輕鬆 09/21 13:10

推 kutkin 他有沒有買票腳踏車都是會影響其他乘客 09/21 13:11

→ trtc 某些班次不開放就是有它的考量，你不照規定，就最好保證全程 09/21 13:11

→ trtc 不要出事，一出事就是找你背鍋 09/21 13:11

→ kutkin 所以前面說應該廢除指定班次現場評估即可 09/21 13:12

→ GeoffreyG 這次杜親自表揚站員認真負責應該是沒有底下的人敢說站 09/21 13:12

→ GeoffreyG 員有問題 09/21 13:12

推 willy1215 不用講這個，旅客在買票就會開始問下班什麼時候，你講 09/21 13:12

→ willy1215 可以結果進到月台不行，有些人會衝出來跟你吵架 09/21 13:12

→ kutkin 現實是你不開放的他上去也是1+1而已 09/21 13:12

→ kutkin 你在那邊災難化的幻想沒有必要 09/21 13:13

→ kutkin 扯遠了，總之沒必要攔，安全重要。 09/21 13:14

推 trtc 它有買票上車，影響其他乘客那是之後的事，出事了照規定看要 09/21 13:15

→ trtc 出險、賠償還是怎樣公司自有一套流程。剪收票沒照規定放人進 09/21 13:15

→ trtc 去，你就先輸一半了 09/21 13:15

→ kutkin 你先說說這跟出險有什麼關係？ 09/21 13:15

→ kutkin 這不就你自己在那幻想而已 09/21 13:16

→ trtc 現場評估，你怎麼知道人家下游站的有沒有已經先預訂好兩鐵 09/21 13:16

→ trtc 的 09/21 13:16

→ kutkin 請繼續你的幻想 09/21 13:16

→ kutkin 而且我有點懷疑你自己沒去買過兩鐵票... 09/21 13:17

→ kutkin 現在的機制其實還是自己想辦法 09/21 13:17

→ GeoffreyG 樓上不知道台鐵車票有含保險？ 09/21 13:18

→ kutkin 你講保險跟兩鐵的關係是？ 09/21 13:18

→ kutkin 所以他上車補票沒保險嗎 09/21 13:19

→ kutkin 乘客會因為它上車補票就沒賠嗎 09/21 13:19

→ kutkin 之前普悠瑪案會一個一個去查車票才賠償嗎 09/21 13:20

推 smilekekeke 台鐵就是愛網內互打，難怪外面總是在看笑話 09/21 13:20

→ kutkin 人都糊掉了還跟你車票 09/21 13:20

→ kutkin 你自已的正義我尊重但扯保險莫名了 09/21 13:20

→ kutkin 講錯了太魯閣案 09/21 13:21

→ GeoffreyG 腳踏車弄到別人受傷保險公司可以代位求償提告，怎麼能 09/21 13:23

→ GeoffreyG 說跟保險沒關係 09/21 13:23

→ GeoffreyG 保險公司要是說站員沒有盡勸導義務一併提告你站員怎麼 09/21 13:25

→ GeoffreyG 辦？ 09/21 13:25

推 kutkin 尊重您幻想的權利 09/21 13:28

→ kutkin 你知道人身保險沒有代位求償這件事嗎 09/21 13:28

→ kutkin 旅客自己腳踏車弄傷其他旅客是他自己的責任 09/21 13:29

→ kutkin 跟是不是兩鐵列車的關係是？ 09/21 13:30

→ kutkin 兩鐵列車就不會有碰撞其他人的可能？ 09/21 13:30

推 ultratimes 掐掐 09/21 13:30

→ ultratimes 推trtc 09/21 13:32

推 kutkin 假設這個剪票員受傷出團體險也沒有你所謂代位求償的事 09/21 13:32

推 kutkin 你那麼愛幻想不幻想一下保險公司：台鐵沒盡責保護員工 09/21 13:33

→ kutkin ，所以減少理賠嗎？這麼會掰 09/21 13:34

→ GeoffreyG 嗯……都知道人身保險沒有代為求償了 09/21 13:34

→ GeoffreyG 台鐵的旅客責任運送保險是產險好嘛 09/21 13:35

推 trtc 以剪收票人員的立場，你放一個不該放的人上去，是在給車長 09/21 13:41

→ trtc 找麻煩，被車長網內互打不說，到時候有可能被施暴的就變成 09/21 13:41

→ trtc 車長。當然你也可以叫車長不要多管閒事，補他1+1就好，他要 09/21 13:41

→ trtc 怎樣就怎樣。是說那這樣要制定規定幹嘛？ 09/21 13:41

→ GeoffreyG https://reurl.cc/0dmAEk 09/21 13:42

→ GeoffreyG 人家保險公司代位條款寫的清清楚楚 09/21 13:43

推 trtc 我同意這狀況跟現場人力足不足沒什麼關係，畢竟想強闖，沒在 09/21 13:44

→ trtc 管你是兩個人還三個人的，反而是跟若呼叫公權力，警力能不 09/21 13:44

→ trtc 能在最短的時間裡抵達，可能比較有關。 09/21 13:44

推 trtc 我只是覺得，今天發生這樣的新聞，居然有論述不是先譴責暴力 09/21 13:55

→ trtc ，而是在告訴現場執勤人員不要那麼嚴格，領沒多少錢，安全 09/21 13:55

→ trtc 重要，人家旅客想怎樣就怎樣，想衝就衝，該收的錢有收到就好 09/21 13:55

→ trtc ，你管他想幹嘛。(雖然仔細想想這樣思考也沒有錯啦，都出來 09/21 13:55

→ trtc 混口飯吃的，認真就輸了是吧)只能慶幸你我遇到的很多的執勤 09/21 13:55

→ trtc 人員(不只鐵路，也包含警、消、醫、護)還是願意冒著危險，在 09/21 13:55

→ trtc 認真堅守規定。 09/21 13:55

推 start0917 減少業務範圍避免糾紛什麼行包兩鐵這種虧損的砍一砍 09/21 14:28

推 start0917 結果公司化只有砍人力 09/21 14:30

推 kutkin 你如果是警察，有足夠的保護再談你所謂的正義沒有錯喔。 09/21 14:35

推 kutkin 你要拿警消類比，你台鐵員工現在都公司化了，只是領薪水 09/21 14:38

→ kutkin 的公營公司職員。 09/21 14:38

→ kutkin 還覺得自己是「官」嗎？有公權力嗎 09/21 14:39

推 Daniel104 杜老爺真的噁，給基層加薪有跑去羅東擺拍這麼勤快就好 09/21 14:49

→ Daniel104 了 09/21 14:49

推 kutkin 至於保險，你也找到契約哪個除外事項跟買票有關？ 09/21 14:57

→ kutkin 因旅客之故意、鬥毆、從事犯罪行為，或逃避逮捕所發生之 09/21 14:57

推 kutkin 看推文就知道震怒就有人會買單不是嗎 09/21 15:01

→ kutkin 覺得譴責暴力比保護自己重要 09/21 15:01

推 MiaoXin 為什麼產工需要有對策？呼籲公司正視現場問題沒有不對呀 09/21 15:20

→ MiaoXin 。 09/21 15:20

→ MiaoXin 舉例：沒有料就停工，難道還要想辦法幫忙買料？佐級基層 09/21 15:20

→ MiaoXin 管不了這麼多，也名不正言不順。 09/21 15:20

推 kutkin 所以不被重視是正常的，自己都覺得自己沒責任。 09/21 15:21

→ kutkin 工會運動能討到東西不外乎鞭子跟糖果 09/21 15:23

→ kutkin 沒有一個是靠乞討或呼籲 09/21 15:23

推 kutkin 產工覺得不安全應該是提出怎樣才會安全 09/21 15:26

→ MiaoXin 領高薪的去解決 09/21 15:33

→ MiaoXin 有反應問題就很棒了，還幫忙解決喔？有那個專長還待鐵路 09/21 15:34

→ MiaoXin 作賤自己？ 09/21 15:34

推 kutkin 只能說那是你說的喔 09/21 15:34

→ kutkin 我自己是覺得這個機關不缺提出問題的人而已 09/21 15:35

→ MiaoXin 不然咧，我說我負責呀。領高薪的本來就要解決問題。基層 09/21 15:35

→ MiaoXin 能反應問題就很棒了。 09/21 15:35

→ kutkin 只是都覺得是別人的問題 09/21 15:35

→ kutkin 提出想法又不是叫你跳下去做 09/21 15:36

→ MiaoXin 不然站員被打是他的問題嗎 09/21 15:36

→ kutkin 但連想法都沒有，只會說員工有錢、台鐵安全。 09/21 15:36

→ MiaoXin 什麼叫都是別人的問題 09/21 15:37

→ MiaoXin 這個新聞本來就是別人的問題 09/21 15:37

→ kutkin 那這工會沒有人理非常正常。 09/21 15:37

→ MiaoXin 所以你覺得站員被打，他如果跟同事抱怨他就要自己提出解 09/21 15:38

→ MiaoXin 方？ 09/21 15:38

→ MiaoXin 也太爛了。 09/21 15:38

推 kutkin 這裡不是都在說工會的角色嗎 09/21 15:40

→ kutkin 目前看到產工就真的只會員工有錢！台鐵安全！ 09/21 15:40

→ kutkin 以前是王傑現在改秘書長出來講而已。 09/21 15:41

推 kutkin 企工是有一些批評，但產工也讓人看不到他功用。 09/21 15:43

推 usercode 直接學日本不能裝進大型保護袋就不給上最快，人力不足 09/21 15:48

→ usercode 還搞什麼兩鐵就是累死基層 09/21 15:48

推 ThrivinIvory 某人就是那種視規定為無物之徒吧 09/21 15:50

→ GeoffreyG 先是說沒有代位求償 09/21 15:51

→ GeoffreyG 現在又扯買票了 09/21 15:51

→ kutkin 你自己說那樣會破保險的 09/21 15:52

→ kutkin 結果根本沒有你說的情形 09/21 15:53

→ kutkin 你是想說保險公司會抓沒有善盡管理責任怎樣 09/21 15:53

→ kutkin 可是你的契約沒有這一條就你自己想的 09/21 15:53

→ kutkin 廢兩鐵也是可以呀 09/21 15:54

→ kutkin 「保險公司要是說站員沒有盡勸導義務」 09/21 15:55

→ kutkin 這完全沒有寫在契約你在幻想 09/21 15:55

→ GeoffreyG 契約可以代位求償 09/21 15:56

→ GeoffreyG 如果站員沒有擅盡義務為啥不能告？ 09/21 15:56

→ kutkin 契約哪邊有寫到？ 09/21 15:57

→ GeoffreyG 再來我說的保險是被弄的人的保險不是那個違規者 09/21 15:57

→ kutkin 今天保險議題你提的，契約你找到的 09/21 15:57

→ kutkin 你如果說的是被害者的人身保險那個 09/21 15:58

→ kutkin 沒有代位求償 09/21 15:58

→ kutkin 一開始就反駁過了 09/21 15:59

→ GeoffreyG 還在人身保險 09/21 15:59

→ kutkin 你現在舉的是乘客的運送險 09/21 15:59

→ GeoffreyG 這個就不是人身保險是產險 09/21 15:59

→ kutkin 這個也沒說會告站員 09/21 15:59

→ GeoffreyG 旅客運送責任險是產險 09/21 15:59

→ GeoffreyG 代位條款就說可以跟第三人求償 09/21 16:00

→ kutkin 好，所以你說的是你上面貼的這個旅客運送險對吧 09/21 16:00

→ kutkin 哪邊有說告站員？ 09/21 16:00

→ GeoffreyG 站員當然可以是那第三人 09/21 16:00

→ kutkin 不是耶，第三人照你的例子是 09/21 16:01

→ kutkin A乘客碰傷B乘客去跟A代位求償 09/21 16:01

→ kutkin 你說保險公司去主張站員有過失嗎 09/21 16:02

→ GeoffreyG 誰剛你說只能跟A 09/21 16:02

→ kutkin 那你真的吃飽太閒 09/21 16:02

→ kutkin 你必須舉證因為站員沒收票才碰傷 09/21 16:03

→ GeoffreyG 保險公司當然可以舉證站務員有過失要連帶賠償 09/21 16:03

→ kutkin 但律師會說不管有沒有收票都不影響乘客碰撞 09/21 16:03

→ GeoffreyG 對方也可以說站員有攔下就不會發生碰撞 09/21 16:04

→ kutkin 乘客自己碰撞是管閘門的站員屁事 09/21 16:04

→ kutkin 你講的幻想你能找到案例嗎 09/21 16:04

→ kutkin 你最多啦推給開車的司機而已 09/21 16:04

→ kutkin 說因為開車的司機害我撞到其他乘客 09/21 16:05

→ kutkin 但這就大概也不會過 09/21 16:05

→ kutkin 因為你自己帶車上去自己有義務固定 09/21 16:05

→ GeoffreyG 你先找到案例鐵路運送責任險是人身保險來看看吧 09/21 16:05

→ GeoffreyG 一直提人身保險 09/21 16:06

→ GeoffreyG 就不是齁 09/21 16:06

→ kutkin 現在不是在回應你說的乘客碰撞運送險會告站員？ 09/21 16:06

→ kutkin 你理虧就跳針回運送險不是人身 09/21 16:07

→ GeoffreyG 沒有案例就不會發生？為啥一定要案例？ 09/21 16:08

推 kutkin 尊重你的幻想：） 09/21 16:09

→ GeoffreyG 還是你要說現在沒有人身保險的旅客運送責任險以後會有 09/21 16:09

→ GeoffreyG 案例？ 09/21 16:09

→ kutkin 你現在說車上乘客碰撞結果閘門站員會被告 09/21 16:09

→ kutkin 這實在是很跳躍就是了 09/21 16:09

→ GeoffreyG 尊重你的看法，我不認為站員不攔一定不會被告究責之類 09/21 16:10

→ GeoffreyG 的 09/21 16:10

→ GeoffreyG 畢竟查票本來就是站務的工作義務 09/21 16:11

→ kutkin 閘門站務根本不在事發地，隔空水桶概念。 09/21 16:12

→ kutkin 再者，有無購票並不影響是否會發生碰撞。 09/21 16:12

→ kutkin 所以到底哪裡喔有責任？ 09/21 16:12

→ kutkin 照你這樣說鄭捷殺人站務也有責任 09/21 16:13

→ kutkin 因為他讓殺人犯帶刀具進去？ 09/21 16:13

→ kutkin 但同我前說站務根本沒有責任預期 09/21 16:13

→ GeoffreyG 直接扯鄭捷殺人有夠跳躍 09/21 16:13

→ kutkin 彼此彼此而已 09/21 16:14

→ GeoffreyG 站務對於兩鐵有沒有車票進站有查票責任 09/21 16:14

→ kutkin 你那麼愛假設 09/21 16:14

→ GeoffreyG 可沒說站務要負責安檢看有沒有刀子 09/21 16:14

→ kutkin 沒查到就補票不然咧 09/21 16:14

→ kutkin 所以民事問題被你上綱成刑事你終於了解了嗎 09/21 16:15

→ GeoffreyG 要扯都扯不完，就說尊重你的看法，我也有我的看法這樣 09/21 16:15

→ GeoffreyG 可以嗎？ 09/21 16:15

→ kutkin 站務根本沒責任保障乘客不會上車傷害別人 09/21 16:16

→ kutkin 「可沒說站務要負責安檢看有沒有刀子」 09/21 16:16

→ kutkin 你自己都會這樣說了 09/21 16:16

→ kutkin 所以乘客的腳踏車傷害他人站務有何責任？ 09/21 16:17

→ GeoffreyG 如果有安檢就有不能讓旅客帶違禁品的責任 09/21 16:19

→ GeoffreyG 哪來沒有責任 09/21 16:19

推 kutkin 所以目前有實施安檢嗎 09/21 16:20

→ GeoffreyG 今天讓沒票的腳踏車上不能兩鐵的車站務當然也有查核義 09/21 16:20

→ GeoffreyG 務 09/21 16:20

→ kutkin 你搭車有過X光機？ 09/21 16:20

→ GeoffreyG 沒有啊所以現在沒有義務啊 09/21 16:21

→ kutkin 腳踏車上去就是1+1 罰50% 09/21 16:21

→ GeoffreyG 可是現在有規定兩鐵那些班次才能上才賣票啊 09/21 16:21

→ kutkin 你其他都是幻想 09/21 16:21

→ GeoffreyG 台灣沒有不代表其他地方沒有 09/21 16:21

→ GeoffreyG 大陸就要啊 09/21 16:22

→ kutkin 你貼的保險契約也沒說要追究這個 09/21 16:22

→ kutkin 這些情境都是你在幻想 09/21 16:22

→ GeoffreyG 所以他們的站方要是安檢過後還有違禁品 09/21 16:22

→ GeoffreyG 就有相關責任 09/21 16:23

噓 weivvv G班繼續只爭取他們自己的利益，其他人繼續低薪做功德 09/21 17:10

推 atuf 真的有夠奧 09/21 20:18

推 hogarth1985 阿諾~~~火車事故如果是乘客帶自行車上車造成保險無 09/21 20:50

→ hogarth1985 法理賠是不是扯遠了啊 09/21 20:50

→ badpat 兩鐵算是不錯的方式，尤其這樣的旅行很輕鬆，我也喜歡， 09/21 23:27

→ badpat 但是人多時，看到腳踏車怨念就很重，沒地方坐。 09/21 23:27