男搭台鐵行動電源起火 丟地板用腳踩滅閃人...公共危險送辦
2024年09月3日 11:55
記者林東良/台南報導
台鐵3294次區間車,2日有民眾PO文指控車上有名醉漢突掏出一疊紙張,隨後就起火燃燒,
幸好火勢一下就被撲滅,但車廂地板仍被燒黑,鐵路警方現場察看發現疑似是行動電源起火
燃燒,經調閱監視器,傳喚涉案人48歲許姓男子到案,他坦承因充電過熱導致行動電源自燃
起火,全案依公共危險罪送辦。
有民眾在threads發文,指2日凌晨搭乘台鐵3294次區間車時,目擊一名酒醉的男子倒臥在車
廂座椅,之後他聞到一陣濃濃酒精味,抬頭一看發現該名醉男拿出一疊紙,沒多久就起火燃
燒,車廂地板被燒得焦黑。不過鐵路警方初步調查,起火原因疑似是行動電源燃燒。
警方表示,2日凌晨0時許接獲台鐵台南站站務員通報,3294次區間車第4車廂內疑似有行動
電源燃燒。獲報後立即派員到場查處,經調閱監視器鎖定嫌疑人動向及身分,查出48歲許姓
男子涉嫌重大,並於2日晚上7時30分許通知許嫌到案說明。
許嫌供稱係因充電過熱導致行動電源自燃現象,隨即用腳踩滅火源,並將行動電源棄置於現
場後逕行離去,因許嫌涉犯公共危險罪嫌,全案將移送台南地檢署偵辦。
鐵警局高雄分局指出,民眾如於站區、列車有發現可疑情形或有安全疑慮,除撥打110報案
電話,亦可通報列車長或使用台鐵簡訊通報服務,填寫車次、車廂、事件,傳送簡訊至0921
-765-125,及時尋求協助,共同維護旅運安全。
https://shorturl.at/LocLX
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.66.45 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Railway/M.1725343782.A.655.html
推文 (55)
推
ltytw
那我想問。如果留在現場通報車長。就沒事吧?
09/03 15:24
→
ltytw
畢竟誰知道自己買的行動充或手機會不會燒起來
09/03 15:24
推
MiaoXin
先吵故意或過失?不過人跑了就不打算負責,大概會輸。
09/03 15:32
推
b325019
人直接跑掉贏面不大吧
09/03 15:35
推
ludoren
應該上手銬移送給媒體拍攝
09/03 17:04
→
wcc960
問題在"逕行離去"吧
09/03 18:23
推
ultratimes
法律有哪一條規定不能逕行離去嗎?像車禍肇事逃逸
09/03 18:24
→
ultratimes
是有明確規定的
09/03 18:24
推
MiaoXin
東西燒到焦黑不用負責可以自行離去,還需要法律規定喔?
09/03 18:26
→
MiaoXin
民法不是也要賠嗎?
09/03 18:26
→
ultratimes
你要用法律辦他就要法律規定啊,什麼叫還需要規定喔
09/03 18:29
→
ultratimes
不然都不用法律了啊,想辦就辦
09/03 18:30
→
ultratimes
民法他一定會主張要行動電源廠商賠的,雖然我主張
09/03 18:30
→
NCC1305
刑法173~175條,放火與失火的差別
09/03 18:30
→
ultratimes
但我大推五樓,自己要對自己的東西負責
09/03 18:32
→
ultratimes
不要說你自己買的行動電源自己不知道,看檢察官聽不聽
09/03 18:34
推
agantw
話說有的法官還是檢察官還真的會採用「窩不知道」,話不
09/03 18:44
→
agantw
要講太滿
09/03 18:44
→
ultratimes
不是吧?你自己買的行動電源,然後跟我說 窩不知道?
09/03 18:45
推
hirono
把別人的東西毀損了,還好意思問為何不能逕行離去?
09/03 18:57
→
ultratimes
你要跟我討論道德面還是法律面,先講清楚好嗎
09/03 19:08
→
ultratimes
不要跟我說道德面怎樣怎樣 所以法律要怎樣
09/03 19:09
推
chuegou
跟離去無關 燒起來就是公共危險吧
09/03 19:34
推
ultratimes
沒錯,燒起來就是,我覺得包括開電動車燒起來也是
09/03 19:46
→
ultratimes
你要對自己的東西負責,不是怪廠商
09/03 19:47
推
ltytw
我已經分不清楚U大濕是不是
09/03 20:57
→
zxcc79
白痴
09/03 21:11
推
lytocean
樓上www
09/03 21:33
推
MiaoXin
你要廠商負責那是之後的事情,這邊東西被你弄壞拍拍屁股
09/03 22:20
→
MiaoXin
就走還說沒有法律規定。原來U大師都這樣做人教小孩。
09/03 22:20
→
MiaoXin
平日要求臺鐵員工什麼都顧客至上,搞半天也只是想到自己
09/03 22:20
→
MiaoXin
最方便就好。
09/03 22:20
噓
ultratimes
@MiaoXin 我的推文都只看一半的嗎?我沒說要廠商負責
09/03 22:28
→
ultratimes
我的立場什麼廠商負責,就是當事人負責別牽拖廠商
09/03 22:28
→
ultratimes
然後法律的確也沒規定這種情況能不能走,這是兩回事
09/03 22:28
→
Orihimeboshi
送辦本來就不代表判決確定了,這是常識吧
09/03 22:44
→
Orihimeboshi
這案子甚至連起訴都還沒有,u大那麼急幹嘛
09/03 22:46
→
hinajian
U大濕的腦袋構造讓人好奇其組成
09/03 23:02
→
hinajian
面對世俗慣常的道理 他總是能夠另闢蹊徑
09/03 23:03
噓
zxcc79
笑死平常連文章看不到一半,自我小宇宙噴發就很正常
09/03 23:37
→
zxcc79
想泡水就說,以後你推文我就逐字看,錯兩個字、一句錯、沒
09/03 23:39
→
zxcc79
法源沒判例,你就準備去隔壁MRT板挑戰coon
09/03 23:39
→
zxcc79
光你這裡從頭推文送你3.1/3.5,都是剛剛好而已
09/03 23:40
噓
darvish072
留言串混亂大濕又發作了
09/04 00:36
推
pcfox
凹大吱不意外
09/04 00:39
推
BFer
凹大濕不意外
09/04 01:18
推
mvpdirk712
每次看U大師推文都滿偏激的
09/04 07:58
推
mstar
勸各位不必跟凹大濕爭辯法律問題,就像跟吉娃娃吵架一樣。
09/04 09:21
→
lytocean
樓上XDD 他凹大濕不是浪得虛名的好嗎
09/04 14:25
推
shun01
都踩熄了還算逕行離去嗎?雖然我懷疑如果是電氣失火,光踩熄
10/04 04:53
→
shun01
真的有用?
10/04 04:54
推
shun01
是說如果只是要規避"逕行離去"這點,那拿車上滅火器下去噴
10/04 04:57
→
shun01
不就得了?反正怎麼用學校有教...
10/04 04:57
推
shun01
是說原來耐燃地板也會被燒黑?還是說台鐵列車的地板不像捷
10/04 04:59
→
shun01
運是耐燃地板?
10/04 05:00