📋 PTT 文章瀏覽
作者rickisme (瑞克)
標題[新聞] 高鐵延伸屏東路線出現AB兩案 屏東縣長
時間Sun Jul 21 14:03:44 2024
原文PTT 原始連結 ↗
高鐵延伸屏東路線出現AB兩案 屏東縣長喊話：趕快定案就是好案 2024-07-20 17:20 聯合報／記者潘欣中／屏東即時報導 交通部長李孟諺今天參加台鐵屏東潮州機廠2期工程動土典禮，他說，潮州機廠完工後將 是全台規模最大且設備最先進的機廠，也是全國唯一開放參觀的火車維修車廠，未來開放 達8公頃；另高鐵延伸屏東目前進入綜合規畫階段，但路線未定，縣長周春米致詞時特別 向交通部喊話，「不管A案還是B案，趕快定案就是好案」。 台灣鐵路公司董事長杜微說，台鐵今年1月改組半年多來，營業額較去年同期成長11%，新 購置的EMU900型通勤電聯車520輛及EMU3000型城際電聯車600輛，於4年前起陸續交車營運 中，在評估車輛維修的需求，既有富岡和花蓮機廠檢修容量已滿載，為新購電聯車3、4級 檢需求，斥資121.48億元於潮州機場北側新建2期機場。 他說，2期機場會有綜合工場、電聯車工場、整備噴漆工場等工項，並導入現代化檢修設 備與技術，潮州機廠將躍身為台鐵公司南部地區車輛檢修中心，未來規畫開放參觀，另外 ，潮州機廠導入鐵道文化元素，打造全台唯一鐵路維修觀光機廠「潮州鐵道園區」，今天 也新加入R38柴電機車及台鐵噸數最小的38噸救險吊車等文物展示，目前累計參觀人次65 萬人，可望在年底破百萬。 縣長周春米說，維修機廠是台鐵運行服務不可或缺的重要後勤，樂見透過機廠建置帶動地 方鐵道產業，包含觀光、人才培育及增加就業機會；屏東縣民期待馬上動工的工程不僅是 潮州機廠，接著還有已到二階環評階段的高雄屏東第二快速公路，重中之重的高鐵延伸屏 東，「不管A案還是B案，趕快定案就是好案」，尊重交通部規畫立場，無論哪項方案，請 審慎規劃、加速辦理，盡速定案。 李孟諺說，無論東西部，都可看到新型900型及3000型客車在環島路網全線奔馳，但後續 維護更重要，推動的2期工程新式廠房，盼能持續提升維修及服務能量；至於屏東鄉親關 心的高屏二快，若2階環評通過，就能進入設計、發包階段，高鐵延伸屏東部分，目前在 各種方案做最後決定中，不管是哪個方案，高鐵一定會到屏東，交通部會盡快推動這個案 子，一定會在屏東設站點，請民眾放心，中央與地方會共同合作，完成高鐵延伸屏東計畫 。 https://udn.com/news/story/7327/8108180 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.185.232 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Railway/M.1721541827.A.6C5.html

推文 (183)

推 s880st 配合屏南快速公路設站https://i.meee.com.tw/ouskysW.jpg 07/21 14:47
推 tgordoncheng 內文重點反而是在講潮州機廠二期開工XD 07/21 15:12
推 usercode 態度這麼軟？看來真的要放棄倒退嚕了，直接變潮州案都 07/21 16:46
→ usercode 有可能 07/21 16:46
→ keita2277 那快點到高車就好 07/21 17:50
推 CGtheGREAT 原本沒有規劃南延就算了，現在既然要南延要花就花好 07/21 18:05
→ CGtheGREAT 花滿走高雄案吧 07/21 18:05
→ hung19890901 乾脆結合屏南快速道路的路廊從墾丁繞往台東 07/21 18:28
推 Tschaikovsky AB案的路線怎麼走我們能看得到嗎…？ 07/21 19:55
推 morocco 感覺AB案應該就是左營案或高火案的意思？ 07/21 20:09
→ likebird 點進來想看AB案是什麼，結果完全沒說...... 07/21 22:36
→ kutkin 對周春米來說 沒有堅持六塊厝的理由 07/21 23:30
→ rock2257780 不蓋最好 根本浪費公帑 07/22 00:23
推 ckTHU 什麼叫做趕快訂下來就是好案？倒退嚕肯定不是好案！ 07/22 00:47
推 lc85301 不蓋就是好案了 07/22 01:10
推 shun01 除非要延伸恆春半島,或真要搞環島高鐵(哪怕宜蘭到屏東只是 07/22 02:33
→ shun01 台鐵改軌距直通),不然屏東平原還是不必急著延伸吧! 07/22 02:34
推 a47929 原本決定的蘇和潘都不在位了就沒有堅持的必要 07/22 05:16
→ Apple0230 蘇潘就想用屏東科去情勒高鐵啊 頗喝 07/22 05:38
推 godmanntut 我覺得不蓋才是好案XD 07/22 07:56
推 BraveCattle 以現任高、屏首長話都沒說死，下屆高市擬參選人大多 07/22 08:17
→ BraveCattle 支持來看，翻盤不是沒機會，我也比較支持小港潮洲， 07/22 08:17
→ BraveCattle 但會動到屏東端，我看周應該不敢反對潘，所以機會就 07/22 08:17
→ BraveCattle 很低了 07/22 08:17
→ keita2277 不到高車那就不要蓋，左營就好 07/22 09:34
推 Auslayer 屏東站就只有六塊厝案 A B就路線案 折返式跟舊案 07/22 10:35
→ Auslayer 目前看來實際有在流程內的就折返跟高屏二快共路廊案 07/22 10:37
→ Howard61313 如果高雄案成真，那只會加深六塊厝雞肋的程度而已 07/22 12:30
→ Howard61313 高雄站跟左營站相比離屏東市又更近了，還能同時服務 07/22 12:31
→ Howard61313 南高雄人口，這樣下來六塊厝原本為數不多的優勢又更 07/22 12:31
→ Howard61313 少了 07/22 12:31
推 zx246800tw 不蓋就是好案 07/22 14:40
推 BraveCattle 雞肋倒不會，對地方首長六塊厝的價值在週邊土開，不 07/22 15:48
→ BraveCattle 然不會當初倒退嚕也要推 07/22 15:49
→ Howard61313 那就真的是雞肋了，完全不是為了乘客考量 07/22 16:33
推 Brioni 不蓋>小港-竹田潮州案>>>高雄案>>>>>>倒退嚕 07/22 16:48
推 Brioni 要服務里港到林邊平原帶，怎麼看中心位置都應該在88快跟國 07/22 16:51
→ Brioni 三交會處附近 07/22 16:51
→ Brioni 六塊厝到底是要服務誰啦XDDD 07/22 16:52
推 Apple0230 要土開 高鐵設其他地方一樣能土開 所以六塊基本上 就是 07/22 16:59
→ Apple0230 純純的情勒炒地 07/22 16:59
推 morocco 你講的範圍，中心應該是運動公園那邊，不是88 07/22 16:59
推 Howard61313 會選88是因為順便考量公路聯外便利性的關係嗎？ 07/22 17:07
→ Howard61313 高雄案如果說哪裡不好的話應該是敗在屏東端維持六塊 07/22 17:08
→ Howard61313 厝吧？ 07/22 17:08
→ Howard61313 要不然小港潮州案的拆遷量和成本都高於高雄案，那不 07/22 17:08
→ Howard61313 如改成高雄潮州案好了 07/22 17:08
→ Howard61313 潮州本身雖然不大，但潮州站至少是台鐵所有大小車種 07/22 17:09
→ Howard61313 都會停的車站 07/22 17:09
推 morocco 潮州如果要和高鐵共構，應該也是要放棄現在的台鐵站體另 07/22 17:19
→ morocco 外挪位置，否則如果高鐵是和台鐵平行，依據現在台鐵兩邊 07/22 17:19
→ morocco 跟房子的距離，應該也是要拆一整排潮州的民宅，如果是垂 07/22 17:19
→ morocco 直，因為完全正對潮州的鎮中心，會變成沒有繼續延伸的可 07/22 17:19
→ morocco 能 07/22 17:19
推 Apple0230 為啥會平行...不一定吧 07/22 17:23
推 dostey 潮州站對台鐵非常重要 整個大半調度都與他相關 07/22 18:43
→ Orihimeboshi 走民治溪就好了吧，台鐵站甚至不用動 07/22 20:47
推 stallings 潮州如果設站，站址和路線走向會非常難搞 07/22 21:12
→ stallings 所以我不支持設在潮州 07/22 21:12
推 morocco 高鐵直接在民治溪上面落墩不確定是否可以（排水可能有疑 07/22 21:32
→ morocco 慮？），大概就是整條溝的上方被高架覆蓋的概念，然後光 07/22 21:32
→ morocco 華路以東應該還是有一批房子要拆遷，否則不可能繼續延伸 07/22 21:32
→ morocco ，最後是即使 07/22 21:32
→ morocco 走民治溪，台鐵站體離民治溪還是有大概400公尺的距離， 07/22 21:32
→ morocco 如果台鐵不往南挪，會讓轉乘步行距離太遠 07/22 21:32
推 Howard61313 morocco大，關於高鐵潮州方案的計畫，我沒有看過平行 07/22 22:52
→ Howard61313 的版本，只看過垂直交會的版本 07/22 22:52
→ Howard61313 https://i.imgur.com/32EGbIl.jpeg 07/22 22:52
→ Howard61313 沒錯，就是民治溪跟愛河路，而且報告裡也找到了可能 07/22 22:54
→ Howard61313 的延伸方向 07/22 22:54
推 Brioni 不一定要直接潮州共站，西勢站或竹田站也行，旁邊都農地 07/22 23:06
→ Howard61313 如果潮州延伸能行的話，高鐵屏東站還真的應該考慮潮 07/22 23:06
→ Howard61313 州，畢竟潮州車站可不是高鐵彰化站，而是連台鐵長途 07/22 23:06
→ Howard61313 對號車都有停的站，這等於擴大了潮州站可服務的範圍 07/22 23:06
→ Howard61313 （包括以南搭長途對號車來的旅客）。 07/22 23:06
→ Howard61313 西部高鐵站除了少數車站外，大部分縣市的車站都錯開 07/22 23:06
→ Howard61313 不與台鐵對號列車會停的車站共站，難得屏東可以有機 07/22 23:06
→ Howard61313 會可以擺脫這種安排 07/22 23:06
→ Howard61313 至於屏北，那裡本來就是直接去高雄市搭高鐵還比較方 07/22 23:06
→ Howard61313 便 07/22 23:06
→ Brioni 類似新左營避開舊社區拆遷 07/22 23:06
→ Howard61313 除非新站能像新左營一樣變成增停對號列車的大站 07/22 23:07
→ Brioni 弄個新潮州站大家應該也沒啥意見 07/22 23:07
→ Howard61313 啊，B大還剛好也提到新左營XD，推文打太久送出時才發 07/22 23:08
→ Howard61313 現 07/22 23:08
→ Brioni 只要離潮州社區不遠，新潮州取代舊潮州無妨 07/22 23:08
推 Brioni 反正屏東潮州萬丹內埔中間一大塊田地可以服務周邊多個居民 07/22 23:13
→ Brioni 區，肯定比六塊厝好，通過小港機場還能放大效益跟照顧南高 07/22 23:13
→ Brioni 雄 07/22 23:13
推 Brioni 又有國道竹田系統可以照顧林邊佳冬 07/22 23:15
→ Howard61313 高鐵設小港機場站是有照顧南高雄的效果，但設高雄車 07/22 23:54
→ Howard61313 站則可以同時兼顧南高雄跟北屏東（這樣可以順便排除 07/22 23:54
→ Howard61313 六塊厝的怪規劃） 07/22 23:54
推 Brioni 高雄站的問題是沒預留，要在開挖15年 07/23 02:16
→ Brioni 而且恐怕有徵地需求 07/23 02:17
→ Howard61313 真要盡量減少徵地需求大概只能蓋成像高鐵板橋站那樣 07/23 02:37
→ Howard61313 的島疊月台，然後盡量選道路下方了 07/23 02:37
噓 ELYC1x 沒預留＋工期15年依據哪來的，憑感覺？ 07/24 12:48
→ ELYC1x 這板真是愛幻想＋造謠 07/24 14:11
推 Howard61313 你有證據證明這個板都跟他一樣認為工期是15年嗎？沒 07/24 15:27
→ Howard61313 有的話，你也沒資格說這個板愛幻想跟造謠啊，否則就 07/24 15:27
→ Howard61313 是以偏概全 07/24 15:27
→ Howard61313 要討論是不會好好討論，動不動就開大絕是不是XD 07/24 15:28
噓 ELYC1x 發表這種明顯就不會是事實的推文，是有想要好好討論？ 07/24 16:05
→ ELYC1x 又來了，某些人可以加入個人立場，啊我不行，真多重標準 07/24 16:05
→ ELYC1x 先把工期15年怎麼來、證據在哪講清楚，再叫大家好好討論 07/24 16:06
→ Howard61313 誰管你是什麼立場，重點是以偏概全地圖砲，很難懂嗎= 07/24 17:46
→ Howard61313 = 07/24 17:46
→ Howard61313 他講的話對或不對，你評論他個人就好，動不動上升到 07/24 17:48
→ Howard61313 整個板，這又是什麼標準？ 07/24 17:48
→ Howard61313 肯定不是多重標準啦，應該是毫無標準lol 07/24 17:48
噓 ELYC1x 錯誤資訊屢屢出現，護A打B，不是少數個案了，我有講錯嗎？ 07/24 17:57
→ ELYC1x 這麼愛管板去選板主啊 07/24 17:57
→ ELYC1x 留言提供不正確資訊屢見不鮮是事實，關這板認為工期多久何 07/24 18:03
→ ELYC1x 事？講一下就有人受不了 07/24 18:03
→ ELYC1x 先管好自己的鍵盤，有數據的東西確認後再發，不確定就用疑 07/24 18:04
→ ELYC1x 問或非肯定句表達，很難懂嗎？沒這些亂象，就不會有人想酸 07/24 18:04
→ ELYC1x ，很難理解嗎？ 07/24 18:04
→ Howard61313 愛管板的人是你啦，沒能力針對個別用戶，動不動就上 07/24 22:11
→ Howard61313 升到整個板。然後要講錯誤資訊之前，你把部分人到行 07/24 22:11
→ Howard61313 為上升到整個板，這本身就是一個更大的錯誤資訊。用 07/24 22:11
→ Howard61313 一個大問題來解決一個問題，你這不是五十步笑百步， 07/24 22:11
→ Howard61313 而是百步笑五十步，這有很難理解嗎？ 07/24 22:11
噓 ELYC1x 上升到整個板有礙到你？我就是看一堆拿錯誤資訊、個人感覺 07/24 22:34
→ ELYC1x 、誇飾來捧A打B的推文不爽，有問題趕快去檢舉讓板主處理 07/24 22:34
→ ELYC1x 這麼有正義感，建議去競選板主、訂規則嚴防大家以偏概全， 07/24 22:37
→ ELYC1x 另外我沒必要有能力針對個別用戶幹嘛，不用亂替別人思考 07/24 22:37
→ ELYC1x 忽略問題，反倒檢討反應出問題的人、找麻煩，真強 07/24 22:39
推 ckTHU 其實這個版真的錯誤資訊造謠屢見不鮮也是事實，當然能避免 07/25 01:05
→ ckTHU 到所有版友是沒錯，但原意從理解上來看可能只是說現在本版 07/25 01:06
→ ckTHU 呈現大致上的氛圍，而不是真的拿所有人開刀，至少不造謠拿 07/25 01:07
→ ckTHU 事實數據說話的人就不會擔心自己被攻擊到。不是嗎？ 07/25 01:07
→ ckTHU 另外版主也不是事實查核中心可以杜絕造謠的蔓延，主要還是 07/25 01:09
→ Howard61313 他用詞沒做區別本來就是會造成這種上升至群體的效果 07/25 01:11
→ Howard61313 ，你後來的補充說明才有在避免這點 07/25 01:11
→ Howard61313 然後某人少拿反應問題為自己包裝了，那行為分明是用 07/25 01:12
→ Howard61313 另一個問題來解決問題 07/25 01:12
推 ckTHU 要仰賴人人勇於指正造謠或沒有理論數據基礎的資訊 07/25 01:13
→ ckTHU 當然我只是假設，你覺得被冒犯的是 14:11 那句話嗎？ 07/25 01:14
→ Howard61313 14:11那句話不是冒不冒犯的問題，而是他那句話本身就 07/25 01:17
→ Howard61313 不是事實 07/25 01:17
推 ckTHU 因為從沒預留或要再開挖 15 年，這個程度上問題是怎麼估的? 07/25 01:17
→ ckTHU 我不是很確定高雄案預留程度是多少，是 15 年還是？ 07/25 01:19
→ ckTHU 從廣義來看，"這個版"我的理解可能是"這個版大致呈現的狀態 07/25 01:21
→ ckTHU 當然狹義我可以理解不是完全這麼說法，但只是想表達不造謠 07/25 01:22
→ Howard61313 那個年份估算當然沒有拿出根據，但問題是對方一個人 07/25 01:22
→ Howard61313 沒拿出根據時，只回12:48那句還可以視為解決問題，但 07/25 01:22
→ Howard61313 14:11那句就是在製造新問題、惹事生非，非常多餘 07/25 01:22
→ ckTHU 的人，可能有部分群體不一定覺得被攻擊，大概是這樣吧。 07/25 01:23
→ ckTHU 上面文字好像沒顯現出來，那個#但->但不造謠的人 07/25 01:24
→ Howard61313 14:11哪怕是加註個「這個板有些人愛幻想或造謠」或者 07/25 01:31
→ Howard61313 是「在這個板又發生了幻想跟造謠的情況」都不會直接 07/25 01:31
→ Howard61313 變地圖炮，結果這麼簡單的方法不用，就只會死不承認 07/25 01:31
→ Howard61313 自己製造的問題 07/25 01:31
噓 ELYC1x 就說了有問題去檢舉，板主要處分我也接受，不要只會在那爭 07/25 01:54
→ ELYC1x 地圖砲，開地圖砲就是在酸板上這種風氣，一直在那大錯誤新 07/25 01:54
→ ELYC1x 問題，完全搞錯重點，真正容易誤導他人甚至影響認知風向的 07/25 01:54
→ ELYC1x 不管，專挑批判情緒性言論找麻煩 07/25 01:54
→ ELYC1x 別人滑過去都沒意見，只有某人在那跳腳，不知道是誰在惹事 07/25 01:57
→ ELYC1x 生非？錯誤資訊、自我幻想講得煞有其事就不叫惹事生非混淆 07/25 01:57
→ ELYC1x 視聽帶風向？ 07/25 01:57
→ Howard61313 不是搞錯重點，而是14:11自己毀掉了12:48原本檢討的 07/25 02:01
→ Howard61313 好好的重點，然後別人指出14:11的問題，又在那問A答B 07/25 02:01
→ Howard61313 拉不下臉認錯 07/25 02:01
→ Howard61313 他搞了一個沒來源佐證的問題，你批評他是正確的，同 07/25 02:02
→ Howard61313 理，你搞了一個地圖炮的問題，別人批評你也是正確的 07/25 02:02
→ Howard61313 ，在那叫什麼？ 07/25 02:02
→ ELYC1x 知之為知之，先學會別把不確定、沒依據的東西拿來誤導別人 07/25 02:08
→ ELYC1x ，才能好好討論，否則不要怪別人看不下去開砲 07/25 02:08
→ ELYC1x 要認錯，好啊，我認錯啊，我不該說這板愛幻想造謠，因為不 07/25 02:18
→ ELYC1x 是上百上千個板友100%都有幻想造謠，我很抱歉昨天的情緒性 07/25 02:18
→ ELYC1x 言論滋生事端，這樣可以嗎？需不需要另發文公開致歉？ 07/25 02:18
→ Howard61313 看，這樣不就解決了嗎 07/25 02:53
推 MiaoXin 所以A、B兩案是什麼？ 07/25 05:43
推 morocco 應該就是左營案或是高火案 07/25 08:10
噓 ELYC1x B大推文內容已請板主處理，是否涉及違規交請板主評斷 07/25 12:38
推 ELYC1x 另外也請H大留意自己的言詞，板友可以接受批評，但沒義務 07/25 12:49
→ ELYC1x 聽教訓 07/25 12:49
→ Howard61313 彼此彼此 07/25 12:53
→ Howard61313 E大你已經不是第一次這樣，也不是只在一個板這樣了。 07/25 12:57
→ Howard61313 你也不是沒發表過中肯的分析，我也不是沒肯定過你， 07/25 12:57
→ Howard61313 但以後14:11那種話也麻煩留意一下 07/25 12:57
推 shun01 高雄火車站有預留給高鐵的空間啊!沒預留的是中間軌道空間 07/25 16:37
‹ 回 鐵道板 列表