原始標題 雲林斗六鐵路高架化評估歷經3任部長仍卡關 最新進度曝光
新聞網址 https://udn.com/news/story/7326/8009403
發表日期 2024-06-04 16:55
全文完整內容
聯合報/ 記者陳雅玲/雲林即時報導
https://i.imgur.com/uunbv8z.jpg
雲林斗六鐵路高架化至今仍卡關,平交道塞車是不少通勤族的夢靨。圖/聯合報系資料照
片
雲林縣斗六鐵路高架化可行性評估報告歷經3任交通部長仍尚未完成,民進黨立委劉建國
下午發布新聞,指交通部長李孟諺說,尚未收到雲林縣府修正計畫,已請交通部全力協助
完成此案;縣府交通工務局回應,1月鐵道局召開研商會,不同意縣府就3處陸橋拆除新增
臨時平交道,這是第14次被退回,若不新增臨時平交道可能會造成交通混亂,立委張嘉郡
已邀鐵道局、台鐵、縣府6日現勘,提出對策。
劉建國今邀交通部長李孟諺、鐵道局長楊正君針對斗六市區鐵路高架化可行性評估報告進
度討論,劉建國說,李孟諺會中指出,此案已歷經3位部長,被列為重大建設,去年9月25
日交通部召開審查委員會審議,請雲縣府針對審查意見修正計畫,目前仍未收到縣府修正
計畫。
李孟諺指出,1月16日鐵道局召開研商會,經會議討論原先無共識曲率半徑730公尺已達共
識,另工程項目及經費編列估算、廣泛性經濟效益、臨時平交道及等議題,請雲縣府再檢
討修正報告送交通部審查,他承諾交通部絕對全力支持斗六鐵路高架化。
劉建國表示,斗六市區鐵路高架化歷經前部長賀陳旦、林佳龍、王國才,再到部長李孟諺
,今已請李孟諺全力協助,早日完成斗六鐵路高架化可行性評估報告。
縣府交通工務局長汪令堯表示,因應鐵路高架化,明德陸橋、內環陸橋、大學陸橋要打掉
,增設臨時平交道,1月研商會議,交通部認為須取得台鐵同意,這是該報告第14次被退
回、新增第64項意見,並非縣府不送報告。
針對研商會議意見,台鐵認為高架化7.1公里長路段有7個平面平交道,會增加養護、維運
成本,要求縣府改採封閉繞道,但3處路段是市區主要幹道,封閉繞道勢必造成嚴重交通
混亂,雙方至今未取得共識。
汪令堯說,立委張嘉郡得知,6日邀請鐵道局、台鐵、縣府現勘,討論是否一定要改道,
縣府已準備替代方案,希望台鐵同意封閉車流量較小的平交道因應,讓可行性評估報告盡
快通過。
民進黨立委劉建國(右二)今邀交通部、鐵道局針對斗六市區鐵路高架化可行性評估報告
進度討論。圖/劉建國服務處提供
----
((4日發新聞兩天後 6日的後續報導在這
----
原始標題 推遲30年斗六鐵路高架化 關卡終獲突破張嘉郡會勘說明
新聞網址 https://udn.com/news/story/7326/8014225
發表日期 2024-06-06 14:35
全文完整內容
聯合報/ 記者蔡維斌/雲林即時報導
https://i.imgur.com/ZtHCgGO.jpg
推動30年的斗六鐵路高架化一再延宕,直到最近3大關卡終獲突破,讓這項220億元計畫案
得以往前推進。記者蔡維斌/攝影
推動長達30年的雲林縣斗六鐵路高架化,因規畫案的鐵道曲率半徑、效益評估、臨時平交
道3個關卡難獲突破,一卡就再延宕5年,立委張嘉郡最近居間邀雲林縣府與中央協商後,
曲率半徑維持730公尺減少拆屋獲中央以特案認可;大學、明德兩座陸橋拆除改設臨時平
交道,逐一獲得解套,縣府將以最快速度將相關規畫呈報中央,讓高架計畫向前邁出一大
步。
為化解斗六高架化面臨的難題,立委張嘉郡最近多次邀請縣府和交通部鐵道局協商,除討
論整體高架化所帶來的成本效益,對於鐵道曲道半徑須依規定設置1000公尺在地方可能被
迫增加拆上百棟民宅所造成的爭議,也一併進行研討,這兩項瓶頸陸續獲得解套,對於高
架化沿線的3座陸橋如何拆除重新規畫,中央地方日前也達成共識。
張嘉郡今天邀集交通部鐵道局長楊正君、台鐵公司總經理馮輝昇、雲林縣長張麗善、雲林
縣跨黨派議員及斗六市長林聖爵等相關單位到現場會勘,以加速通過可行性評估,吸引不
少民眾和民代到場關切。張嘉郡表示,貫穿斗六市區的鐵路共9處平交道、3處陸橋及2處
地下道,長年來限制市區發展,也帶來不少危險,尤其斗六是雲林的行政中心,高架化勢
在必行。
張嘉郡強調,3大關卡延宕多年,使計畫牛步化遲遲無法向前推進,高架化宛若空中樓閣
,看得到卻摸不著,其中曲率半徑地方從原本698公尺提升為730公尺,但仍與規定的1000
公尺有所差,也是一直難獲突破的點,幸經中央和地方多次協商,終能取得共識維持原案
的730公尺。
縣長張麗善說,曲率1000公尺須增拆上百棟民宅,爭議最大,如今能有所突破,為地方幸
事,整體計畫經費也從160多億元增至220億元,地方配合款高達30餘億元,盡管負擔增加
,只要地方發展,縣府樂於配合,將來縣府也將提案在縣府附近增設「府前站」,讓斗六
朝雙都心發展。
鐵道局長楊正君、台鐵總經理馮輝昇也表示,曲率半徑經協商考量地方的特殊性後,同意
以特案維持地方提案,相關的後續技術性中央和地方也會合作逐一克服。張嘉郡說,未來
除保留內環陸橋,大學和明德兩座陸橋拆除改為臨時平交道,期待在高架化案子3大卡關
均獲突破後,縣府能加緊腳步盡速呈報中央,以利後續綜合規畫早日完成,讓全案「敗部
復活」計畫得以向前推進。
https://i.imgur.com/cBXvuwM.jpg
雲林縣長張麗善和立委張嘉郡說明3大關卡突破的歷程。記者蔡維斌/攝影
鐵道局長楊正郡也說明高架案推動情形。記者蔡維斌/攝影
斗六鐵路高架化維持曲率半徑730公尺可減少拆除數量。記者蔡維斌/攝影
雲林縣長張麗善和立委張嘉郡說明3大關卡突破的歷程,吸引不少人前往關切。記者蔡維
斌/攝影
★請刪除白色或灰色的引導文字
#PTTRailway
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.114.74.132 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Railway/M.1718351532.A.8F1.html
※ 編輯: tgordoncheng (140.114.74.131 臺灣), 06/14/2024 16:24:32
推文 (55)
推
MiaoXin
可行性評估報告是一定要做到可行為止嗎?
06/14 16:09
推
kutkin
雲林不願意拆民宅 卻願意拆陸橋
06/14 16:41
→
kutkin
7.1公里7個平交道 噹噹噹就噹不完了
06/14 16:42
推
wangdon
不太懂斗六幹嘛一定要高架化,乾脆全台高架化好了 囧
06/14 16:43
→
f85119
主要是鎮北路那個平交道吧
06/14 16:57
→
f85119
尖峰時間真的是塞到不要不要的
06/14 16:57
→
jcwang
鎮北路那個平交道,可以先弄平一點
06/14 17:33
推
jcwang
平交道整平的權責是在台鐵嗎
06/14 17:38
→
kutkin
台鐵的土地
06/14 17:38
→
rocky9137
雲林人路過 雲林全境鄉下 斗南車站高架化就黑人問號了
06/14 17:57
→
rocky9137
斗六還要路線高架化更黑人問號........
06/14 17:58
→
rocky9137
雲林人口外流嚴重 就算都高架化根本也不會發展起來...
06/14 17:58
→
rocky9137
小時候跟現在 雲林就一直是那個樣子 農業縣難發展
06/14 17:58
推
linking56
鄉下高架化 錢太多是不是
06/14 18:37
推
YellowWolf
回一樓 可行性評估當然有結論不可行的報告啊
06/14 18:44
→
el1901
結論不可行還要報交通部洗臉嗎?
06/14 18:58
→
q75315
樓上大大你說的斗南高架化是什麼時候的事呢?
06/14 19:02
推
Tavasa
樓上,斗南”車站”高架…
06/14 19:35
→
CYH1
應該是指跨站式站房吧
06/14 20:30
推
qosiel
斗六很需要高架化!雲林縣觀光人口多、斗六市的流動人口也
06/14 21:12
推
qosiel
很多!高架化跟農不農業縣、鄉下關係是?其它地方高架化是
06/14 21:14
推
qosiel
發展、安全、便利。雲林要個建設要受多少不公平待遇?
06/14 21:20
→
utamaru
拒當二等公民
06/14 21:53
推
bigbo
傳聞鎮北路兩旁店家反對地下道,認為會跟西平路一樣
06/14 21:54
→
bigbo
屆時客人都不停留;另外現在鎮北路平交道旁原製冰廠改建的
06/14 21:55
→
bigbo
矮房攤販已經被地主收回要改建大樓,現在那塊地地主要給你
06/14 21:55
→
bigbo
徵收也是個問題,正線經過育英北街平交道就準備進站有曲線
06/14 21:57
推
julianscorpi
結論不可行的話可以換一批委員再做一次嗎XD
06/14 21:58
→
bigbo
要不乾脆從海豐崙開始拉直線到保長路平交道算了,直線還
06/14 21:59
→
bigbo
可以不降速;至於某樓認為沒高架化=二等公民,建議多去日本
06/14 22:00
→
bigbo
看看人家高架化的都市發展程度是斗六幾倍幾十倍
06/14 22:00
→
Stan6003
日本也有像出雲市跟坂出這種規模的城市高架化的案例
06/14 23:11
→
Stan6003
後者人口只有斗六的一半
06/14 23:12
推
ckTHU
很好奇宜蘭跟雲林哪個比較不需要高架?
06/15 00:09
→
ckTHU
前幾篇剛好有個宜蘭的,跟這篇剛好做個對照
06/15 00:11
推
andbu558
不然就像基隆一樣 路軌半地下化 平交道就可去除
06/15 01:48
→
hk5566
日本:給我無限金錢和土地,我全國鐵路也是做高架化地下化
06/15 03:40
噓
timchenpqrs
到底有什麼必要讓鐵軌一直上天下地
06/15 07:57
推
rocky9137
反正結論鬼島吵高架化 背後原因沒那麼簡單 跟鬼島一堆
06/15 13:46
→
rocky9137
文化有關 反而跟實際到底需不需要沒有那麼直接關係 ...
06/15 13:46
→
rocky9137
...
06/15 13:46
推
crazy203
其實基隆半地下化沒有消除任何平交道
06/15 14:00
推
thomas168998
坂出站是配合宇多津方向雙線化加連結本四備讚線(瀨
06/15 22:27
→
thomas168998
戶大橋)而做的
06/15 22:27
推
ckTHU
倒是為什麼在前幾篇宜蘭高架沒像本篇雲林這麽多反對聲音?
06/16 16:01
→
kounosuke
雲林應該是西部縣市觀光排的進前三差的吧 觀光客去雲林
06/16 18:38
→
kounosuke
的話 去斗六的也是少數
06/16 18:38
→
wangdon
雲林最強觀光就北港朝天宮、劍湖山世界,北港還離嘉義超
06/17 08:56
→
wangdon
近,根本就嘉義市的後院!
06/17 08:56
推
qosiel
雲林觀光客很多,有諸多數據可以參考!可以不用刻版印象的
06/17 21:44
→
qosiel
猜測或抵毀!北港離嘉義近,我覺得很好!生活沒有在分縣市
06/17 21:45
→
qosiel
政治色彩,來雲林北港玩再到嘉義,或到嘉義然後來雲林,都
06/17 21:46
→
qosiel
很好!雲嘉共好!雲林還有很多景點,看留言內容就知道,有
06/17 21:47
→
qosiel
沒有真的認識、關心雲林這個地方!是善意的討論或惡意!?
06/17 21:49
推
gotomedrs
莫非鐵路高架化的目的只在觀光?
10/04 20:27