📋 PTT 文章瀏覽
作者yenyikoto (我想登出了)
標題[問題] 全球有環島高鐵的島嶼？？
時間Thu Apr 4 09:59:55 2024
原文PTT 原始連結 ↗
我其實很早以前就對環島高鐵這議題有興趣 但我查來查去 似乎只有基建狂魔治下的海南島 擁有環島高鐵 連跟台灣差不多大的九州島 新幹線也只有一條而已 在此沒要討論台灣建設環島高鐵的優缺 只是想請問全球還有哪座島嶼擁有環島高鐵？ 還有這裡有人搭過海南環島高鐵嗎？？？ -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.31.41 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Railway/M.1712196007.A.651.html 我都沒要討論台灣了也要噓，到底在噓啥 只有英格蘭的意思嗎？ 你真棒 ※ 編輯: yenyikoto (1.162.31.41 臺灣), 04/04/2024 14:19:21

推文 (98)

→ chenghuyen 你少考慮了九州人口才1200萬 只對比面積大小太狹隘 04/04 10:21
噓 sinclaireche 忽略地形 人口 產業分佈 04/04 10:24
推 gogoguide 其實九州雖然是島 但他的海峽其實也只有一條河的 04/04 10:27
→ gogoguide 寬度 可能不能當成獨立的島嶼看待 04/04 10:27
推 chewie 目前是只有海南有 04/04 10:38
推 a5mg4n 以200kph為標準的話，不列顛島就有環島高鐵 04/04 10:39
→ a5mg4n 當然，是小環島不是大環島 04/04 10:40
推 tiesto06202 北陸新幹線全通後（或通到米原）就可組出環狀新幹線 04/04 10:51
推 a11211120 海南島 好像環島是200kmh？ 04/04 11:41
推 hinajian 看你覺得環島這件事有沒有價值啦 如果人口產業集中在一 04/04 11:50
→ hinajian 個帶狀區域 那麼硬要環島就只是燒錢 04/04 11:50
推 stallings 有人對紐澳有研究嗎？那邊有快速鐵路嗎？ 04/04 12:14
→ Slzreo1726 全世界蓋得起高鐵的島國根本就沒幾個 04/04 12:26
推 rmna 原po不就沒想討論該不該蓋 04/04 12:43
推 a5mg4n 韓國在中央線改善完工後也會有邏輯上的環島高鐵（理論上韓 04/04 12:45
→ a5mg4n 國是個島國，和中國/俄國由鴨綠江和豆滿江分隔） 04/04 12:45
推 hedgehogs 來張島嶼九宮格 04/04 13:02
→ Vram 韓國是島...國？？ 04/04 13:17
推 a5mg4n 天池是豆滿江和鴨綠江的源頭，那理論上韓國就被水體和周邊 04/04 13:27
→ a5mg4n 他國隔開了 04/04 13:27
→ a5mg4n （當然，實際上沒人知道韓國和中國的邊界在哪裡 04/04 13:27
噓 TimYu930218 阿不就海南島 04/04 13:41
→ sweizhe 海南島環島高速鐵路 04/04 14:00
→ edison 海南島跟台灣差別很大的,1是山約略在中間2是平地分部均勻 04/04 14:12
→ sinclaireche 東九州新幹線有討論 效益過低 04/04 14:24
→ sinclaireche 沒蓋的大多是不想花錢 不是蓋不出來 04/04 14:25
→ sinclaireche 為環而環的價值在哪 04/04 14:26
推 hicker ....a大所謂的韓國 是南北韓合稱吧?? 04/04 14:53
推 MiaoXin 原PO只想知道島嶼有沒有 04/04 14:54
推 ThomasWei919 等北海道南迴新幹線通了就也有了 04/04 14:55
推 tiesto06202 東九州有蓋的話最多大概蓋到大分，北海道南迴有火山 04/04 15:07
→ tiesto06202 問題機率也很低，怎麼看還是北陸全通最有機會環狀化 04/04 15:07
→ tiesto06202 （日本整個本州也是島嶼） 04/04 15:08
推 zonbytai 南韓是有點島國性質啦，畢竟對外交通實質上只能靠空海運 04/04 15:41
推 yulun0909 圖們江發源於長白山東南麓、鴨綠江發源於南麓，實際上 04/04 17:27
→ yulun0909 並沒有實際發源於天池，頂多說天池的水透過地下逕流進 04/04 17:28
→ yulun0909 入上述二流域。從水文學觀點而已，一座湖泊同時做為二 04/04 17:28
→ yulun0909 江源頭也不合理（切力所造成的搶水），一個天然湖泊（ 04/04 17:28
→ yulun0909 非人工運河）有「源源不絕的水」流向鴨綠、圖們江亦不 04/04 17:28
→ yulun0909 可能（質量守恆），故韓半島不可能被水體切割於亞洲大 04/04 17:28
→ yulun0909 陸之外。 04/04 17:28
推 geesegeese 我覺得日本有欸，只是還沒建完 04/04 18:31
→ hinajian 拓樸學上山手線也是環本州島無誤啊(?) 04/04 19:05
→ hinajian 山手線不是高鐵就是了w 04/04 19:06
推 CrossroadMEI 韓國物理上不是 但實際上就是島國啊 北邊根本不能 04/05 00:29
→ CrossroadMEI 走 所有對外交通都跟島國99%像 04/05 00:29
推 MiaoXin 連拓樸都出來了 04/05 09:04
→ gomile888 九州第二條都通多久了… 04/05 14:33
→ medama 好像沒有 就海南而已 剛好地形跟科技都適合 04/05 14:57
推 eugene0315 全世界有能力蓋高鐵的國家本來就不多了 如果還要限定 04/05 15:23
→ eugene0315 到島嶼基本上除了海南 似乎也沒其他國家或島嶼 英國 04/05 15:23
→ eugene0315 跟日本都沒環島了 04/05 15:23
推 ckTHU 海南人口連 1000 萬都不到，更不用看其他經濟數據了 04/05 15:40
推 a9b6008 九州還有長崎新幹線，去年搭過很讚 04/05 21:53
→ styyu1281 你這個問題，首先要找出地形、人口分布跟台灣差不多的 04/06 02:25
→ styyu1281 島嶼，不然怎麼類比？ 04/06 02:26
推 tsuyoshi2501 跟台灣最接近的九州，東部那邊也是沒有近期計劃， 04/06 19:34
→ tsuyoshi2501 我看最多到大分吧 04/06 19:34
推 wcc960 日本中央到地方都沒台灣有錢 通大分至少再等2-30年再說 04/06 22:27
→ wcc960 ^後 04/06 22:28
→ wcc960 北海道後現行進度最優先的北陸(大阪)段都排到2046年了 04/06 22:29
推 ckTHU 都沒台灣有錢是怎麼評估？新幹線 2018 年截止總長 3,041 KM 04/07 00:52
→ ckTHU https://openjicareport.jica.go.jp/pdf/12345690_01.pdf 04/07 00:52
→ ckTHU 人口約是台灣 5.31 倍，但新幹線系統長度是 THSR 8.68 倍 04/07 00:57
→ ckTHU 這些既有路網應該也要折舊攤提+維護吧 04/07 00:58
推 facebookig 海南島啊！ 04/07 09:55
→ wcc960 沒台灣有錢=中央一聲令下說蓋就能蓋 04/07 18:47
→ wcc960 整備新幹線有固定預算額 先前佐賀中央/地方喬不定 環評費 04/07 18:50
→ wcc960 用排不進預算 就注定進度會在北陸新幹線(大阪段)之後了 04/07 18:50
→ wcc960 (除非有什麼重大進展能夠插隊就是) 04/07 18:57
推 ckTHU 假如歷年高鐵投資金額回推 CPI 台灣人均高於日本還可理解 04/08 10:26
→ ckTHU 中央一聲令下說蓋就蓋，更像說明台灣中央體制比日本集權 04/08 10:27
→ ckTHU 可能對指標與數據的理解不太一樣吧.. 04/08 10:28
→ wcc960 就整備新幹線有分擔比例的遊戲規則 故中央也不肯多出 04/09 03:04
→ wcc960 (也沒那麼多錢 才會發生預算排擠) 04/09 03:04
→ wcc960 不然當年佐賀若有個縣長姓潘 區區660億日圓還吵什麼 04/09 03:09
→ wcc960 直接就中央來出更多啊XD (或姓鄭也好 跟桃園地下化一樣) 04/09 03:15
→ wcc960 ^^(贅字) ^就好了 04/09 03:49
推 Hurricaneger 台灣這麼偏西部發展，硬要東部高鐵也是很神奇！ 04/09 07:13
推 ckTHU 從國家層次而言，東部應發展每年佔據龐大預算的國防產業 04/09 13:13
→ ckTHU 台灣把中科院中研院工研院多數量體全丟北部，根本來亂的 04/09 13:15
→ ckTHU 早該分散讓各地區兼顧經濟與戰備韌性，而不是為了特定群體 04/09 13:16
→ ckTHU 凌駕整體國家利益。 04/09 13:16
推 rmna 說國防產業移出台北就算了，才剛地震完還希望花東繼續堆高鐵 04/09 18:34
→ rmna ，還想要把國防產業移過去也是一絕 04/09 18:34
推 ckTHU 國防產業遇到地震就全倒光，大概也不用打仗了 04/10 22:43
→ rmna 對啊，特地把國防產業拉去地震頻繁的地方，都搞不清是哪邊派 04/11 00:13
→ rmna 來的 04/11 00:13
推 ckTHU 有什麼規定國防產業或部署不能在地震頻繁的區域或地震帶上? 04/11 01:31
推 ckTHU 如果為真，整個東日本沿岸都不用駐軍了 04/11 01:35
推 rmna 太遜了吧這要靠規定？兵工廠選址本來就該考量風險，不過這篇 04/11 06:54
→ rmna 文已經舊了，你就四處提倡把國防移到地震帶上好了，反正 04/11 06:54
→ rmna 也沒啥影響，看著笑一下而已 04/11 06:54
推 ckTHU 這種討論水準也太低，兵工廠從槍砲彈藥、設備研究到軍糧消 04/11 12:30
→ ckTHU 費品都有，如果因為地震都不能生產，那台中精密機械不是 04/11 12:30
→ ckTHU 早全倒光？ 04/11 12:31
→ ckTHU #上面說的兵工廠，意指「軍事產業」的代稱 04/11 12:31
→ rmna XD 04/11 13:18
‹ 回 鐵道板 列表