台鐵當年買錯車 普悠瑪、太魯閣號退出東部幹線
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20231015001760-260405
扁政府時期台鐵決定向日本引進太魯閣號、普悠瑪號2款傾斜式列車,為的是在多彎的宜蘭
線可以「開快一點」。但先是因為2款列車座位數太少,反倒造成東部幹線一位難求;接著
又在2018年、2021年發生重大列車事故,惡名昭彰。如今台鐵形同宣布2款列車退出東部幹
線,苦吞當年買錯車的惡果。
2001年台鐵奉行政院核定購車經費,採購太魯閣號及普悠瑪號,統計2006到2010年約花費21
2億元採購太魯閣與普悠瑪號2款傾斜式列車;2006年太魯閣號、2012年普悠瑪號陸續投入營
運。
傾斜式列車由於車體在轉彎時可以側向擺動,在彎道不用降速,比非傾斜式列車快約時速25
公里,在多彎的宜蘭線八堵-頭城路段可縮短行車時間。實際查看台鐵班表,區間車行駛八
堵-頭城約需80分鐘,最長可以到100分鐘,但普悠瑪號僅要43分鐘。
問題是,為了這省下來的40分鐘,台鐵付出了「軌道破壞」及「運量降低」的2個沉重代價
,得不償失。
首先,由於列車高速行進,轉彎時也不降速,每次列車行經等於是把軌道從地面上強力「拔
」起來,埋下日後地基不穩的不定時炸彈;其次,普悠瑪號、太魯閣號一開始座位數僅372
個還不准賣站票,相較之下原本行駛東幹線的PP自強號有600個座位,站票無上限,如果全
滿,一趟最高可運送1000人,載客量相差2、3倍。
更諷刺的是,台鐵東部幹線部分路線仍是單線運行為主,單軌路段占了112公里之多,前瞻
建設裡的「花東地區鐵路雙軌電氣化」預計2027年全線雙軌路線才通車。換句話說,買了快
車又如何?根本沒有軌道可以跑,本末倒置。因此之後不斷有建議把普悠瑪號、太魯閣號挪
到西部幹線使用。
2018年普悠瑪號事故、2021年太魯閣號事故共喪生67人、受傷數百人,2次重大列車事故之
後,普悠瑪號、太魯閣號定位尷尬。事實上2款傾斜式列車近年來已經在西部幹線行駛,台
鐵如今的調整只是再一次確認了2款列車形同退出東部幹線,20年購車計畫如一場遊戲一場
夢。
--
閱讀器+翻頁器+床頭支架=懶人看書方式
https://i.imgur.com/3EdgqyU.jpg
https://i.imgur.com/AKLS18H.jpg
目前正在閱讀的書籍:TTSB調查報告、《魔法禁書目錄》、《科學超電磁砲》、《約會大作
戰》、《排球少年》、《軌道》、《準時發車》、《東大特訓班2》
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.3.109 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Railway/M.1697347389.A.100.html
簽名檔到底哪邊有問題?我已經把很多內容都刪除了誒
※ 編輯: elynn889 (114.136.3.109 臺灣), 10/15/2023 13:31:19
推文 (91)
噓
ayuhb
雀食 養不起還學人買傾斜式列車
10/15 13:24
→
Latinmark
外行人寫外行的文章 重點根本不是傾斜式列車的問題
10/15 13:25
噓
Stan6003
我冷靜的確定了一下時刻表,這篇新聞到底在供三小
10/15 13:26
→
Latinmark
重點還是在後勤維修與規劃的問題
10/15 13:27
→
Latinmark
說難聽點 就是有這些外行人火車才會風坡不斷
10/15 13:29
噓
Matthew10244
:
10/15 13:30
噓
Matthew10244
還洗?!
10/15 13:30
噓
Matthew10244
簽名檔
10/15 13:30
→
cl520756
什麼鬼
10/15 13:31
噓
qazxc312
西部人不去搭高鐵一直意淫直達普太,說明買車買對了,
10/15 13:32
→
qazxc312
不過普太這種爛運量放西部也不適合,放高鐵支線就好了
10/15 13:32
→
Latinmark
Q大你可以買下來放你家XD
10/15 13:37
噓
crazy203
那兩起事故都人為疏失,跟車有啥關係?
10/15 13:39
→
jim123100
哪個平行時空 現在西幹有太魯閣?
10/15 13:39
推
ThomasWei919
普太不知道能不能改成重聯,這樣感覺挺香的
10/15 13:47
推
sj4
真假的 東部沒有這兩種車了嗎!?
10/15 14:04
噓
twehwtp0
你是要效仿那個某個專轉腥羶色的go某嗎?
10/15 14:08
→
DPPlikeSHIT
其實, 中時另一則新聞更重要, 不過原 PO卻沒貼過來,
10/15 14:13
→
DPPlikeSHIT
就是太魯閣,及普悠瑪要調來跑西幹線的直達車,
10/15 14:14
→
DPPlikeSHIT
各位可以去中時官網看, 我就不再洗文章了.
10/15 14:15
推
MiaoXin
樓上幫貼,BBS看比較習慣。感謝感謝。
10/15 14:19
→
DPPlikeSHIT
我個人是不覺得買錯車, 反而傾斜車應該多買一些,
10/15 14:21
噓
vinylptt
什麼鬼文章
10/15 14:25
→
jim123100
至少貼個連結吧 https://reurl.cc/m0RGv7
10/15 14:26
噓
smilekekeke
誰說買錯車==?
10/15 14:29
→
smilekekeke
立欣說的?
10/15 14:29
→
smilekekeke
太魯閣要拿來跑西部了嗎?
10/15 14:30
推
ericyo
所以為什麼當初要買8節車?
10/15 14:40
噓
usercode
臺鐵自己超速、監工不確實,怪車沒有自動駕駛功能喔
10/15 14:43
推
t7101271328
當初只買八節就是為了“短編多發”的政策啊 對外宣稱
10/15 14:49
→
t7101271328
八節是傾斜式列車的極限 殊不知日本E351.383系都超過
10/15 14:49
→
t7101271328
8節甚至達12節 就單純不想花那麼多錢
10/15 14:49
噓
anajal
洗文仔到了洗文天堂 整天洗超爽
10/15 14:50
噓
CCRun
中資媒體又在帶仇日風向
10/15 14:59
推
tsuyoshi2501
普太拿來到西部直達車使用算了
10/15 15:01
噓
selfhu
嗯
10/15 15:14
推
GiantGG
當初普太應該要買12輛編成才對
10/15 15:37
噓
gigihh
說真的我對於傾斜式列車會破壞軌道這個說法是存疑的,日本
10/15 16:29
→
gigihh
都能用,沒有理由同樣系統的臺灣不行
10/15 16:29
→
NismoW
日本第一代傾斜車381系都能9節了,普太沒道理不能超過8節
10/15 16:33
推
cbj1992a
真不懂中屎寫的什麼屎新聞,2018、2021的意外都是非歸責
10/15 16:38
→
cbj1992a
於列車造成的,干列車屁事?
10/15 16:38
推
cbj1992a
太魯閣要移出的話,2小時5分內的直達車看來要消失一陣子
10/15 16:40
→
cbj1992a
了
10/15 16:40
→
cbj1992a
*台北花蓮直達
10/15 16:41
→
franz10123
依照該報標準跟中國買就絕對不會錯
10/15 16:48
推
kill90206
傾斜式列車會拆了路基?!??
10/15 16:51
推
kill90206
還真的有,台鐵還為了這件事去JR九州考察,可以直接查
10/15 16:56
→
kill90206
到紀錄,但根本沒有終時寫的那麼誇張
10/15 16:56
→
rail02000
普悠瑪明明是馬英九時代定案的,寫得像是陳水扁買的
10/15 17:13
→
rail02000
其他問題上面推文都提到了,這文章真的沒什麼價值
10/15 17:16
推
ultratimes
很中肯阿,文章完全沒問題
10/15 17:55
→
ultratimes
然後Q大說的也沒錯
10/15 17:57
→
Akulamaru
3000丟東部不是東部民代去吵的嗎?
10/15 18:30
噓
happytravell
承認東部搭車人變多了很難 還買錯車勒
10/15 18:58
噓
Yijhen0525
中時的報導
10/15 19:00
推
ultratimes
先說好,3000給東部的話就50列全給,不是給25列就好
10/15 19:01
→
ultratimes
可以跑西部,但應該僅限中部跨線南北迴
10/15 19:01
→
ultratimes
而不是拿來跑七潮
10/15 19:01
→
birdy590
傾斜式列車會增加軌道養護成本是確定的 JR北最內行
10/15 19:20
→
birdy590
為了省錢 本來會搖的車通通關掉 新造的直接拿掉
10/15 19:21
→
airyy
應該是證明短編多發政策錯誤,當初決策者是誰?
10/15 19:46
→
wcc960
不是買錯車 是車被賣到錯的地方(=再好的車都會被開出事)
10/15 20:04
→
wcc960
跟這位簡姓記者一樣 相信他腦並不殘 只是進錯了報社
10/15 20:06
噓
rogerhsu1121
中時
10/15 20:42
推
numbtch236
截彎取直才是治本,當初買傾斜車就是不想花錢改路線
10/15 21:59
→
numbtch236
傾斜車保養成本高跟傷路線也是事實就是
10/15 22:00
噓
ivn0572
ID不意外 嘻嘻
10/15 22:14
噓
NipponKitano
記者沒搭過北東六小時的柴柴吧 到底在寫什麼
10/15 22:30
推
payeah
並沒有買錯
10/15 22:33
推
zxcc79
馬不知臉長 普悠瑪不知臉紅 馬修大不識89体
10/15 22:35
→
zxcc79
中二到底是我89
10/15 22:35
噓
payeah
噓回來,頂多只是編組不夠長或車不夠多的問題
10/15 22:37
推
austin0353
太魯閣一開始買不夠多,後來普悠瑪不該再買傾斜式
10/15 23:32
推
austin0353
宜蘭線還是可截彎取直,但原有計畫又要重新全盤檢討
10/15 23:41
→
coffeemilk
短編多發只做到短編,多發這部分號誌不改司機不足永遠
10/15 23:49
→
coffeemilk
都沒辦法多發吧
10/15 23:49
推
birdy590
當時的整個策略就是錯的, 類似3000的車那時候就很成熟
10/16 02:37
→
birdy590
而且不會搖可以便宜很多 中間這20年等於白走冤枉路
10/16 02:37
→
birdy590
對台鐵來說 全台灣的自強全換成3000哪有什麼不行?
10/16 02:38
→
birdy590
當初為了要搖擺 結果就是選擇少 採購價格還高
10/16 02:39
→
birdy590
台鐵真正需要的特急 一直都是長編成 有一定摘掛可能的車
10/16 02:41
→
birdy590
怕離峰時間或平常日沒人搭 可以少掛一點
10/16 02:42
噓
zzzz8931
中時
10/16 11:36
推
a0522
明明講的是對的
10/16 13:57
噓
tyytt
普太就是要快 要座位柴聯、PP就辦得到了
10/16 18:21
→
kenliu100
這乾傾斜式列車有何罪過
10/16 19:55
→
una283
沒說錯
10/16 22:46
噓
orangel
事故也不是列車造成的 想偷渡什麼概念?
10/17 14:28
噓
grinsssss
買錯什麼啦 不會應用才是問題 普太才適合東部幹線 不然
10/29 14:38
→
grinsssss
當初應付多彎是買好玩的?
10/29 14:38