📋 PTT 文章瀏覽
作者semih (Sayginer)
標題[新聞] 新竹大車站花百億 議長再度反對
時間Wed Jul 26 07:46:12 2023
原文PTT 原始連結 ↗
https://udn.com/news/story/7324/7325101 2023-07-26 00:23 聯合報／記者王駿杰、鄭媁／連線報導 新竹大車站花百億 議長再度反對 新竹市前市長林智堅任內力推「大車站計畫」列入前瞻重大建設，預估工程經費134億元 ，竹市府要自籌29億元，市長高虹安認為未必要繼續走下去，新竹市議會議長許修睿昨再 次表達反對，他說，絕對不能讓一百多億元的大車站計畫貿然啟動，卻對縫合前後站沒幫 助，如何對全新竹市民交代。 前瞻軌道建設今年進入高峰期，包括桃園市長張善政在內的縣市長憂心，逐年遽增的自籌 款壓力，前瞻恐成壓垮地方財政的「錢坑」。行政院副院長鄭文燦昨表示，前瞻預算用在 大家生活處處可見的地方，行政院未來會持續努力，除預算編列，各部會也會通力合作， 加速地方建設的進度。 許修睿表示，前後站縫合才是他最關心的，但新竹大車站計畫採跨站式平台概念，等於在 現有鐵道上再蓋一個站體平台，只提供行人通行，車輛還是無法通行，鐵道還是一樣阻礙 前後站發展，其次，站體上的商業設施，充其量就是百貨公司的概念。 許修睿指出，大車站計畫提出時他第一個反對，因為車站只有地下化或高架化，才能縫合 前後站發展。新竹市最不缺的就是百貨公司，屆時若虧損，賠的是新竹市民的納稅錢，大 車站規畫一定要審慎評估。 許表示，議會臨時會時，也再度提案要求市府制定鐵路高架或地下化評估計畫，改善交通 、前後站均衡發展，為新竹市城市發展做長遠考量。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.107.87 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Railway/M.1690328775.A.CF5.html

推文 (113)

→ semih 市長高虹安認為未必要繼續走下去 07/26 07:47
推 Endranoe 所以他們兩個人意見一致？ 看來大車站是涼了 07/26 08:00
推 kensmile 這個改建計畫很爛 07/26 08:04
→ kensmile 北新竹到香山間，地下化，對新竹發展才有利 07/26 08:05
→ kensmile 新竹貢獻國家稅收這麼多，基礎建設卻很薄弱 07/26 08:06
噓 misson 地下化就像南鐵一樣，現在市長還想挖秘寶嗎？ 07/26 08:17
噓 zx246800tw 為反而反zzZ 07/26 08:25
噓 neon7134 那就學左營啊 大平台弄個停車場 前後站各弄幾個個出入口 07/26 08:31
→ neon7134 車輛不就可以通行了？ 07/26 08:31
推 Tavasa 地下化是基礎建設？ 07/26 08:39
噓 nepho 新竹人口密集需要「縫」的頂多公道五到牛埔這不到5公里 07/26 09:02
→ nepho 而且過客雅溪才有平交道 07/26 09:07
噓 misson 就算鐵路全地下化，跨越鐵路的市區馬路路幅就這麼窄，是 07/26 09:07
→ misson 有個洨用，這問題就跟台南一樣，市區路幅不寬然後畫一堆 07/26 09:07
→ misson 車格才是重點，不會因為地下化這些地方就可以拓寬 07/26 09:07
→ misson 前後站的路也不是一條對一條，真的地下化就增加一堆轉彎 07/26 09:10
→ misson 直行車的匯合，然後就又塞成一團 07/26 09:10
推 beyond780705 反正做完也是外勞平台 07/26 09:48
推 tgordoncheng 四維路 西大路整體其實不算窄 若平面化+兩旁小巷 07/26 10:04
→ tgordoncheng 應該會蠻寬的 但其他段路前後站能對接的確實不多 07/26 10:05
推 s1494041 有跨站就夠了好嗎 要開車不會自己繞路喔 07/26 10:16
推 DJYOSHITAKA 可憐ㄚ 花大錢地下化不如把大眾運輸路網搞好 07/26 10:44
→ losttdd 新竹要是改建，台鐵大站的原始風格就幾乎都沒了吧 07/26 11:03
→ losttdd 那些台中 彰化 嘉義 台南 高雄幾乎都變成立體化車站了 07/26 11:04
推 ayann718 另一種百年建設 07/26 11:26
推 kenliu100 這議長好難搞喔 07/26 11:31
推 saikyoci 這個議長 呵呵呵 07/26 12:07
推 BosRedsucks 土撥鼠市長 07/26 12:17
→ lawyer94 這個議長已經上報罵好幾次了，好煩，中央就不支持，硬要 07/26 12:41
噓 kkStBvasut 黑道議長 可惜他在混的時候已經是網路時代了 不像他的 07/26 12:42
→ kkStBvasut 那些前輩們這麼好洗白^__^ 07/26 12:42
→ lawyer94 市府如果說大平台沒錢蓋，那議長喊地下化就是笑話一場而 07/26 12:43
→ lawyer94 已 07/26 12:43
→ lawyer94 完全搞不清楚狀況 07/26 12:43
→ kkStBvasut 然後高架化是他們家朱立倫否決的喔，叫他跟他們家大老 07/26 12:45
→ kkStBvasut 先打一架吧 07/26 12:45
推 s026312345 新竹版留言大多都是支持現在市長不見的要蓋 07/26 12:48
→ s026312345 或是說蓋大車站沒什麼用處之類的 07/26 12:49
→ s026312345 連風林火山也在鼓吹廢除大車站改立體 07/26 12:50
→ s026312345 好像只剩下這邊是支持大車站 07/26 12:51
推 CT8012 新竹就繳稅工具人 稅收很多 建設落後 07/26 13:57
推 GiantGG 民眾黨和國民黨不是都在酸錢沾計劃浪費錢嗎？怎麼還想蓋 07/26 14:17
→ GiantGG 更花錢的立體化？ 07/26 14:17
推 smartlin2001 嘉義都可以立體化了新竹不行，反對立體化的怎麼不把 07/26 14:31
→ smartlin2001 這些理由去跟六都還有嘉義彰化說 07/26 14:31
→ smartlin2001 蓋大平台才是真正的浪費錢，塔綠班的錯誤政策不需要 07/26 14:34
→ smartlin2001 延續 07/26 14:34
推 zzzz8931 新竹不缺百貨公司？ lol 07/26 14:43
推 babosa633 智慧 07/26 14:45
噓 Slzreo1726 沒錢蓋大車站 但是有錢地下化 笑死 07/26 14:46
→ Slzreo1726 想學桃園改地下化就直說 07/26 14:47
推 SHR4587 我支持大平台就是了，只不過我有點好奇，高架化經費跟大 07/26 15:34
→ SHR4587 平台差多少啊？還有執行難度等等的有人認真做評估比較過 07/26 15:34
→ SHR4587 嗎 07/26 15:34
推 ayann718 這樣拉扯 大概多少年後才會定案 07/26 16:50
推 CT8012 如果高架化跟大平台差距不大 希望能高架 地下就免了 07/26 16:54
推 lawyer94 施工越久，費用越容易暴增 07/26 17:07
推 happytravell 可憐哪 這裡一堆人也是為反而反 07/26 17:16
→ keita2277 左車那個我真覺得不行，新烏日同理，爛炸了 07/26 17:31
推 chocoball 可是地下化連一個百貨公司都沒 還更貴 07/26 17:34
→ chocoball 但優點就是縫合前後站 如果市區人有需求 07/26 17:35
→ garyihu 以前車本時代要立體化都被打槍了 07/26 17:35
→ garyihu 現在審查程序更嚴謹，通過機會不高 07/26 17:35
→ NCC1305 新竹把鐵路趕到地下或高架，通過的路還是原本就有立體交 07/26 17:56
→ NCC1305 叉的那幾條阿，如南港地下化後能穿過原本鐵路的路還是那 07/26 17:58
→ NCC1305 幾條，只有南港車站周邊有多兩條路可直通忠孝東路 07/26 17:58
→ timchenpqrs 大平台是少數有遠見的… 07/26 18:17
噓 lawyer94 要縫合，乾脆頭前溪加蓋，竹北跟新竹市區縫合 07/26 18:39
推 baddaddy 雖然志堅很爛，但大平台不錯吧 07/26 18:52
→ baddaddy 大車站 07/26 18:52
噓 ultratimes 議長也只是眾多議員之一而已 不會一票變兩票 07/26 19:19
→ ken40220a 彰化才該做大平台，現在彰化都準備高架了也沒辦法 07/26 19:30
→ ken40220a 新竹老車站不要被破壞就好 07/26 19:30
推 tgordoncheng https://i.imgur.com/VSwxXYz.png 07/26 20:14
→ tgordoncheng https://i.imgur.com/rwjfkBa.png 07/26 20:14
→ tgordoncheng https://i.imgur.com/XUjIvLZ.png 07/26 20:14
→ tgordoncheng https://i.imgur.com/UTFStQ4.png 07/26 20:15
→ tgordoncheng https://reurl.cc/arVjA4 https://reurl.cc/6253MM 07/26 20:15
推 ninebride 新竹哦 就這樣 07/26 20:30
→ jk189 地方政黨相關人士能撈多少才是重點 07/26 20:47
噓 JRhokkaido 不要再亂搞立體化 拜託 07/26 20:59
推 zx246800tw 新竹選大車站CP值高但就沒有立體化的聲望加成 07/26 21:02
→ zx246800tw 如同硬要高鐵東延"西"六塊厝，別的縣市有我怎麼可以沒 07/26 21:02
→ zx246800tw 有？ 07/26 21:02
推 zx246800tw 像輕軌弄成全線高架A型路權就有另類的CP值 07/26 21:12
→ zx246800tw 還能給政客吹個幾年，就算N年後被酸浪費錢聲浪變多又 07/26 21:12
→ zx246800tw 如何？ 07/26 21:12
→ zx246800tw 時空背景不同之術大絕放下去拍拍屁股就好 07/26 21:12
→ zx246800tw 蓋都蓋了不然不爽不要搭？ 07/26 21:12
推 kkStBvasut 頭前溪加蓋有創意給推 07/26 22:01
推 YellowWolf 不要立體化 繼續挖呀挖呀挖 繼續挖下去肯定能挖到刀 07/26 22:12
→ YellowWolf 山與油鍋的 07/26 22:12
推 austin0353 兩種方案都應該會有商業設施；主要道路已立體化，改善 07/26 22:46
→ austin0353 行人動線即可；而附近眾多鐵路設施也難一起立體化 07/26 22:46
推 chinnez 新竹站現在唯一能讓人花大錢的就只剩口香糖了 07/27 00:24
噓 over999 都別蓋了 又不是北部 別亂花錢搞建設 07/27 08:29
推 neksa602 他就只是想搞地下化而已 藉口那麼多 07/27 13:45
→ lawyer94 事實上新竹並沒有高架化的可行性 07/27 15:19
→ ELYC1x 賺多、繳多、花多，然後環境條件差不宜居，這樣是好在哪裡 07/27 20:11
→ ELYC1x 我新竹人上雙北待了3年多快4年，真難想像以前在那種鬼環境 07/27 20:12
→ ELYC1x 是怎麼挺過來的 07/27 20:12
→ ELYC1x 有些政府給的政策、補助，不是有錢、花錢能替代的，新竹縣 07/27 20:14
→ ELYC1x 市統籌分配款這麼少，又沒什麼重大公共建設，還要被外地人 07/27 20:14
→ ELYC1x 嘴，真可憐 07/27 20:14
推 smena 我已經上雙北快20年，我可以算是竹科第一代，但是坦白說小 07/27 20:40
→ smena 時候的新竹並沒有這麼擁擠這麼破敗 07/27 20:40
→ smena 外地人就是來賺錢的他們嘴是必然的，問題是新竹人自己也不 07/27 20:43
→ smena care，只想房地產炒起來移居外地而已 07/27 20:43
噓 grinsssss 賭爛小智 但這議長呵呵 07/31 04:09
→ QQbrownie 有這種黑社會當議長就是這樣完全沒有任何交通概念，行 08/08 04:56
→ QQbrownie 人才是最重要的，新竹車站到頭前溪短成這樣，到底有什 08/08 04:56
→ QQbrownie 麼好立體化的，中間甚至沒有需要處理的平交道，而且立 08/08 04:56
→ QQbrownie 體化後拆了那些橋交通根本不會更好 08/08 04:56
‹ 回 鐵道板 列表