看起來中央的態度並不支持新竹鐵路立體化,持續要求市長跟鐵道局溝通,之前市府也有表態傾向中央主導、地方配合
加上都發處、交通處一樣是延用之前林智堅的團隊,市府有很高的機率會續推
不過議長態度似乎很反彈,頻頻上報強烈要求停止該項計畫,就看市府要怎麼去溝通了...
-----
Sent from JPTT on my Xiaomi 21091116AG.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.78.90.223 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Railway/M.1689739268.A.DFD.html
※ 編輯: lawyer94 (112.78.90.223 臺灣), 07/19/2023 12:02:27
※ 編輯: lawyer94 (112.78.90.223 臺灣), 07/19/2023 12:02:57
※ 編輯: lawyer94 (112.78.90.223 臺灣), 07/19/2023 12:03:42
推文 (127)
推
stallings
怎麼突然提這個?發生什麼事嗎?
07/19 12:15
推
stallings
我比較支持短程 (新竹 - 北新竹) 淺層地下化
07/19 12:16
推
garyihu
原po這篇有消息來源嗎
07/19 12:24
→
garyihu
政治人物大多喜歡立體化,選民比較有感
07/19 12:24
→
garyihu
新竹地區鐵路立體化也是吵很久了,高架地下方案都有
07/19 12:26
→
garyihu
但沿線道路幾乎都立體化跨越了,整體效益不高
07/19 12:26
推
zxc24952361
樓上請問淺層地下化的意義是?把東大陸橋跟光復地下
07/19 13:18
→
zxc24952361
道幹回平面?
07/19 13:18
推
ihakkanet
新竹輕軌到六家也很重要
07/19 13:57
推
GiantGG
不是都罵前瞻浪費錢嗎?怎麼還要改花更多錢的立體化?
07/19 13:58
→
ELYC1x
地下化後若地面復舊開路,立體交叉再全部打回平面,等於多
07/19 14:11
→
ELYC1x
開好幾個號誌化路口,這樣會比較理想?前朝把新竹站前靠林
07/19 14:11
→
ELYC1x
森路側的人行地下道拿掉,造成進出車站時常都要等很久的紅
07/19 14:11
→
ELYC1x
燈才能通過馬路,拆立交設施效率不增反減,也沒比較安全
07/19 14:11
推
showgun5566
車站前行人過個馬路還要走地下道才是莫名其妙吧
07/19 14:15
→
lawyer94
台南不就這樣嗎,過馬路得下地下道
07/19 14:19
→
ELYC1x
人本交通,年長行動不便人士走平面行穿道,需要效率趕時間
07/19 14:20
→
ELYC1x
者走原本就有的地下道,有何問題?
07/19 14:20
→
ELYC1x
今天又不是叫你把所有行人都趕到地下道,馬路封起來不讓過
07/19 14:20
→
daj585
像新宿站那樣?
07/19 14:25
推
MacD89
中壢元化路地下道填平後 是不是連平交道都沒有 要繞中新
07/19 14:33
→
MacD89
地下道走啦? 所以說新竹該地下化的 有考慮黑暗期的問題
07/19 14:33
→
MacD89
嗎?
07/19 14:33
推
zxc24952361
E大我贊同你交通分流的想法 但是林森路側的地下道真
07/19 14:34
→
zxc24952361
的太畸形了 除了站前廣場那個出口之外 林森路上的出
07/19 14:34
→
zxc24952361
口直接開在路口 佔掉1/4個車道影響視線 車站端的開口
07/19 14:34
→
zxc24952361
還朝向台鐵寄車處 以前還有計程車大本營 計程車全部
07/19 14:34
→
zxc24952361
佔在車站端的出口到車站之間的人行道上 底下又髒又
07/19 14:34
→
zxc24952361
臭根本沒人想利用 管理太不容易了
07/19 14:34
推
zxc24952361
感覺會是治安死角寧願讓大家回到平面等紅燈 但相對
07/19 14:36
→
zxc24952361
來說東門街那側的地下道就還可以 以前還可以直通SOGO
07/19 14:36
→
zxc24952361
地下一樓真的很方便又省時間
07/19 14:36
推
zxc24952361
林森路那側應該也沒有條件可以設置符合現在無障礙需
07/19 14:38
→
zxc24952361
求的地下道出口 所以才廢掉的
07/19 14:38
推
showgun5566
那只要有人要走平面行穿道車子還不是一樣要等
07/19 14:38
→
showgun5566
而且台南就算有地下道很多人也還是直接過馬路
07/19 14:39
推
zxc24952361
樓上到底有多討厭地下道 就說了人本交通就是給行人多
07/19 14:49
→
zxc24952361
一個選擇 又不是說只能走平面或是只能走地下道 就是
07/19 14:49
→
zxc24952361
給不同需求的人不同選擇 還吵什麼車子要等 誰跟你討
07/19 14:49
→
zxc24952361
論車子的問題
07/19 14:49
→
lawyer94
台南站前好像面對車站右側好像直接過馬路是違規的
07/19 15:09
推
lianpig5566
左側也違規阿,你要過馬路除了走地下道以外只能往右
07/19 15:11
→
lianpig5566
走到停車場那邊的斑馬線,或是往左走到民族路
07/19 15:11
→
lianpig5566
不過走到民族路會超過200公尺 照理說中間可以直接穿
07/19 15:13
→
lianpig5566
越馬路
07/19 15:13
推
showgun5566
抱歉前面看錯了 我以為ELY在講車子要等很久的紅燈才
07/19 15:27
→
showgun5566
能進出車站
07/19 15:27
→
showgun5566
但就個人角度而言 台南跟新竹原本的地下道走起來不
07/19 15:29
→
showgun5566
是什麼舒服的體驗
07/19 15:29
→
YellowWolf
請問消息來源。
07/19 15:31
推
over999
高架平台沒什麼不好的
07/19 16:41
→
lawyer94
高鐵左營站也是高架平台
07/19 17:17
推
Orihimeboshi
不就是跨站式站房,使用過感覺很方便啊,還能簡化
07/19 17:41
→
Orihimeboshi
每個方向的動線
07/19 17:41
→
MacD89
民粹都嘛要地下化 100億變成500億或1000億沒財源都不重要
07/19 19:17
→
MacD89
有沒有像台北一樣三鐵共構的轉乘效益也不重要
07/19 19:20
噓
a5mg4n
跨站式遠不如前後站,花蓮才剛搞砸
07/19 19:52
→
a5mg4n
新竹現況至少不少車可以不上下樓直接搭乘,改成上樓又下樓?
07/19 19:53
推
t7101271328
跨站式好處在非搭車旅客亦可利用通道層往返前後站 而
07/19 19:59
→
t7101271328
不用另外再繞地下道或天橋 而且還可增加商業空間
07/19 19:59
→
t7101271328
而且售票區跟剪收票區可以不用集中在前站站體一處 可
07/19 20:01
→
t7101271328
以打散在跨站空間 相對來說視覺上會寬廣許多
07/19 20:01
→
t7101271328
上下樓根本不是問題 又不是說只提供樓梯逼你得用爬的
07/19 20:02
→
lawyer94
花蓮的問題不是上下樓,那個都有電扶梯跟電梯,高架化或
07/19 20:15
→
lawyer94
地下化車站都是,花蓮的問題是冷氣問題
07/19 20:15
噓
a5mg4n
跨站式的上下樓遠比地下道冗長
07/19 20:22
→
a5mg4n
體驗一下台南站地下道和花蓮站上下樓的差別就非常明顯
07/19 20:23
→
a5mg4n
新左營/高鐵左營那種3層樓*2的奇觀就不提了
07/19 20:23
推
a5mg4n
台南站從剪票口到第二月台大概是30階*2
07/19 20:26
→
a5mg4n
(前站經地下道)
07/19 20:26
→
a5mg4n
上下一趟只相當於高鐵左營/新左營的上/下單程
07/19 20:30
→
a5mg4n
售票區應該要逐漸退場的,但台鐵一番操作下來自己砸腳
07/19 20:31
→
lawyer94
台南鐵路地下化完工,大概也會跟台北、高雄一樣,路程拉
07/19 20:37
→
lawyer94
很長吧
07/19 20:37
推
a5mg4n
以市民大道邊為基準的話,台北進站動線其實很短
07/19 20:46
→
a5mg4n
至於現在不搞大廣場不舒服的作法...errrrr
07/19 20:46
→
bemaz
31樓新竹車站離東門街是指哪頭, 新竹車站站前就中華路 ,
07/19 22:30
→
bemaz
月台出口 就靠林森路 ,正門靠中正路民族路,而 但最近兩
07/19 22:30
→
bemaz
三年 中正路人潮少很多 多數人人潮往靠林森路側進出過馬路
07/19 22:30
→
bemaz
甚至忘了站前廣場 靠中正路 還有一個地下道
07/19 22:30
推
hogarth1985
拜託新竹縣市快點增設第三軌
07/19 22:41
推
tmuaircat
新豐到三姓橋蓋新線 原線改立體捷運比較有用吧
07/19 23:42
推
Ron51320
先來談談遊民安置問題
07/19 23:50
推
Orihimeboshi
不少車不用上下樓=其他方向來的人要上下樓更多次,
07/20 07:07
→
Orihimeboshi
這在鐵道板應該是常識不是嗎
07/20 07:07
→
Orihimeboshi
跨站式站房的效益才是真正以縫合都市為主,而不是
07/20 07:08
→
Orihimeboshi
方便私人運具
07/20 07:08
推
zxc24952361
Sorry不是東門街是民族路啦 因為民族路順過去就是東
07/20 11:03
→
zxc24952361
門國小下意識說成東門街
07/20 11:03
推
smartlin2001
跨站式哪有縫合都市?而且又更沒有效益浪費錢
07/20 12:29
推
stallings
要像基隆那樣才算有縫合 所以說要淺層地下化
07/20 12:36
→
lawyer94
實在是不能理解所謂的縫合要達到什麼目的
07/20 13:26
→
lawyer94
城市內,很多地方沒有鐵路的問題,還不是發展的不怎麼樣
07/20 13:26
推
milkcake
可以先讓六家車站多一條樓梯嗎,每次到六家人都塞爆
07/20 13:37
推
Orihimeboshi
讓車更好開,沒了。
07/20 17:54
→
Orihimeboshi
北車立體化三十年了,前後站的商圈還是有明顯的不
07/20 17:55
→
Orihimeboshi
同
07/20 17:55
→
MacD89
先不說地下化能縫合兩邊根本是無稽之談 就算真能縫合也不
07/20 22:03
→
MacD89
值得多花五百上千億 錢省下來能多蓋一條輕軌
07/20 22:03
→
MacD89
地下化只是方便鐵路兩側炒地皮 是不反對炒地皮 但既然要
07/20 22:05
→
MacD89
炒為什麼不用輕軌來炒 範圍更大 造福更多人
07/20 22:05
→
a5mg4n
地下化至少運轉方便很多,還有莫大民防效果
07/20 23:58
→
a5mg4n
(大樓地下室有整棟樓垮下,把防空避難室掩埋的疑慮)
07/20 23:59
推
ELYC1x
M大,輕軌有人會嫌慢、嫌噪音、嫌佔據道路,尤其新竹
07/21 01:04
→
ELYC1x
我個人支持輕軌,但不曉得是不是地方風氣普遍不太認可
07/21 01:04
→
MacD89
高雄都蓋成了 事實證明還是很香的 輕軌運量比先導環線公車
07/21 01:09
→
MacD89
好太多了 很多東西都是規劃的時候一堆反對 蓋好完工後好香
07/21 01:09
推
a5mg4n
以輕軌長度和面積,6月平均不到2萬人不太理想吧
07/21 01:19
→
MacD89
不用急啊 都還沒成環運量就是環線先導公車的5倍多了 成環
07/21 11:16
→
MacD89
之後再來看 現在機車越來越貴 一台機車最便宜也要6萬多了
07/21 11:16
→
MacD89
相比之下 大眾運輸越來越有競爭力了 可以趁機反攻年輕族
07/21 11:16
→
MacD89
群
07/21 11:16
→
lawyer94
新竹是要高架輕軌吧
07/21 12:01
→
ELYC1x
新竹市是預計全線高架A型路權無誤,3年前紅線一期估461億
07/21 13:41
推
tgordoncheng
我都忘記林森路那邊還有人行地下道了 當時沒打通
07/21 14:01
推
zx246800tw
全高架A型路權已經很不輕軌了
07/21 22:33
→
ELYC1x
既不想拿掉太多車道、又不想大規模拆遷拓寬路廊,最簡便之
07/22 00:03
→
ELYC1x
解就是用全線高架立體化
07/22 00:03
→
MacD89
新竹輕軌不用高架估計會有更多四輪大爺出來抗議
07/22 10:15
推
Orihimeboshi
公路總局給日本經營20年可能可以考慮C型路權
07/22 20:54
→
ELYC1x
也不用針對四輪啦,私有運具都有可能會出來叫,車道減少不
07/22 21:56
→
ELYC1x
好鑽、塞車拉長通勤時間、路變小更危險等等
07/22 21:56
→
grinsssss
機車也是私有載具
07/31 04:12
推
QQbrownie
為了超短程的地下化高架化,跑去拆光復路橋、東大引橋
08/08 04:54
→
QQbrownie
、振興橋才是真的蠢了,就算熬過交通黑暗期完工,破壞
08/08 04:54
→
QQbrownie
分流後只是換一個更大的塞車而已!
08/08 04:54
推
QQbrownie
希望輕軌能跟臺南一樣用單軌電車
08/09 20:14