原始標題
搭火車更環保,法國禁止短程航班
新聞網址
https://technews.tw/2023/06/13/france-ban-the-short-flight/
發表日期
2023 年 06 月 13 日
全文完整內容
疫情之後旅行尚未全面恢復之際,為減少航空旅行污染,歐洲已有多個政府開始針對短程
航班實施禁飛令。法國率先宣布,禁止乘坐火車時間不到 2.5 小時就可以到的航線。此
外法國也施壓短途私人飛機,期許為民眾提供更環保、更公平的交通方式。
歐洲航空服務條例規定,成員國可以在存在嚴重環境問題的情況下,限制或拒絕行使交通
權,特別是在其他運輸方式提供令人滿意的服務的情況下。2021 年法國推出氣候法其中
一部分就是禁止短途航線,由於反對者眾,迫使歐盟委員會重審該計畫,結果於今年 4
月批准,法國也是首次援引該條款的歐盟成員國。
歐洲投資銀行 2020 年調查發現,禁止短途航班已經獲得超過法國六成公眾支持。這次被
裁減的航班包括巴黎奧利機場到南特、里昂和波爾多等地區樞紐之間的航線。由於這些航
線班次在疫情間已經大幅減少,所以基本上禁令只是確保不會再恢復。
新法律規定,與航線同一路線上的火車服務必須夠頻繁、及時且方便轉運,以滿足原本乘
坐飛機旅行的乘客需求,並能夠吸收增加的乘客人數,如進行此類旅行的人應該能夠在同
一天進行去程和返程的火車旅行,並在目的地停留八小時。
最初倡議者的計畫是結束從巴黎戴高樂機場到波爾多、里昂、南特和雷恩,以及里昂到馬
賽的另外 5 條航線,由於火車服務還不夠完備,因此這些航線得已保留。而從巴黎乘高
鐵到地中海港口城市馬賽大約需要三個小時,因此也暫時不受影響。
批評者指出,只結束三條航線只是象徵性的在口頭上滿足氣候問題,沒有顯著減少碳排放
。運輸與環境部估計,它僅佔從法國起飛的航班產生排放量的 0.3%。但法國交通部長表
示,這是減少溫室氣體排放政策向前邁出的重要一步,並補充說該法令有效期為 3 年,
未來可將旅行時間標準從 2.5 小時增加到至少 3 小時。
疫情期間歐洲祭出短程航線禁令
2021 年西班牙提出一項計畫,到 2050 年禁止乘坐火車在 2.5 小時內可到的短途航班,
可能影響從馬德里飛往西班牙任何地方的航班。政府估計可以減少多達 200 萬噸的溫室
氣體排放。該計畫還包括對飛行常客徵稅,並根據最終目的地的遠近對旅行徵稅。
2020 年奧地利規定只要航空公司取消鐵路行程不到三小時的航班,政府就會補償航空公
司。此外還對 350 公里以下的航班徵收 30 歐元的稅。但實際上只有從維也納到薩爾斯
堡的航班受到影響。
德國也抑制短途航空旅行。2020 年將國內和歐洲內部航班的稅收提高 75%。比利時還對
距離布魯塞爾機場不到 500 公里的短途航班徵收 10 歐元的稅。
法國不滿富豪私人飛機的污染特權
除了限制短途航班,法國還將苗頭對準短途旅行的私人飛機。法國交通部長表示,當普通
人在應對氣候變化節省開支,法國不能再容忍超級富豪使用私人飛機。根據航班追蹤數據
,史蒂芬史匹伯一架噴氣式飛機兩個月內燃燒價值約 117,000 歐元的燃油。歐洲運輸與
環境聯合會報告發現,私人飛機每乘客英里的污染程度是商業航班的 14 倍,比火車更
糟 50 倍。
2022 年法國有 84,885 架私人飛機起飛,起飛次數僅次於英國,最受歡迎的路線是倫敦
到巴黎,法國私人飛機排放量位居第二,二氧化碳排放量為 383,061 噸。但評論認為,
法國不太可能全面禁止私人飛機,可能只會祭出重稅和部分限制,企業可能被迫公佈使用
公務機的詳細資訊來提高透明度。
It’s official: France bans short-haul domestic flights in favour of train
travel
https://pse.is/53h855
Short-haul ban: These European countries could soon see the end of domestic
flights
https://pse.is/53n2yz
心得:記得在板上看過一個說法2.5~3小時是鐵路跟航空的競爭區間,
不過歐洲似乎2.5小時以下的航班還是能生存。
是因為基建無法覆蓋,還是歐洲人有錢?
#PTTRailway
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.124.193 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Railway/M.1687479685.A.046.html
※ 編輯: hedgehogs (1.165.124.132 臺灣), 06/25/2023 19:36:55
推文 (91)
推
tiesto06202
4小時強壁內都是鐵路優勢(廣島論),3小時內除少數
06/23 08:36
→
tiesto06202
特例幾乎都是鐵路屌打
06/23 08:36
推
a5mg4n
歐洲邊搭火車邊間接吃屎(字面上),航空讓人覺得比較衛生
06/23 08:44
→
a5mg4n
吧
06/23 08:44
推
Retangle
德鐵那個鳥樣不能拿日本比
06/23 09:06
推
temu2035
套用標準,北花可以收了
06/23 09:08
→
hedgehogs
我好像忽略了歐洲鐵路的誤點程度...
06/23 09:09
推
Arsitaka
日本方面詳情請看東海道戰爭(?
06/23 09:14
推
Retangle
之前也有新聞歐洲歐洲一些寢台也在復駛
06/23 09:16
→
Retangle
那種晚上出發睡一覺早上到的也很有競爭力
06/23 09:17
推
geesegeese
鐵道屌打?是高鐵在3小時車程內航空完全沒比
06/23 10:05
→
geesegeese
3小時到4.5小時內的高鐵車程還是比航空有競爭力
06/23 10:06
→
geesegeese
是高鐵能與航空競爭,絕對不是一般鐵道
06/23 10:07
推
stallings
可惜台鐵沒夜車了
06/23 10:54
→
hicker
這規定應該僅限於歐洲本土或歐洲高鐵有到的地方吧
06/23 11:00
→
hicker
像是馬賽到科西嘉島 這應該沒辦法了吧
06/23 11:01
推
a5mg4n
馬賽到科西嘉也可以坐在火車上啊
06/23 11:04
→
a5mg4n
參考怎麼到海南就好
06/23 11:04
→
zxcc79
北花空中本來就被普悠瑪之後打到半死不活了
06/23 11:24
推
Metro123Star
航空轉航空還是航空比較快 除非機場就有高鐵站
06/23 11:27
→
Metro123Star
美國假如有一樣密集的鐵路網 鐵路也都不在機場邊
06/23 11:27
→
Metro123Star
本來就需要國際轉國內線換成轉火車反而麻煩
06/23 11:27
→
Metro123Star
歐洲申根區就可能有類似情形 不過不少機場就有高鐵
06/23 11:27
→
Metro123Star
台灣的國內航空剛好本來就沒在做轉機市場 所以鐵路
06/23 11:30
→
Metro123Star
能及起迄還有在飛的都是當鐵公路都斷或沒票的備案
06/23 11:30
→
Metro123Star
話說如果KHH飛TPE接國際線應該也是有可能的
06/23 11:34
→
Metro123Star
在KHH出入境 TPE直接轉機不經轉機櫃台或安檢
06/23 11:34
→
Metro123Star
但這個市場大不大就不曉得了XD
06/23 11:34
推
stallings
這樣很讚,不用拖一堆行李風塵僕僕往來桃機
06/23 11:58
→
stallings
但怎麼都沒有業者這樣做?怪
06/23 11:58
→
stallings
如果是中小型飛機執飛的話應該可行才是
06/23 11:58
推
stallings
然後我還是無法理解為什麼高鐵沒有在桃機航廈旁
06/23 12:02
→
stallings
設站,明明路線都刻意繞成這樣了,就差一點點了
06/23 12:02
推
GrafRaphael
飛船的缺點是比飛機慢,不然飛船的碳排其實超低,應
06/23 12:13
→
GrafRaphael
該多多推廣
06/23 12:13
推
AuroraSky
KHH-TPE接駁機疫情前好幾年就收了,這條線賣太貴會被
06/23 12:16
→
AuroraSky
說欺負南部人,還要跟KA+CX競爭,就算上面滿載大概也
06/23 12:16
→
AuroraSky
賺不多,還不如跟高鐵談折扣省事
06/23 12:16
推
nozomi9
以前KHH-TPE的接駁機就早晚各一班啊!便利性遠不如KA每
06/23 12:27
→
nozomi9
日KHH-HKG的7班,加上CX的飛航網路便利性遠大於去桃園機
06/23 12:27
→
nozomi9
場
06/23 12:27
推
ultratimes
台鐵北花難道沒競爭力嗎?有多少北花想搭飛機的
06/23 13:22
→
ultratimes
更何況台鐵北花還是有繞路的,走國5到羅東轉台鐵
06/23 13:23
→
ultratimes
其實也不錯,只是雪隧和北二高會塞車
06/23 13:24
推
t7101271328
Amtrak東北走廊紐約到華盛頓這段跟航空大概55分歐 紐
06/23 14:20
→
t7101271328
約到波士頓就輸航空一些了 原因是跟MNR共線段一直到
06/23 14:20
→
t7101271328
新倫敦路線標準沒那麼好 無法縮短行車時間太多
06/23 14:20
→
t7101271328
朋友花蓮慈濟工作的 搭台鐵方便多了 搭飛機有多方便?
06/23 14:21
→
t7101271328
市區到機場 過安檢 到松山還要進市區 跟搭台鐵都差不
06/23 14:22
→
t7101271328
多時間了 價格還差那一大截 台鐵當然屌打北花間航空
06/23 14:22
推
temu2035
國內線過安檢很快,就票價太貴不划算
06/23 14:38
→
t7101271328
但國內Check in有起飛前30分鐘限制 託運行李還限7kg
06/23 14:43
推
willy1215
不要跟某g爭啦,他會視而不見
06/23 14:45
→
wojciech
羽田伊丹是不是也符合這個需要停飛的標準
06/23 15:10
推
Retangle
中央新幹線蓋完後羽田伊丹應該有機會收攤
06/23 15:15
推
Retangle
不過也有可能磁浮貴到嚇死人 飛機就還能活
06/23 15:29
→
kevin0119
磁浮票價不是已經出來了 沒貴多少
06/23 15:55
→
metalfinally
感覺像是給Ouigo、Avlo、Iryo等廉價高鐵的發展鋪路
06/23 16:47
→
metalfinally
清出的空域容量給更高價值的國際長程航線使用
06/23 16:48
→
JRhokkaido
磁浮票價有出來了?
06/23 21:30
推
keita2277
唯一打破四時壁的就京滬高鐵了
06/23 22:31
推
ThomasWei919
京滬高鐵真的蠻厲害的
06/23 23:02
→
ThomasWei919
現在都要搞第二條了
06/23 23:02
推
t7101271328
明明就對岸的號誌系統CTCS還不夠強到像日本或台高一
06/23 23:20
→
t7101271328
樣能3-5分鐘一班 進站限速超低只有40 所以效率很低
06/23 23:20
→
t7101271328
因為號誌搞不起來但土建很強 所以乾脆直接蓋第二條
06/23 23:21
推
tiesto06202
廣島近年受廣島空港地點太爛算是有逆轉,但函館就完
06/24 00:30
→
tiesto06202
全不行了
06/24 00:30
推
donkilu
火車行駛2.5小時內的航班本來就容易被火車碾壓
06/24 01:46
→
donkilu
去機場半小時 提前一個半小時抵達 算一算根本沒贏
06/24 01:46
推
AtDe
函館是新幹線位置太偏了,剛好跟廣島相反
06/24 05:23
推
geesegeese
傳統鐵路的對手是高速公路,北花?
06/24 07:26
推
geesegeese
北花有高速公路,鐵路就完全沒競爭力了
06/24 07:33
→
geesegeese
這種短距離的不用高鐵就可以破航空
06/24 07:33
推
jmt1259
KHH可以飛HKG接長途航班,誰要去TPE
06/24 08:40
→
macings
北花的航空連daily都沒有,只有4、5、6、7有航班,
06/24 11:59
→
macings
北花是特殊需
06/24 11:59
→
macings
求民航局再補助,不然立榮根本不想飛吧
06/24 11:59
→
macings
花蓮特殊就在公路往北,除了蘇花以外就只能繞中橫
06/24 12:03
→
macings
走梨山或是直接
06/24 12:03
→
macings
往南走南迴(南橫也不是全時24小時通車),這十年
06/24 12:03
→
macings
內蘇花公路也中
06/24 12:03
→
macings
斷過二次
06/24 12:03
→
omkizo
CTCS能5分一班
06/24 13:24
推
t7101271328
不過我印象東海ATC-NS能壓到2分鐘一班 這目前好像沒
06/24 13:33
→
t7101271328
其他國家能做到 不過我比較好奇為何CTCS站內限速給到
06/24 13:33
→
t7101271328
那麼低站內 道岔標準有這麼差嗎? 我印象對岸也有跟
06/24 13:33
→
t7101271328
歐陸一樣可以200kph以上的可動式岔心道岔啊
06/24 13:33
→
Retangle
https://youtu.be/hLnohetTow0 黑科技
06/24 16:49
推
dekirin
被DB荼毒過還是搭飛機好
06/24 20:55
→
wush
能搭機就搭機
06/27 12:23