📋 PTT 文章瀏覽
作者k26975582 (點點kino)
標題[閒聊] 汐止東湖線及未來連接首都圈路廊
時間Tue Mar 21 23:16:41 2023
原文PTT 原始連結 ↗
大家好，剛好看到一支影片介紹 汐止捷運發展的坎坷史還有對未來連接台北捷運的建議， 覺得還不錯， https://www.youtube.com/watch?v=fGmWBZDoNfE&t=1252s
不知大家看過影片介紹後有甚麼樣的想法， 如果真的成為首都斜幹線的話， 不管對居住汐止還是內湖民眾進入北市中心都會更方便， 也可以減緩內科、基隆路一帶塞車， 更方便板橋、樹林居民一路直達北市中心， 希望捷運局和政治人物們也能看到這樣的規劃， 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.229.158 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Railway/M.1679411804.A.FDF.html

推文 (65)

→ ken40220a #1a2pxn-0 (MRT)隔壁版討論過了你可以參考看看 03/22 00:05
→ ken40220a 如果不小心掃到颱風尾也別介意，有的人很討厭重複po文 03/22 00:05
→ GeoffreyG 黑皮有心的話應該要懂點工程交通，把一堆自己幻想當作 03/22 00:24
→ GeoffreyG 可行好像政府單位都不知道自己最懂要靠自己影響力逼政 03/22 00:24
→ GeoffreyG 府就範一樣 03/22 00:24
→ GeoffreyG 真的很可笑 03/22 00:25
→ GeoffreyG 偏偏很多人還信以為真 03/22 00:27
→ just3389754 確實 之前的影片都還沒有那種感覺 但這系列真的超級 03/22 00:42
→ just3389754 無敵明顯讓人感受到那種就我最聰明你們都笨蛋的感覺 03/22 00:42
→ usercode 他不就汐止人才會汐止本位思考嗎 03/22 01:43
→ allenmau1228 高運量轉彎半徑、保護區等問題都隱而不談，看看就好 03/22 05:38
→ liweihau It looks good on paper, but it doesn't work. 03/22 08:12
→ liweihau 我看完這影片後的感想. 03/22 08:12
推 timmyhsu2 但事實上政府也沒有因為基隆輕軌要拆輕軌就重啟板南線 03/22 10:20
→ timmyhsu2 東延研究啊 03/22 10:20
→ timmyhsu2 他畢竟是當地人，影片本身肯定超過建議的成分 03/22 10:21
→ timmyhsu2 而是希望透過影片發揮影響力達到倡議或遊說的力量 03/22 10:22
推 timmyhsu2 這種對自己規劃太有信心的在捷運板也很常見 03/22 10:23
→ timmyhsu2 但又如何，把不可行之處拿出來交流不就好了 03/22 10:24
→ GeoffreyG 如果說不可行之處只有一兩點還可以這樣討論 03/22 11:41
→ GeoffreyG 問題這個影片不可行的點多到數不清 03/22 11:42
→ GeoffreyG 光板南線延伸要過河就過不了 03/22 11:51
→ GeoffreyG 深度根本不夠 03/22 11:52
→ GeoffreyG 別忘了環東大道 03/22 11:53
→ GeoffreyG 自顧自的講一堆 03/22 11:54
→ GeoffreyG 現實怎麼樣完全沒考慮 03/22 11:55
→ GeoffreyG 完全沒有討論的價值 03/22 11:55
→ GeoffreyG 深度不夠要延伸你是要直接開進河裡還是捷運要做電梯向 03/22 11:57
→ GeoffreyG 下二三十公尺再繼續開 03/22 11:57
→ GeoffreyG 越想越搞笑 03/22 11:57
→ GeoffreyG 人家工程顧問公司是專業工程團隊評估可行方案都是幾千 03/22 12:01
→ GeoffreyG 萬上億在評估可行性的你一個油土伯這麼厲害比人家都強 03/22 12:01
→ GeoffreyG 還不趕快去標案賺爆 03/22 12:01
推 timmyhsu2 這我就不專業了 不過隔壁版有個分析感覺G大可以看看 03/22 12:41
推 vespar 他就只有畫畫圖就煞有其事的呼籲 KOL這樣操作真的是誤導大 03/22 13:14
→ vespar 眾 03/22 13:14
→ y11971alex On paper 做好對於非當權行外人就已經是非常合格了 03/22 20:05
→ y11971alex 反倒是當權者的規劃要大力審核 那是當權者的政治與道 03/22 20:07
→ y11971alex 德責任 以這個標準看黑皮權責不符 也沒甚麼道理可言 03/22 20:07
→ GeoffreyG 黑皮可厲害了，直接說百分百可行 03/22 20:48
→ GeoffreyG http://i.imgur.com/qEObu6b.jpg 03/22 20:48
→ GeoffreyG 政府不聘用他當交通部長真的太可惜了 03/22 20:49
→ GeoffreyG 不用看經費可行性環評綜合規劃 03/22 20:50
→ GeoffreyG 說100%就100% 03/22 20:50
→ GeoffreyG 台灣有此神人乃國之大幸啊 03/22 20:52
推 willy1215 問題就是黑皮直接說他的計畫100%可行，要求政府機關趕 03/22 22:32
→ willy1215 快照著他的執行…… 03/22 22:32
噓 TanLk2000 100%可行到底是哪裡來的自信 03/23 01:20
噓 tn0062 這種人很多啦，文資就是原地保留絕對可行，政客就是國道 03/23 10:53
→ tn0062 六號延伸花蓮絕對可行，環保就是三接北移絕對可行。就是 03/23 10:53
→ tn0062 幹話麻 03/23 10:53
→ tn0062 我覺得鐵路系統工程難度遠高於其他類型，各類油土伯講工 03/23 10:54
→ tn0062 程內容大部分都是在嘴砲居多 03/23 10:54
推 canandmap 如果覺得不可行，直接去他的影片底下留言不是更快嗎? 03/23 14:18
→ canandmap 我怎麼覺得現在是隔空喊話的狀態? 03/23 14:18
推 zzzz8931 黑皮下星期在中大有演講，有疑問的人可以去問他 03/23 15:12
→ GeoffreyG 有留言阿他根本無視人家質疑可行性，反正他就只想跟贊 03/23 17:58
→ GeoffreyG 同者一起自high 03/23 17:58
推 willy1215 有個說法是他會刪留言，直接去中興大學社團問比較快 03/23 18:22
→ GeoffreyG 姑且不論黑皮值不值得專門去中興質疑他，就算真的去了 03/23 20:18
→ GeoffreyG 他就讓你發問？面對質疑就會正面回答問題？ 03/23 20:18
→ GeoffreyG 我就不信那些下面留言質疑的他都沒看到 03/23 20:19
→ GeoffreyG 他有心回應直接就可以回了 03/23 20:20
→ GeoffreyG 沒心當面他也不會回 03/23 20:21
推 zzzz8931 刪留言有證據嗎？這指控蠻嚴重的 03/24 01:27
‹ 回 鐵道板 列表