先謝謝大家在小弟上一篇詢問台鐵電氣化歷史時,給了無比豐富的回答。
我事後再用關鍵字找,發現基本不脫板上高手們的推文說明,
佩服!感激!
所以,我又厚臉皮來問新問題 >O<
如標題:
清朝鐵路與日治鐵路是否有重疊之處?
我自己有先做一點點功課... (真的一點點 Orz)
目前看來,至少在車站地點 (是地點,不是車站建築) 似乎有重疊之處,
比如
七堵(舊名八堵)、汐止、中壢。
請教上述車站地點的重疊,清單是不是正確呢?
先說,哪怕位移一百公尺,我都算沒有重疊,
本文車站重疊的定義,嚴格限定就是原址蓋新車站。
再來盼請教,除了車站地點,路線是否有重疊?
同樣,這裡路線重疊的定義,指完全重疊,拆掉舊鐵軌,原地鋪新鐵軌,
有這樣的重疊路線嗎?
(其實照我素人想來,假設中壢站是100%原址,)
(那麼至少進站出站那一小段應該有重疊......)
如蒙再次賜教,感激不盡!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.240.200.231 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Railway/M.1668396233.A.C2E.html
嗯... 我貼文前也想過重疊重複的定義要放在哪裡。
我是從現在的基隆站來想,就我了解,
現在的基隆站跟舊站有一點點距離,雖然都叫基隆站,但畢竟就兩個站體在哪裡。
後來覺得還是先用嚴謹點的定義,原地打掉重蓋才算重疊,
不然如看地區差不多,站名一樣,就算重疊,
這樣的站還不少,維基上也有清單,
問這樣也太基礎,對大家不好意思,
經過考慮,還是先嚴謹點。
謝謝您提醒。
謝謝您說明。
路線部分,剛好查到一篇入門級文章,可接替您的說明,
https://wwwacc.ntl.edu.tw/public/Attachment/891716305339.pdf
劉銘傳鐵道路線之今昔 BY 李盛沐(臺東專科學校 建築科 助理教授)
: 桃園以南至新竹間的鐵道路線,
: 除楊梅至竹北間稍有改線外,
: 大致仍延續清代所築路線。
這個"大致"不知道有多大致,盼請熟悉的高手幫忙釐清。
謝謝,很驚人的整理網站。
遺憾試用後,因為我希望的比對精度可能有點高,所以不是疊合的很好,
只能說有些地方的路線真的相當接近,要講完全重疊有點困難 >o<
放心啦,台灣史題材算熱門,
這兩個問題就要拚出有點看價值的影片,我想困難度高。
保證單純個人想知道正解 ^_^
謝謝您!
感激您!
感激!因為維基條目"臺灣鐵路 (清朝)"的說法是
: 最初設在今車站所在地區的鐵路車站是「桃仔園火車碼頭」
: 原址位在今桃園區民生路與萬壽路交叉口附近。
乍看之下我誤會有段距離。剛去查了GOOGLE MAP
https://i.imgur.com/Bjc4NxM.png
看來跟目前車站非常接近,相距目測兩百公尺內。
這樣看來,清日兩者車站有(部分)重疊就合理了。
https://i.imgur.com/YB9QADW.jpg
讚~ 感覺就是正解了!
謝謝您!謝謝大家!
^_^
※ 編輯: moslaa (27.53.106.156 臺灣), 11/16/2022 11:18:19
推文 (69)
→
hicker
要嚴格限定"原址蓋新車站" 就是連一公分偏移都不行囉....
11/14 12:02
→
hicker
那台北車站的各代車站拆遷這樣也算嗎??
11/14 12:03
推
ThomasWei919
新竹應該都沒變(?
11/14 12:23
推
garyihu
新竹車站有變,清代時在新竹公園那一帶
11/14 12:37
→
garyihu
日治前期有一小段時間在今竹貨南邊,後才改到現在的位置
11/14 12:37
推
aiyowaya
就台北到桃園這段是新線 所以沿途各站都不是清代所擁有
11/14 13:32
→
pf775
清據?
11/14 15:20
推
mstar
https://gissrv4.sinica.edu.tw/gis/twhgis.aspx
11/14 15:28
→
mstar
左邊圖層選「假製二十萬分之一圖」「台灣堡圖」來比較
11/14 15:30
→
iueeng
其實維基百科上面都有清代各站位置,新竹站清代 在城外
11/14 15:30
→
iueeng
日本人拆城墻後 車站移至城內
11/14 15:30
推
greg7575
新竹原址在公園小山丘,後來移開腹地更大
11/14 18:08
推
sammy98
希望不是做完功課結果後 拿去拍YTR
11/14 19:21
推
ooqq
清廷與日本當局 對鐵路的共識 也只有軌距
11/14 19:41
推
tgordoncheng
新竹車站本來是在枕頭山腳下 今公園路為其路廊
11/14 21:15
→
tgordoncheng
後來日本北移鐵軌後 把這一帶蓋成新竹公園
11/14 21:16
→
tgordoncheng
https://reurl.cc/KXQ9Lg 之前寫報告研究過
11/14 21:17
→
tgordoncheng
所以就我看法 新竹我不會算是有重疊
11/14 21:18
推
not5566
報告很讚
11/14 23:57
推
cymtrex
推
11/15 00:17
推
YuDragon
為什麼樓上有人不想要樓主拿去拍YT呢?
11/15 01:29
→
Metro123Star
伸手賺自己的錢
11/15 02:32
→
Metro123Star
除非是史料找不到的 不然應該自己先找資料做功課
11/15 02:32
→
Metro123Star
搜集資料當然會有問別人的部分 這也沒什麼
11/15 02:33
推
tyytt
想知道這個的動機是什麼?單純好奇?
11/15 03:35
推
jasonpig
我個人想知道這些資訊的話會先把問題全丟google搜到不
11/15 06:11
→
jasonpig
能再搜真的沒有的話才會上網問,僅個人做法
11/15 06:11
→
jasonpig
畢竟搜索過程中會找到新的關鍵字,可以一直找下去,樂
11/15 06:11
→
jasonpig
趣也比較高
11/15 06:11
→
hicker
原po是歷史類版常客 對這有興趣也很自然
11/15 07:45
推
sammy98
車位不用借我 然後拿去擺攤賺錢 如何?
11/15 12:30
→
kkStBvasut
桃園~中壢 竹北附近 應該沒改過線
11/15 13:19
→
babosa633
google 台灣百年歷史地圖
11/15 13:22
→
babosa633
有清朝鐵路圖層
11/15 13:22
推
atuf
桃園車站是有位移過一點,但應該都在現在的站區,之前捷運開
11/15 14:14
→
atuf
挖有挖到清朝月台
11/15 14:14
推
atuf
然後日治月台直接蓋在清朝月台上
11/15 14:20
→
atuf
https://www.facebook.com/ArchaeologicalSitesinTaoyuanSta
11/15 14:20
→
atuf
tion/
11/15 14:20
推
atuf
https://reurl.cc/33Yn6V
11/15 14:21
推
evanzxcv
看上面新竹公園歷史沿革的文章看得我好懷念啊,小時候唸
11/15 17:44
→
evanzxcv
書曾經在新竹待過十年,歷經了博愛街還可以直直穿過公園
11/15 17:44
→
evanzxcv
的年代,後來大興土木後變成要彎一個C字形過去,也有了
11/15 17:44
→
evanzxcv
玻工館、新天鵝堡…
11/15 17:44
推
hunng5
清朝鐵路三重新莊沿線沒有遺跡保留蠻可惜的
11/15 21:14
→
oaoa0123
https://tinyurl.com/3z2jdpm4 清代鐵路走向 google map
11/16 01:46
→
oaoa0123
應該是以前版上的人製作的,給原po參考
11/16 01:46
推
jhws
上面google地圖是不是沒有更新道上面板友們新竹段路線的部
11/16 21:33
→
SapiensChang
我不認為歷史這件事跟車位有得類比 一堆人都不認識
11/17 10:31
→
SapiensChang
台灣人的歷史了 就算有人願意拿出去拍成影片 讓更多
11/17 10:31
→
SapiensChang
人有興趣 這是一件美事
11/17 10:31
→
SapiensChang
怕錢被人賺走不然你自己拍啊
11/17 10:31
→
SapiensChang
查資料與詢問別人 詢問別人也來得有效益許多 原po又
11/17 10:33
→
SapiensChang
不是沒禮貌 不想講沒人逼你講 其他願意傳道授業的人
11/17 10:33
→
SapiensChang
講就好
11/17 10:33
→
SapiensChang
看到原po問個史料 就有人在那懷疑動機或是覺得別人
11/17 10:37
→
SapiensChang
一定要怎麼做的 有夠好笑 何況原po還算有禮貌吧
11/17 10:37
推
evanzxcv
我覺得那些人不只是好笑而已,是噁心,卸世卸眾,把大家
11/17 11:43
→
evanzxcv
都值得知道的歷史典故據為己有一樣?只因為你剛好知道然
11/17 11:43
→
evanzxcv
後說給我聽,你憑什麼用把這段話申請註冊商標還是專利還
11/17 11:43
→
evanzxcv
是商業機密一樣的嘴臉,別人不能知道以後拿去發表或拍成
11/17 11:43
→
evanzxcv
影片?
11/17 11:43
→
evanzxcv
何況歷史這種東西很多時候往往都是靠口耳相傳,如果有人
11/17 11:45
→
evanzxcv
願意收集、研究、整理,那就是讓這段歷史隨著人世凋零也
11/17 11:45
→
evanzxcv
一起佚失的機率低一點啊
11/17 11:45
推
canandmap
對鐵道歷史有興趣有什麼不對嗎?那對鐵道迷會不會問一樣
12/09 21:09
→
canandmap
的問題?對鐵道歷史存在過的痕跡有疑問當然就有必要尋找
12/09 21:09
→
canandmap
答案,但是原po自己也找過找不到才上來問的,不曉得有
12/09 21:09
→
canandmap
些人心裡到底在想什麼
12/09 21:09