📋 PTT 文章瀏覽
影片標題 【賞車試乘】台灣高鐵嫌貴的那款新車到底哪裡好?東海道新幹線上的最新主 力,長得很像但其實不一樣的N700S系新幹線電車 のぞみ213号 東京-新橫濱 搭乘記錄 影片作者 平行線交通Parallels the Transport 發表日期 2022/11/04 影片網址 https://youtu.be/J588oThEGlc
內容摘要 詳細介紹N700S的內外裝設備 觀後心得 希望台灣高鐵也能引進N700S -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.37.10 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Railway/M.1667638282.A.FCD.html

推文 (90)

lion1227 昨天看到這一集 11/05 17:39
WongTakashi 台高快買! 11/05 17:46
sj4 說實在的以這個價錢跟這幾年的通膨 不算貴 11/05 20:38
sj4 花錢買這個 比國際上花一些沒用的錢好多了 11/05 20:39
stallings 新幹線的發車密度真的好變態啊 11/05 20:50
corp 匯率貶,就乖乖當潘仔的概念,這我不行 11/05 21:01
corp 除非能順便解決專利的問題.不能一直被宰.歐元也有跌 11/05 21:14
saikyoci 不想被當潘仔就不要買特規買少量啊… 11/05 22:49
Stan6003 每個人都說特規特規,到底特規了什麼? 11/05 23:14
Stan6003 又不是整個車都不一樣 11/05 23:14
Stan6003 既然要花那就反應成本在票價上你各位應該沒意見吧 11/05 23:15
Stan6003 不用多 每公里票價跟東海一樣就好 11/05 23:17
a5mg4n 間接照明的話,那燈底下大概很精彩 11/06 01:18
zzzz8931 日本車不是不會自動停站? 11/06 03:34
s9233 推樓上,這種客制產品小修小改本來就難免,加上我昨天夢到 11/06 07:12
s9233 高鐵把16節裡依據車門位置挑12節跟現在相近的拼成一列,如 11/06 07:12
s9233 果高鐵真的這樣做,那到底特規在哪 11/06 07:12
wang960615 把投標規範看過再說有沒有特規 11/06 07:17
wang960615 台灣的安全規格跟日本是兩回事 光是這個就很搞了 11/06 07:17
wang960615 為了要符合台灣的標書規格 11/06 07:17
wang960615 差異件都要無中生有裝上車 11/06 07:17
wang960615 N700S的外銷準備只是空車可抽換模組的位置增加 11/06 07:17
wang960615 但是新的模組要另外依照客戶需求開發 11/06 07:17
sj4 不想被當盤子那就自己研發自己做啊 有能力嗎? 11/06 13:56
a5mg4n 不用啊,直接換掉的話以後看新幹線怎麼賣XD 11/06 15:04
poppoya 樓上有人講到重點,很多差異不是高鐵公司自己要求的,而 11/06 16:31
poppoya 是國家法令有規範的,例如車廂內裝材質要有防火難燃特性 11/06 16:31
poppoya ,還必須經過認證,總不能把「JRC現在就在用」拿來當做認 11/06 16:31
poppoya 證。 11/06 16:31
SYSQP 訂越多,越複雜,中間才有機會養蟑螂啊 11/06 17:48
SYSQP 比如ISO, 一堆國家承認,這島就....族繁不及備載 11/06 17:49
zzzz8931 不過那些國家規範也不是不能改嘛,看政府怎麼處理囉 11/06 17:50
stallings 車廂內的東西都是小事 11/06 18:33
stallings 如果要買 N700S,應該會把傾斜拔掉,把鴨嘴剁掉 11/06 18:33
stallings 這才是特規 11/06 18:33
a206471 鴨嘴不用剁掉吧? 11/06 20:38
a206471 台灣的隧道都是新世代設計 11/06 20:39
a206471 有沒有鴨嘴應該不影響風阻? 11/06 20:39
poppoya 台灣高鐵的路線標準,其實比東海道新幹線高,所以對於台 11/06 21:06
poppoya 灣高鐵來說傾斜機構並沒有那麼必要。至於鴨嘴,對於空氣 11/06 21:06
poppoya 阻力與噪音等方面來說都有正面的效果,而且改掉鴨嘴等於 11/06 21:06
poppoya 車頭結構要重新設計,所以改掉鴨嘴的可能性應該很低。 11/06 21:06
numbtch236 乖乖當潘仔吞下去就對了 11/06 23:23
zzzz8931 超長鴨嘴能過北車那彎曲的月台嗎? 11/07 04:09
Howard61313 要看北車月台有沒有比熱海月台彎(?) 11/07 06:54
stallings 所以 N700S 到底怎麼放飲料杯的?影片看不出來 11/07 09:18
stallings 還是日本人不流行買飲料店的飲料?XD 11/07 09:18
stallings 如果鴨嘴不方便剁,列車可以改成 14 節編多載一些人 11/07 09:21
stallings 我昨天查 700T 的寬度時,意外發現他中間車的長度 11/07 09:24
stallings 只有 24.5 m,少那半公尺幹嘛 11/07 09:24
poppoya 700T中間車長度24500mm是wiki上的資料,但鐵道局高鐵計畫 11/07 11:34
poppoya 介紹網頁裡面中間車長度是寫25嗎。 11/07 11:34
poppoya https://reurl.cc/VRErXA 11/07 11:34
poppoya 錯字,「25m」 11/07 11:35
poppoya 24.5m指的應該是車輛端面距離,25m則是連結器基準面距離 11/07 11:37
poppoya ,一般鐵路車輛長度計算應該是以連結面距離為準 11/07 11:37
poppoya N700S普通車廂座椅是真的沒有設計杯架,日本人也真的很 11/07 11:50
poppoya 少在喝手搖杯飲料的,大多是喝瓶裝飲料,所以在車上打翻 11/07 11:50
poppoya 飲料的情形是比台灣少很多 11/07 11:50
stallings 原來如此~ 11/07 13:02
Alica 當年會剁700的鴨嘴不是座位數問題嘛?要符合BOT合約單列運能 11/07 21:10
Alica 然後因為土建夠好不需要長鴨嘴減壓 才剁鴨嘴換客艙空間搞定 11/07 21:11
Alica 要進N700S不剁鴨嘴 得保證座位數達標才行 11/07 21:12
stallings 鴨嘴變雞嘴~XDD 11/07 22:01
a5mg4n 改3+3就達標了吧 11/08 00:07
a5mg4n 3+3 再來固定不可轉椅子的話,說不定8節就達標 11/08 00:08
stallings 太擠了 = = 11/08 00:15
Alica 客室每人空間差日本一等的N700S? 台高還不被嘴到爆 11/08 00:16
Alica 台高要會接受3+3 當年700鴨嘴也就不會被砍了 11/08 00:17
Alica 改車頭要重新吹風洞 當然比只改內裝麻煩 但當年還是做了.. 11/08 00:18
Alica 代表當年台高寧可花錢重新做車頭 也不想妥協客室每人空間 11/08 00:19
JRhokkaido 3+3也只有通勤新幹線搞過 11/08 06:56
a206471 3+3我以為在坐廉航奴隸艙 11/08 08:23
poppoya 當初高鐵BOT計畫中,應該是要求每日運能是雙向30萬휳45 11/08 08:24
a206471 阿不對現在連傳統航空都在這樣搞= = 11/08 08:24
poppoya 最早的列車提案:ICE2機車和TGV Duplex車廂的組合,列車 11/08 08:26
poppoya 座位數也只有約870位,一樣是符合BOT合約要求 11/08 08:26
poppoya 「雙向30萬人次 * 345公里」 11/08 09:41
a5mg4n 如果能坐滿的話,成本幾乎不變,收入+20%阿 11/09 21:59
a5mg4n 如果多買8列成本有疑慮的話,700T改3+3 11/09 22:02
a5mg4n 就大致相當於多6~7列車的運能 11/09 22:03
poppoya 我只能說...台高公司從來沒考慮過3+3... 11/09 23:36
poppoya 700T也不可能改成3+3,因為走道會跟貫通門對不起來,然 11/09 23:48
poppoya 後前後兩排座位的餐桌也沒辦法安裝,地板上固定座椅的鎖 11/09 23:48
poppoya 點能不能修改成對應3+3的座椅也還是個未知數。最重要的是 11/09 23:48
poppoya ,改成3+3旅客能不能接受?如果3+3真的那麼神,為何JR東 11/09 23:48
poppoya 海不用?為何JR東日本不再用3+3? 11/09 23:48
a5mg4n 餐桌的話,孟母號就有示範如何處理 11/10 01:35
a5mg4n JR又不會被開高價 11/10 01:35
zip00000 都是錢欸?這麼支持去買高鐵股票買到變大股東啊 11/21 01:15
‹ 回 鐵道板 列表