一般來說架空線的電壓比第三軌高很多，電壓高則電力損耗較少。
第三軌距離地面和軌道近，不知道會不會更容易產生電弧？或是漏電的情況？
但架空線需要更多空間，這在都市地區地下隧道會增加建設成本。
如果類似桃園機場捷運、未來高雄紅線等，路線和站點延伸到郊區，站和站的距離比市區長
，那第三軌暴露在外的里程長度就不是小數字了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.8.41.160 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Railway/M.1658752007.A.CCC.html
推文 (18)
→
ELYC1x
第三軌有供電分區，每個分區對應牽引動力變電站，不只一處
07/25 21:21
→
ELYC1x
，且距離比架空線的台鐵高鐵數十公里短很多，在設計階段會
07/25 21:21
→
ELYC1x
評估壓降及容量問題
07/25 21:21
→
Stan6003
所以具體來說第三軌會比架空線有更多的能量損失？
07/25 21:24
→
ELYC1x
第三軌截面積較大，能耗需計阻抗，第三軌理論上阻抗低很多
07/25 21:39
→
ELYC1x
，不一定損失較大
07/25 21:39
→
ciswww
原po要先寫明電壓，否則太多架空線只有1500V
07/25 21:51
→
a5mg4n
第三軌也能1500,架空線也能600
07/25 22:05
推
watanmila
新平溪那個不知道多少
07/25 23:28
推
t7101271328
英國跟北美不少也是近郊鐵路用第三軌導電的路線
07/25 23:32
推
garyihu
新平溪那個好像是220V（？）
07/26 02:41
推
stallings
新平溪到底是啥？？？
07/26 03:02
→
Stan6003
新平溪煤礦啊,電氣化的礦業輕便鐵道
07/26 03:06
推
stallings
搜尋到了，原來還有這個地方
07/26 03:14
→
stallings
剛剛還以為有什麼新的輕軌路線哈哈
07/26 03:15
推
jasonmcsh
新平溪原本是架空線，維護成本太高後改電池
07/26 08:15
→
willy1215
改電池另一個理由是新平溪那個高度太低怕感電意外
07/26 12:48
→
hicker
還以為是那個傳說中的北宜直鐵的傳說中的新平溪站....
07/26 12:59