📋 PTT 文章瀏覽
作者iamshana (CANINE力集中在一些重要S)
標題[新聞] 火車來了台中阿北竟闖平交道　罕見！法官
時間Sat Jun 25 12:56:13 2022
原文PTT 原始連結 ↗
原始標題 火車來了台中阿北竟闖平交道　罕見！法官認證免罰理由是這樣 新聞網址 https://www.appledaily.com.tw/local/20220624/C0212A8D5B97291D1EDBA5BAEE 發表日期 2022.06.24 全文完整內容 火車來了台中阿北竟闖平交道　罕見！法官認證免罰理由是這樣 16 小時前 台中市黃姓男子騎機車行經烏日區一處平交道，前方遮斷器突然降下，黃男來不及通過， 只好停在平交道內等列車通過，事後挨罰1.5萬元、吊扣駕照12個月。案經黃男，提起行 政訴訟，法官勘驗發現，當時黃男須在7秒內往前行駛34.7公尺才能通過遮斷器，但平交 道速限15公里，7秒最多只能行駛29公尺，根本來不及，判決撤銷原處分。 判決指出，黃姓男子去年7月29日上午10時許，騎機車行經烏日區振興街「成功南方」平 交道時，停下來等列車經過，看到前方警鈴停止、遮斷器上升後，騎車起步準備通過平交 道，但騎到一半對向第二道遮斷器又降下，黃男來不及通過，只好停在平交道範圍內等列 車通過。 事後被台鐵駕駛員舉發，警方依違反《道路交通管理處罰條例》第54條「在鐵路平交道臨 時停車」，對黃男處以15000萬元罰鍰、吊扣機車駕照12個月。 黃男不服，對台中市交通事件裁決所提起行政訴訟，主張當時他通過第一道柵欄，警鈴馬 上又響起，他還來不及通過，對向第二道柵欄就降下，如果加速通過，勢必冒著撞開對向 柵欄的風險，非他60多歲的老人能力所及，且他當時停在未影響火車通行的區域，希望法 官撤銷罰單。 法官勘驗資料及監視器畫面，發現該平交道有4線鐵路橫亙，具有一定寬度距離，黃男通 過第一道遮斷器至第二道鐵軌前，警示燈已開始閃爍，7秒後第二道遮斷器放下，若依交 通規則平交道速限15公里計算，7秒約可行駛29公尺，但黃男機車暫停位置距離第二道遮 斷器卻有34.7公尺，依當時情況，尚難期待黃男在遵守速限下順利通過平交道，於是判決 撤銷原處分，黃男免罰。可上訴。（地方中心鮮明／台中報導） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.242.253 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Railway/M.1656132976.A.96D.html

推文 (50)

噓 ultratimes 這個一定上訴的啊，支持台鐵上訴 06/25 13:03
推 zx246800tw 原來台灣機車工業這麼進步 06/25 13:34
→ zx246800tw 經過限速路段還會自動強壓速度保護駕駛人的荷包 06/25 13:34
→ zx246800tw 真D讚！ 06/25 13:34
推 y11971alex 第一重遮斷桿下降太慢吧 造成不可能在限速之內橫越平 06/25 13:37
→ y11971alex 交道 06/25 13:37
推 hinajian 有到罕見嗎？這種情況理論上確實可能發生 06/25 14:59
→ hinajian 別說7秒6 5 4 3秒都有可能 難預防 重要是申訴管道能暢通 06/25 15:00
推 tchialen https://youtu.be/q6gxf4M_QYE 四線平交道 非一般雙線 06/25 16:12
→ jerrykuen 在闖平交道的時候，都忘了自己六十多歲了 06/25 21:41
推 mantislin 黃姓男子去年7月29日上午10時許，騎機車行經烏日區振 06/25 22:02
→ mantislin 興街「成功南方」平 06/25 22:02
→ mantislin 交道時，停下來等列車經過，看到前方警鈴停止、遮斷器 06/25 22:02
→ mantislin 上升後，騎車起步準備通過平交 06/25 22:02
→ mantislin 道，但騎到一半對向第二道遮斷器又降下，黃男來不及通 06/25 22:02
→ mantislin 過，只好停在平交道範圍內等列 06/25 22:02
→ mantislin 車通過，應該是此段最主因素。 06/25 22:02
→ mantislin 而我常騎單車經過此平交道，覺得路面窄又不平，鐵道與 06/25 22:02
→ mantislin 路面非完全垂直，故個人認同法官論點。 06/25 22:02
推 Tahuiyuan 有事嗎這個秒數設定…當初誰設定的，誰審核的，有蓋章 06/25 22:49
→ Tahuiyuan 的通通考績丙等吧，程度怎這麼爛 = = 06/25 22:49
推 Yenfu35 大法官三年前在釋字第780號解釋理由書最後面講的，也無法 06/25 23:17
→ Yenfu35 做到嗎？ 06/25 23:17
推 A380 間隔時間這麼短 遮斷器本來就不應該升起 根本是在危害用路 06/25 23:25
→ A380 人安全 06/25 23:25
推 TWN48 標題很誤導，根據內文，阿伯就沒有闖平交道。 06/25 23:38
→ sven0801 處以15000萬元罰鍰 => 多了”萬” 06/26 00:18
推 starbuckser0 這平交道馬路斜切鐵路逾43公尺,跟日本最寬踏切有拚~ 06/26 01:20
→ starbuckser0 但日本那從警鈴作動到列車抵達約有91秒 06/26 01:21
推 mokumi 時間太短不該升 影片裡那個平交道滿特別的 阿伯真的繼續 06/26 02:11
→ mokumi 衝好像反而更危險. 06/26 02:11
推 CrossroadMEI 笑死 速限15公里 規劃的人是用骰子決定的嗎 06/26 07:03
推 hirono 就算限速有60，經過那凹凸不平的精美越野平交道時我也會降 06/26 09:20
→ hirono 速啊，不然就直接飛起來了，法官這判法合理吧 06/26 09:20
推 misson 法官是火星來的 06/26 09:42
推 wild2012 假如是一個 做輪椅的 或著電動輔助四輪車 小台紅色的 06/26 19:58
→ wild2012 一過柵欄 就響 我也不覺得 他過得去... 06/26 20:00
噓 Subscript9 標題殺人 阿伯跟法官沒有錯啊，你依速限就是走不完 06/26 23:59
推 JCC 台鐵用限速不可能通過的時間點再降柵欄 完全是台鐵的錯 應該 06/27 00:31
→ JCC 要告台鐵才對 06/27 00:32
→ qmaper 騎到一半 平交道降下來...無解 06/27 13:14
推 RONC 應該是台鐵檢討該平交道柵欄下降的時機 06/27 19:00
推 ultratimes 反正結論就是來不及離開平交道 06/27 21:00
→ ultratimes 我覺得法官做這些很多餘，還要去算這些幹什麼？ 06/27 21:00
→ ultratimes 只要簡單一句話 民眾有義務用合法不違法的方式離開 06/27 21:01
→ ultratimes 平交道即可，其他的算平交道長度還是柵欄時間大可不必 06/27 21:01
→ ultratimes 理由很簡單，不管有什麼理由，都會肇生危險 06/27 21:39
推 TaiwanXDman 15000萬元罰鍰 夭壽 06/27 21:48
推 TWN48 法官算這個就是證明 沒有 辦法以合法的方式及時離開。 06/28 00:41
→ TWN48 所以應該是要檢討設計而不是去罰使用者。 06/28 00:42
‹ 回 鐵道板 列表