📋 PTT 文章瀏覽
報告又惹議! 立院法制局:戰時動員不宜徵用高鐵 2022/05/16 08:24 〔記者鍾麗華/台北報導〕烏俄開戰後,台灣全民防衛意識增強,但立法院法制局議題研析 報告指出,對於高鐵納入軍事運輸管制,竟認為步兵的背包體積太大,在通過高鐵車廂門時 「卡卡的」,戰甲車、火砲等無法「上鐵皮 」,認為高鐵無法勝任。而法制局月前才因為 共軍頻擾西南空域,建議自縮防空識別區遭批,此次報告又惹議。 報告指出,國防部日前預告修正「動員實施階段國軍機動運輸及軍品運補交通管制辦法」, 根據管制辦法,在動員實施階段,由國防部、交通部、內政部等相關機關派員編成聯合運輸 指揮部,負責統籌管制運用陸、海、空軍軍事運輸作業、國外物資接轉及協同管制運用,因 此台鐵配合軍事運輸納入管制,負責鐵路運輸輸具整備作業;高鐵配合軍事運輸納入管制, 負責高速鐵路運輸輸具整備作業。 但報告認為,高鐵作為軍事運輸的缺點是只能運送兵員與個裝,先前高鐵運兵新聞中,外界 發現由於步兵的背包體積太大,在通過高鐵車廂門時「卡卡的」,雖然單兵個裝,甚至是步 槍、火箭筒、迫砲等等,都可以分拆由高鐵運送,但是戰甲車、火砲等卻必須「上鐵皮 」 ,而「這是高鐵無法勝任的」 。 報告並強調,由於台澎防衛作戰預警時間短,高鐵運行的高架路軌、供電網及通訊等基礎設 施,在戰時遭受敵軍砲火攻擊破壞下,要搶修並恢復運行之難度極高。而且台灣高鐵已是上 市公司,在全球化浪潮下,企業面對日愈激烈的競爭環境,經營者為了生存,有其所必須採 行的措施,「動員體制不宜過於干涉」;「若因過度介入損及業者經營績效,導致企業倒閉 ,喪失物力動員供應來源,其結果將得不償失」。 報告建議,高鐵徵用,從法律規範密度觀點,直接涉及人民基本權限制之事項,應符合「法 律保留原則」以法律明確定之。主管機關為因應戰時或緊急事變之需,得簽發高鐵徵用命令 ,宜參酌民防法立法體例,以落實政策法制化。 https://tinyurl.com/2cc7u9c3 不知道其他國家 戰時對高速鐵路是否有徵用權? https://i.imgur.com/P2uqbky.jpg -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.26.231.184 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Railway/M.1652691534.A.41A.html

推文 (53)

panzerbug 按全國防衛動員準備法、戒嚴法,沒有不可以的 05/16 17:12
panzerbug 還有高鐵49.75%的股權在政府 05/16 17:14
panzerbug 應該是配合動員準備(和平時期)的國防效益vs經濟損失 05/16 17:15
iqeqicq 中國本來就打算用高鐵快速運兵 05/16 17:26
iqeqicq 廣深港高鐵給共軍南下的捷徑,就被香港人罵翻 05/16 17:27
wonderful09 戰時戰爭軌道都被打爛,還管企業倒閉? 05/16 17:27
wonderful09 是演習不宜太常徵用,影響平時生活吧 05/16 17:27
omkizo 都打仗了還講企業績效咧 那台鐵公司化後連台鐵也不能用了? 05/16 17:27
iqeqicq 戰爭結束後台灣鐵路差不多要砍掉重練了吧 05/16 17:45
iqeqicq 這應可以期待美日幫忙重新規劃鐵路路線 05/16 17:46
ayuhb 自縮防空識別區是三小 05/16 18:19
ericyo 砍掉重練就能蓋標準軌了 05/16 18:46
wang960615 中國的高鐵運兵不是戰爭用 是維穩用 05/16 19:05
wang960615 敵人是不會炸高鐵的百姓而不是美帝 05/16 19:05
wang960615 台灣高鐵的目標太明顯 一開戰第一個炸的 05/16 19:05
wang960615 不徵用的考慮主要是避免整鍋端 05/16 19:05
my1938 那臺鐵公司化之後,政府可以「不宜過於干涉」 05/16 19:35
my1938 嗎? 05/16 19:36
ultratimes 推1樓 05/16 19:37
mantislin 首目標不是高雄某電廠?前一陣子演過了xd 05/16 19:37
ultratimes 簡單一句話 戰時國防部最大 其他部會靠邊站 05/16 21:02
geesegeese 還是總統最大,緊急命令或總動員令一發都一樣 05/16 21:34
geesegeese 管你高鐵低鐵中鐵都一樣,戰爭最重要 05/16 21:34
hinajian 卡車門不會彎一下腰嗎?這種鳥事也在管法制局吃飽太閒 05/16 22:15
stallings 裝備卡車門是大事 05/16 22:34
stallings 每個人都卡一下,全部上完下完要耗費多少時間 05/16 22:34
stallings 絕不是什麼鳥事 05/16 22:36
stallings 如果一定要上高鐵,這個事就必須有效解決 05/16 22:36
hinajian 看到前面的人卡到 後面的人會注意吧 不長眼嗎 05/16 22:39
busgoer 如果高鐵的車門會卡,以前台鐵手動門就不會? 05/16 22:55
dunkylu 這單位是吃飽太閒刷存在感嗎 05/16 23:38
Retangle 規劃鐵路拜託不要找美國好嗎 05/17 01:21
trtcool 高鐵月台寬大車門也不小,每個人卡一下照樣三分鐘之內全 05/17 09:12
trtcool 部上車,有什麼差? 05/17 09:12
trtcool 而且多少人放假收假搭高鐵,再熟悉不過了 05/17 09:13
stallings 人員裝備上下車順不順就讓國防部去專業評估 05/17 09:18
stallings 不是我說有問題就一定有問題 05/17 09:18
stallings 同樣的,也不是誰說沒問題就一定沒問題 05/17 09:18
pchunters 不會開旁邊的人工閘門嗎? 05/17 09:33
pchunters 難道戰時,國軍還要買票上車? 05/17 09:35
Sheng98 車廂門不是車站出入口閘門 05/17 09:45
mackywei 反正實證一下就很清楚,只是明講「高鐵要配合作戰需求改 05/17 09:51
mackywei 車門」,那這成本當然是你國防部出囉。 05/17 09:52
numbtch236 戰時還有高鐵喔? 軌道炸一下直接88 05/17 11:30
chart https://youtu.be/zFm4AtcsMIo 05/17 11:54
qmaper 高鐵台鐵 高速公路一定一開始就炸過 05/17 16:19
lion1227 高鐵第一波就炸斷了吧 徵用 有用嗎 05/17 18:52
prussian 國勤後管字第1110021752號 05/17 19:41
prussian 三年前修正的條文就有高鐵了,這次只是加上漏掉的文字 05/17 19:42
prussian 法制局是突然睡醒了喔? 05/17 19:42
vespar 買新的柴頭+新造無動力客車就可以運兵啦...幹嘛用700T運 05/17 23:46
vespar 客車標準也不用跑到300 頂多160就差不多了 05/17 23:46
birdy590 問題是高鐵的場站有辦法上下貨物嗎? 05/18 17:31
‹ 回 鐵道板 列表