報告又惹議! 立院法制局:戰時動員不宜徵用高鐵
2022/05/16 08:24
〔記者鍾麗華/台北報導〕烏俄開戰後,台灣全民防衛意識增強,但立法院法制局議題研析
報告指出,對於高鐵納入軍事運輸管制,竟認為步兵的背包體積太大,在通過高鐵車廂門時
「卡卡的」,戰甲車、火砲等無法「上鐵皮 」,認為高鐵無法勝任。而法制局月前才因為
共軍頻擾西南空域,建議自縮防空識別區遭批,此次報告又惹議。
報告指出,國防部日前預告修正「動員實施階段國軍機動運輸及軍品運補交通管制辦法」,
根據管制辦法,在動員實施階段,由國防部、交通部、內政部等相關機關派員編成聯合運輸
指揮部,負責統籌管制運用陸、海、空軍軍事運輸作業、國外物資接轉及協同管制運用,因
此台鐵配合軍事運輸納入管制,負責鐵路運輸輸具整備作業;高鐵配合軍事運輸納入管制,
負責高速鐵路運輸輸具整備作業。
但報告認為,高鐵作為軍事運輸的缺點是只能運送兵員與個裝,先前高鐵運兵新聞中,外界
發現由於步兵的背包體積太大,在通過高鐵車廂門時「卡卡的」,雖然單兵個裝,甚至是步
槍、火箭筒、迫砲等等,都可以分拆由高鐵運送,但是戰甲車、火砲等卻必須「上鐵皮 」
,而「這是高鐵無法勝任的」 。
報告並強調,由於台澎防衛作戰預警時間短,高鐵運行的高架路軌、供電網及通訊等基礎設
施,在戰時遭受敵軍砲火攻擊破壞下,要搶修並恢復運行之難度極高。而且台灣高鐵已是上
市公司,在全球化浪潮下,企業面對日愈激烈的競爭環境,經營者為了生存,有其所必須採
行的措施,「動員體制不宜過於干涉」;「若因過度介入損及業者經營績效,導致企業倒閉
,喪失物力動員供應來源,其結果將得不償失」。
報告建議,高鐵徵用,從法律規範密度觀點,直接涉及人民基本權限制之事項,應符合「法
律保留原則」以法律明確定之。主管機關為因應戰時或緊急事變之需,得簽發高鐵徵用命令
,宜參酌民防法立法體例,以落實政策法制化。
https://tinyurl.com/2cc7u9c3
不知道其他國家
戰時對高速鐵路是否有徵用權?
https://i.imgur.com/P2uqbky.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.26.231.184 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Railway/M.1652691534.A.41A.html
推文 (53)
推
panzerbug
按全國防衛動員準備法、戒嚴法,沒有不可以的
05/16 17:12
推
panzerbug
還有高鐵49.75%的股權在政府
05/16 17:14
→
panzerbug
應該是配合動員準備(和平時期)的國防效益vs經濟損失
05/16 17:15
→
iqeqicq
中國本來就打算用高鐵快速運兵
05/16 17:26
→
iqeqicq
廣深港高鐵給共軍南下的捷徑,就被香港人罵翻
05/16 17:27
推
wonderful09
戰時戰爭軌道都被打爛,還管企業倒閉?
05/16 17:27
→
wonderful09
是演習不宜太常徵用,影響平時生活吧
05/16 17:27
噓
omkizo
都打仗了還講企業績效咧 那台鐵公司化後連台鐵也不能用了?
05/16 17:27
→
iqeqicq
戰爭結束後台灣鐵路差不多要砍掉重練了吧
05/16 17:45
→
iqeqicq
這應可以期待美日幫忙重新規劃鐵路路線
05/16 17:46
推
ayuhb
自縮防空識別區是三小
05/16 18:19
推
ericyo
砍掉重練就能蓋標準軌了
05/16 18:46
推
wang960615
中國的高鐵運兵不是戰爭用 是維穩用
05/16 19:05
→
wang960615
敵人是不會炸高鐵的百姓而不是美帝
05/16 19:05
→
wang960615
台灣高鐵的目標太明顯 一開戰第一個炸的
05/16 19:05
→
wang960615
不徵用的考慮主要是避免整鍋端
05/16 19:05
推
my1938
那臺鐵公司化之後,政府可以「不宜過於干涉」
05/16 19:35
→
my1938
嗎?
05/16 19:36
推
ultratimes
推1樓
05/16 19:37
推
mantislin
首目標不是高雄某電廠?前一陣子演過了xd
05/16 19:37
→
ultratimes
簡單一句話 戰時國防部最大 其他部會靠邊站
05/16 21:02
推
geesegeese
還是總統最大,緊急命令或總動員令一發都一樣
05/16 21:34
→
geesegeese
管你高鐵低鐵中鐵都一樣,戰爭最重要
05/16 21:34
→
hinajian
卡車門不會彎一下腰嗎?這種鳥事也在管法制局吃飽太閒
05/16 22:15
推
stallings
裝備卡車門是大事
05/16 22:34
→
stallings
每個人都卡一下,全部上完下完要耗費多少時間
05/16 22:34
→
stallings
絕不是什麼鳥事
05/16 22:36
→
stallings
如果一定要上高鐵,這個事就必須有效解決
05/16 22:36
→
hinajian
看到前面的人卡到 後面的人會注意吧 不長眼嗎
05/16 22:39
推
busgoer
如果高鐵的車門會卡,以前台鐵手動門就不會?
05/16 22:55
推
dunkylu
這單位是吃飽太閒刷存在感嗎
05/16 23:38
推
Retangle
規劃鐵路拜託不要找美國好嗎
05/17 01:21
推
trtcool
高鐵月台寬大車門也不小,每個人卡一下照樣三分鐘之內全
05/17 09:12
→
trtcool
部上車,有什麼差?
05/17 09:12
→
trtcool
而且多少人放假收假搭高鐵,再熟悉不過了
05/17 09:13
推
stallings
人員裝備上下車順不順就讓國防部去專業評估
05/17 09:18
→
stallings
不是我說有問題就一定有問題
05/17 09:18
→
stallings
同樣的,也不是誰說沒問題就一定沒問題
05/17 09:18
→
pchunters
不會開旁邊的人工閘門嗎?
05/17 09:33
→
pchunters
難道戰時,國軍還要買票上車?
05/17 09:35
推
Sheng98
車廂門不是車站出入口閘門
05/17 09:45
推
mackywei
反正實證一下就很清楚,只是明講「高鐵要配合作戰需求改
05/17 09:51
→
mackywei
車門」,那這成本當然是你國防部出囉。
05/17 09:52
推
numbtch236
戰時還有高鐵喔? 軌道炸一下直接88
05/17 11:30
噓
chart
https://youtu.be/zFm4AtcsMIo
05/17 11:54
→
qmaper
高鐵台鐵 高速公路一定一開始就炸過
05/17 16:19
→
lion1227
高鐵第一波就炸斷了吧 徵用 有用嗎
05/17 18:52
→
prussian
國勤後管字第1110021752號
05/17 19:41
→
prussian
三年前修正的條文就有高鐵了,這次只是加上漏掉的文字
05/17 19:42
→
prussian
法制局是突然睡醒了喔?
05/17 19:42
推
vespar
買新的柴頭+新造無動力客車就可以運兵啦...幹嘛用700T運
05/17 23:46
→
vespar
客車標準也不用跑到300 頂多160就差不多了
05/17 23:46
推
birdy590
問題是高鐵的場站有辦法上下貨物嗎?
05/18 17:31