台鐵借鏡:日本國鐵當年這樣1分為7,完成高難度改革
新新聞 劉夏如 2022-05-07 09:00
1987年4月1日,逾百年的日本國鐵完成了她的歷史任務,結束國營及單一性組織結構,分
割成1家全國性貨運鐵路公司(JR貨物)與6家地方性民營客運鐵路公司(Japan
Railway, JR),即為JR北海道、JR東日本、JR東海、JR西日本、JR四國及JR九州。同時
也大幅改組其他相關事業機構,例如新幹線、通信、資訊系統、技術研究、資產清理等法
人業務。
改革無望,轉推分割民營化
二戰結束初期,日本國鐵不僅促進了郊區建設開發,也為大量退除役的兵員提供就業機會
,對社會安定貢獻極大,但也因此造成年齡結構老化,人事支出過高,年金與退職金負荷
過重等因素。
1950年代為日本國鐵全盛時期,鐵路成為諸多小說電影的場景。但進入1960年代高度經濟
成長期後,航空路線、公路建設上線,且自用汽車普及,交通運輸多樣化,鐵路獨占局勢
面臨競爭挑戰。1964年東京奧運舉行與東海道新幹線開通的同時,國鐵營運首度出現赤字
,隨後就進入無止盡的赤字與舉債的黑暗期,債務缺口愈滾愈大。
其間,國鐵曾多次力圖振作,從1969年起至1980年之間,提出許多改革計畫,都未見成效
;進入1980年代後,日本政府認為改革無望,毅然轉而推動分割民營化。幾經研討結果,
不採取英國車路分離的做法,而是劃分區域整體切割。
為了做出最佳分割方案,組團遠赴歐洲各鐵路參訪,除了考慮地域特色與偏遠路線的存廢
,並引進公營巴士的輔助路線,連車站管理、車輛調度或人力運用,都一一整理建檔參考
,經歷無數調查與勞資交戰攻防後才拍板定案。1970、80年代,整整20年國鐵新聞不斷,
抱持著鐵飯碗心態和千奇百怪的弊端一一受到社會檢視,當局也承受巨大的預算及政治壓
力。
內閣主導,工會支持改革
分割民營化後,擺脫原來全國性單一組織結構的僵化,較能因應市場動向與實際業務需求
,進行組織改造;根據地域特性,開發觀光或其他投資,無論經營績效或服務品質都令人
耳目一新,吸引社會科學者多方探究,提出許多日本型改革的模式理論。輿論則主要將其
成功原因歸納為兩大方面:內部的動力與外部的協力。
日本國鐵做為國營企業,根據組織法規而兼具公共性與企業性,但實際情形卻往往是官僚
與國會議員的政治影響力高於一切,企業意識與責任感相對薄弱。面對虧損與輿論批判,
感受到組織存亡危機,由年輕員工率領工會,支持改革,還參與「國鐵再建監理委員會」
,與政府官僚、民間企業合作,審核所有草擬的問題方案,該委員會於1983年成立,兩年
後,提出具體的分割民營化改革案,奠下日後基礎。
外部的政治力運作,雖然有所謂「族議員」基於既得利益牽制改革能量,但當時的中曾根
康弘內閣、特別是三塚博運輸大臣所主導的改革法案,發揮強勢領導作用。分割前即先完
成國鐵改革八大法案的制定與修正,提供法源賦予新公司特殊地位、規範債務處理、組織
切割、多角化經營、妥善安置員工等,以平息爭議。儘管如此,國鐵改革成功後仍不免留
下勞資紛爭的陰影。
(本文刊登於2012年12月12日出版的1345期《新新聞》)
https://new7.storm.mg/article/4317877
JR九州長崎線發行的紀念車票,盒內附有2包Pocky。JR九州是1987年從日本國鐵分割出來
6家地方性民營客運鐵路公司的其中之一。(由JR九州長崎分公司提供)
https://imgur.com/lprKo0v
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.8.97.98 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Railway/M.1651929014.A.55B.html
推文 (215)
→
chadhsieh
JR 包山包海才能賺錢吧?JR還經營巴士吧 先問交通部 台
05/07 21:35
→
chadhsieh
鐵能不能兼營巴士 然後不讓其它業者進來站區攬客?
05/07 21:35
→
GeoffreyG
JR還可以把虧錢的廢掉或交給地方政府自己營運
05/07 21:36
→
GeoffreyG
台鐵公司化把支線都廢掉海線南迴交給地方
05/07 21:38
→
GeoffreyG
應該能省不少錢
05/07 21:38
噓
a5mg4n
然後福知山...
05/07 21:39
推
chadhsieh
https://i.imgur.com/QoMz1OA.jpg
05/07 21:39
→
GeoffreyG
當然小站也要砍一砍
05/07 21:39
→
GeoffreyG
接著大量車站無人化
05/07 21:40
→
GeoffreyG
賺錢指日可待
05/07 21:40
→
GeoffreyG
票價順便漲一下
05/07 21:40
推
john89530
大站真火車 小站類火車
05/07 21:45
推
qaz2334438
樓上妙計
05/07 22:17
→
wadadihaga
成立JR台灣比較快
05/07 22:34
推
CharlesKSQ
台鐵財閥化啦,第一步就是把便當部門獨立成台鐵食品
05/07 22:45
→
CharlesKSQ
然後巴士飯店旅遊保險還有通訊通通幹下去(之前有人詳
05/07 22:45
→
CharlesKSQ
細講過台鐵有什麼相關的副業可以經營)只要腳痛部同意
05/07 22:45
推
mattc123456c
不過這切割的問題就是JR北、JR四無力經營,所以NTT
05/07 22:49
→
mattc123456c
就簡單二分法
05/07 22:51
推
coon182
子公司:台灣鐵路便當事業股份有限公司
05/07 22:56
噓
chart
LP比雞腿...學日本民營化..怎麼不先學學基本的準點率
05/07 23:06
→
Stan6003
準點率是看新幹線,請找高鐵
05/07 23:26
推
tiesto06202
三島會社也沒比較好
05/07 23:54
推
sj4
改改看TR北台灣 TR 南台灣
05/08 00:37
→
wcc960
老梗了 JR廢站/廢線都有地方同意(or願意接)的前提
05/08 00:54
→
luckdot
全民營化 你要經營什麼都可以
05/08 01:01
→
luckdot
只要取得牌照
05/08 01:01
→
luckdot
台灣也不是沒有私人想經營軌道 艾思博當年就很想
05/08 01:01
→
luckdot
可惜我沒拿到他的永久搭乘證
05/08 01:02
推
wcc960
台鐵想這麼做 就照人家規矩來 沿線各地方自治體都要點頭
05/08 01:03
→
wcc960
福知山背景來自競爭和分秒必爭 台鐵沒這種觀念 無從擔心
05/08 01:08
推
mattc123456c
想真的廢線真的要跟南投縣政府談
05/08 01:22
→
mattc123456c
我是用集集線舉例(龍泉以後的各隧道尤其是二號隧道
05/08 01:22
→
mattc123456c
要大修不符成本)就需要跟二水、名間、集集與水里
05/08 01:23
→
mattc123456c
鄉鎮公所、彰化縣政府、南投縣政府還有國防部談判
05/08 01:23
→
mattc123456c
國防部是因為中興二號特種支線運輸軍列緣故
05/08 01:24
推
wcc960
JNR民營化過程 經營層與不同工會間的鬥爭(勞勞對立)都有
05/08 01:28
→
wcc960
像動勞,鐵勞等轉向支持 最大反對派國勞則被扳倒
05/08 01:43
推
tony121010
民營化好啊,全部員工資遣再重新雇用,超爽
05/08 01:45
→
GeoffreyG
想的太美了吧,民營公司大修不符成本就不修了
05/08 02:20
→
GeoffreyG
阿里山森鐵不就示範過了
05/08 02:21
→
GeoffreyG
台灣民營交通運輸廢線什麼時候要其他人都點頭才能做沒
05/08 02:22
→
GeoffreyG
這會事
05/08 02:22
→
GeoffreyG
一堆偏鄉公車路線賠錢沒補助就不開了那管你同不同意
05/08 02:24
→
GeoffreyG
民營就是將本求利沒有什麼地方同不同意除非你給補助不
05/08 02:25
→
GeoffreyG
然就是沒有
05/08 02:25
→
GeoffreyG
森鐵當初不就台灣私人經營
05/08 02:29
→
GeoffreyG
不用什麼艾思博啦
05/08 02:30
→
GeoffreyG
宏都公司就搞過了
05/08 02:31
→
GeoffreyG
台灣私人軌道過去搞的怎麼樣就不用多說了
05/08 02:33
→
wcc960
看哪種修 日本的話災害大修本來就有政府補助 不管民不民營
05/08 02:38
→
wcc960
不符成本就不修政府經營的也會啊 如高千穗鐵道 地方不想出
05/08 02:40
→
GeoffreyG
台灣民營運輸廢站廢線從來就沒有需要地方自治團體同意
05/08 02:40
→
GeoffreyG
這會事
05/08 02:40
→
GeoffreyG
不賺錢就廢
05/08 02:41
→
GeoffreyG
民營就是要賺錢
05/08 02:42
→
GeoffreyG
當初高雄公車民營化廢的偏鄉路線可多了
05/08 02:42
→
GeoffreyG
想要保留就是政府國營或是補貼
05/08 02:43
→
GeoffreyG
台鐵如果要邁向民營民眾就要有覺悟
05/08 02:44
→
GeoffreyG
不要在想便宜的票價跟偏鄉小站支線之類的會保留
05/08 02:45
→
GeoffreyG
除非政府出錢
05/08 02:46
推
wcc960
台灣民營化能做到日本不能的 那就是台灣的問題 不是日本的
05/08 02:47
→
wcc960
你直接打4F那句就好 不用在3F拉JR墊背
05/08 02:47
推
donkilu
分割的好處是東西日本能獨立出來跟私鐵競爭
05/08 02:49
→
donkilu
但缺乏競爭的區域 怎麼割其實都一樣
05/08 02:49
→
GeoffreyG
JR也確實廢不少線也有的交給地方政府營運,既然是借鏡
05/08 02:50
→
GeoffreyG
參照JR有何不對?
05/08 02:50
→
GeoffreyG
只是台灣法規環境不同所以不需要如同JR協商同意
05/08 02:51
噓
kkStBvasut
分割民營化根本不合台灣的國情
05/08 02:51
→
Apple0230
日本多大台灣多大?日本多少人台灣多少人?
05/08 02:52
→
GeoffreyG
當然軌道民營化經營成果也不同
05/08 02:52
→
wcc960
因為人家地方政府肯接啊 你都說法規不同了 怎麼借鏡?
05/08 02:52
→
wcc960
肯廢
05/08 02:53
→
GeoffreyG
所以才說如果台鐵用日本那套民營化就是直接廢線
05/08 02:54
→
GeoffreyG
就像現在的偏鄉公車一樣
05/08 02:54
→
wcc960
要借鏡日本 台鐵勢必JR北那種國營 哪有本錢學本州完全民營
05/08 02:55
→
GeoffreyG
借鑑本來就不可能完全一樣
05/08 02:55
→
GeoffreyG
所以這才是最矛盾的地方
05/08 02:56
→
GeoffreyG
因為JR北從各方面來說都不能稱作成功
05/08 02:56
→
GeoffreyG
只是半死不活而已
05/08 02:57
→
GeoffreyG
如果日本那套成功的我們行不通只能學他們不成功的那套
05/08 02:58
→
GeoffreyG
那還值不值得借鏡?
05/08 02:58
推
wcc960
那大概就跟某燦去看京都一樣 高深莫測不知想借哪門子的鏡
05/08 03:13
推
JRhokkaido
JR北實質上還是靠國家過活
05/08 09:03
推
numbtch236
小站要維持,就中央或地方政府自己貼,不然都該廢
05/08 10:33
推
sayin
台灣問題在允許財團化嗎?讓交通部現在搞的土地政策大轉向
05/08 10:57
→
sayin
還有無效率使用小站廢站
05/08 10:58
噓
tn0062
一句福知山就可以讓他們閉嘴
05/08 11:48
→
tn0062
車沒問題都可以出軌,超越普悠瑪事件啦
05/08 11:49
噓
sammy98
拿阿里山鐵路護航就不用了 那個法院已經判了 房客租別墅
05/08 12:17
→
sammy98
經營小吃 結果別墅因「天災」倒塌要房客修復
05/08 12:17
→
sammy98
一句日本國鐵時期 單一事故死千人 就可以讓他們閉嘴
05/08 12:18
→
hn9480412
鶴見、櫻木町、三河島、紫雲丸、洞爺丸五大事故加起來
05/08 12:26
→
hn9480412
都不知道死多少人了
05/08 12:26
→
sammy98
https://www.agriharvest.tw/archives/64070/amp
05/08 12:26
→
sammy98
房東要求租客把天災倒塌的房子修復 最後和解 卻是退錢給
05/08 12:27
→
sammy98
洪都 你覺得哪裡有問題?
05/08 12:27
推
aiyowaya
班班準點就很難了 要賺錢更難啊
05/08 13:15
→
luckdot
可以叫JR來接手 反正都有分公司在台灣
05/08 14:41
推
tsaon
鞭準點率的人要不要到車站現場看看旅客是怎麼搭車的
05/08 15:26
→
tsaon
搭不上就拼了命投訴,高層又只想息事寧人,苦的還是一線基
05/08 15:27
→
tsaon
層員工
05/08 15:27
→
GeoffreyG
當初阿里山合約有天然災害基金
05/08 16:24
→
GeoffreyG
依照合約本來宏都就要負擔部分維修經費
05/08 16:25
→
GeoffreyG
宏都堅持要林務局出全部錢自己不肯出錢
05/08 16:26
→
GeoffreyG
這就是民營嘴臉
05/08 16:27
→
GeoffreyG
而且法院根本沒有判什麼
05/08 16:27
→
GeoffreyG
那個叫和解
05/08 16:28
→
GeoffreyG
和解是雙方避免壟長官司達成和解條件
05/08 16:29
→
GeoffreyG
跟誰有問題一點關係都沒有
05/08 16:30
→
GeoffreyG
拿和解說宏都沒問題根本在說笑
05/08 16:31
→
GeoffreyG
裡面退錢的部分也是因為中止合約剩下期間的權利金理所
05/08 16:34
→
GeoffreyG
當然要退回
05/08 16:34
→
GeoffreyG
不用拿和解為宏都護航
05/08 16:36
→
GeoffreyG
阿里山民營是很好的教訓
05/08 16:40
→
GeoffreyG
如果台鐵民營了遇到類似問題民營公司不願修
05/08 16:41
→
GeoffreyG
民眾要跟阿里山一樣等官司纏訟停擺好幾年沒車搭嗎?
05/08 16:42
→
GeoffreyG
五一 可是停一天而已,阿里山這個停好幾年喔
05/08 16:43
→
GeoffreyG
誰能保證台鐵民營不會遇到阿里山類似爭議?
05/08 16:44
→
GeoffreyG
日本因為民營導致大災難也是有發生過
05/08 16:45
→
GeoffreyG
當初福島核災不就是民營的覺得不划算擺爛才導致一連串
05/08 16:46
→
GeoffreyG
事故
05/08 16:46
→
GeoffreyG
民營就是要賺錢第一不是民眾權益為主舉世皆然
05/08 16:48
→
GeoffreyG
里所當然民眾一定會蒙受損失
05/08 16:49
噓
sammy98
疑 所以以後天災房子倒了 房客都要修復?
05/08 16:56
推
sammy98
況且和解內容包含宏都沒有營運的損失 所以這叫做和解?
05/08 17:01
→
sammy98
https://i.imgur.com/nJm9FL0.jpg
05/08 17:03
→
sammy98
既然已經是天災基本上 公務員沒有故意或過失但是有錯就做
05/08 17:04
→
sammy98
和解 反之叫國賠
05/08 17:04
→
luckdot
民營還是比較有效率 至少麗星飯店到現在都還沒有開張
05/08 17:14
→
GeoffreyG
國賠?
05/08 17:21
→
GeoffreyG
和解?
05/08 17:25
→
GeoffreyG
公務員沒有故意或過失但是有錯就
05/08 17:26
→
GeoffreyG
和解?
05/08 17:26
→
GeoffreyG
原來和解的定義是這樣啊?
05/08 17:27
→
GeoffreyG
怎麼法律從來沒說過
05/08 17:27
→
GeoffreyG
裁定不可抗力
05/08 17:28
→
GeoffreyG
官司沒有判決啊
05/08 17:28
→
GeoffreyG
合約天災基金本來就是修不可抗力損失的基金
05/08 17:29
→
sammy98
https://i.imgur.com/zNXtQSg.jpg
05/08 18:02
→
sammy98
https://i.imgur.com/slHRT4T.jpg
05/08 18:02
→
sammy98
判決書是個好物 實際上林務局再上訴只會敗訴
05/08 18:03
→
sammy98
不懂 可以多交流
05/08 18:03
→
GeoffreyG
那個判決書是裁定莫拉克的部分
05/08 18:23
→
GeoffreyG
其他的已經發回更審
05/08 18:24
→
GeoffreyG
敗訴?
05/08 18:24
→
GeoffreyG
法院有判決?
05/08 18:25
→
GeoffreyG
所以台鐵民營在遇到一樣情況民眾就只能一樣等雙方有結
05/08 18:26
→
GeoffreyG
果
05/08 18:26
→
GeoffreyG
期間一樣沒車搭
05/08 18:27
→
GeoffreyG
國營就沒有爭議國家直接處理
05/08 18:28
→
GeoffreyG
如果要民營民眾就是要有準備可能發生阿里山類似事件
05/08 18:29
→
GeoffreyG
契約各方面有爭議造成民眾損失
05/08 18:30
→
GeoffreyG
台灣過去民營鐵路每個契約都出問題
05/08 18:31
→
GeoffreyG
高鐵森鐵高捷
05/08 18:31
→
GeoffreyG
要民營就會有這些風險
05/08 18:42
→
GeoffreyG
s大我的重點在民營造成民眾的損失的問題,阿里山最後和
05/08 18:45
→
GeoffreyG
解民眾也已經好幾年沒車搭了,台鐵民營也是可能遭成類
05/08 18:45
→
GeoffreyG
似情況
05/08 18:45
推
ozaki1986
台鐵就是有跟沒有一樣,台鐵運量逐年下降,每年跌20%
05/08 19:52
→
ozaki1986
,沒人搭是早晚的事
05/08 19:52
→
GeoffreyG
樓上有查過數據?疫情前運量年年增長
05/08 20:39
→
GeoffreyG
逐年下降?
05/08 20:40
→
e20288
結果JR東海大賺JR北海道大賠
05/08 21:52
→
ozaki1986
不用拿疫情當理由,沒人搭是事實
05/08 22:38
→
ozaki1986
去年就是衰退,不爭的事實,汽車銷售更好,代表愈來愈
05/08 22:40
→
ozaki1986
多人無需台鐵,誰出去玩還在搭火車xd,要也是高鐵
05/08 22:40
推
sleepcat612
好啦臺鐵都沒人搭,鐵黑快去勸部長省點錢連類火車都
05/08 23:09
→
sleepcat612
不必開了,反正靠自用車就行了嘛。
05/08 23:09
噓
s94518
笑死,之前有篇要抄全抄的長程補短程在那裡,先去看看。
05/09 00:14
→
s94518
JR公司也有趕點趕到事故,公司化後沒資位更多,看沒資位
05/09 00:14
→
s94518
的司機敢不敢「停車排除故障」
05/09 00:14
→
GeoffreyG
照某o說法高鐵台鐵捷運都不需要
05/09 00:30
→
GeoffreyG
這些去年都大衰退
05/09 00:30
→
GeoffreyG
還有國道客運公車也是
05/09 00:31
推
twttntrg
先考慮立體化借鏡日本再來說吧...北部那個根本沒這麼做
05/09 01:03
推
willy1215
o就典型的大公路私有車思想
05/09 08:51
噓
omkizo
還敢提日本啊? http://i.imgur.com/bezrqV8.jpg
05/09 12:33
噓
sammy98
https://i.imgur.com/TcSfjS3.jpg
05/09 13:17
→
sammy98
莫忘國鐵時期怠惰死亡人數
05/09 13:18
→
GeoffreyG
樓上拿二戰時期的數據來比現在好像有些不論不類
05/09 21:08
→
GeoffreyG
而且1965後到1987民營化這二十幾年死的比民營化後的還
05/09 21:10
→
GeoffreyG
少
05/09 21:10
→
GeoffreyG
是不是能說後期國鐵比民營化後還安全?
05/09 21:11
→
GeoffreyG
拿不同時期的技術安全標準來比較顯得很怪異
05/09 21:15
噓
sammy98
https://i.imgur.com/hrIw4dd.jpg
05/09 23:00
→
sammy98
https://i.imgur.com/Cvrnu7L.jpg
05/09 23:00
→
sammy98
民營化前 單位事故 與責任佔比 達到高峰 參考看看 一直為
05/09 23:01
→
sammy98
了反而反 請拿出證據別打嘴砲
05/09 23:01
→
sammy98
死傷未達重大 但是事故不斷達到高峰
05/09 23:02
噓
sammy98
https://i.imgur.com/zsnC8aP.jpg
05/09 23:14
推
wcc960
JR"分割"民營化 覺得JR西不好就別學啊 學JR東或JR東海
05/10 01:37
→
wcc960
JR西又不能代表整個JR(=營收排老3 這樣講後兩者絕對反對)
05/10 01:38
→
wcc960
但這篇太簡化又太理想化 也完全沒提政府主導的派系鬥爭
05/10 01:45
→
wcc960
(拔擢國鐵內部的贊成派來壓倒反對派)
05/10 01:46
→
GeoffreyG
原來死傷未達重大就可以分開看啊
05/10 09:59
→
GeoffreyG
https://i.imgur.com/AamKIes.jpg
05/10 10:01
→
GeoffreyG
那台鐵近年行車事故可是創新低
05/10 10:02
→
GeoffreyG
件數是2012一半不到
05/10 10:02
→
GeoffreyG
台鐵不算重大可以說是安全改革大成功
05/10 10:06
→
GeoffreyG
給你參考看看
05/10 10:07
→
GeoffreyG
講日本民營化比較安全可以扣掉福知山羽越本線等重大事
05/10 10:19
→
GeoffreyG
故來說嘴
05/10 10:19
→
GeoffreyG
那台鐵近年扣掉普悠瑪太魯閣兩場重大事故
05/10 10:20
→
GeoffreyG
也是安全
05/10 10:21
→
GeoffreyG
而且是大幅降低改革大成功
05/10 10:21
→
GeoffreyG
可以這樣說嗎?
05/10 10:21
→
GeoffreyG
https://i.imgur.com/zsnC8aP.jpg
05/10 10:34
→
GeoffreyG
而且你這張降低的曲線根本跟平交道事故曲線差不多
05/10 10:36
→
GeoffreyG
應該證明日本平交道道安大幅上升駕駛等用路人水準上升
05/10 10:37
→
GeoffreyG
不是鐵路更安全吧
05/10 10:38
→
GeoffreyG
而且民營化後路線一直減少營運公里不斷下降
05/10 10:38
→
GeoffreyG
本來事故數就一定會跟著變少
05/10 10:39
推
wcc960
羽越線事故調查報告有認定不是人為疏失(報告書p.78/178)
05/10 14:15
→
wcc960
也沒有工程車 就真的是出乎預期的突陣風
05/10 14:23