最近版上討論377/378從哪裡始發的問題,也提到北中首班對號車是否太晚的問題,我自
己有想到一些方法,歡迎各位版友提出看法或是其他解法。
1.2011/2046次改成用優化500行駛。
就是把嘉機的兩組優化500抽出來跑2046-2011這個運用,或是也可以考慮一半優化一半正
常的編組模式。
優點:最簡單的方法,可以在不影響到現行班表的前提下提升乘坐舒適度。
缺點:畢竟優化500仍為非對號車,對於中長途旅客的乘車可能有些不便。
2.2011次改走海線,103次改走山線,377/378延駛至新竹。
讓2011&103的經由路線互換,直接提早山線首班對號車,同時亦兼顧海線需求,377/378
延駛到新竹則是為了讓2011還是可以接上377。
優點:讓103直接回歸山線,直接滿足山線頭班對號車需求。
缺點:早上前往海線的民眾變相被犧牲。
3.377/378次延駛台北
這其實是版友提出的,讓377/378以標準停靠站的模式延駛台北。
優點:讓北部民眾可以一車直達山線&南部。
缺點:對新車太操,而且一早是否需要那麼密集的2011/377/1/103/105的對號車也是個問
題。
4.1次北彰間增掛車廂
不知道各位版友有沒有想到,一早的對號車還有1次環島之星,台鐵或許可以在北彰間的1
次加掛2-5節莒光號車廂,當作一般客車使用,也可以多宣傳這班車。
優點:不用改變現行班表,對別的旅客幾乎沒有影響。
缺點:1次摘掛時會浪費一些時間,可能要透過提早一些北部的行點並縮短台南、新左營
的長時間停靠。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.173.206 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Railway/M.1647340105.A.49C.html
讓2011可以接上377
就是有人夢到台鐵改點的變動
等莒光的長途車次被汰換應該就夠了吧?
牽引力不足喔?那在最後面掛補機跟客車一起摘掛呢?
※ 編輯: JRhokkaido (119.14.222.141 臺灣), 03/15/2022 20:29:45
→ jgfreedom: 只是好奇屆時真有這麼多組能跑嗎 03/15 21:01
但東部1/2次需求比較小
3000的觀光列車是要類似鳴日號這種模式……吧?
應該都在
554/653回歸山線也就路障而已
不是因為編組關係?
※ 編輯: JRhokkaido (223.140.176.144 臺灣), 03/16/2022 06:59:34
378延駛也是到南港再回送樹林
※ 編輯: JRhokkaido (223.137.222.1 臺灣), 03/18/2022 07:07:48
推文 (73)
推
handsome8888
2 還是別,沒有2011去山線等於變相漲價
03/15 18:36
→
rs7135
非機改的500跑2011易延誤,不如開自強號增裕票收
03/15 18:38
推
jgfreedom
第2點377/378延到新竹的意義是?沒說啊
03/15 18:39
→
jgfreedom
話說被刪掉的文章好像很精彩,是我錯過什麼了嗎
03/15 18:40
→
jgfreedom
別說台鐵,高鐵頭班南下我也認為可以改進
03/15 18:41
→
andy810625
我是認為區間快/對號車客源取向不同,不可能擇一...
03/15 18:43
推
Johnnyyang
建議額外增開班次、停駛不必要的班次
03/15 18:45
→
andy810625
第4點更不可能,自莒現在缺車缺到都要減掛了,未來還
03/15 18:46
→
andy810625
要再幫忙遞補部分摺疊門的班次,哪來的車可加...
03/15 18:46
推
agh386690
第二點就會變成山線的銅鑼三義后里被犧牲
03/15 19:19
推
williechen
1最方便 改出車地方而已而已 整串從運用頭從2004開始
03/15 19:20
→
williechen
到2027運用尾就可以了
03/15 19:20
噓
zx246800tw
1次加掛車廂只會從E特客甲B速變成E客甲B速
03/15 19:47
推
abian746
先跟各位說聲抱歉,因為那是有人傳給我的,我迫不及待想
03/15 20:43
→
abian746
要分享給大家
03/15 20:43
推
handsome8888
a大 是在夢裡傳給你的嗎XD
03/15 20:47
推
agh386690
你po的那篇疑點真的太多了,如果成真整個時刻都大變化
03/15 20:54
推
jgfreedom
那才符合大改點啊!
03/15 21:00
→
jk189
先不說到時候有沒有那麼多車可以跑,那麼早流出來會害死不
03/15 21:04
→
jk189
少人
03/15 21:04
推
abian746
那篇文章需要13組孟母號
03/15 21:07
→
abian746
看五月底之前能否進來13組
03/15 21:07
推
jgfreedom
不會啦,只要別把停靠站說出來,應該都沒事
03/15 21:07
→
jgfreedom
之前規劃也是13組,這是目前要達到這數量,後續新車進
03/15 21:11
→
jgfreedom
來的期程要趕一下
03/15 21:11
→
jgfreedom
「這」是—>「只」是
03/15 21:12
→
wody840923
政策隨時在變化,迫不及待放上來一點意義也沒有,當
03/15 21:15
→
wody840923
初的377就是這樣,不如等最快下個月開放團體票前的正
03/15 21:15
→
wody840923
式公告。
03/15 21:15
→
wody840923
說流出來沒事的是因為不知道事情的嚴重性在哪裡。
03/15 21:17
→
jk189
1、2次環島之星要改在彰化增減掛是沒差,不過論調度方便性
03/15 21:23
→
jk189
,花蓮比較適合
03/15 21:23
推
jgfreedom
往年台鐵草案都改過好幾個版本,而且以目前可提早約一
03/15 22:24
→
jgfreedom
個月訂票,現在有草案甚至是消息出來,都不奇怪。不過
03/15 22:24
→
jgfreedom
我也想知道,實質的嚴重性在哪?有人因此被懲處嗎?還
03/15 22:24
→
jgfreedom
是民代會吵?時刻出來民代還是吵啊!台鐵自己沒有把持
03/15 22:24
→
jgfreedom
原則,或是沒有以專業數據排點去說服大眾,早出來還是
03/15 22:24
→
jgfreedom
晚出來,有差嗎
03/15 22:24
→
a88152660
只要是員工都看得到改點會議的紀錄吧
03/15 22:25
→
wody840923
不見得。
03/15 22:30
推
jgfreedom
其實可以討論啦,但也必須說,實際上公告出來可能會不
03/15 22:58
→
jgfreedom
同,草案版本絕不會只有一種,當然要等公告出來再討論
03/15 22:58
→
jgfreedom
也行,不過成定局討論沒勁就是了
03/15 22:58
推
zx246800tw
聽說孟母號有4列要弄成觀光列車耶
03/15 23:07
→
zx246800tw
可以拿來取代1次、2次嗎?
03/15 23:07
→
zx246800tw
合鐵就別幻想寢台列車了,註定失敗的東西
03/15 23:07
推
twttntrg
13組 其實也只要2個月內進來5-6組就好 就不曉得......
03/15 23:53
推
Metro123Star
新車進更多之後勢必要來個白紙改正全部車次重排
03/16 01:09
推
histroyking
想知道2011.2033.2042.2046是否都還在。網路上有傳55
03/16 05:22
→
histroyking
4/653改山線我覺得是假的,感覺台鐵不會放莒光回山線
03/16 05:22
→
histroyking
了(1.2次除外)
03/16 05:22
推
abian746
聽說怕車頭在山線顧路,所以改走海線
03/16 05:34
推
agh386690
pp也常常在山線顧路,那也要放海線才對
03/16 05:41
推
CharlesKSQ
在海線顧路更糟糕吧,一堆路只有單線
03/16 08:13
→
CharlesKSQ
之前在沙鹿南有鮪魚結果就雙向不通了
03/16 08:14
推
KanaheiUsagi
2要是成真 海線人真的會很可憐
03/16 09:43
→
KanaheiUsagi
今天的問題不是通勤 而是舒適度和兼顧長途需求
03/16 09:44
→
KanaheiUsagi
大家都在意山線通勤需求 那海線居民和學生權益誰能
03/16 09:44
→
KanaheiUsagi
幫?
03/16 09:44
推
jgfreedom
提早首班南下對號車,也有拓展客源的用意。就算是高鐵
03/16 09:58
→
jgfreedom
,僅有203、803、603能在早上八點前抵達台中,若把轉
03/16 09:58
→
jgfreedom
乘因素算進去,比較穩的只有203,且除了雙北外,桃園
03/16 09:58
→
jgfreedom
還要花更多時間去轉乘!今天如有能在早上八點能到台中
03/16 09:58
→
jgfreedom
的車,也不需要趕首班高鐵,旅費還不到高鐵的六成(以
03/16 09:58
→
jgfreedom
桃園舉例),自然會吸引一早出差、旅遊的乘客搭乘,尤
03/16 09:58
→
jgfreedom
其是桃園地區。
03/16 09:58
推
chuting1230
也可以建議,103次改山線的話,那371次要改成海線會
03/17 14:46
→
chuting1230
比較好
03/17 14:46
→
uodam64402
我是想問,如果以後EMU3000稍微比較多了,371可不可能
03/18 00:52
→
uodam64402
改成新竹/竹南始發,然後拉前一天的東幹線車延到該站
03/18 00:53
→
uodam64402
過夜。至於378我只能想到延駛到樹林,作隔天的東幹發
03/18 00:54
→
uodam64402
否則就是變成也只延駛到新竹/竹南,隔天東幹由此發車
03/18 00:59
→
uodam64402
但後者感覺只適合週六日發車,否則會排擠雙北通勤容量
03/18 01:00