話說台鐵長期虧損早就不是新聞,北捷也因新冠肺炎本土疫情虧很大,
但台鐵及北捷<為何有些業務虧損,仍繼續經營?>
這則媒體投書就有分析:
※文字內容:
常能看到一般營利企業甚至是救人的醫院,為維持營收確保生存,決定縮減甚至停辦虧損
的業務,但為何有時仍繼續經營,甚至擴大規模?
原因除受到客戶、服務對象強烈反對,或以此得到更多補助有助延續經營,或經營的業務
性質較特殊,官方考量為減少民眾不便、防止市場壟斷、避免產業沒落,不同意縮減或停
辦虧損的業務,通常還有更深層的原因。
就拿我在民間社福團體工作的經驗來說,某次跟會計提到,常聽資深同事提到承辦的某項
服務,跟舉辦的某項活動可能會虧損,對此感到好奇,想知道如何事先評估會不會虧損?
會計除說明評估方式,也提醒這些服務、活動即使會虧損,還是會繼續經營,原因很簡單
,除有助讓更多民眾、服務對象知道這家團體仍正常運作,如做得好就能吸引他們提供實
質支持,也提供現有的會員多樣服務,凝聚向心力。
其實有很多行業也是這樣運作,像是鐵道業者面對運輸業務大幅虧損,仍不停駛、不會大
幅縮減班次、不廢除小站、不調高票價,原因除負擔社會責任,讓民眾信任大眾運輸體系
進而願意繼續搭乘,重要的是能凝聚搭車人潮、培養願意付錢支持的忠實鐵道迷,有助經
營副業像是出租月台、車廂廣告看板,並出租車站空間給店家、自動販賣機、置物櫃業者
,還能高價賣出周邊紀念商品。
再像是部分出版業者面對出版某些主題書本,幾乎會造成虧損,仍堅持繼續出版,除可培
養編輯、印刷排版、行銷人員的實務能力,提升出版品質吸引讀者,也可透過出版多樣主
題的書本,吸引多樣閱讀需求的讀者,進而培養整體閱讀人口,加大市場規模。
連很多科技業者即使面對研發常會帶來虧損,也會持續投入以建立商品優勢,超前布署增
加未來的競爭力,不怕被淘汰。
所以營利企業跟民間團體的經營管理,有時不能太計較短期虧損,還是要懂得放手做有意
義的事,有助得到長期利益,確保永續經營!
※後記:
連不開放站內飲食的北捷,都開始賣咖啡開發獲利模式,真的想不到XD
說到獲利,下次就來討論鐵道迷的獲利模式
--
推 bug:菜蟲呼叫貓咪 01/23 13:11
推 cat:貓咪收到 有屁快放 01/23 13:11
推 bug:你現在在做什麼呀? 01/23 13:12
推 cat:報告 看到新冠肺炎疫情,嚇到吃手手! 01/23 13:12
推 bug:看 先仔細洗手,再來吃手手! 01/23 13:13
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.0.234.182 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Railway/M.1645938149.A.5D3.html
不同醫院還有些差異,曾另外置做作品討論
真的,鐵道產業還真的是「火車頭產業」,剛逛產業人才投資方案網站,
發現基隆市解說員服務人員職業工會,將在台北大同大學高中部,
舉辦「鐵道旅遊導覽解說班」在職訓練,超前布署新冠肺炎結束後,帶來的旅行商機:
https://ojt.wda.gov.tw/ClassSearch/Detail?PlanType=1&OCID=141567
※ 編輯: f14mp5 (101.0.234.182 臺灣), 02/27/2022 13:26:04
連台灣高鐵官股至少45%:
https://corp.thsrc.com.tw/corp/ffa12cc2-4477-4b44-b80c-a3fe99c2c96f
還搞了個東京塔
壓根沒想過,反而媒體沒給這則作品稿費,需學學鐵道業者開發其他獲利模式,
像是獲得鐵道業者贊助?
「社福」這詞,還真的是各自論述,以社福專業教育來說,這部分沒納入較狹義的定義,
不過因工作關係,倒是有聽過台灣的身心障礙、老人搭大眾運輸票價補助制度,
看來可在「社福開箱文」出版專題討論
沒想這麼多,只想現在的文字工作者面對很多媒體不給稿費,
該學學台鐵,開發延伸收入來源XD
※ 編輯: f14mp5 (101.0.234.182 臺灣), 02/28/2022 17:11:17
※ 編輯: f14mp5 (101.0.234.182 臺灣), 02/28/2022 17:12:03
推文 (59)
推
kmkr122719
多數醫院的獲利模式是醫務(醫療本身)部分虧損,從醫務
02/27 13:09
→
kmkr122719
以外的地方(例如美食街/停車場等)賺回來,其實跟北捷這
02/27 13:10
→
kmkr122719
種運務本身虧損,從運務以外地方賺回來的情形是類似的
02/27 13:10
→
mybfgf
大眾運輸除了帳面收入,還有社會公益價值跟非帳面收入ex.
02/27 13:11
→
mybfgf
相關稅收、經濟發展、觀光發展、交通發展...等。單純只看
02/27 13:11
→
mybfgf
帳面虧損,全世界很多大眾運輸早就要關門大吉。
02/27 13:12
→
mybfgf
以北捷來說,它的成本支出就包含補貼公車優惠轉乘每年10多
02/27 13:14
→
mybfgf
億,還一個土地開發基金幾百億...
02/27 13:16
→
pk9993
甭擔心,合鐵漲價客運肯定也會跟著漲,不搭?那連假就去
02/27 13:20
→
pk9993
國道塞車,不搭?反正客運也只便宜一點,建議直上坐高鐵
02/27 13:20
→
poco0960
大眾運輸賠錢正常阿,不然你把大眾運輸停掉全部開車塞
02/27 13:56
→
poco0960
爆道路要付出的社會成本不會比較便宜
02/27 13:56
推
liweihau
社會公益跟責任,就這樣
02/27 15:27
→
pk9993
公司化不是功德化,政府補助不能只是人事跟車站開銷,如
02/27 15:44
→
pk9993
訂標準每月5萬旅客,每人票額$50,那每個月收入250萬,預
02/27 15:44
→
pk9993
估年收入3000萬,小站政府應補助3000萬,不然應該廢站!
02/27 15:44
推
JRhokkaido
鐵路主要是做公益
02/27 16:17
推
shun01
...台灣又沒有民營鐵路公司
02/27 16:20
推
CrossroadMEI
真正玩法是像日本那樣百貨飯店商辦客運一手包辦 純
02/27 17:07
→
CrossroadMEI
運務全世界都嘛會虧錢
02/27 17:07
→
DDJJ1069
社會公益性,看票價就知道,你從淡水搭計程車到台北車站
02/27 17:47
→
DDJJ1069
看看要多少錢,跟捷運比...
02/27 17:47
→
pk9993
不是說公司化會賺錢?司馬昭之心?路人皆知?
02/27 19:27
→
shinjikayama
所以我一看就想,這篇算不算來打預防針的…
02/27 19:48
推
JRhokkaido
最好是公司化就能賺錢
02/27 21:49
→
cka
長庚醫院在喊虧損 他每年台塑集團股利就領多少
02/28 02:25
→
cka
把本業做到虧損剛好可以抵那些股利的稅
02/28 02:26
推
deii
公共財的悲劇
02/28 10:57
→
jago
那裡悲劇?其實社會福利愈先進的國家,大眾運輸愈多虧損靠補
02/28 12:05
→
jago
貼。要做到帳面不虧損或賺錢->要做到"使用者付費"完全cover
02/28 12:06
→
jago
營運成本。當使用者付費不足以cover所有的營運成本時,自然
02/28 12:07
→
jago
剩下不足的部分就改由大家買單而已。這也是一種鼓勵大眾運輸
02/28 12:07
→
jago
發展。甚至極端一點有的大眾運輸"完全不收費"=使用者不付費
02/28 12:08
→
jago
營運成本由大家一起買單,例如你看到得免費**公車。外國盧森
02/28 12:09
→
jago
保、愛沙尼亞某些城市的大眾運輸就是完全免費搭乘。
02/28 12:10
推
hinajian
公地悲劇是專有名詞 不該如字面解釋的悲慘
02/28 12:39
→
hinajian
但是我認為該名詞適不適用這個例子是有待商榷
02/28 12:40
→
shinjikayama
但是現在台鐵公司化講的都是營利導向..跟原文的公益
02/28 12:48
→
shinjikayama
走向,我認為有差異..
02/28 12:48
→
ek252
有些人不知道為什麼一直執著在帳面上的賺錢或虧損。
02/28 19:23
→
ek252
台鐵要增加收入或減少支出,很容易啊~~增加收入:提高票價
02/28 19:23
→
ek252
提高便當價格、出售或出租土地...
02/28 19:24
→
ek252
減少支出:取消優惠票價、裁減小站、減少離峰班次....
02/28 19:25
→
ek252
問題是這樣或許可能換來帳面上的"賺錢",要幹嘛?
02/28 19:25
→
ek252
你要面臨一個票價變好貴、班次變好少、車站站點也變少...
02/28 19:26
→
ek252
的台鐵幹嘛?台鐵帳面上賺錢又不會分盈利給你某某人
02/28 19:26
→
ek252
為了減少成本,老車繼續跑,最好把以前沒有冷氣的普通車引
02/28 19:28
→
ek252
回來跑,這樣可以省一點錢,50-60年再來考慮換一次新車~~~
02/28 19:29
→
ek252
車站又破又舊沒關係,能用就好,逐步更新車站幹嘛
02/28 19:30
→
ek252
就像北捷,你說它帳面上運輸本業虧損,那取消北捷補貼公車
02/28 19:33
→
ek252
轉乘優惠,它運輸本業馬上就轉盈,換來的就是乘客轉乘公車
02/28 19:34
→
ek252
要多付通勤費而已。你是乘客要是覺得這樣比較好,那大家也
02/28 19:35
→
ek252
沒意見
02/28 19:35
推
JRhokkaido
所以說鐵路雖然有公益責任,但不能完全不考慮盈虧阿
02/28 21:27
→
ji394xu3
問題是也沒有人說要"完全"不考慮盈虧啊,要完全不考慮的
03/01 04:03
→
ji394xu3
話那就直接大家免費搭乘了。
03/01 04:03
→
JRhokkaido
有些人就覺得鐵路的盈虧完全不重要
03/01 06:59
→
ji394xu3
沒有人覺得"完全"不重要啊 只是不需要錙銖必較到像在開
03/01 17:01
→
ji394xu3
7-11 好市多 那種心態
03/01 17:02