※ 引述《stallings (瓜子)》之銘言：
: 先上個圖：
: https://i.imgur.com/FzwXidm.jpg
: 來源：https://udn.com/news/story/7266/5834771
: 很突然的就改線了
說真的以這樣的規劃，起點基隆終點南港，也都是高架或地下A型路權
那為什麼不直接以台鐵的軌道形式來蓋就好了
一來達成實質的南港八堵間達到完全四線化緩急分離
二來八堵到基隆也不用考慮台鐵路線要退場的問題
真的不想讓台鐵經營也可以啊，給例如新北捷運經營，但可以
和日本模式一樣可以和台鐵直通運轉，亦即基隆站可以發台鐵原來的車
到南港以南，也可以發捷運的車到南港
就非得要一個軌道運輸搞一套特規然後兩邊不相容，不管車輛與
維修都要另外的人力器具等
還是就是要這樣才能有利可圖呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.139.122 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Railway/M.1634897005.A.478.html
推文 (17)
推
krrvincent
四線就只能到汐科 南港端還是兩線 有差嗎
10/22 19:21
推
stallings
捷運車好像都是標準軌的？
10/22 19:31
→
stallings
基隆八堵其實可以搞三軌化，兩鐵可並存
10/22 19:31
→
stallings
但台鐵好像很排斥這玩意兒？
10/22 19:31
→
james732
所有需要扯到台鐵的感覺都令人無法期待...
10/22 19:36
推
liweihau
因為捷運就是潮，台鐵就是low，懂？
10/22 19:41
推
stallings
搞 1067 不代表台鐵車可以跑 = =
10/22 19:43
→
znlin
https://youtu.be/rQ8xzW0WbFo
10/22 19:59
推
ihl123456
捷運跟台鐵系統差異太多，規距，電力系統等等差太多
10/22 20:13
→
whistlerhu
又沒有一種規格叫做「捷運」，要直通運轉，規格開得跟
10/22 21:55
→
whistlerhu
台鐵相容就好啦
10/22 21:55
推
Arodz
分兩線比較可以 萬一台鐵或捷運有問題時 可以互相消化運量
10/22 22:17
→
Arodz
不管是捷運還是台鐵 沒辦法直通北車甚至板橋的計劃=0分
10/22 22:19
→
Arodz
把它看成一綜合計畫 基隆不換車直達北車有保留 就容易推動
10/22 22:20
→
colin90149
北基線會到南港，但跟汐東線直通
10/22 22:43
推
JCC
早年基隆到八堵就三軌啊
10/22 23:50
推
bigmorr
給樓上 那不是三軌是三線
10/23 00:40