台鐵出軌案開庭 辯論是否需護欄
2021/09/29 05:30
〔記者王錦義／花蓮報導〕造成49死和247傷的太魯閣號列車事故案昨第3度開庭，法官提
訊越南籍移工華文好與李義祥對質，華文好說是按老闆李義祥交代做事，李義祥也承認都
是他下指令；另針對現場施工便道是否要設護欄阻擋車輛墜落進行辯論，家屬認為工程設
計公司都在卸責。
對於未設計防墜物護欄，負責審查的顧問公司郭姓工程師作證指出，台鐵工程幾乎都是臨
軌工程，有相關安全規範，但現場有樹木等天然屏障，過去一年有數百輛次大型工程車走
過都沒有發生問題，所以對於設計公司原始設計沒有設置護欄認為是合理；至於法規要求
設置鋼管護欄，主要是防止人員從高處墜落，那種5公分鋼管大卡車擋不住。
律師陳孟秀說，人民花錢請專案管理公司來監督工程，就是第二道把關，按照證人說的卻
是工程設計公司送什麼就同意什麼，納稅人花錢是請來這樣的「專業」監督嗎？
自由 https://news.ltn.com.tw/news/life/paper/1475517
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.11.163.8 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Railway/M.1632913176.A.79E.html
推文 (30)
推
jht
哇靠！！！顧問公司辯論的好像有道理耶，設置護欄主要目的是
09/29 20:01
→
jht
在預防人員墜落。就算真的有設置護欄，應該也擋不住大卡車。
09/29 20:01
推
cic2014
大卡車可能要直接蓋牆了，台灣一堆卡車事故撞房子，房子
09/29 20:14
→
cic2014
都撞壞不少
09/29 20:14
噓
ultratimes
不管有沒有護欄，出事都要負責，有差？
09/29 20:32
→
pchunters
在法律上來說，如果護欄不是必要設施，刑度差很多
09/30 09:16
推
QF2200DA
護欄沒用 台鐵也免付監督之責 當然棒棒
09/30 10:22
→
sammy98
沒有差 刑法只分故意和過失 是否有和解 初犯而已
09/30 11:33
推
ayutakako
怎麼會沒有差，因果關係就有差了
09/30 12:58
→
Auslayer
這裡把職安的人員防墜護欄和道路邊緣護欄混在一起談
09/30 16:59
→
Auslayer
前者防止人員墜落，後者為防止車輛衝離道路，設置施工
09/30 17:04
→
Auslayer
標準，工項，計價方式跟本不同
09/30 17:04
→
Auslayer
國道護欄 至少三種以上 鋼筋混凝土柱配浪板 鋼筋混凝土
09/30 17:10
→
Auslayer
紐澤西 充水式紐澤西 每種用途強度計價方式都不同
09/30 17:10
推
jht
所以樓上的意思是同一件事，「設置護欄」，解讀不同，顧問公
09/30 18:23
→
jht
司挑利己的最低標準解讀，但若以工安的角度，應是取最高標準
09/30 18:23
→
jht
的解讀。
09/30 18:23
推
QF2200DA
台鐵有沒有善盡監督責任 又廠商自覺不足?
10/01 07:51
→
QF2200DA
台鐵就是這樣 委外當無責 承辦擺爛 出事兩手一攤
10/01 07:52
→
mp3w69
如果台鐵承辦還要自己一直監督施工的話，那幹嘛委設委監..
10/01 08:21
→
mp3w69
.
10/01 08:21
→
mp3w69
委監，結果還是都自己監造，那監造廠商的錢也太好賺，什
10/01 08:23
→
mp3w69
麼都不用做，爽領錢
10/01 08:23
推
QF2200DA
要廠商做什麼不用講清楚嗎 跟監造有什麼關係?
10/01 08:28
→
QF2200DA
廠商有做沒做都可以過 這才是錢太好賺吧
10/01 08:28
→
mp3w69
委監後 承辦是要求委監的廠商 不是現場施作的廠商
10/01 09:10
→
mp3w69
至於要委監的廠商做什麼 依契約而定
10/01 09:11
推
QF2200DA
契約沒寫要做到什麼程度 出事了才怪廠商沒自覺
10/01 09:49
推
maydayalex
台鐵很少會寫契約的 所以發包什麼東西都一堆問題
10/01 11:36
→
maydayalex
會寫的也不會來台鐵 無解啦
10/01 11:36