📋 PTT 文章瀏覽
作者jemdogdog (極度深寒)
標題[新聞] 高鐵宜蘭站址各方歧見多 交部表態「四城
時間Sat Aug 28 06:57:11 2021
原文PTT 原始連結 ↗
原始標題 高鐵宜蘭站址各方歧見多 交部表態「四城」優先遭蘇揆推翻 新聞網址 https://news.pts.org.tw/article/542095 發表日期 2021-08-27 19:51 全文完整內容 宜蘭高鐵延伸案，最終落點場站會在四城、宜蘭、縣政中心還是羅東？仍在評估中。不過 ，日前交通部公開表態，將四城列為優先站址。不過，行政院長蘇貞昌，在26日行政院會 上，推翻交通部「四城站」方案，強調設站地點仍在規畫，並沒有優先方案。 行政院長蘇貞昌強調，「要設站在哪裡各界當然也會有不同的聲音，請交通部一定要很客 觀專業的評估，一定會取得最大的共識。」 目前台鐵四城火車站，站體老舊，周邊都是農地，離熱鬧宜蘭市區，也有段距離。宜蘭縣 府表示，不能光只是考量拆遷徵收問題，交通地利、周邊產業發展也要一併納入考量，認 為「縣政中心」位置，同時具備這些優勢，「這裡也有宜科的基地，那適合發展高科技的 產業，周邊的腹地也比較大。」宜蘭縣府交通處處長黃志良說。 而交通部鐵道局，過去委外所做的評估案，卻是建議以「宜蘭站」為優先。只是近期鐵道 局最新內部研議卻大轉彎，改為四城，理由是相較宜蘭站，耗資經費1764億，高鐵由南港 延伸到四城站，只需1650億。而四城站因為地處郊區，粗估拆遷成本，只有宜蘭站一半。 高鐵延伸宜蘭監督聯盟代表郭稟翰批評，「黑箱作業開樂透的感覺。沒有任何的討論，資 訊的部分要公開 ，公民的部分應該要參與 ，我們認為選址也應該要透明。」 高鐵延伸宜蘭監督聯盟，是由宜蘭各民間團體組成，都有各自屬意站址，內部選址也沒共 識，因此9月4日，將舉辦公民團體工作坊，邀請宜蘭在地30個公民團體，透過現場直播討 論，蒐集團體代表意見，找出最適合宜蘭站址。 既然交通部專業，那為何院長可以推翻??? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.15.168 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Railway/M.1630105033.A.D9C.html

推文 (83)

→ pds1 因為最高行政首長 它決策 它背歷史責任 08/28 07:27
→ focusd 你懂啥，官大學問大。是說措辭怎麼沒用霸氣？ 08/28 07:41
推 rotusea 卒仔 08/28 07:45
推 Tamama56 黨內各派系內鬥中 08/28 07:51
推 heremattis 標題忘了加霸氣推翻 08/28 07:51
噓 aaagang 歧見?不要選四城是縣民最有共識 08/28 08:24
→ focusd 那就大溪 08/28 08:25
推 tn0062 其實政治人物的選擇就是地方勢力的綜合選擇 08/28 09:15
→ tn0062 就像桃園地下化一樣，整版都在嘲笑辱罵，但其實也只是地 08/28 09:17
→ tn0062 方勢力的延伸。就跟高鐵宜蘭選址這次一樣 08/28 09:17
→ tn0062 還有偉大的高鐵延伸屏東一樣。PS:台南鐵路東移完全不同 08/28 09:18
→ tn0062 南鐵完全就是失去專業的考量 08/28 09:19
→ s6210603 六塊厝這爛站點就不推翻? 08/28 10:00
→ hicker 要推翻得先等光頭院長下台 08/28 10:03
→ s6210603 我倒覺得六塊厝比較誇張...，那時候屏東能選的高鐵站不 08/28 10:11
→ s6210603 是六塊厝就是潮州 08/28 10:11
推 chewie 交通部就想省事好蓋就好 08/28 10:23
噓 weyward 笑死 拔草測風向黨 08/28 10:23
推 andy3021515 懂拔草測風向喔 專業在哪裡？ 08/28 10:24
→ andy3021515 官字兩個口 08/28 10:24
噓 poloneya 喬不攏、分不好啊～ 08/28 10:34
推 shter 想省事的交通建設下場就是台鐵捷運化的感覺 08/28 10:57
推 kerkercheng 網傳阿燦哥準備上任行政院長 作等高鐵地下進入宜蘭 08/28 11:20
推 Tahuiyuan 四城有潛力，但不利整個宜蘭發展，可整合TR宜蘭站以及 08/28 12:16
→ Tahuiyuan 宜蘭轉運站，或者設縣政中心平衡宜蘭和羅東也不錯！ 08/28 12:16
噓 joegonsinga 應該要加震怒 & 霸氣推翻 08/28 12:18
→ lawyer94 桃園有機會變地下城市 08/28 12:21
推 atuf 高鐵進宜蘭本來就要地下啊，不然是要爬雪山？ 08/28 13:20
推 jimhall 只有台北能設台北站 08/28 13:40
推 Retangle 四城整個宜蘭只有礁溪挺 就只會被認為是象牙塔的決策 08/28 13:50
推 chocoball 當初就是開放太多選項 如果一開始就只有四城跟羅東選 08/28 15:25
→ chocoball 現在百分之百大家都會支持四城了 08/28 15:25
推 gigihh 宜蘭這麼重要的地方不可能略過不評估啊！扣掉施工難度拆遷 08/28 15:35
→ gigihh 等因素，設在宜蘭對旅客當然是最方便的 08/28 15:35
→ lawyer94 每個地方都嘛說他重要 08/28 15:58
→ lawyer94 要設四城，還不如設礁溪，跟礁溪站共構，距離縮短更省 08/28 16:00
推 focusd 旅客能吃嗎？炒房炒地才重要，之後會開放外資進來買 08/28 16:06
推 shter 只有四城跟羅東選的話，秒選羅東 08/28 17:36
→ luckdot 設站宜蘭 開發財務確實會有問題 08/28 17:52
→ jago 那兒來什麼設在宜蘭站開發財務會有問題這種東西 亂說 08/28 18:21
→ jago 想要炒地皮，宜蘭後站從女中路到美福排水幹線那一塊100多公 08/28 18:25
→ jago 頃也能炒，而且還更鄰近宜蘭市區好炒。ps.這一塊區域是設在 08/28 18:26
→ jago 縣政中心站的時候所規劃高鐵特定區的範圍，所以別說不可能。 08/28 18:26
→ gbcg9725 四城跟羅東當然羅東 08/28 20:23
推 mattc123456c 縣政中心還是遠比四城合適 08/28 20:36
噓 chart 光頭跟人說專業客觀？六塊厝表示:??? 08/28 20:52
噓 ch221221 四城跟羅東選當然選四城 08/28 20:58
→ focusd 100公頃有四城的400貴嗎？ 08/28 20:59
→ d8109333 交通部專業？ 垃圾單位 08/28 21:44
→ ek252 https://imgur.com/61LY3dW.jpg 宜蘭站後站也有200多公頃可 08/28 21:56
→ ek252 以開發，又緊鄰宜蘭市區跟宜蘭科學園區/運動公園，再往南一 08/28 21:57
→ ek252 點還可以連結到縣政中心。 08/28 21:57
推 focusd 先證明2xx＞472 08/29 00:17
→ DDJJ1069 四城一坪土地價格跟宜蘭市會一樣嗎?還是樓上以為四城472 08/29 00:36
→ DDJJ1069 公頃的開發效益>200多公頃的台北市土地??? location不懂 08/29 00:37
→ DDJJ1069 嗎? 08/29 00:37
→ focusd 左手賣右手炒上去啊。宜蘭比臺北市，你可真愛說笑 08/29 00:49
→ ek252 https://imgur.com/suLoVnt.jpg 鵝~~其實宜蘭站附近要畫400 08/29 00:49
→ ek252 多公頃炒地也不是難事啊 08/29 00:50
→ DDJJ1069 舉台北市只是告訴你不同地點的差異，原來有人聽不懂喔 08/29 00:51
推 harry901 就我花蓮人表示 轉成一小時內到台北首選羅東二選縣中 08/29 00:56
→ sziwu1100 就我花蓮人表示 高鐵直接蓋到花蓮不用轉乘最省事 08/29 00:59
→ mattc123456c 但是目前只會蓋蘇花安，請在四城、縣政中心和宜蘭間 08/29 01:00
→ mattc123456c 做選擇，花蓮人 08/29 01:00
推 focusd 南鐵為了樓梯可以弄成那樣，你還想再來一次？ 08/29 01:02
→ DDJJ1069 目前?那又不代表未來不可能延伸花蓮台東 ，就好像幾個月 08/29 08:00
→ DDJJ1069 前言之鑿鑿四城最不可能的政府也能打臉自己髮夾彎 08/29 08:00
→ DDJJ1069 關南鐵什麼事?宜蘭高架化跟東部快鐵在宜蘭市區本來就要 08/29 08:01
→ DDJJ1069 拆遷徵收，南鐵什麼樓梯那是肇因於台鐵鐵路立體化工程耶 08/29 08:02
→ DDJJ1069 照你的邏輯不是應該去討論宜蘭台鐵立體化工程 XD 08/29 08:02
→ DDJJ1069 ps.抗議?從北捷到機捷到高捷到台鐵到高鐵，都有遇到抗議 08/29 08:04
→ DDJJ1069 過，那又怎樣，公共工程會遇到抗議其實才正常，不要一副 08/29 08:05
→ DDJJ1069 遇到抗議就覺得天要塌下來似的 08/29 08:05
推 mstar 行政首長有最終決策權啊，不然去提公投、或立法院表決咩 08/29 08:18
→ mstar 就像當初高鐵設站位置，不也是郝柏村當院長時決定？ 08/29 08:22
→ ususa 時代不同了，那個年代可以拍板定案要蓋國道五號就穿越翡翠 08/29 08:30
→ ususa 水庫集水區都沒問題。後來要蓋蘇花高就不是什麼誰誰誰首長 08/29 08:31
→ ususa 說了算。 08/29 08:31
→ lawyer94 宜蘭用不了那麼多地啦，你以為宜蘭人口很多喔 08/29 11:14
推 ultratimes https://imgur.com/JnCTPtl.jpg 4444444城不錯啊 08/29 14:20
→ grinsssss 花蓮人來說如果到台北直接一票到底不轉乘才是最關心的 08/29 23:05
→ grinsssss 而且未來蘇花安如果早通車的話高鐵誘因就會一般 08/29 23:05
推 evilcherry 有拆遷才能炒地皮啊，有些人真的不懂 08/30 03:36
‹ 回 鐵道板 列表