原始標題 立院預算中心促台鐵︰車路分離經營
新聞網址 https://news.ltn.com.tw/news/life/paper/1468703
發表日期 2021/08/25 05:30
全文完整內容
〔記者林良昇/台北報導〕立法院預算中心研究台鐵財務問題,並認為台鐵「車路一體」
營運方式,易有經營效率不彰及人事任用僵化情事,恐不利事業永續經營,建議參考南韓
、日本、德國等國的鐵路事業改革經驗,由政府負擔原國鐵事業營運虧損負債,再採「車
路分離」之公司化或民營化模式。
台鐵太魯閣號事故後讓台鐵改革議題重啟,立院預算中心近日提出「台鐵局近年推動財務
改善與組織調整之成效探討」。報告指出,台鐵累積虧損由二○一二年度六百二十八億餘
元,擴增至二○二○年一一三三億餘元,增幅高達八十.五一%。且自一九七八年出現營
運虧損後,迄今均未轉虧為盈。根據報告,台鐵二○二○年受疫情等影響,台鐵總收入跌
至二百五十九.六七億元,營業收入更縮減至二百三十七.八五億元,為近七年新低點。
且近年虧損額度攀升,整體營運績效趨弱。
報告分析,台鐵資產總額決算數由二○一二年七三一四億餘元增至二○二○年八三二七億
餘元,但負債總額決算數則從三四六六億餘元增至四○七九億餘元,二○二○年負債占資
產總額比率為四十八.九九%,顯為偏高。
報告分析,台鐵限於法律規範、組織框架及人事任用制度,業務營運範疇多所限制,在「
車路一體」模式下,易有經營效率不彰及人事任用僵化情事,不利於永續經營,另須兼顧
鐵道設施建設、維護、保養及運輸經營,力有未逮。
報告建議由政府評估負擔原營運虧損負債,再採車路分離之公司化或民營化模式,由國家
負責軌道及基礎設施建設與維護,運輸服務則由一家或數家公司經營。
=======================================================
這不免令人想起日本的三類別鐵道事業
要按這樣分的話,政府是否就會算是等同於「第三種鐵道事業」的角色
而台鐵就等同於變成「第一種鐵道事業」這樣?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.23.153.103 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Railway/M.1629874190.A.B95.html
推文 (124)
推
QF2200DA
不保障經營權 一堆過爽日子的台鐵員工會先回家吃自己
08/25 15:02
→
hicker
砍除冗員來降低人事成本 是公司化的必經過程
08/25 15:07
推
QF2200DA
可以不砍 但是有其他公司競爭 原本恐龍化組織就倒了
08/25 15:08
推
QF2200DA
台搬公司就是血淋淋的例子 完全不敵競爭
08/25 15:13
推
hicker
一旦公司化之後 市場的弱肉強食也是自然現象
08/25 15:21
→
Hfy0920
日本就算了 參考德國 科科
08/25 15:30
推
QF2200DA
開放路權後 台汽也拼不過一堆民營業者再見了
08/25 15:34
推
sleepcat612
呃,所以現在去哪找第二條相同的軌道來跟台鐵市場競
08/25 15:36
→
sleepcat612
爭一下?
08/25 15:36
→
NCC1305
以日本的區分,車路分離後臺鐵是第二種鐵道事業(無自有
08/25 15:38
→
NCC1305
路線)
08/25 15:39
→
chadhsieh
笑死 車路分離?我司機如果通報某處路線晃動大 可能有
08/25 15:50
→
chadhsieh
安全疑慮 不知道要先降速到多少行駛 然後再等你大政府
08/25 15:50
→
chadhsieh
路線單位來確認 再維修好路線確認可以恢復原速度行駛
08/25 15:50
→
chadhsieh
不知道又要等多久?
08/25 15:50
→
chadhsieh
這中間如果誤點賠償旅客 不知道要誰來背鍋齁
08/25 15:52
推
QF2200DA
車路分離就跟國道客運一樣啊 他不處理他有疏失
08/25 15:58
→
QF2200DA
問題會顯示在外部 不像台鐵內部愛理不理 搓掉就好
08/25 15:58
→
babosa633
路段分割營運+直通運轉
08/25 16:07
→
hicker
這也跟直通運轉無關吧....
08/25 16:09
→
hicker
就不動產(軌道車站等)由政府管(應該是鐵道局)
08/25 16:10
→
hicker
動產(車輛人員等)由台鐵管 也不用分割營運這些的
08/25 16:11
推
TWN48
欸不是,現在同一個台鐵底下機務運務電務都可以在公開板面
08/25 16:14
→
TWN48
責任推來推去戰來戰去了,車路分離是要變足球元年嗎?
08/25 16:15
→
GeoffreyG
鐵路跟國道客運差多了,你就算分割也沒有人可以競爭
08/25 16:18
→
hicker
公司化後 組織重整是必經道路 X務工會應該也會走入歷史
08/25 16:19
→
GeoffreyG
沒有民營企業能培養第二個鐵路司機號誌技術等人員
08/25 16:19
→
GeoffreyG
分割大概會像有線電視一樣
08/25 16:20
→
GeoffreyG
各自為王
08/25 16:20
→
hicker
變成是同一個台鐵公司只有一個台鐵工會
08/25 16:20
→
GeoffreyG
樓上太小看工會了
08/25 16:21
→
GeoffreyG
高鐵也有駕駛專屬工會
08/25 16:21
→
GeoffreyG
北捷也有
08/25 16:22
→
GeoffreyG
鐵路本身就是自然獨佔
08/25 16:23
→
GeoffreyG
根本不需要保障
08/25 16:23
→
GeoffreyG
什麼經驗權之類的
08/25 16:23
→
GeoffreyG
經營權
08/25 16:23
→
hicker
台灣實務上能經營1067mm軌距的單位 只有台鐵 這應該沒問題
08/25 16:24
→
hicker
也當然就形成自然獨占 (所以論車路分離是假議題??)
08/25 16:25
→
GeoffreyG
鐵路本來就不像國道客運是完全競爭市場
08/25 16:27
→
GeoffreyG
大家都能經驗
08/25 16:27
→
GeoffreyG
經營
08/25 16:27
→
GeoffreyG
就問除了台鐵之外有那個民營單位能培養傳統鐵路的司機
08/25 16:29
→
GeoffreyG
?
08/25 16:29
→
GeoffreyG
車長還有號誌道班工?
08/25 16:29
→
hicker
應該說是 1067mm軌距的司機
08/25 16:30
→
GeoffreyG
台灣傳統鐵路就1067啊
08/25 16:30
→
GeoffreyG
高鐵實際上也是獨佔
08/25 16:30
→
hicker
762mm的五分車糖鐵表示:
08/25 16:30
→
GeoffreyG
其實當初高鐵成立也挖不少台鐵人過去
08/25 16:31
→
GeoffreyG
糖鐵時產業鐵路
08/25 16:31
→
GeoffreyG
糖鐵林鐵是產業鐵路
08/25 16:31
→
hicker
各軌道營運單位 在各自區域都是獨占 無誤
08/25 16:31
→
GeoffreyG
好像也算傳統齁
08/25 16:32
→
hicker
個人偏向以軌距來分類
08/25 16:32
→
GeoffreyG
好啦1067就台鐵獨佔
08/25 16:32
→
GeoffreyG
另一個問題是預算中心真的有把握政府可以一次拿4000億
08/25 16:37
→
GeoffreyG
承擔負債?
08/25 16:37
→
GeoffreyG
這麼多錢沒有各黨團行政院溝通過同意恐怕很難吧
08/25 16:38
→
hicker
這問題 也許之前的電信局改制中華電信的民營化 可以參考
08/25 16:40
→
qmaper
賠錢單位頂多公司化照樣政府扛
08/25 16:43
→
GeoffreyG
中華電信賺錢單位很好處理
08/25 16:45
→
GeoffreyG
鐵路是賠錢又不能不要
08/25 16:45
→
GeoffreyG
差太多了
08/25 16:46
→
GeoffreyG
這樣的成本這樣的價格恐怕開放了也沒有民間敢成立鐵路
08/25 16:47
→
GeoffreyG
公司
08/25 16:47
→
GeoffreyG
賠錢生意沒人做
08/25 16:47
→
hicker
所以才說 在台灣論車路分離 是假議題 因實務上不可能吧
08/25 16:47
→
GeoffreyG
高鐵阿里山都沒辦法純民營了
08/25 16:48
→
GeoffreyG
台鐵更複雜更不可能
08/25 16:48
推
QF2200DA
技術比台鐵好的很多 更何況現在的台鐵技術力還更衰弱
08/25 16:51
→
QF2200DA
技術人員在台鐵不被重視 也非一日之寒了
08/25 16:52
→
GeoffreyG
技術比台鐵好那薪水也要比台鐵好啊
08/25 17:07
→
GeoffreyG
那請問票價要多少?成本要多少啊?
08/25 17:07
→
GeoffreyG
如果台鐵賺錢那也可以請技術更好的
08/25 17:08
→
GeoffreyG
一環扣一環
08/25 17:08
→
GeoffreyG
要票價不能貴太多又要比台鐵好公司又要賺錢
08/25 17:10
→
GeoffreyG
能辦得到我想不能叫經營之神了
08/25 17:10
→
GeoffreyG
叫經營耶和華吧
08/25 17:11
→
GeoffreyG
就問台灣那個軌道賺錢?
08/25 17:11
→
hicker
三者互咬 要兩好只能捨其一 我會選調升票價
08/25 17:11
→
hicker
但調升票價直接影響就是 乘客能否接受調升後的票價來搭車
08/25 17:12
→
GeoffreyG
北捷那麼多人搭票價比台鐵高都賠錢
08/25 17:12
→
GeoffreyG
那個民營要來搞鐵路?
08/25 17:13
→
GeoffreyG
先不論乘客能不能接受
08/25 17:13
→
GeoffreyG
選票跟弱勢團體先不接受
08/25 17:14
→
GeoffreyG
要是能接受獨佔經營的台鐵能到現在這麼慘
08/25 17:14
→
GeoffreyG
光一個輪椅旅客要幫他引導服務的人就比普通旅客多好幾
08/25 17:16
→
GeoffreyG
個
08/25 17:16
→
GeoffreyG
票價還是普通旅客的一半
08/25 17:16
→
GeoffreyG
民營公司才不幹
08/25 17:17
→
hicker
弱勢團體只是台鐵乘客的一小部分
08/25 17:17
→
GeoffreyG
台鐵爛還能生存絕對有他的道理
08/25 17:17
→
GeoffreyG
問題服務弱勢花的資源比一般旅客多好幾倍啊
08/25 17:18
→
GeoffreyG
二八法則
08/25 17:18
→
GeoffreyG
正常人不用管他自己搭車
08/25 17:19
→
GeoffreyG
一個輪椅的要上下車都要服務
08/25 17:19
→
GeoffreyG
有的視障長者還有特別派人協助
08/25 17:20
→
GeoffreyG
這都是成本
08/25 17:20
→
GeoffreyG
台灣迅速高齡化拿優待票需要服務的長者多到你無法想像
08/25 17:21
→
GeoffreyG
當然這些更是選票
08/25 17:22
推
souall
現在哪什麼技術人員,呵呵米蟲
08/25 17:23
→
GeoffreyG
政府一直都很聰明,如果台鐵能跟台汽一樣方式解決早解
08/25 17:24
→
GeoffreyG
決了還會拖到現在
08/25 17:24
→
GeoffreyG
直接開放競爭要他們自己成立國光鐵路公司就搞定了
08/25 17:25
→
hicker
(打字慢的先退了)
08/25 17:26
推
QF2200DA
三節都給你罷工 利用特許權威脅政府就範就好了
08/25 17:35
推
miha80425
連漲票價都不敢 民營會比較敢漲?
08/25 17:52
推
sleepcat612
票價是交通部控制的,笨蛋民營公司才進來做。
08/25 17:55
推
fbiciamib123
民營化後大家都領得到加班費了
08/25 18:57
推
a5mg4n
實務上台糖也能作1067啊
08/25 19:02
推
trtc
想一想當初機捷、森鐵的BOT,特別是森鐵的經營者,擺明就是
08/25 19:35
→
trtc
只想要贈品而擺爛商品,就知道台灣的軌道運輸有多讓民間企業
08/25 19:35
→
trtc
不想碰觸
08/25 19:35
推
GeoffreyG
不只這樣 當初高鐵畫一大堆特定區一堆土地不也是一樣的
08/25 19:52
→
GeoffreyG
概念
08/25 19:52
→
GeoffreyG
只是後來不如預期就直接財改了
08/25 19:53
推
rdu20159
台汽哪有不見,國光越來越大
08/25 19:57
→
numbtch236
拿客運跟鐵道比也差太多
08/25 20:27
噓
sammy98
林鐵的BOT 不是你想的那樣喔 法院已經判完了 別亂說話喔
08/25 20:38
推
QF2200DA
台汽被國光取代 國光不是台汽
08/26 10:12
→
QF2200DA
台鐵想林鐵資產全拿又要林務局補助 吃相才難看
08/26 10:14
→
sleepcat612
林務局覺得給台鐵營運不划算就自己拿回去做啊,現在
08/26 10:58
→
sleepcat612
不就是這樣?
08/26 10:58