新聞網址： https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3624200
發表日期： 2021/08/02 07:24
全文完整內容：
硬闖平交道棄抗辯權益 轎車駕駛判903萬全賠
2021/08/02 07:24
〔記者鮑建信／高雄報導〕高市去年5月間，發生自小客車闖入大寮路平交道，電聯車來
不及煞撞擊，鐵路局認為吳姓駕駛硬闖平交道違規，要求賠償903萬元，並因他未提出答
辯，自動放棄權益，橋頭地院「照單全收」，判決要負擔這筆錢。
交通部鐵路局指出，2020年5月7日晚上8點30分，吳姓男子駕駛自小客車，行經高雄市岡
山站至橋頭站間大寮路平交道前，警報開始作用後6秒，警鈴已響、閃光號誌均已顯示，
遮斷桿並放下45度，他卻硬闖入並滯留鐵道上。
此時，第3257次通勤電聯車行經該處，陳姓司機員見狀緊急煞車不及而撞擊肇事，電聯車
前端版凹陷及空氣管路等處受損，平交道遮斷桿及遮斷機毀損，因而要求賠償標誌、紐澤
西護欄和修復費用等共903萬元。
吳姓被告未於言詞辯論期日到場，也未提出書狀作何聲明或陳述。
橋頭地院調查，吳姓被告經合法通知，未到庭爭執，依民事訴訟法規定，視同自認，堪認
原告主張應為真實，並認定他應注意而未注意，違規闖入平交道，並滯留在鐵道上，要負
全部的過失責任。
此外，由於吳未陳述理由反駁，承辦法官審酌鐵路局提出求償單據，判決他903萬元全部
賠償，可上訴。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.62.3 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Railway/M.1627874297.A.863.html
推文 (29)
推
ayuhb
反正也賠不起 去了浪費時間
08/02 11:27
推
CGtheGREAT
話說上次J大事故那次法律程序不知道走到哪裡了
08/02 11:31
推
kutkin
就脫產 跟埔心那個一樣
08/02 11:48
→
ji394xu3
宣告個人破產就不了了之
08/02 11:54
推
cycling
這種一定已經脫產了啦
08/02 12:32
推
biglarge
說不定903只是零頭，自責不已決定全出
08/02 15:30
噓
ultratimes
刑事和罰款還要追更多吧
08/02 16:29
推
jht
還在「準備程序」。
08/02 17:03
推
ludoren
直接雙手一攤說沒錢
08/02 17:11
推
trtc
一定脫產了，反正死豬不怕滾水燙嘛
08/02 17:56
推
ltytw
他不知道要答辯吧?
08/02 18:38
推
ultratimes
脫產的話應該要處以損害債權罪，並且脫產無效才對
08/02 18:41
→
ultratimes
不管財產送給誰都要追討回來
08/02 18:41
推
qmaper
不是脫產就是沒錢
08/02 20:54
推
shter
財產全押樂透的話要收回沒中獎的彩券嗎
08/02 21:25
推
osc63360
早脫產了
08/02 22:35
→
cbakyle
沒錢的賠500跟賠一億都一樣，都沒得賠，臺鐵QQ
08/03 06:39
→
whitefox
應該是剛入行開大型車第一件事就先作脫產了
08/03 06:40
→
whitefox
所以開大車上路都沒心理負擔的,亂衝亂停
08/03 06:41
推
drcula
搞不好根本沒錢，也不在乎你罰多少
08/03 10:58
→
jht
民事求償部分，車行在法律上有須負連帶責任，只是金額未必是
08/03 11:17
→
jht
全額。或許肇事大車司機沒多少財產，但車行有資本額，所以才
08/03 11:17
→
jht
會有對車行申請假扣押的動作。
08/03 11:17
推
cyora
車行一定說司機只是靠行而已的啦…
08/03 14:09
推
jht
那就看法官怎麼認定。但是至少可以確定的是，民事上，受雇人
08/03 16:35
→
jht
不法侵害他人，雇用人連帶負損害賠償責任。應該是民法第188條
08/03 16:35
→
jht
。
08/03 16:36
推
GGdardarder
過一陣子就會找記者哭著說自己也是受害者了啦 底端
08/05 01:07
→
GGdardarder
素質
08/05 01:07