台灣最近新改建的車站都流行綠建築
結果不是不是被嫌太熱就是嫌雨水會潑進來
是否就是台灣多雨以及悶熱的氣候
讓綠建築在台灣水土不服呢?
這幾年沒啥台風,不然台風來襲時那種強風豪雨應該也會很慘
像日本高架化車站就是站體有空調,月台層還有一個冷氣候車區,讓怕熱的旅客能在裡面
休息
台灣為何這幾年車站的設計對於綠建築如此的執著呀?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.240.218.216 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Railway/M.1626163766.A.F24.html
推文 (88)
推
pchunters
因為有獎勵吧?
07/13 16:10
推
tchialen
別說台鐵 公部門都在推綠建築
07/13 16:14
→
mp3w69
因為採購法明訂以環保投標會加分
07/13 16:18
推
gigihh
綠建築絕對不是不使用冷氣
07/13 16:18
推
wild2012
那不是綠建築 那是為了拿獎勵而湊的綠建築
07/13 16:32
→
wild2012
之前 我就批評過了 #1V6DScpk (Railway)
07/13 16:38
→
sammy98
https://i.imgur.com/rmrGapz.jpg
07/13 17:01
→
sammy98
神木站就是很棒的綠車站
07/13 17:02
→
lawyer94
101也是綠建築,不過還是能開冷氣,所以應該是設計本身
07/13 17:04
→
lawyer94
的額問題
07/13 17:04
→
lawyer94
另外,有一點就是台鐵的新站,蓋不出像日本大車站那樣的
07/13 17:06
→
lawyer94
質感跟霸氣
07/13 17:06
→
lawyer94
場站開發做的不是很好
07/13 17:06
→
your0207
都不知道把101忘在哪
07/13 17:07
推
bye2007
台中新站和花蓮新站 冬冷夏熱 雨水還會潑進來....
07/13 17:11
推
a5mg4n
台鐵的綠建築還不如幾十年前的水泥標準站房
07/13 17:20
→
a5mg4n
三貂嶺和台中港都比一堆綠建築舒服
07/13 17:21
→
a5mg4n
近年車站的話,在林榮候車遠比台中和花蓮舒服,可見台鐵還是
07/13 17:22
→
a5mg4n
比較適合地下車站
07/13 17:23
→
lawyer94
樓上的結論真的會讓人噴飯
07/13 17:23
推
stallings
台灣的火車站越蓋越豪華了,其實沒有必要
07/13 17:27
→
stallings
必要功能、動線規劃好就好,簡潔至上
07/13 17:32
→
hinajian
綠建築沒問題 誤以為綠建築就是沒冷氣才有問題
07/13 17:35
→
stallings
台中車站頭頂那個罩子實在累贅,真想把他轟掉
07/13 17:37
→
stallings
新竹高鐵站雖然也有一片風帆,但簡潔多了
07/13 17:37
推
garrickhsu
花蓮站真的頗熱
07/13 17:38
→
lawyer94
台鐵如果能蓋出高鐵那種質感,就要給他拍拍手了,但目前
07/13 17:39
→
lawyer94
為止沒看到
07/13 17:39
→
a88152660
省電是國策 車站能減的電就冷氣和電燈而已
07/13 17:52
→
ueiueiuei
鐵工品質,以卵擊石
07/13 17:55
→
ueiueiuei
然後台鐵再找鐵皮遮搭蓋,變醜八怪
07/13 17:56
推
AIRWAY1021
台灣的綠建築標章是點數累積制的,有達到那些條件或擁
07/13 18:12
→
AIRWAY1021
有什麼設備就加分,過門檻就有綠建築標章。所以設備環
07/13 18:12
→
AIRWAY1021
境完全沒有整合,只要有就好,反正可以拿到標章
07/13 18:12
→
Ailin
看起來你還多瞭解綠建築的精神,綠建築不會有水土不服的問
07/13 18:12
→
Ailin
題,只有設計師和業主的問題
07/13 18:12
推
qazcatdog
花蓮已經有冷氣了
07/13 18:51
噓
a5mg4n
電力的話,用一片巨大鐵皮屋頂蓋著,上片鋪滿太陽能板就好
07/13 19:08
→
a5mg4n
遠比在冷氣和電燈做文章有效
07/13 19:09
推
a5mg4n
台中如果用工廠風屋頂,光電大概可以裝1.2MWp以上
07/13 19:11
推
a5mg4n
花蓮如果把1~3月台間用鐵皮屋頂整個蓋起來,容量也類似
07/13 19:14
→
a5mg4n
(就像超大型風雨球場)
07/13 19:14
→
a5mg4n
另外新車站也能在晚上凍一大缸冰塊白天慢慢用
07/13 19:15
→
a5mg4n
而不用在高電價時用電
07/13 19:16
推
a5mg4n
(電燈的話,一堆新站還在用T5燈管就讓人尷尬了)
07/13 19:18
推
nesper
台鐵在這個議題根本就是被迫接受 規劃建造都是鐵道局
07/13 19:21
→
nesper
然後送地方政府審時又加一大堆奇奇怪怪的東西
07/13 19:22
→
ueiueiuei
然後台鐵也沒什麼錢跟預算,東修修西改改
07/13 19:29
推
QF2200DA
業主省電費支出 員工吹冷氣 乘客熱死剛好 有事推鐵道局
07/13 19:45
→
QF2200DA
票房站長室行車室怎麼不用綠建築自然通風就好?
07/13 19:46
→
QF2200DA
台灣得獎綠建築看一看 哪個像台鐵一樣自然通風的?
07/13 19:47
→
ciswww
「凍一大缸冰塊」:儲冰系統興建費用不一定能從電價差回收
07/13 20:26
→
ciswww
幾十年前比較流行做儲冰
07/13 20:27
推
a5mg4n
對於台鐵而言,新車站往往是花別人的錢啊XD
07/13 20:37
→
a5mg4n
花別人的錢,省自己的錢,又能做公關的事大概沒多少其他的了
07/13 20:38
推
focusd
T5燈管品質穩定不錯啊
07/13 21:15
→
focusd
led「未來」會超過T5日光燈,不知是粗管還是細管稱霸就是
07/13 21:21
→
focusd
了
07/13 21:21
推
Yenfu35
請參閱拙文#1UuGYb3y。
07/13 21:35
推
tyytt
5000萬以上都要綠建築
07/13 22:03
推
icewerwolf
為了綠建築台鐵一堆捷運化後跑出來的車站連基本功能
07/13 22:26
→
icewerwolf
或最起碼的遮風避雨功能都沒有,政策產物而已
07/13 22:26
→
a5mg4n
現在LED燈管已經超越T5日光燈了
07/13 22:31
→
a5mg4n
(高雄地下化施工中曾詢問相關人員,答覆是細設已經確定,就
07/13 22:32
→
a5mg4n
繼續用T5了 隔壁同期啟用的高捷永久站就幾乎採用T8LED
07/13 22:33
→
a5mg4n
北捷各站和台鐵車上也普遍換裝T8LED燈管
07/13 22:35
→
focusd
壽命還是?
07/13 23:52
推
a5mg4n
發光效率和壽命都是 特別是考慮燈具限制後
07/14 01:02
→
focusd
散熱會影響壽命的,雜牌led燈泡目前壞了兩顆(閃爍)旭光
07/14 01:53
→
focusd
也是,億光大同東亞特力屋家樂福東芝飛利浦歐司朗測試中
07/14 01:53
→
dantes1013
誤以為綠建築就是沒冷氣和種些花花草草的多的是
07/14 05:12
→
dantes1013
那些號稱綠建築的車站有拿到綠建築標章嗎?
07/14 05:12
推
WayneCSH
真的綠建築也不會一直強調自己是綠建築而且你去的時候根
07/14 10:22
→
WayneCSH
本不會特別感覺到 除非是像綠色魔法學校那種極端的示範
07/14 10:22
→
WayneCSH
性建築
07/14 10:22
→
WayneCSH
但不知道為什麼一堆人就以為綠建築一定沒有冷氣而且進去
07/14 10:24
→
WayneCSH
要很涼,而且一定是種滿花草
07/14 10:24
→
dunkylu
因為台灣公部門的思維就是綠建築=不能開冷氣=節能減碳=
07/14 13:23
→
dunkylu
省錢
07/14 13:23
推
QF2200DA
請風向球不要一直污名化綠建築 只有台鐵這樣玩
07/14 15:21
→
smellsun
綠建築是建築法規的規定,沒有規定的話還比較好做
07/14 15:27
噓
d8109333
綠建築很好沒問題 用大自然來幫助節能 用日光節省電燈
07/14 21:27
→
d8109333
用通風節省冷氣 經過設計讓能源運用到必要的地方 該攻
07/14 21:27
→
d8109333
擊的不是綠建築 而是不好的設計
07/14 21:27
→
a5mg4n
日光節省電燈不划算吧? 一片太陽能板大概相當3根4' T8LED
07/14 21:35
→
a5mg4n
在台灣不如盡量減少入射降低溫度
07/14 21:35
推
focusd
http://i.imgur.com/51dUyO0.jpg 划算,多次轉換有損失。
07/14 21:52
→
ciswww
視Low-E玻璃的性能及LED效率而定
07/15 12:15