[閒聊] 台北車站外型

作者dxdy (=ρdρdφ)

標題[閒聊] 台北車站外型

時間Sun Apr 11 15:16:04 2021

台北車站最早地下化但那時候的建築美學很糟糕導致現在很多才立體化的車站外型都贏過台北站像是高雄車站台中車站未來的台南車站桃園車站中壢車站等等現代化的設計屌打台北站四不像的外觀太早地下化好像也只能這樣了? 有可能重新打造嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.17.81 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Railway/M.1618125368.A.A8F.html ※ 編輯: dxdy (123.194.17.81 臺灣), 04/11/2021 15:16:59

推文 (138)

→ hicker 砍掉重練也只限於地上層吧.... 118.165.105.76 04/11 15:17

→ hicker 話說台鐵總部未來將遷至南港 118.165.105.76 04/11 15:17

→ hicker 但在遷至南港後現在台北車站樓上空間運用 118.165.105.76 04/11 15:18

→ hicker 這點台鐵似乎還沒給答案?? 118.165.105.76 04/11 15:18

推 shun01 還好吧！ 223.136.125.169 04/11 15:27

→ shun01 北車地下層我覺得還OK就是了... 223.136.125.169 04/11 15:27

推 aiyowaya 北車台鐵部分挖的不深到是真的 112.104.235.45 04/11 15:33

→ Mecklinger66 月經文了，台北車站那設計在外國朋 111.71.112.22 04/11 15:43

→ Mecklinger66 友眼裡蠻有民族特色的 111.71.112.22 04/11 15:43

推 SHR4587 重新拉皮變好看不少 118.168.142.112 04/11 15:48

→ your0207 覺得現在基隆最好看，只是那個字體和括 223.137.179.224 04/11 16:00

→ your0207 弧南北實在是不行 223.137.179.224 04/11 16:00

噓 es91213 紅明顯這是專門引戰的帳號？ 114.37.228.228 04/11 16:05

→ es91213 先跟我說同時期哪座車站比北車漂亮 114.37.228.228 04/11 16:06

推 countryair 東方宮殿式建築外觀 175.182.131.246 04/11 16:08

→ hicker 引戰也要對方把臉送上才能戰 118.165.105.76 04/11 16:14

推 jgfreedom 未來的桃園車站示意圖，我真的不懂那是 180.217.28.57 04/11 16:14

→ jgfreedom 啥…… 180.217.28.57 04/11 16:14

推 sj4 括弧真的是令人傻眼松山機場國內線也是 114.137.102.154 04/11 16:16

推 Xkang 醜跟背景市容一點都不搭嘎 123.194.152.66 04/11 16:33

→ Xkang 覺得...新青森那類型的跟背景比較搭 123.194.152.66 04/11 16:39

→ Xkang 純個人看法XD 123.194.152.66 04/11 16:39

→ Xkang 新青森那種透明淺綠色的玻璃二樓是美食街 123.194.152.66 04/11 16:41

→ Xkang 可以眺望附近的景觀 123.194.152.66 04/11 16:41

→ Alica 基隆養護很差好嘛南站前階梯燈光壞不少 111.235.192.20 04/11 16:43

→ Xkang 選淺綠色玻璃應該也是有種"青""森"的意象 123.194.152.66 04/11 16:43

→ Alica 有些都進水根本沒有適應當地多雨氣候 111.235.192.20 04/11 16:43

→ omkizo 時代不同吧現在流行鋼筋水泥玻璃帷幕 42.72.56.49 04/11 16:44

→ omkizo 但看多了也會審美疲勞覺得不論那個車站 42.72.56.49 04/11 16:45

→ omkizo 都一片灰沒有特色 42.72.56.49 04/11 16:45

推 goiohi 最爛的是高雄吧那種設計到時候一定又被 114.40.201.78 04/11 16:48

→ goiohi 罵當初怎麼截斷中博之類的 114.40.201.78 04/11 16:48

→ omkizo 台北車站很醜嗎? 我反而覺得那才有點人文 42.72.56.49 04/11 16:50

→ wcc960 現代不也搞出了鳳山這種東西還以為是麥塊 114.25.47.193 04/11 16:51

→ Daniel104 之後雙子星蓋好了，隔壁的北車站體更 223.136.146.76 04/11 16:51

→ Daniel104 不協調，還是希望打掉重練吧 223.136.146.76 04/11 16:51

→ wcc960 苗栗的黃花也很低能但那可能算裝飾問題 114.25.47.193 04/11 16:51

→ omkizo 氣息不會只有那空泛虛無的「現代感」 42.72.56.49 04/11 16:52

→ hicker 雙子星周邊與其不協調的多了.... 118.165.105.76 04/11 16:52

→ omkizo 黃花應該是客家元素? 42.72.56.49 04/11 16:55

→ Alica 鄭州路/市民大道那一排沒整理完輪不到北車 111.235.192.20 04/11 16:56

推 coffeemilk 但我覺得外型這件事也是會隨著時間不 111.249.126.105 04/11 17:22

→ coffeemilk 一樣而對他的美醜有不同時代見解，就 111.249.126.105 04/11 17:22

→ coffeemilk 像人的髮型化妝類似 111.249.126.105 04/11 17:22

噓 busgoer 所以你怎麼看台北捷運淡水線高架/地面站 49.216.16.227 04/11 17:23

→ busgoer 特別是對面的古蹟又被修回更早期的樣子 49.216.16.227 04/11 17:24

推 tmpss90187 台北樓上不是說要搞旅館跟商場嗎？ 39.8.227.32 04/11 17:42

推 fman 先說我不覺得醜，算是蠻有特色的，和最近現 111.254.186.1 04/11 18:04

→ fman 代化的車站有不同的感覺，而車站是1989年啟 111.254.186.1 04/11 18:04

→ fman 用，鋼筋混凝土建物壽命約50年，之後就會開 111.254.186.1 04/11 18:05

→ fman 始劣化，所以真要改也不是不可能，但也許再 111.254.186.1 04/11 18:05

→ fman 等個20~30年後吧 111.254.186.1 04/11 18:05

噓 fufufugogogo 北車周遭街景醜的建築一大堆輪不 1.200.245.9 04/11 18:23

→ fufufugogogo 到北車說醜 1.200.245.9 04/11 18:23

→ Alica 要說RC建物劣化那也是先拆台南站 111.235.192.20 04/11 18:23

→ Alica 但公共建築一般會拉大餘裕所以即便劣化 111.235.192.20 04/11 18:24

→ Alica 也不見得劣化到危樓程度 111.235.192.20 04/11 18:25

推 ax741s852 還好吧有的車站設計成你所謂的漂亮 42.73.216.250 04/11 18:52

→ ax741s852 但內部動線規劃爛得要死 42.73.216.250 04/11 18:52

推 playthesong 不覺得醜而且相對有特色 111.251.158.140 04/11 19:01

→ hicker 台南站不是已經要改建為地下站了 118.165.105.76 04/11 19:19

推 MiaoXin 像京都車站也可以 49.216.23.14 04/11 19:21

推 KingOfTheAlt 中壢？？桃園？？設計圖甚至改了兩 42.72.215.162 04/11 19:26

→ KingOfTheAlt 次呢 42.72.215.162 04/11 19:26

→ Akaria 北車我覺得還可啊，只要定期清洗，不要 39.11.98.241 04/11 19:42

→ Akaria 看起來舊舊的就ok 39.11.98.241 04/11 19:42

→ hinajian 為什麼車站要有人文氣息 111.255.65.9 04/11 19:43

→ hinajian 以及為何要蓋得像東方宮殿才有人文氣息 111.255.65.9 04/11 19:43

推 GodMune0608 你TM要比也要拿同時代的產物出來比 39.8.132.28 04/11 19:47

→ GodMune0608 好嗎 39.8.132.28 04/11 19:47

推 ilikegoodgod 喜歡台北車站+1。跟現在的鋼骨玻璃 223.137.1.137 04/11 20:15

→ ilikegoodgod 帷幕不一樣，蠻有特色的。歐美旅客 223.137.1.137 04/11 20:15

→ ilikegoodgod 一看到就知道來到中華圈的國家！ 223.137.1.137 04/11 20:15

推 robotcl 柯文哲有把台北車站附近整頓後變的還 49.216.24.113 04/11 20:17

→ robotcl 可以 49.216.24.113 04/11 20:17

推 carb628 覺得有點歷史的首都其車站外型也有其當 42.72.112.190 04/11 20:20

→ carb628 年美學背景 42.72.112.190 04/11 20:20

推 fatcop 先把街友味給消掉吧 49.216.21.213 04/11 20:22

推 carb628 台北車站的外形穩而沉簡化中國元素以 42.72.112.190 04/11 20:23

→ carb628 首度大站來看蠻有份量的 42.72.112.190 04/11 20:23

噓 galilei503 睡在門口的街友處理一下再說 223.139.104.156 04/11 20:42

推 busgoer 台南站主體已經是古蹟，地下化站體動線 49.216.16.227 04/11 21:30

→ busgoer 會跟目前站房結合，不會去動舊站房 49.216.16.227 04/11 21:30

推 countryair 台北車站設計當時的背景你考慮進去就 175.182.131.246 04/11 22:05

→ countryair 知道有這樣外型不意外 175.182.131.246 04/11 22:05

噓 williehsuan 每個年代的審美觀又不一樣 122.117.16.29 04/11 22:11

→ williehsuan 搞不好三十四十年後你的子孫覺得現在 122.117.16.29 04/11 22:12

→ williehsuan 的台中車站和高雄車站很醜 122.117.16.29 04/11 22:12

推 aiyowaya 機捷A1站那的台鐵通風井 112.104.235.45 04/11 22:24

→ aiyowaya 也都弄的和國父紀念館一樣勒 112.104.235.45 04/11 22:24

推 trtc 花東的一些車站其實外觀都蠻有特色的，台鐵 101.9.143.65 04/11 22:39

→ trtc 的美學算是有在慢慢進步啦 101.9.143.65 04/11 22:39

推 Yelnats28 覺得沒有人文氣息不覺得醜只是也 223.141.119.125 04/11 23:53

→ Yelnats28 的確說不上好看 223.141.119.125 04/11 23:53

→ Yelnats28 每個年代的審美觀不一樣但是經典的 223.141.119.125 04/11 23:55

→ Yelnats28 建築的確是有辦法跨越很多世代 223.141.119.125 04/11 23:55

→ Yelnats28 台北車站目前就維持穩重的感覺就好 223.141.119.125 04/11 23:56

推 cymtrex 若是回到我成長培養人格的時代，不會認為 114.137.58.240 04/12 00:10

→ cymtrex 花東電化後那些創意美學站房好看，但這就 114.137.58.240 04/12 00:10

→ cymtrex 是新時代的特色，活著就是見證時代變化。 114.137.58.240 04/12 00:10

→ cymtrex 都是高架鋼骨站房，高鐵站跟台鐵2010後的 114.137.58.240 04/12 00:10

→ cymtrex 高架站仍會有不同展現，因為時代價值持 114.137.58.240 04/12 00:10

→ cymtrex 續變化（而台鐵有範本抄還抄得爛是另一回 114.137.58.240 04/12 00:10

→ cymtrex 事了） 114.137.58.240 04/12 00:10

→ cymtrex 常看到有人會質疑有的才50年怎麼能說是古 114.137.58.240 04/12 00:10

→ cymtrex 蹟？但活在21世紀的我們卻也已經經歷過 114.137.58.240 04/12 00:10

→ cymtrex 無數科技美學等等的革新了，舉例手搖電話 114.137.58.240 04/12 00:10

→ cymtrex 、按鍵電話NOKIA 3310、摺疊手機保留下來 114.137.58.240 04/12 00:10

→ cymtrex 讓後人看到文明進展，那建築能保留也是件 114.137.58.240 04/12 00:10

→ cymtrex 美事！ 114.137.58.240 04/12 00:10

推 mattc123456c 東括時期站房就志學保存最多 27.53.136.216 04/12 00:27

推 kenro 問題是這特色實在很像殯儀館，裡面一樓還可 223.140.11.20 04/12 00:37

→ kenro 但往下就變壓迫感很重，規劃有很多問題 223.140.11.20 04/12 00:38

推 kenro 每個時代審美當然不同，但這種混搭風卻難看 223.140.11.20 04/12 00:46

推 carb628 查了一下原來北車披薩屋頂形式叫盝頂 1.169.93.137 04/12 04:11

→ carb628 國父紀念館也是盝頂中國古建築不多見 1.169.93.137 04/12 04:19

推 eter98832 美醜很主觀的不管怎麼蓋都會有人說嘴 114.136.45.169 04/12 09:41

→ eter98832 但不得不說的確算是有特色的車站 114.136.45.169 04/12 09:41

→ lawyer94 等台北車站變古蹟，又一堆人說他美了 180.217.11.92 04/12 10:36

推 es91213 不是臺鐵美學進步而是每個時代的審美觀 114.37.214.16 04/12 12:49

→ es91213 真的都不一樣 114.37.214.16 04/12 12:49

→ es91213 中壢車站當年還是超潮的現代主義建築 114.37.214.16 04/12 12:50

→ es91213 https://i.imgur.com/2wwQoCc.jpg 114.37.214.16 04/12 12:53

推 vespar 白沙屯車站表示 101.12.64.42 04/12 13:14

→ hostage911 空間利用率很低，明明可以蓋高樓。 1.173.212.143 04/12 16:58

→ banbee100 雖然覺得台北車站黨國風很重，但至少造 118.171.158.191 04/12 18:15

→ banbee100 型跟北韓建築一樣有邏輯。在台北建築裡 118.171.158.191 04/12 18:15

→ banbee100 不算差了。不然你看看北流… 118.171.158.191 04/12 18:15

推 assanges 中壢車站缺乏妥善維護才落得如今模批薩 180.217.1.156 04/12 18:50

→ assanges 屋其實是與周圍建物比例不協調才被耶諭 180.217.1.156 04/12 18:50

→ assanges 吧 180.217.1.156 04/12 18:50

→ assanges 反觀国鉄札幌駅 (欸 180.217.1.156 04/12 18:50

推 choper 台北車站外觀還行啦拉皮過好多了 1.200.168.16 04/13 05:21

→ choper 外面街友問題有點嚴重就是偏偏車站是門面 1.200.168.16 04/13 05:23

推 momoko5116 還行啊有種古蹟的感覺 101.12.61.50 04/13 15:06

推 bye2007 老話題了我也覺得台北車站不醜+1 111.82.5.194 04/14 20:59

→ kenro 街友看以後部長和市長能不能硬起來解決 111.71.71.154 04/16 22:01

推 garrickhsu 臺北車站滿好看的呀 27.247.165.168 04/17 09:38