推文 (91)
→
jago
近年來台鐵大量使用這種書法字當站牌字體真的很不適合
03/10 19:01
推
mattc123456c
外觀材質跟潭子臨時站相同
03/10 19:08
→
good11126
華國or台鐵美學依舊濃厚
03/10 19:31
推
cofrane
還好啊 還是說新細明體或標楷體比較好??
03/10 19:41
→
jago
https://goo.gl/maps/2v42nMe5Wd4niVo58 不會就照抄就好了
03/10 19:48
→
jago
https://goo.gl/maps/KuV2QK6ApyvvBegs7 這也還不錯
03/10 19:52
→
jago
總之那個燈箱再加上那個配色跟書法字體,美學難懂
03/10 19:53
推
fman
真不曉得為什麼還要用燈箱,怕不夠亮就再加燈打亮啊,且市區
03/10 19:57
→
fman
內比較沒有像郊區一樣環境亮度不足的問題,而採用燈箱其實也
03/10 19:57
推
ludoren
依舊是那個台鐵最熟悉的燈箱
03/10 19:57
→
fman
不是不行,但就不用那麼中規中矩用白底正方型,可以有些變化
03/10 19:58
推
krrvincent
是沒有黑體能用了嗎
03/10 20:07
→
krrvincent
書法字體的易讀性本來就不高了
03/10 20:08
→
Sheng98
這臨時後站等地下化完成後就也要拆除, 還要做到什麼美觀?
03/10 20:50
→
Sheng98
還是說那燈箱以後還要用在地下化後的車站門口?
03/10 20:51
推
Tamama56
到時後2月台會很恐怖
03/10 21:20
推
darvish072
隨便啦,我只知道臨時站電梯要被操爆了
03/10 21:32
→
Sheng98
天橋也會通到一月台吧, 2 月台很恐怖是?
03/10 21:42
推
Tamama56
往後站天橋剛好在第二月台最南邊
03/10 21:51
→
Tamama56
只要2A、2B同時有列車進站,月台上鐵定擠滿人
03/10 21:52
→
sinohara
台南就是現在的中壢MKII
03/10 22:11
推
ucs338878
字體好看啊
03/10 22:14
推
mattc123456c
原本的電梯沒法分擔到前站的人流嗎?
03/10 22:20
推
Tamama56
目前觀察應該是沒辦法
03/10 22:25
→
wody840923
區間車不會停到那裡,下電梯再怎麼樣都要再往前走一段
03/10 22:51
→
wody840923
。
03/10 22:51
推
mattc123456c
我是問新的後站啟用後既有的電梯還能分擔往前站人流
03/10 22:54
→
mattc123456c
多少?
03/10 22:54
→
wody840923
即有電梯還能運作,離剪票口最近,仍是前站進站旅客
03/10 22:57
→
wody840923
往來二月台的最佳解。
03/10 22:57
推
cymtrex
黑色書法可以啦,一堆新站用藍書法字
03/10 22:59
推
lianpig5566
結果一張照片就出現兩種台鐵識別圖案
03/10 23:02
推
vespar
黑體就好了...
03/10 23:19
推
wcc960
就見仁見智囉,個人覺得還OK,老實說完全理解不到1F的點
03/10 23:24
推
ecbytesan
還行吧 某樓是又在嫌啥 說句好話很難嗎
03/10 23:41
推
mstar
若以台鐵美學為標準,算及格了...
03/11 00:20
推
ben811018
嵌在牆壁上感覺比較沒那麼突兀
03/11 00:29
推
chocoball
摁阿 特別搞個燈箱 就是突兀
03/11 01:08
→
chocoball
講白了 誰不知道這是車站...把車站名融入建築比較美觀
03/11 01:09
→
ekes11
雜亂不一的車站招牌字體,不愧台鐵美學。其實學隔壁公司統
03/11 02:27
→
ekes11
一用黑體就好啦,而且放幾個立柱招牌跟入口標示車站名稱
03/11 02:28
→
ekes11
就行了,實在沒必要放這種大大顯眼的招牌不可
03/11 02:28
→
ekes11
https://imgur.com/Dn7T3xV.jpg
03/11 02:39
推
wcc960
立柱應該適合有廣場的地方,看原po照片來講太侷促
03/11 02:55
→
wcc960
又考量諸多三寶視力,"大大顯眼"個人不認為不必要
03/11 02:55
→
wcc960
以"臨時站"來講個人不覺得有什麼好苛求的
03/11 02:56
推
ususa
https://imgur.com/BVcspNZ.jpg 印象中有人看了中國車站的
03/11 02:57
→
ususa
書法招牌後就跑出現在一堆新車站招牌字體也跟著在那邊書法
03/11 02:58
→
ususa
雖然我認為中國的車站蓋得挺漂亮放那種書法招牌簡直破壞美
03/11 02:59
→
ususa
感,但隸書擺起來還算好看,台鐵那些大大小小奇怪的書法招
03/11 03:01
→
ususa
牌字體實在就讓人黑人問號...
03/11 03:01
→
ususa
立柱招牌根本不需要什麼廣場的地方啊
03/11 03:05
→
ususa
https://goo.gl/maps/eLfZKBEm4aqFXt4P9
03/11 03:05
→
ususa
https://goo.gl/maps/D2jpRSSxBTDyXu196
03/11 03:06
推
wcc960
這裡的場合放隸書應該更奇怪....
03/11 03:11
→
ususa
隸書至少看起來易辨整齊,台鐵那批書法字有的真是不敢恭維.
03/11 03:14
→
wcc960
所以說見仁見智,這裡用的書法字也沒多龍飛鳳舞到不易辨識
03/11 03:18
→
ek252
中國隸書字體招牌確實比較好看啦,差在用大紅色有點俗氣是真
03/11 03:18
→
wcc960
是怎樣不敢恭維我還真感覺不到具體的點 :p
03/11 03:20
→
ek252
但我是覺得像台灣高鐵那樣處理就行了(好在台灣高鐵沒有學台
03/11 03:20
→
ek252
鐵或中國那樣在主體建築外牆擺上奇奇怪怪的大字招牌,萬幸~)
03/11 03:21
→
wcc960
阿共就愛擺大字那一套,跟滿街社會主義標語一樣
03/11 03:25
→
wcc960
確實還好台灣公務員還沒low到那樣
03/11 03:26
推
kenliu100
字體好看啊,但燈箱不大行
03/11 04:09
→
tananadishow
話說台鐵的「臨時站」都臨時蠻久的
03/11 05:10
→
sziwu1100
書法字體好醜,還不如乖乖用黑體或明體(北捷.港鐵)
03/11 06:57
推
jor03twtw
先臨時個15年
03/11 08:01
→
edos
https://i.imgur.com/NUn1Veq.jpg 台鐵那書法字辨識性確實差
03/11 08:13
噓
toast122
字體好醜...滿滿的中華美學
03/11 10:21
推
not5566
嗯 黑體感覺比較適合
03/11 12:11
推
KingOfTheAlt
新埔心車站的字體才嚇人XD
03/11 12:46
推
tommyyx2004
為何中文圈明明就有港鐵甚至以前的九鐵這個模範,還
03/11 12:48
→
tommyyx2004
不好好學習。不然至少學習高鐵的黑體啊
03/11 12:48
→
lawyer94
建築物我覺得不行
03/11 15:27
噓
dxdy
這邊的人都美學大師 真的叫你去設計 結果會笑死人
03/11 17:11
推
joe7254445
話說這招牌到底是鐵道局還是台鐵局決定的呢
03/11 18:55
→
wody840923
還沒點交給臺鐵。
03/11 19:20
推
williehsuan
這就台鐵特色啊幹嘛一定要跟其他同業一樣
03/11 22:27
推
williehsuan
若直接釘在牆面上當然是比弄一塊招牌還來得好看啦
03/11 22:31
推
robotcl
真的醜
03/12 07:00
→
mybfgf
萬華、板橋...很多車站早就沒再用燈箱招牌了。就連臨時站
03/12 09:25
→
mybfgf
的桃園、中壢也沒有在用燈箱招牌
03/12 09:25
噓
xJIAJIAx
醜
03/12 10:52
→
zzff92
字體真好看 這樣子剛好符合台南的古都之美
03/13 15:41
推
shenyi9185
我覺得書法字體比黑體隸書美很多耶!
03/13 22:23
推
urban01
logo識別要改成綠色或黑色 油漆藍真的超難看
03/14 07:25
推
scarpa
其實書法字就是要有適當的留白背景 燈箱那種字被框起來就
03/16 23:18
→
scarpa
會怪怪的
03/16 23:18
→
scarpa
中國那些超大立體字其實現場不難看 因為是借用天空的背景
03/16 23:20
→
scarpa
會覺得怪怪的其實是簡體字我們來看怎麼看都怪怪的
03/16 23:20
→
scarpa
只要把招牌跟建築體脫開或架在正面牆或雨庇前 會改善很多
03/16 23:22