📋 PTT 文章瀏覽
http://i.imgur.com/XNLrQaO.jpg http://i.imgur.com/0ngYNqH.jpg 新台南車站臨時後站正式掛牌 將在三月底啟用 臨時後站其實不太像台鐵的車站 質感感覺有進步不少 來源:台南式 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.169.133 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Railway/M.1615373908.A.583.html

推文 (91)

jago 近年來台鐵大量使用這種書法字當站牌字體真的很不適合 03/10 19:01
mattc123456c 外觀材質跟潭子臨時站相同 03/10 19:08
good11126 華國or台鐵美學依舊濃厚 03/10 19:31
cofrane 還好啊 還是說新細明體或標楷體比較好?? 03/10 19:41
jago https://goo.gl/maps/2v42nMe5Wd4niVo58 不會就照抄就好了 03/10 19:48
jago https://goo.gl/maps/KuV2QK6ApyvvBegs7 這也還不錯 03/10 19:52
jago 總之那個燈箱再加上那個配色跟書法字體,美學難懂 03/10 19:53
fman 真不曉得為什麼還要用燈箱,怕不夠亮就再加燈打亮啊,且市區 03/10 19:57
fman 內比較沒有像郊區一樣環境亮度不足的問題,而採用燈箱其實也 03/10 19:57
ludoren 依舊是那個台鐵最熟悉的燈箱 03/10 19:57
fman 不是不行,但就不用那麼中規中矩用白底正方型,可以有些變化 03/10 19:58
krrvincent 是沒有黑體能用了嗎 03/10 20:07
krrvincent 書法字體的易讀性本來就不高了 03/10 20:08
Sheng98 這臨時後站等地下化完成後就也要拆除, 還要做到什麼美觀? 03/10 20:50
Sheng98 還是說那燈箱以後還要用在地下化後的車站門口? 03/10 20:51
Tamama56 到時後2月台會很恐怖 03/10 21:20
darvish072 隨便啦,我只知道臨時站電梯要被操爆了 03/10 21:32
Sheng98 天橋也會通到一月台吧, 2 月台很恐怖是? 03/10 21:42
Tamama56 往後站天橋剛好在第二月台最南邊 03/10 21:51
Tamama56 只要2A、2B同時有列車進站,月台上鐵定擠滿人 03/10 21:52
sinohara 台南就是現在的中壢MKII 03/10 22:11
ucs338878 字體好看啊 03/10 22:14
mattc123456c 原本的電梯沒法分擔到前站的人流嗎? 03/10 22:20
Tamama56 目前觀察應該是沒辦法 03/10 22:25
wody840923 區間車不會停到那裡,下電梯再怎麼樣都要再往前走一段 03/10 22:51
wody840923 03/10 22:51
mattc123456c 我是問新的後站啟用後既有的電梯還能分擔往前站人流 03/10 22:54
mattc123456c 多少? 03/10 22:54
wody840923 即有電梯還能運作,離剪票口最近,仍是前站進站旅客 03/10 22:57
wody840923 往來二月台的最佳解。 03/10 22:57
cymtrex 黑色書法可以啦,一堆新站用藍書法字 03/10 22:59
lianpig5566 結果一張照片就出現兩種台鐵識別圖案 03/10 23:02
vespar 黑體就好了... 03/10 23:19
wcc960 就見仁見智囉,個人覺得還OK,老實說完全理解不到1F的點 03/10 23:24
ecbytesan 還行吧 某樓是又在嫌啥 說句好話很難嗎 03/10 23:41
mstar 若以台鐵美學為標準,算及格了... 03/11 00:20
ben811018 嵌在牆壁上感覺比較沒那麼突兀 03/11 00:29
chocoball 摁阿 特別搞個燈箱 就是突兀 03/11 01:08
chocoball 講白了 誰不知道這是車站...把車站名融入建築比較美觀 03/11 01:09
ekes11 雜亂不一的車站招牌字體,不愧台鐵美學。其實學隔壁公司統 03/11 02:27
ekes11 一用黑體就好啦,而且放幾個立柱招牌跟入口標示車站名稱 03/11 02:28
ekes11 就行了,實在沒必要放這種大大顯眼的招牌不可 03/11 02:28
ekes11 https://imgur.com/Dn7T3xV.jpg 03/11 02:39
wcc960 立柱應該適合有廣場的地方,看原po照片來講太侷促 03/11 02:55
wcc960 又考量諸多三寶視力,"大大顯眼"個人不認為不必要 03/11 02:55
wcc960 以"臨時站"來講個人不覺得有什麼好苛求的 03/11 02:56
ususa https://imgur.com/BVcspNZ.jpg 印象中有人看了中國車站的 03/11 02:57
ususa 書法招牌後就跑出現在一堆新車站招牌字體也跟著在那邊書法 03/11 02:58
ususa 雖然我認為中國的車站蓋得挺漂亮放那種書法招牌簡直破壞美 03/11 02:59
ususa 感,但隸書擺起來還算好看,台鐵那些大大小小奇怪的書法招 03/11 03:01
ususa 牌字體實在就讓人黑人問號... 03/11 03:01
ususa 立柱招牌根本不需要什麼廣場的地方啊 03/11 03:05
ususa https://goo.gl/maps/eLfZKBEm4aqFXt4P9 03/11 03:05
ususa https://goo.gl/maps/D2jpRSSxBTDyXu196 03/11 03:06
wcc960 這裡的場合放隸書應該更奇怪.... 03/11 03:11
ususa 隸書至少看起來易辨整齊,台鐵那批書法字有的真是不敢恭維. 03/11 03:14
wcc960 所以說見仁見智,這裡用的書法字也沒多龍飛鳳舞到不易辨識 03/11 03:18
ek252 中國隸書字體招牌確實比較好看啦,差在用大紅色有點俗氣是真 03/11 03:18
wcc960 是怎樣不敢恭維我還真感覺不到具體的點 :p 03/11 03:20
ek252 但我是覺得像台灣高鐵那樣處理就行了(好在台灣高鐵沒有學台 03/11 03:20
ek252 鐵或中國那樣在主體建築外牆擺上奇奇怪怪的大字招牌,萬幸~) 03/11 03:21
wcc960 阿共就愛擺大字那一套,跟滿街社會主義標語一樣 03/11 03:25
wcc960 確實還好台灣公務員還沒low到那樣 03/11 03:26
kenliu100 字體好看啊,但燈箱不大行 03/11 04:09
tananadishow 話說台鐵的「臨時站」都臨時蠻久的 03/11 05:10
sziwu1100 書法字體好醜,還不如乖乖用黑體或明體(北捷.港鐵) 03/11 06:57
jor03twtw 先臨時個15年 03/11 08:01
edos https://i.imgur.com/NUn1Veq.jpg 台鐵那書法字辨識性確實差 03/11 08:13
toast122 字體好醜...滿滿的中華美學 03/11 10:21
not5566 嗯 黑體感覺比較適合 03/11 12:11
KingOfTheAlt 新埔心車站的字體才嚇人XD 03/11 12:46
tommyyx2004 為何中文圈明明就有港鐵甚至以前的九鐵這個模範,還 03/11 12:48
tommyyx2004 不好好學習。不然至少學習高鐵的黑體啊 03/11 12:48
lawyer94 建築物我覺得不行 03/11 15:27
dxdy 這邊的人都美學大師 真的叫你去設計 結果會笑死人 03/11 17:11
joe7254445 話說這招牌到底是鐵道局還是台鐵局決定的呢 03/11 18:55
wody840923 還沒點交給臺鐵。 03/11 19:20
williehsuan 這就台鐵特色啊幹嘛一定要跟其他同業一樣 03/11 22:27
williehsuan 若直接釘在牆面上當然是比弄一塊招牌還來得好看啦 03/11 22:31
robotcl 真的醜 03/12 07:00
mybfgf 萬華、板橋...很多車站早就沒再用燈箱招牌了。就連臨時站 03/12 09:25
mybfgf 的桃園、中壢也沒有在用燈箱招牌 03/12 09:25
xJIAJIAx 03/12 10:52
zzff92 字體真好看 這樣子剛好符合台南的古都之美 03/13 15:41
shenyi9185 我覺得書法字體比黑體隸書美很多耶! 03/13 22:23
urban01 logo識別要改成綠色或黑色 油漆藍真的超難看 03/14 07:25
scarpa 其實書法字就是要有適當的留白背景 燈箱那種字被框起來就 03/16 23:18
scarpa 會怪怪的 03/16 23:18
scarpa 中國那些超大立體字其實現場不難看 因為是借用天空的背景 03/16 23:20
scarpa 會覺得怪怪的其實是簡體字我們來看怎麼看都怪怪的 03/16 23:20
scarpa 只要把招牌跟建築體脫開或架在正面牆或雨庇前 會改善很多 03/16 23:22
‹ 回 鐵道板 列表