[新聞] 桃園鐵路地下化明年動工全線119年7月完

作者agh386690 (tong)

標題[新聞] 桃園鐵路地下化明年動工全線119年7月完

時間Tue Mar 2 18:06:08 2021

桃園鐵路地下化明年動工全線119年7月完工通車 https://reurl.cc/ra9QXE 2021/03/02 15:55 〔記者鄭瑋奇／台北報導〕桃園鐵路地下化計畫於去年9月2日獲行政院核定綜合規劃後，目前正進行基礎設計當中，預計今年8月完成後報行政院工程會進行經費審議，明年1月進行土建與機電工程招標作業，明年4月開始動工；後續將分兩階段通車，既有站地下化於1 18年4月通車，新增5座通勤車站於119年7月通車。桃園鐵路地下化路線長度17.9公里，計畫路線北起新北市鶯歌區鳳鳴陸橋，南至桃園市平鎮區台66線，沿線將改建3座既有車站（桃園、內壢、中壢），新建5座通勤車站（鳳鳴、中路、桃園醫院、中原、平鎮），總建設經費約1048億元。鐵道局表示，計畫獲行政院核定後，已積極展開設計發包作業，設計標共分3標（土建2標、機電1標），已於今年1月全部決標全面啟動設計，預計111年起陸續辦理工程標發包作業。鐵道局表示，現規劃明年4月可正式動工施作，桃園、內壢、中壢等3座既有車站預計118 年4月可先通車，其餘新增的5座鳳鳴、中路、桃園醫院、中原、平鎮通勤車站，將於119 年7月通車。不過考量工期長達9年，許多民眾都希望能夠早日通車啟動，鐵道局另規劃「增設台鐵鳳鳴、平鎮臨時站建設計畫」，讓兩臨時站可在地下化前先啟用，服務地方居民及提昇交通便利性，並藉此培養旅客搭乘習慣；鳳鳴臨時站採無人簡易站型式規劃，已於去年11月15日開工，平鎮臨時站預計今年10月開工。增設台鐵鳳鳴臨時站建設計畫總經費6.1億元，預定於113年完工後通車啟用，較桃園地下化計畫規劃的鳳鳴永久站，可提早6年以上提供大眾運輸服務；增設台鐵平鎮臨時站建設計畫總經費4.9億元，預定於115年完工後通車啟用，較地下化計畫規劃平鎮永久站，可提早4年以上提供大眾運輸服務。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.117.190 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Railway/M.1614679570.A.96F.html

推文 (241)

推 aimlin 台中蓋好一陣子了ㄟ 03/02 18:07

→ aimlin 桃園吵那麼多年 03/02 18:07

推 aimlin 當初高架早就完工了 03/02 18:09

噓 nrl952006 已浪費7年再等9年。然後多浪費700億。更棒（貶意） 03/02 18:16

推 wild2012 要是不給經費還不是全部打掉重來 03/02 18:18

噓 nrl952006 8年就完工？總覺得想太多... 算了反正政客把日本人當__ 03/02 18:19

→ wild2012 我家附近的大馬路(桃園)也說要拓寬規劃設計都好了 03/02 18:20

→ wild2012 就是不發經費已經拖了二十年有了吧... 所以不到動工 03/02 18:20

噓 nrl952006 怎麼可能不給經費？撒幣鄭強推和撒幣蘇力挺了。怪了 03/02 18:21

→ wild2012 的那一刻已經沒人會相信馬路會拓寬了... 03/02 18:21

→ nrl952006 當初有人說有辦法阻止的怎麼沒用？ 03/02 18:21

推 aimlin 如果政黨輪替又改成高架就囧了 03/02 18:22

推 aimlin 可能宜蘭高鐵台中藍線都完工桃園還在吵… 03/02 18:25

噓 nrl952006 某FB社團還有人說預算什麼的不會增加？真想抓出來 03/02 18:25

→ aimlin 尾大不掉 03/02 18:25

→ aimlin 桃園2022很可能換黨 03/02 18:26

→ nrl952006 輪替？覺得很難翻回去了；反正社福繼續睏 03/02 18:26

噓 babosa633 噓 03/02 18:35

噓 babosa633 坡度硬幹，這很民進黨 03/02 18:35

噓 babosa633 當初高架早就完工了 03/02 18:36

→ babosa633 桃粉還在上班，沒空萊護航，可憐阿 03/02 18:37

→ babosa633 8年空轉硬改掉高架化，政治凌駕一切專業，世界偉人鄭文 03/02 18:38

→ babosa633 燦 03/02 18:38

→ babosa633 百年建設， 03/02 18:39

→ babosa633 建設百年，起立鼓掌 03/02 18:39

→ babosa633 #1VJUT4I2 03/02 18:41

→ babosa633 2020/8/1討論串，精彩回顧 03/02 18:41

噓 payeah 百年建設應該要等到210年才會完工吧？怎麼會是119年？ 03/02 18:46

噓 nrl952006 你如果預算和一些原因逼不得已地下化。我會支持。但這 03/02 18:46

→ nrl952006 個 03/02 18:46

噓 nrl952006 當初撒幣鄭臉書貼文說要學京都站的底下也砲一遍 03/02 18:48

→ nrl952006 吸引鐵道迷那篇好像沒多少人理睬的樣子呵 03/02 18:49

推 miname 台南都蓋地下化了，給桃園點尊重吧 03/02 18:54

噓 nrl952006 桃園不用尊重吧？那我以後可學撒幣鄭？推翻已定計畫 03/02 18:55

推 lim98989 台中高架化這麼爛附加價值低設計又差好意思叫桃園高架 03/02 18:59

→ lim98989 化喔？ 03/02 18:59

噓 nrl952006 那桃園好意思1000億之後75%要中央出？都有人在審核感 03/02 19:09

→ nrl952006 覺有問題的了 03/02 19:09

→ zxcc79 太子欸當然優先給傻傻的 03/02 19:11

噓 nrl952006 反正桃園以後經過該段就小心車輛動力沒事。那坡度... 03/02 19:19

推 edfg1232005 桃園被空轉八年.... 03/02 19:35

推 ultratimes 坡度不是問題吧苗南坡牡丹坡晴天也不會有事啊 03/02 19:37

→ ultratimes 在地下的坡又不會因為下雨而打滑 03/02 19:37

推 PoLiao 之前也有說坡度問題沒辦法只能高架化最後還不是可以... 03/02 19:39

推 Yelnats28 老實說比想像得還快動工 03/02 19:52

噓 happytravell 護航的萊了！ 03/02 20:06

噓 wild2012 假如坡度不是問題就不會在楊梅出土段吵來吵去了 03/02 20:09

→ wild2012 應該說在中壢南邊出土段幾個民代吵來吵去還選了個 03/02 20:11

→ wild2012 超狹小的地方蓋個出土段的平鎮小站 03/02 20:12

推 lim98989 高雄跟台南鐵路地下化也很貴啊台中那種便宜但開發伸展 03/02 20:13

→ lim98989 性低 03/02 20:13

推 cl520756 沒燒起來就不錯了 03/02 20:20

噓 buslover 百年建設看一次噓一次 03/02 20:23

噓 coon182 護航仔好了啦 03/02 20:41

推 soufon 真的不如跟新竹蓋捷運... 03/02 20:50

→ soufon 給.. 03/02 20:50

→ soufon 桃園田一堆也在地下化？ 03/02 20:50

→ countryair 就算政黨輪替地下化也很難推翻啦多少藍綠利益在這邊 03/02 20:52

→ chicagoboy 根據經驗大概都會延後1-2年，所以第一階段通車應該會 03/02 20:55

→ chicagoboy 在2030年後。 03/02 20:55

→ chicagoboy 新竹縣市雙方對捷運路線都意見搞不定了，不要藉此機會 03/02 20:56

→ chicagoboy 牽拖到桃園地下化去了。雙方縣市的預算又沒有衝突關係 03/02 20:57

推 soufon 重點是桃園鐵路立體化根本必要性值得探討好嗎？桃園農 03/02 20:57

→ soufon 田一堆也在立體化.. 03/02 20:57

→ soufon 新竹人口成長今年已經超越桃園，更不講成長率，新竹園區 03/02 20:58

→ soufon 竹市東區竹北市密度超高，更需要捷運疏通，但經費被桃園 03/02 20:58

→ soufon 台中台南等等吃掉了 03/02 20:58

→ soufon 錢花在桃園，結果桃園一堆平常都在台北新竹的.... 03/02 20:59

噓 bankwin 確定能如期完工？ 03/02 20:59

→ chicagoboy 新竹縣+新竹市+新竹縣各鄉鎮市->一年預算600多億，十 03/02 20:59

→ hicker 麻煩來一篇新竹捷運的新聞讓竹北王暢所欲言吧 03/02 21:00

→ chicagoboy 6000多億，綽綽有餘蓋新竹捷運，自己蓋不成別牽拖隔壁 03/02 21:00

→ chicagoboy 新竹縣市的人口比桃園的一半(114萬)還少一點，一年的 03/02 21:01

→ chicagoboy 預算也有桃園市(1300多億)的一半，人家可以規劃一堆鐵 03/02 21:01

→ chicagoboy 路立體化、捷運路線，新竹縣市自己不積極啊~ 03/02 21:02

噓 hn9480412 建設百年 03/02 21:05

→ chicagoboy https://tinyurl.com/ya5nc44q 新竹縣市自己先談攏吧 03/02 21:06

推 YellowWolf 加油！ 03/02 21:17

→ ausome soufon還在說桃園鐵路立體化？平行時空？ 03/02 21:17

→ ausome 雖廣受詬病，桃園地下化已定局了，新竹仔自己管好自己就好 03/02 21:33

推 duodeviginti 白布條刺剛掛出來徵收至少要再加5-8年 03/02 21:35

推 ekes11 好在我鳳鳴站聰明先蓋臨時站，不能等真正通車都十年以後.. 03/02 21:37

推 bt9527 果然比高架化晚了10年還不止偉哉肥燦 03/02 21:56

噓 jack860719 農田鐵路地下化看一次噓一次 03/02 21:59

→ jack860719 最近路過拍的看照片就生氣 03/02 21:59

→ jack860719 https://i.imgur.com/uZYTL98.jpg 03/02 21:59

噓 edison 見一次噓一次 03/02 22:03

→ atuf 蠻好奇84還樓是在哪個路段拍到的 03/02 22:29

推 DoncicInPTT 明年？還是明天？ 03/02 22:45

→ soufon 桃園市容也太鄉下了吧...比我想的還誇張，推有人分享桃 03/02 22:47

→ soufon 園圖 03/02 22:47

→ gbcg9725 樓上，看起來是楊梅-埔心間 03/02 22:47

→ gbcg9725 我指84樓的圖 03/02 22:47

推 soufon 這種地方升格直轄市..... 03/02 22:48

→ soufon 太誇張了吧... 03/02 22:49

噓 mattc123456c 人口就是硬指標，你新竹洗洗睡 03/02 22:49

→ soufon 印度美國誰強？ 03/02 22:49

→ soufon 整天喊人口..，這市容竹北高鐵出來屌打到爆..關埔表示： 03/02 22:50

→ s6210603 竹北西半部靠海那側的人口很少 03/02 22:50

→ c3035281 那張照片照到五楊高架根本就埔心楊梅之間唬爛也像一點 03/02 22:50

噓 mstar 必噓 03/02 22:50

→ soufon 推84樓分享....，沒分享還以為桃園多先進XD 03/02 22:50

噓 mattc123456c 直轄市硬標準就是125萬，你新竹才多少？ 03/02 22:51

→ soufon 這等級跟東部差不多了吧...台灣的直轄市... 03/02 22:51

→ ausome 新竹隨便找也到處有差不多的景觀 03/02 22:51

→ soufon 難怪巨城業績133億，桃園沒一間百億... 03/02 22:52

→ s6210603 竹北西邊靠海那側就有那種景觀 03/02 22:52

→ soufon 台北市250萬人，新北市400萬人，誰強？ 03/02 22:52

→ soufon 一直拿人口來看..好像其他指標都不重要似的 03/02 22:52

→ s6210603 只會提巨城，卻不提新竹其他百貨有收掉 03/02 22:53

→ soufon 重要機構、產業發展、人才比例都不重要？ 03/02 22:53

噓 mattc123456c https://goo.gl/maps/PhmiqEoBdjiGQivS9 03/02 22:55

→ mattc123456c 這是你嘴巴中的繁榮新竹市？ 03/02 22:56

推 soufon 第一你怎不拿東區或北區？第二新竹是直轄市？ 03/02 22:58

噓 small28 百年建設 03/02 22:58

噓 mattc123456c 新竹縣可不只是竹北 03/02 22:59

→ mattc123456c 你常常捧新竹貶低其他地方都是鄉下、低俗地區，光 03/02 23:00

→ mattc123456c 是香山我也可以嘴是鄉下地方 03/02 23:00

噓 mattc123456c 現在要升直轄市，125萬人口就是法律硬指標，我當然 03/02 23:05

→ mattc123456c 要再三強調你新竹縣市合併後還不夠 03/02 23:06

→ crazy203 雙標竹北王意外嗎？他可以笑桃園郊區鄉下，別人不能酸香 03/02 23:07

→ crazy203 山太偏僻 03/02 23:07

→ s6210603 要合併還得問苗栗是否同意 03/02 23:07

→ crazy203 何況香山還是新竹市的一部分 03/02 23:07

→ s6210603 竹竹苗合併，人口才會超過125萬，苗栗若不同意合併，新 03/02 23:08

→ s6210603 竹就無法升格 03/02 23:08

推 jgfreedom 結果大家都沒問桃園車站意示圖是啥…… 03/02 23:08

噓 mattc123456c 畢竟桃園地下化真的比高架化糟透了 03/02 23:09

→ jgfreedom 看過高架、地下的版本，這次版本就不知道是什麼意象 03/02 23:09

→ mattc123456c 超陡坡比平緩的高架橋慘多了 03/02 23:09

推 soufon 沒人回答我台北市250萬人新北市400萬人誰發達？？ 03/02 23:10

→ soufon 一直提人口...卻對經濟發展、產業、市容、重要機構等等 03/02 23:11

→ soufon 視而不見 03/02 23:11

噓 coon182 樓上好了啦 03/02 23:11

→ soufon 算了，回歸正題，桃園立體化的必要性本來就有疑慮，沿線 03/02 23:12

→ soufon 週邊農田蠻多的，不知道效益為何 03/02 23:12

→ mattc123456c 想升直轄市卻人口沒到，其他東西就不用談啦 03/02 23:12

→ mattc123456c 所以我才嘮叨新竹縣市加起來不到下限 03/02 23:13

推 jgfreedom 立體化是要消除平交道吧！ 03/02 23:13

→ jgfreedom 跟農田有什麼關係？ 03/02 23:14

→ mattc123456c 照那個天龍s來看，林邊就繼續淹他媽的而不該高架化 03/02 23:16

推 jgfreedom 沒記錯桃園鐵路立體化可以消除17處平交道，這17處在這 03/02 23:16

→ jgfreedom 幾年發生多少事故了…… 03/02 23:16

→ mattc123456c 還有壽豐 03/02 23:16

→ mattc123456c 被插話了... 03/02 23:16

→ crazy203 農田也就國二附近那一段而已，中壢內壢桃園一堆平交道當 03/02 23:17

→ crazy203 空氣喔？ 03/02 23:17

推 duodeviginti 那高架就好啦 03/02 23:45

→ hn9480412 所以一堆平交道就能當地下的理由? 03/03 00:03

→ focusd 平交道可以用陸橋，你去動精密的鐵路幹嘛？ 03/03 00:04

推 mattc123456c 道路立體穿越是否已經到極限了？ 03/03 00:04

→ focusd 你家汽車開在路上會偏差3mm就翻車嗎？ 03/03 00:06

→ c3035281 平交道是立體化理由之一道路立體有很多個平交道不適用 03/03 00:07

→ focusd 呃，你一個陸橋造價多少？ 03/03 00:09

→ hn9480412 講的好像高架不能消除平交道一樣 03/03 00:09

噓 mattc123456c 所以桃園立體化不是問題，問題是方式錯誤 03/03 00:11

推 enternal 台鐵要不要採購無窗列車來習慣地下化呀？ 03/03 00:15

推 jgfreedom 立體化是為了消除平交道，地下化現在看來，就只是想開 03/03 00:17

→ jgfreedom 發。當權者認為地下化開發比高架化好，造就桃園改地下 03/03 00:17

→ jgfreedom 化的結果。 03/03 00:17

→ hn9480412 對阿，然後又不想自己出錢補差額只會叫中央出 03/03 00:19

→ hn9480412 反正還沒蓋完也能拍拍屁股走人把爛攤子留給下一任 03/03 00:20

推 jgfreedom 不然呢？每個當權者不都如此……中央能多出，當然拗中 03/03 00:21

→ jgfreedom 央多出點，誰會傻傻的說要全出…… 03/03 00:21

→ jgfreedom 你把鄭文燦換成任何人，都會得到一樣的結果 03/03 00:22

→ hn9480412 把台北市當白癡一樣，還傻傻的補差額把機場捷運台北段 03/03 00:23

→ hn9480412 高架改建成地下 03/03 00:23

→ hn9480412 反正也會有人說台北市政府有錢出這點錢是應該的 03/03 00:24

→ hn9480412 把已經核定的工程喊卡然後把高架改成地下。什麼時候 03/03 00:26

→ hn9480412 要把高速公路和整條高鐵地下化 03/03 00:27

推 jgfreedom 當然啊！台北一直都是拿最多錢的，維持不知多少年了 03/03 00:27

推 jgfreedom 高速公路地下化的理由？要沿線開發嗎XD 03/03 00:29

→ hn9480412 問那整天只想地下化的市長阿。棕線那種路段也要地下化 03/03 00:31

噓 sdggf2k 中壢人怒噓 03/03 00:32

→ hn9480412 人家要準備選2024總統你敢嘴嗎 03/03 00:32

推 jgfreedom 棕線有高架也有地下，原林口線是規劃平面 03/03 00:34

推 jgfreedom 接近火車站市區部分地下化，還可以接受，房子蓋滿了， 03/03 00:36

→ jgfreedom 萬壽路車流又大，高架不優。 03/03 00:36

→ hn9480412 反正支票開不用錢繼續大撒幣。沒錢?那是下一任的事情 03/03 00:36

噓 nrl952006 還想發展鐵道觀光和吸引鐵道迷咧地下化有誰想去了 03/03 01:02

噓 nrl952006 棕線是沿線住民要求撒幣鄭市區內改地下的啊。 03/03 01:06

噓 LewisRong 撒幣到一個不行 03/03 01:32

噓 Pujols5566 綠粉萊護航囉嘻嘻 03/03 03:13

噓 bill3 這種新聞擺明就是在幫英明的鄭市長包裝送進中央用的 03/03 04:31

噓 qmaper 人家太子捏 03/03 07:17

推 XJY13 119年能蓋完我給狗跟 03/03 07:40

推 hamel 又一堆人賺翻，1000多億都入財團跟私人口袋，可憐納稅人 03/03 07:46

推 BangSaint 跟陸橋造價有什麼關係？我的意思就是有幾個平交道是 03/03 08:17

→ BangSaint 完全無法蓋陸橋的還有我說立體化也完全不是在護航地 03/03 08:17

→ BangSaint 下化邏輯拜託帶點= = 03/03 08:17

噓 nrl952006 有人是以為民進黨支持者都是支持地下化？ 03/03 08:31

噓 mattc123456c Pujols5566應該是匪諜 03/03 09:15

→ mattc123456c 不然不會亂扣「綠粉萊」帽子 03/03 09:17

噓 charlyboy 政治踐踏專業的最佳典範 03/03 11:33

噓 nrl952006 政治霸凌專業的最佳範例。 03/03 11:35

→ focusd 虛心請教哪幾個不能蓋陸橋？ 03/03 12:08

推 jgfreedom 內壢南的平交道，沒有這麼多空間蓋 03/03 12:22

推 jgfreedom 通常是平交道附近有建物或是路幅窄的有困難，陸橋本來 03/03 12:24

→ jgfreedom 就是流量大、空間廣才有需求。 03/03 12:24

推 jgfreedom 當然，你也可以反向思考，挖地道也行，不過也不能太窄 03/03 12:26

→ jgfreedom 和太小，空間一樣要考慮。 03/03 12:26

推 edfg1232005 桃園人表示無奈.... 03/03 12:35

→ atuf 內壢的興仁路、遠東路、永福路平交道都無法做陸橋或地下道， 03/03 13:29

→ atuf 中原那邊的平交道也是 03/03 13:29

推 edos 其實桃園立體化要高架或地下倒是都可以。比較被人詬病的是已 03/03 14:33

→ edos 經高架化都規劃好進行中又喊卡停工改地下化，白白浪費時間。 03/03 14:33

→ edos 至於沿線比較多農田空地的地方是桃園站~內壢站這一段的南側 03/03 14:34

→ edos 但那主要是土地使用分區管制的結果，並不是中間發展不起來.. 03/03 14:34

→ edos https://imgur.com/DGcKj1t.jpg 那一段空地的都計變更 03/03 14:56

→ edos 桃園~內壢間，扣除上面那塊，就剩茄苳路茄苳溪二側的空地。 03/03 15:08

推 QQbrownie 桃園胖周瑜乾兒子等級錢怎麼花都是對的，跟新北一樣唯 03/03 17:45

→ QQbrownie 二不怕政黨輪替的縣市 03/03 17:45

推 Hurricaneger 我猜最後就是拖著擺爛吧 03/03 19:15

→ colin90149 J不要當別人不會找資料，桃園108年補助225.4億 03/03 22:53

→ colin90149 台北市補助138.8億，是六個直轄市最少 03/03 22:54

→ colin90149 中央喊著中央政府總預算沒有舉債。那是因為拿去特別預 03/03 22:55

→ colin90149 算舉了。中央的決算歲計充其量打平，連還債都不夠 03/03 22:57

推 wild2012 我們政府很有錢的前幾天又過了一期4400億的錢瞻預算 03/03 23:33

→ wild2012 而且每年一期喔超有錢的對吧! 03/03 23:34

→ wild2012 本來只是8800億花完就沒了結果藍綠交相賊變成一期4400 03/03 23:34

→ wild2012 每年審一次就變成了無數個4400億真的超棒的! 03/03 23:35

噓 souken107ttc 百年建設 03/03 23:55

→ edos 桃園市108年補助款225.4億??? 這資料搞錯了吧.... 03/03 23:57

→ edos https://tinyurl.com/ycu4mgwx 03/03 23:58

→ edos 108年中央補助款台北市71.2億。桃園市48.6億。 03/03 23:59

→ edos 109年統籌款+補助款台北市524.88億。桃園市263.10億。 03/04 00:00

推 mybfgf 就說台灣是個"窮政府"，人口2300多萬，GDP總量6000多億美 03/04 00:13

→ mybfgf 元。香港700多萬人，GDP總量3000多億美元。結果台灣中央政 03/04 00:14

→ mybfgf 府一年預算約2兆台幣跟香港政府一年的預算差不多。 03/04 00:15

→ mybfgf 台灣租稅負擔率低，舉債又規定嚴格，難怪政府要從特別預算 03/04 00:15

→ mybfgf 去舉債，不然民眾希望政府多課稅還是多請警察開罰單嗎? 03/04 00:16

→ mybfgf 台北市的補助款拿得比較少是因為普通統籌款台北市拿比較多 03/04 00:22

推 jgfreedom 台北市統籌款拿多少，比一下就知道了……記得要從早一 03/04 00:42

→ jgfreedom 點開始看，你就知道台北到底拿多少 03/04 00:42

推 jgfreedom 剛剛看了一下，台北市應該沒掉到第二過吧！先成為直轄 03/04 01:00

→ jgfreedom 市的拿越多，桃園其實是在成為準直轄市時才拿得比較多 03/04 01:00

→ jgfreedom ，這樣台北多付錢多數人都不會有意見啊！你拿最多還不 03/04 01:00

→ jgfreedom 多付…… 03/04 01:00

推 qazxc312 台中都乖乖高架化了，桃園要地下化？ 03/04 11:47

噓 nrl952006 總覺得你們一直推。難怪他們（政客）以為鐵迷支持 03/04 14:17

推 hunchisin 明年邱市長~ 03/04 20:50