扯! 立委爆台鐵全新區間車4缺失 韓車竟一堆中國製
https://reurl.cc/2gkpl6
2020-11-26 12:59聯合報 記者曹悅華
斥資253億、向韓國現代樂鐵公司採購,被譽為「史上最美最長區間車」EMU900型通勤電
聯車,首批新車10月24日抵台,目前正在進行試車。未料,立委卻爆料出現四大缺失,包
含扶手搖晃、門板破洞等,另外還發現多由中國製造。對此,台鐵表示,車輛還在試車,
品質會把關。交通部則說,會從嚴、從實調查。
立委江永昌今天在立法院交委會質詢時爆料,近期得知,目前正在試車的其中一個編組,
有四大缺失。另外明明是韓國標到案,卻都是用中國零件。質疑台鐵採購花了逾200億,
這樣擔當的起?
江永昌接受媒體聯訪時說,近一周收到陳情人舉報,電聯車車門門板有破洞,已經經過測
試,來台灣最後是交車測試,卻有這樣疑慮,之前跟台鐵詢問還說測試合格沒問題。
江永昌還說,發現扶手焊接也只有焊接一部份,接合處都沒有焊接;資訊系統上豐原的豐
也有錯;另外立法院影片上也顯示坐椅都讚搖動,輕輕一推就很晃,如何能夠有安全疑慮
,以後電聯車開才鎖緊?
江永昌說,在台鐵提供訂約規範中,沒辦法檢查還可以廠商自行為之,要做驗證還可以讓
廠商自己提供資料,不用確實執行,這些都是不行的。
江永昌說,去年台鐵副局長馮輝昇帶隊去韓國,看了當場製造過程,還說中國零組件常出
問題,希望韓國廠商減少使用,看來都沒做到,空調都是用中國廠商,還說要談回過來給
台灣做,現在卻連當初提的空調都沒有給台灣做。
江永昌說,今天提出疑慮,希望交通部查處,負起責任。台灣在WTO當中也是GPA國家,自
己鐵道建設不應該用那麼多中國製。
對此,台鐵局機務處長陳詩本說,當初本來要派人赴韓國監造,但因為疫情沒辦法過去,
現在還沒驗收完,會嚴格把關品質,台鐵也會做檢討。交通部常務次長祁文中則說,台鐵
有他自己程序要確認。從嚴從實去調查。
據了解,台鐵初步調查,尚未發現江永昌所說狀況,將暫停其中一組列車試車,調回樹林
供媒體拍攝。
根據立委所提供EMU900型各部分製造商可看見,空調系統供應商為法中軌道交通運輸設備
(上海)有限公司、空調系統是美萊克(上海);另外集電弓雖然為法商法維利,但該商
在中國也有子公司;僅旅客資訊設備為台灣新鈳電子。
江永昌就質疑,在馮輝昇去年7月出國報告就提到,韓商須提高台灣製造比例,同時限制
中國製品使用,因為中國製品雖然便宜,但使用六年就故障,品質令人無法接受,一定要
建立台灣製品供應鏈,才能讓我國民眾認此購案是雙方經貿及軌道工業技術交流,而非韓
國人單向賺台灣人的錢。
稍早馮輝昇說,立委所指車門破洞是「貼在車門上的黑色膠帶」,看錯是破洞,並沒有破
損;顯示版字形顯示都可以調整;座椅上線前也會加固;焊接則沒規定要全焊接。不管軔
機還是牽引系統,都很嚴格測試,相關車輛零件和顯示設備和字形,都會嚴格跟第三方驗
證廠商,檢查確保要符合和規規範,請韓商修正,才能正式上線營運,保障行車安全。
至於中國製部分,馮輝昇說座椅就是國產,先前國產化也提很多國內廠商媒合,主標是韓
商,國產化比例相對較低,製造過程中持續要求韓商盡量使用國產化零組件,跟國內廠商
合作。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.42.245 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Railway/M.1606386963.A.A97.html
※ 編輯: agh386690 (223.136.42.245 臺灣), 11/26/2020 18:36:29
推文 (166)
→
Xkang
你看 當初買日貨就沒事
11/26 18:37
→
Xkang
微笑號不是跑得嚇嚇叫
11/26 18:38
→
saikyoci
川崎:
11/26 18:38
推
ayuhb
500 600 上面也是一堆錯字 英文是對的中文是錯的
11/26 18:43
推
zzzz8931
樓下韓黑
11/26 18:52
噓
ckfh101
川崎的連結器有人無視啊
11/26 18:55
→
Ron51320
台灣車輛表示......
11/26 18:57
噓
pf775
韓國貨不意外
11/26 18:58
→
Cascadia
比起連結器 這些都是很小的問題
11/26 19:05
噓
pf775
感覺現代羅添公關很差
11/26 19:06
→
OhmoriHarumi
當初沒廠商來投只有韓國來投,就變成這樣。
11/26 19:07
→
Xkang
對岸的品質 嗯哼嗯哼
11/26 19:11
推
souall
台鐵驗收水準=沒驗吞下去
11/26 19:12
→
Xkang
所以當初日商沒來投標?
11/26 19:13
推
kiwifruit
日商沒來啊,就只有樂鐵來投標
11/26 19:14
→
Xkang
原來如此
11/26 19:15
→
Cascadia
日商就不會用中國零件嗎我是很懷疑啦
11/26 19:16
推
kiwifruit
至於國產化零件喔,台灣哪裡有能力製作主要設備;椅子
11/26 19:18
→
kiwifruit
、燈類還有可能,其他科科...
11/26 19:18
→
OhmoriHarumi
EMU800型只有前2列4組是日本車輛原廠製作,
11/26 19:21
→
OhmoriHarumi
後面就都是台灣車輛生產的量產車。
11/26 19:22
推
loststar
進口散裝料的國產車,就跟納智捷一樣的概念,蔡煌瑯很懂
11/26 19:27
推
kiwifruit
如樓上所講的,台灣就只能賣工人組裝別人設計的車輛啊
11/26 19:28
→
kiwifruit
,說國產化喔.....
11/26 19:28
→
loststar
請問:3M2T的編組在日本也不算稀有,日車為何不支援?
11/26 19:29
→
kiwifruit
沒有國外的設計圖,台灣連進口散料來組裝都不行啦!
11/26 19:30
→
OhmoriHarumi
日本廠商沒有一定要標你台灣標案的義務。
11/26 19:31
→
loststar
日車手邊應該也有不少現貨運行,連修改機電頻率都懶得?
11/26 19:32
→
loststar
可是日車是台車股東,追求盈利是企業本質呀@@ 不理解
11/26 19:33
→
loststar
價錢真的壞到這種程度? 還是逆向收費太高?
11/26 19:34
推
crazy203
有人提到偷換韌機被抓包的80嗎
11/26 19:39
→
crazy203
800
11/26 19:39
推
kiwifruit
原則上每組車輛都是客製化品;台灣的氣候地形,速度出
11/26 19:40
→
kiwifruit
力要求都不一定會跟日本一樣,開的規範不可能跟日本一
11/26 19:40
→
kiwifruit
模一樣,更何況台灣CNS鐵道規範偏向EN,無法直接複製
11/26 19:40
→
chadhsieh
你們才出多少錢?要日貨???
11/26 19:41
推
crazy203
當初開標時日本也在換車潮,日廠又沒有賺海外錢的必要,
11/26 19:41
→
crazy203
何況價格也不吸引人
11/26 19:41
→
nier98k
主要還是價格問題 日車不可能虧錢賣
11/26 19:52
推
s1an
有中國子公司這也能算進去?
11/26 20:16
→
tamama000
現在很少東西沒有中國零件吧
11/26 20:19
推
klementhsu
800偷換韌機當初一樣被立委抓來鞭屍啦 這種事就是講
11/26 20:51
→
klementhsu
清楚 尤其前科在那邊怎麼可能不被放大檢視
11/26 20:51
→
klementhsu
不過想要神話日貨就不必了 連接器斷掉還不到一週呢
11/26 20:52
推
loststar
我在想菜董最後沉默,應該是有確定PP車箱的升級案...
11/26 20:57
推
gishileh
臺車蔡董笑而不語:早知道用台車的就不會有中貨了
11/26 21:31
推
ultratimes
中國沒偷工的東西 小米電源?不過大概就是這類的而已
11/26 21:35
→
ultratimes
小米電源也是松下或是三洋的電池 晶片是德州儀器
11/26 21:36
→
jago
為酸而酸,我買的iphone為什麼一堆零組件不是美國製造。
11/26 22:20
噓
neon7134
商人成本考量下 要不用到中國零件太難了
11/26 22:24
→
edos
要就直接證明那些中國製的零件有明顯缺失,不然中國製的零件
11/26 22:28
→
edos
又怎樣?隔壁那個日本貨說用美國製的連結器還不是落漆
11/26 22:28
推
ultratimes
講白點,你的iphone才多少錢,一列火車多少錢?
11/26 22:29
→
ultratimes
像有人說自己iphone螢幕有色偏,我都會說你要找一台
11/26 22:29
→
ultratimes
色彩精準的螢幕,那你可能至少要準備6位數的預算
11/26 22:30
→
ultratimes
然後一列火車的預算是9位數
11/26 22:30
推
es91213
我大概知道為什麼會有人稱凹大濕了
11/26 22:37
噓
aitela
台鐵就爛到根了,還給它錢買車?
11/26 22:41
→
a9580385
拿iPhone跟火車比到底是嗑了什麼
11/26 22:56
推
gigihh
維基百科有提到日商無法載台鐵規定的期間內交車,所以沒
11/26 23:01
→
gigihh
有投標,如果是這樣是有可能的,畢竟你投標了就代表要在
11/26 23:01
→
gigihh
期限內做出來,這是最基本的原則,因此做不出來乾脆不要
11/26 23:01
→
gigihh
來
11/26 23:01
推
numbtch236
剛看機務處聲明 這樣是江委員臉腫嗎?
11/26 23:19
推
a5mg4n
投標了絕對不代表要在期限內做出來,只要算起來能減20%以上
11/26 23:28
→
a5mg4n
的成本,又不至於被101/102,那麼逾期就是有利可圖的
11/26 23:29
推
lidongyun
日貨也是很有問題
11/26 23:50
→
loststar
怎麼會臉腫?腫的是台灣工業吧? 車窗玻璃、水箱、廁所、
11/26 23:51
→
loststar
座椅及旅客資訊顯示系統都是用台灣的...好意思咧
11/26 23:52
→
pf775
羅添得罪不少民代
11/26 23:53
→
pf775
一直被打
11/26 23:53
→
pf775
韓國人想在中華民國做生意八字不夠硬
11/26 23:54
→
loststar
都是政府國X國造宣傳,養出了一堆世界觀驚人的議員
11/26 23:55
→
loststar
人加上次整車外包給南非做,出包還免賠錢,只是個中國
11/26 23:57
→
loststar
車板,算是很客氣了吧? 還不是要求人家賣我們...
11/26 23:58
→
de092112
車門剛出來就凹陷了 這種細節能看嗎XD
11/27 00:00
推
kiwifruit
給65樓,採購法規定是最高罰20%沒錯,不過你如果是間
11/27 00:07
→
kiwifruit
有頭有臉的公司,就算有賺,你老闆會允許你逾期用這麼
11/27 00:07
→
kiwifruit
不要臉的方式賺XD
11/27 00:07
推
qmaper
低價搶標就是這結果
11/27 01:15
→
pf775
國瑞中科院工研院台車台成清交機械系所加一加
11/27 01:57
→
pf775
應該不會輸羅添吧
11/27 01:58
→
jk189
阿台車真的連羅添都不如啊,給他們組裝這麼久了,自製一組
11/27 02:14
→
jk189
窄軌電聯車都辦不到,反觀中國不斷的買車買技術,現在都能
11/27 02:14
→
jk189
在國際市場上競爭,雖然我討厭中韓,但事實上他們的確有能
11/27 02:14
→
jk189
力有本事,反觀臺灣?
11/27 02:14
→
omkizo
你問台車願不願意搞產學合作
11/27 02:37
推
vestinland
交通工具台灣造的大概剩遊艇可以啦,貨船的話大概10
11/27 05:54
→
vestinland
年就一堆毛病,火車國造不知能不能用10年都是問題,
11/27 05:54
→
vestinland
早說引進日本二手車不就好了,出不起日本價用二手的
11/27 05:54
→
vestinland
至少人家還會教你甚至備料半買半送,反正修到不能修
11/27 05:54
→
vestinland
了直接淘汰可能都比買韓商車便宜又耐操
11/27 05:54
→
vestinland
要在很短的時間交貨又出不起高價,那買二手最快,不
11/27 05:56
→
vestinland
然就是註定問題多多
11/27 05:56
推
ayuhb
還敢買二手啊 看看軍武是怎麼被酸的
11/27 07:04
→
ayuhb
買二手只有鐵道迷會開心拉 記者立委一般人保證嘴爆你
11/27 07:05
推
Metro123Star
日本二手車也只有柴油車能炮 電車規格都不一樣
11/27 07:20
→
Metro123Star
又不是雅加達剛好跟日本規格相同(但淨空比日本大)
11/27 07:20
→
Metro123Star
*跑 但台鐵要用柴油車的地方剛好都是縮小界限
11/27 07:21
→
Metro123Star
內灣線除外 剩下支線必須用小車 日本又沒多少小車
11/27 07:21
→
Metro123Star
可能JR西的kiha120可以 但看看人家還在用113就知道
11/27 07:22
→
Metro123Star
根本等不到舊車輸出 雅加達的電車都比奈良新…
11/27 07:22
→
Metro123Star
113 201等在JR東早就銷聲匿跡 雅加達引進大量205
11/27 07:23
→
Metro123Star
奈良的221只不過是跟205大致同期的車
11/27 07:23
→
Metro123Star
啊 奈良沒有113 但是還有103逐漸淘汰中 剩一列?
11/27 07:25
→
whistlerhu
113系有在跑在奈良縣的草津線
11/27 08:57
推
kiwifruit
給85樓,國瑞中科院工研院台車台成清交機械系所加一加
11/27 09:26
→
kiwifruit
確實還是輸樂鐵啊,能力不足要有自知之明,20年前韓國
11/27 09:26
→
kiwifruit
車確實可能爛到不能跑;但20年後的韓國車是可以跑的爛
11/27 09:26
→
kiwifruit
車!
11/27 09:26
→
sammy98
https://youtu.be/XUnIPkYducY
11/27 09:48
→
sammy98
95歲的電車
11/27 09:48
→
mybfgf
立委今天被打臉了
11/27 10:05
→
iqeqicq
學以前買美國車可行嗎?例如E200家族
11/27 10:09
→
iqeqicq
台北捷運一開始也是被美國阿爸逼著吞下去
11/27 10:10
→
iqeqicq
北捷301型就是被老美301條款婊的產物
11/27 10:11
→
mingchaoliu
買美國車?可以啊!GE電頭與GM柴電都可以用那麼久
11/27 10:21
→
mingchaoliu
只是美國的鐵路車輛只剩柴電機車產線,而且還要改成
11/27 10:22
→
mingchaoliu
1067mm軌距,縮小車體與減輕軸重
11/27 10:23
推
kiwifruit
美系車輛唯一的問題就是車重啦,台灣有老舊橋樑又無法
11/27 10:35
→
kiwifruit
汰換的問題,車重有限制
11/27 10:35
推
ultratimes
台鐵主線還有那種所謂的老舊橋梁嗎?
11/27 11:29
→
ultratimes
現在連鋼樑橋好像都沒有了
11/27 11:30
→
ultratimes
以前還有曾文溪橋 林邊溪橋那種,現在都改建了
11/27 11:32
推
kiwifruit
有啊,還有必經的橋是撐不住美規重量的啊
11/27 11:49
→
kiwifruit
與其說老舊,倒不如說橋樑荷重問題,很多橋可以補強,
11/27 11:51
→
kiwifruit
但強不到撐的住美規重量
11/27 11:51
推
kiwifruit
另外要說的是,台灣可使用的重量下,電力機車出力差不
11/27 11:56
→
kiwifruit
多是柴電機車兩倍,還有就是柴電的噪音空污問題,要你
11/27 11:56
→
kiwifruit
的話你選哪個?
11/27 11:56
推
trtc
新營南那個(急水溪?)還是鋼樑橋?
11/27 14:28
→
bw212
柴油車動力只有電車一半比較像是台鐵自己太過時
11/27 16:10
推
kiwifruit
不會過時啊,目前的限重下以及預算下,事實就是如此;
11/27 16:26
→
kiwifruit
臺鐵雖然鳥鳥的,但柴電機車這種大案子,可以賺錢那家
11/27 16:26
→
kiwifruit
廠商不會來關切,招標前期顧問公司都會查資料跟詢商,
11/27 16:26
→
kiwifruit
隔行如隔山,不在軌道業界的,所得到的資訊都馬很模糊
11/27 16:26
噓
adsl5001
韓貨
11/27 16:54
→
pf775
羅添碼頭沒拜齊
11/27 17:07
推
ultratimes
韓貨很好用好嗎 手機三星一堆人在用 還很好用
11/27 18:22
推
vestinland
隔行如隔山,手機是會自己營業載客喔?
11/27 23:37
推
bwin
還在討論柴電...環臺都電化了,養電車線就固定成本,還不如
11/28 11:54
→
bwin
致敬幾顆電鍋頭出來比較實在
11/28 11:54
推
kiwifruit
柴電還是要有啊,不然斷線救援場站內調車沒有車用餒X
11/28 12:35
→
kiwifruit
D
11/28 12:35
推
bwin
調車跟接新車用R魯叼
11/28 13:41
推
kiwifruit
舊車年紀大了,該退了,浪費太多錢保養舊機車了.....
11/28 14:38
推
sleepcat612
舊車年限到本就該退,留著搞不好保養費比買新車還貴
11/28 18:07
推
ultratimes
場內用柴液就好了
11/28 21:11
推
kiwifruit
J然救援都買柴電了,為了保養一致性應該還是會傾向柴
11/28 21:33
→
kiwifruit
電;另外就是在噪音這塊,柴液還是不太行
11/28 21:33
推
YellowWolf
推江永昌委員
11/28 22:02
推
madeinheaven
因為只有韓廠來標案 日廠不敢來了
11/29 00:34
→
madeinheaven
沒有廠商想來標
11/29 00:34
推
austin0353
軸重最大就是16。柴電還有國防考量
11/29 23:58
→
kiwifruit
軸重最大已經不是16了,改為依橋樑路線荷重標準,但不
11/30 14:00
→
kiwifruit
可以超過18噸
11/30 14:00
推
austin0353
不知全台正線未來幾年的最低限度是多少,設計上還是盡
12/02 19:59
→
austin0353
量16以內吧!18也沒比16多很多
12/02 19:59
推
kiwifruit
痾....橋樑荷重不是單看軸重而已,一般非專業人會搞混
12/02 20:14
→
kiwifruit
軸重或橋樑載重設計,軸重不過是簡單推算的保守結果;
12/02 20:14
→
kiwifruit
另外,對單機車頭而言,16跟18差很多,整車差8噸,可
12/02 20:14
→
kiwifruit
以增加一堆鬼設備XD
12/02 20:14
推
austin0353
我知道,最多可多八分之一,但以台鐵的保守,大概還是
12/02 20:53
→
austin0353
以16去設計,也許會保留設計空間?
12/02 20:53
推
kiwifruit
簡單說,橋樑是以ks-16去設計,車輛在上面行駛只要符
12/03 18:06
→
kiwifruit
合這個荷重分佈就好,至於軸重其實不重要
12/03 18:06