高鐵延伸宜蘭效益 頭城公所、環盟質疑
https://news.ltn.com.tw/news/life/paper/1407812
2020/10/23 05:30
〔記者蔡昀容/宜蘭報導〕行政院長蘇貞昌日前視察宜蘭,對於高鐵延伸宜蘭案,樂觀其
成。但頭城鎮公所、環保聯盟都提出質疑,花那麼多預算,效益真的值得嗎?頭城鎮民代
表林詩穎也擔心排擠到鐵路高架案預算。縣府交通處回應,鐵路規劃是交通部權責,交由
中央作全盤性評估。
蘇貞昌視察時,宣佈行政院將核定宜蘭至羅東鐵路高架案可行性評估報告,對高鐵案也樂
觀其成。頭城鎮民代表林詩穎說,她優先支持鐵路立體化,對縣內交通會有顯著改善,縣
內較大的火車站班次密集,平交道容易造成路口壅塞,若將鐵路高架或地下化能立即解決
問題。
至於高鐵延伸,林詩穎樂觀其成,但與鐵路高架相比,她認為較不那麼急迫,且高鐵經費
高達1764億元,擔心會排擠到252億元鐵路高架預算。
宜縣環保聯盟理事長黃彥霖也支持鐵路高架優先處理,至於高鐵延伸重點在環評,且花那
麼多預算,實際效益真的值得嗎?就算高鐵運了大量民眾進來,縣內交通網絡有沒有做好
規劃?遊客抵達後的交通怎麼辦?都需要通盤規劃。
頭城鎮公所對於高鐵能紓解國5壅塞,持保留態度,如何有效把抵達遊客運輸到縣內各地
才是迫切問題。公所呼籲中央和縣府,應同步建構「延伸路網」,例如輕軌或捷運系統。
同時要求中央,將頭城至四城鐵路高架案納入規劃與執行。
縣府交通處回應,鐵路規劃是交通部權責,交由中央全盤評估,縣府對於宜蘭對外交通建
設樂觀其成,會全力配合,至於後續綜合規劃,待交通部有初步方案,縣府會在站體附近
的交通、都市發展、公共運輸接駁等,進行超前部署。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.96.152 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Railway/M.1603407053.A.BFB.html
推文 (25)
→
Metro123Star
輕軌在宜蘭沒那麼必要 公車就好了
10/23 07:11
→
Metro123Star
而且宜蘭是著名的散村型態 地理課本舉例的
10/23 07:11
→
Metro123Star
很多地方連公車也不方便 及門性很低
10/23 07:12
→
Metro123Star
但是確實可以針對觀光熱點還有掃墓地區設計季節性
10/23 07:12
→
Metro123Star
路線與班次 減少連假車潮
10/23 07:12
推
buslover
頭城高架化?鄉下要有鄉下的樣子 好嗎?
10/23 07:41
→
preisner
頭城民代當然反對,本來直鐵有停頭城,現在高鐵沒有
10/23 08:08
推
R3210
今天272次自強 1122次區間直接停開延開 通勤時間這樣搞
10/23 08:11
噓
neon7134
頭城是什麼鄉下 沒錢也沒人 閉嘴好嗎?
10/23 08:32
推
rdu20159
翻譯蒟蒻:頭城加一站
10/23 08:51
→
your0207
高鐵通車台北到頭城國道也應該變快了吧
10/23 08:53
推
saikyoci
那個林詩穎在講什麼= = 縣內高架化會比高鐵重要??
10/23 08:57
→
ciswww
但太貴了
10/23 09:09
→
nrl952006
那不會高架先蓋預留好...?
10/23 09:13
噓
coon182
真的有效益,你們這群人閉嘴
10/23 10:03
→
omkizo
翻譯:頭城沒設站
10/23 10:04
推
senju
高鐵真的南港到左營就好,不需要再延長了
10/23 10:22
推
senju
現在有盈餘保持住就好
10/23 10:25
→
ususa
環保團體果然又讓人不意外的出聲音了
10/23 10:39
→
popopal
環團叫一叫正常啦 刷一下
10/23 12:14
推
hunng5
翻譯:高鐵站要設在頭城
10/23 14:05
推
sj4
真的是到南港就好了
10/23 15:43
噓
YellowWolf
南港到宜蘭17分鐘叫沒效益???
10/23 21:45
→
ciswww
但太貴了
10/23 21:59
→
numbtch236
糕鐵專心玩西部就好
10/23 22:32