※ 引述《einstean (台北捷運世界一流)》之銘言： : 一開始的規劃是原軌案，後來變成東移案，理由何在？ : 有什麼工程上的理由非得東移不可呢？ : ----------------------------------------------- 名詞解釋一下 原軌東側施作地下化鐵路 = 東側施工 原軌正下方地下化 東側施作臨時軌 = 原軌地下化 82年 省政府可行性研究規劃 建議採用東側施工方案 85年 省政府 "環評"通過 原軌地下化方案 98年 行政院通過 東側施工方案 99年 環保署通過環差分析 101年 環保署通過環評二次變更 101年 自救會開始抗爭 規劃本來就會不只有一種方案 在定案之前都是假的 定案之後也有可能變更 ex:桃... 更別說南鐵地下化 自救會聲稱的原方案其實一開始就沒定案過 而且省政府早期給的可行性研究就是建議採用東側施工 你該問的是當初怎麼會改成原軌地下化 要講可以烙一大篇 但我為了南鐵地下化戰了這麼多年也累了 直接跟你說原因 原軌地下化的問題是 要在東側施作臨時軌 而這種方式所需要的面寬比東側施工還要寬 又因為台南鐵軌東側全部都是住宅和大樓 再往東拆除 會拆掉更多房子 影響更多人 非台南人可以google街景 鐵道局當初就比較兩方案的差異 才會在98年送審通過東側施工方案 自救會呢 這個團體真的很天才 一開始出來抗議的時候發言都沒經過腦袋 法律知識也是非常薄弱 我那時候在FB好心跟他們講哪邊有問題 他們還會腦羞 最後就把我封鎖了 直到現在 其實他們的核心目標就是錢 這是自救會早期煽動文宣 https://i.imgur.com/AGCVnEQ.png 6.鐵路不東移 對我們有什麼好處？ 好處多！官員說地價會漲為兩倍！ 而且喔 那時候還有人在FB說那乾脆把鐵路改到郊區 就沒這個爭議了 自救會還會氣pupu說 我們就是要原軌地下化！ https://i.imgur.com/rcVUXnh.jpg 老實說吧 談錢也沒什麼 誰不愛錢？ 可是自救會在抗爭開始壯大之後絕口不提錢 開始提老屋情感 政治迫害 然後提了一堆看起來非常屌的新‧施工方案 其中提過潛盾 先不論潛盾的施作限制和高昂的工程費用 鐵道局那時候也說台南的地質可能不適合潛盾 而且他們也不可能讓潛盾機在運行中的鐵軌下施工 接著 自救會找來樂生、貓纜案批評工程問題的王偉民 提出一個他們自認為屌打鐵道局的施工方式 雖然自救會號稱王偉民是土木技師 但他沒有技師執照 但這不打緊 自救會有如神功附體 一直唬爛大眾他們的新工法很強很棒 雖然南市府和鐵道局從幾年前就把他們的臉打的啪啪響 http://www.taiwan921.lib.ntu.edu.tw/mypdf/TNGN01.pdf 鐵路地下化施工方案 臺南市政府評估意見 但自救會和他們的116信徒仍然鍥而不捨奉為真理 聲稱地下連續壁縮減為20公分不會影響工程安全 如果真的影響安全 那是你們鐵道局不會施工 不是我們方案有問題 聲稱拆房借政府 做完地下化再還我們 可是矢口不談要多拆幾間房 多影響幾百戶 而且還是有部分土地要徵收 不可能全部都徵用土地就好 打到這邊我都累了 可以幫我按個讚嗎？ 我挺台南鐵路地下化 https://www.facebook.com/iLoveTainanSubway -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.1.17 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Railway/M.1602946510.A.C80.html 哪邊有出入你直接講阿 我沒空去看他影片 這些資訊網路也查得到 98年核定 他和許添財要說完全不知道我也是笑笑 當初不反對 前幾年看自救會跳出來就一起出來亂 不過他提倡的是原軌上方高架化 (嘿沒看錯 他說營運中鐵軌上面施工沒問題) 和自救會想要的地下化不一樣 所以自救會也不太鳥他 ※ 編輯: XBUCKXMR (223.139.1.17 臺灣), 10/17/2020 23:43:48