📋 PTT 文章瀏覽
作者chart (まどか　ＮＯ.１ ＼(^O^))
標題[新聞] 北宜高鐵拍板遠離翡翠水庫 侯友宜喊話與平溪支線共站
時間Tue Oct 13 23:12:32 2020
原文PTT 原始連結 ↗
北宜高鐵拍板遠離翡翠水庫 侯友宜喊話與平溪支線共站 https://udn.com/news/story/121736/4932714 「北北基軌道路網政策溝通平台」今天下午召開起始會議，會中交通部長林佳龍與北北基 三市長達成五大共識，其中北宜高鐵也拍板，選定遠離翡翠水庫集水區的方案，行車時間 預計17分鐘。不過會後說明記者會上新北市長侯友宜也喊話，希望未來可以和平溪支線共 站。 根據鐵道局初步規畫，高鐵延伸宜蘭共有三大方案，A全長56.4公里，經過翡翠水庫集水區 0公里，行車時間17分鐘；B全長54.1公里，經過翡翠水庫集水區3.8公里，稍微切過集水區 邊邊，行車時間16分半；C方案全長45公里，經過翡翠水庫集水區11.6公里，行車時間16分 。 由於三路線行車時間差別不大，但工程費可能就有差別。鐵道局內部內部優選方案是B；A 方案則為備選。北市則在考量環境的因素下，希望採A方案。 根據會中共識，考量高速鐵路系統具速度快、容量大優勢，在北宜路廊可擔任台鐵與國道5 號分流的角色，大幅增加北宜間軌道系統運能，提供東部多元旅運服務，並疏緩樹林至七 堵間台鐵容量不足瓶頸。基於環境保護及維護大台北地區民眾飲用水安全之考量，採未經 過翡翠水庫集水區之方案A規畫，後續將以此方案續與北宜直鐵比較後，提報綜規及環評審 議。 對此，台北柯文哲說北宜高鐵大家都很有共識。侯友宜則說，對高鐵延伸經過新北無異議 ，不過特別建議經過東北角，若跟平溪支線有個共站或轉運，對城鄉發展有帶來助益，建 議納入評估。 至於外界質疑北宜高鐵等案是否要重啟規畫，林佳龍說，北宜直鐵是綜合規劃，期中規畫 有加北宜高鐵路廊，作為替代路線，這部分沒問題。基隆捷運通勤軌道，綜合規畫正在做 ，剛好時機把新意見納進來。汐止民生線也是環評過了做綜規，時機上來的及納入跟調整 。三個國家重要軌道建設都在綜合規劃，天時地利人和，相關機制持續運作。 https://uc.udn.com.tw/photo/2020/10/13/realtime/8738535.png
北宜直鐵跟望古或是十分共站還差不多 高鐵還是南港出發後下一站就頭城最好 -- 　　　　　 我還沒搭夠本吶~~>"<　 夠多了夠多了~~快給我回家~! 　　　　　　　　（兒）　　 \　　　 /　　（娘） 　　　　　　　　　　　　　　　　　○ 　　　　　　　　　　　　　︵ \○╱/| 　　　　　　　. . ﹎ ﹍﹍ ╱￣﹚╱＞　　　http://i.imgur.com/ZSkEkTo.jpg -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.153.206 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Railway/M.1602601955.A.CB8.html

推文 (53)

推 countryair 建議納入「評估」 10/13 23:21
推 jasonpig 其實真的沒必要硬設一站 10/13 23:38
推 TaiwanXDman 高鐵又要變慢鐵惹 10/13 23:38
推 shter 往東的高鐵如果也要分站站停跟直達車的話再設站吧 10/14 00:01
推 leon1757tw 完全沒必要 10/14 00:04
推 hayden218 支線才有旅遊價值...y 10/14 00:22
推 Metro123Star 要就蓋平溪支線接到木柵 跟深坑一起蓋 10/14 00:43
推 tmuaircat 希望繼續下去環島高鐵兩小時生活圈 10/14 00:44
→ ken40220a 平溪木柵深坑是同一個生活圈嗎，綁一起感覺很怪 10/14 00:45
推 hedgehogs 這樣繞就沒意義了 10/14 01:12
推 mattc123456c 設置臨時停靠站算了 10/14 01:44
→ Metro123Star 不同生活圈但都在106市道上 同一個路廊 10/14 01:53
→ Metro123Star 現在795公車的走法 10/14 01:54
→ ji394xu3 平溪蓋高鐵站幹嘛啦 ~~ 10/14 04:45
推 buslover 這樣天燈節舉辦時就可以請遊客搭高鐵前往 甚至要求高鐵 10/14 05:48
→ buslover 開台北平溪區間車惹 大概是新北市政府打的算盤吧 10/14 05:48
推 enkidu0830 包租公也要炒地皮？ 10/14 07:26
噓 r30385 不用C就乾脆都不要蓋 10/14 07:42
→ chicagoboy C也才比A快一分鐘而已，樓上堅持C幹嘛...養顏美容嗎? 10/14 08:41
→ taxlaw1991 快一分鐘 工期可能慢10年 10/14 08:43
→ ZhiLou 我平溪人 就學進城不少人會選擇到木柵深坑 10/14 08:53
→ ZhiLou 但真的沒必要蓋高鐵or輕軌 10/14 08:53
推 bking 沒必要到平溪+1 10/14 09:31
推 numbtch236 到平溪...笑爆 10/14 09:54
→ numbtch236 話說直鐵方案2當初幹嘛不規劃現在的A路線？ 10/14 09:55
→ mackywei 新北市府別來亂啦～ 10/14 10:08
噓 preisner 把高鐵當支鐵, 好笑了 10/14 10:20
推 rdu20159 就搞個緊急停靠站，元宵節開放啊 10/14 11:33
推 mstar 樓上，依照台灣民眾與民代的習性，會演變成要求全年開放。 10/14 11:53
→ hicker 台北三個緊急停靠站表示： 10/14 11:54
→ ciswww A的路線長度比C多11.4公里，不應該只多1分鐘 10/14 12:24
→ ciswww A的路線不如雪隧已有挖過的經驗，也會多花幾年摸索 10/14 12:26
推 BH115V 台灣版岐阜羽島駅 10/14 12:38
推 rdu20159 真的不能小覷台灣民代的實力 10/14 12:47
推 IanLi 集水區根本變成假議題，真正污染水源的不去處理。 10/14 12:53
推 robotcl 平溪哪來的地 10/14 13:32
噓 frank3302 我先 10/14 13:35
→ MiaoXin 看起來只好遷水庫了 10/14 16:10
推 Howard61313 納入評估啊，結果是不設站，謝謝指教 10/14 17:23
→ ji394xu3 沒必要到平溪?難道要用飛的經過嗎?平溪是一定會"經過"的 10/14 18:11
推 pikakami 日本鄉下：略懂略懂 10/14 18:32
→ gbcg9725 開了一站然後就越來越多站 … 10/14 19:19
→ omkizo 歧阜羽島笑死 台灣版奧津輕今別才對吧 10/14 19:25
推 vestinland 不要弄到最後變長崎新幹線鬧劇中間不給蓋就好笑 10/14 20:05
推 cj3x04gp6 dpp提的話 這邊就開始噓了 然後大撒必等老梗又出現 10/14 20:27
推 gn01982027 為啥方案二只有41公里 10/14 20:31
推 wcc960 岐阜羽島不是都市傳說嗎? 某議員是出來喬地方接受在羽島設 10/14 20:56
→ wcc960 站，不然就要彎到岐阜市去了 10/14 20:57
→ wcc960 為應付關之原降雪問題，國鐵本來就預定岐阜縣內會設一站 10/14 21:02
→ wcc960 拉直線穿越鈴鹿山脈的想法也因工期與技術問題放棄 10/14 21:06
→ ciswww 北宜台鐵「新方案二」是53km，google很多，41疑是南港大溪 10/15 01:33
推 numbtch236 笑爆，侯真的知道高鐵的用處嗎？ 10/15 08:14
推 misson 平溪.......是在講笑話嗎？ 10/16 17:27
‹ 回 鐵道板 列表