罰9萬降至最多罰1800
〔記者蘇福男/高雄報導〕交通部在30年前函示認定,遮斷器加上前後的網狀區都是鐵路平交道範圍,汽、機車在網狀區停等被舉發,最重可罰9萬元且吊扣駕照1年,立委認為不合理,要求交通部重新討論;交通部新函示指平交道範圍新認定為限縮至遮斷器內,未來罰鍰將大幅減至900到1800元。
平交道的範圍,一直以來都是以交通部1990年的函示為主要依據,該函示認定範圍包括遮斷器加上前後的網狀區,汽機車在火車通過平交道時,違規停等網狀區,依道路交通管理處罰條例第54條開罰,最重可罰9萬元且吊扣駕照1年。
遮斷器內才算重罰範圍
立委邱志偉接獲民眾陳情,認為交通部的函示年代久遠,現行鐵路平交道範圍認定不合理,且每個路口平交道狀況不同,難一概而論,多數民眾直覺認為遮斷器內才屬於平交道範圍,因此請交通部邀集相關單位研商,尋求平交道範圍的共識。
交通部相關單位達成共識,新函示指出,平交道範圍新認定為限縮至遮斷器內,未來車輛違規在遮斷器以外的黃色網狀區停等,將改以道路交通管理處罰條例第60條第2項第3款舉發,罰鍰大幅減至900到1800元。
交通部路政司監理科表示,新函示公告後,1990年的函示同時作廢,但之前被開罰的罰單不溯及既往,已裁罰確定的案件無法變更,但尚未確定的案件都能以新函示認定。
律師劉家宏指出,根據行政訴訟法第128條「具有持續效力之行政處分所依據之事實事後發生有利於相對人或利害關係人之變更者」,被裁罰的民眾,可向行政機關申請撤銷駕照吊扣,有機會提前拿回駕照。
https://m.ltn.com.tw/news/life/paper/1397385
我有在大型平交道路口觀察過,
綠燈時汽機車加速往前,
碰到平交道警鈴剛好響起,
很多車會搶快衝過去,
但也有一些車會猶豫最後停在黃網區,
停在黃網區真的比爭先、
接著前車衝過平交道還危險嗎?
結果搶先衝過去沒事,停黃網區重罰加吊照,
這樣真的合理?
還是不管什麼罰則,越重就是越好?
交通部的解釋也只是把平交道前的黃網區,
視同一般路口的黃網區,
這不是很合理嗎?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.112.84 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Railway/M.1599302989.A.B02.html
※ 編輯: huang005 (114.47.112.84 臺灣), 09/05/2020 19:54:26
※ 編輯: huang005 (101.12.2.242 臺灣), 09/05/2020 20:21:17
推文 (58)
推
R101
有政府,幫省錢!小英政績+1
09/05 18:55
噓
neon7134
讚讚 下一步是紅黃線違停免罰了 感恩立委諸公 讚嘆立委
09/05 18:56
→
neon7134
諸公
09/05 18:56
噓
Tamama56
樓上,來台南玩紅黃線隨便停
09/05 19:01
→
hicker
然後併排停車加倍罰 (?)
09/05 19:01
→
huang005
又不是免罰,是在崩潰什麼?
09/05 19:05
推
johnson20524
又要培養更多三寶啦
09/05 19:09
噓
a41503
問題是考駕照都會知道黃網格線就是不能臨停
09/05 19:10
→
a41503
改不吊扣駕照頂多符合比例原則而已
09/05 19:10
推
mstar
推文滑坡滑起來
09/05 19:45
噓
elynn889
這什麼修法?
09/05 19:53
噓
elynn889
更正,這什麼函釋
09/05 19:58
推
ultratimes
沒人在滑坡,函示就是函示,有人要拿超長網狀線說嘴?
09/05 20:18
推
tonybbbb
neon在高雄版也都推違規了 很難想像到底是來亂還是玩真
09/05 21:47
推
jago
遲來的正義。把遮斷器外的黃網區視為平交道內本來就很瞎
09/05 22:04
→
jago
更別說台鐵平交道還經常出現範圍有夠大的黃網區,蜘蛛網嗎
09/05 22:06
推
suitup
一樓崩潰哦
09/05 22:13
→
suitup
很多平交道標線根本就亂畫 拿黨國遺毒來一律重罰
09/05 22:14
推
bus77116
推新的函釋,不然以前的平交道範圍實在不合理,過大的
09/05 22:17
→
bus77116
黃網區也讓駕駛根本不可能確實執行停看聽
09/05 22:17
推
biglarge
一度停車都沒有,美國罰死你
09/05 22:45
噓
chinnez
合理個屌 火車車禍是能跟一般道路車禍相提並論的嗎 一
09/05 23:14
→
chinnez
樣是黃網區但功能是有一樣 ?
09/05 23:14
→
ciswww
也沒要求處罰一樣
09/05 23:21
噓
chinnez
闖得過的就得過且過 闖不過的話呢 小車的話了不起人命3
09/05 23:23
→
chinnez
、5條 大車的話就埔心事故 吊照哪不合理了
09/05 23:23
→
ciswww
遮斷器內,非黃網區內
09/05 23:25
→
victtgg
法規上的黃網區臨停是要駕駛離開車輛,像平交道號誌響起
09/05 23:56
→
victtgg
所導致的停在黃網區內並不算違規。除非號誌響起了,你車
09/05 23:57
→
victtgg
子還沒有進入黃網區卻繼續駛進黃網區內(以前是這樣規定)
09/05 23:57
推
R101
沒崩潰阿,這個政府不錯,都很有為人民早想,讓我們吃便宜
09/06 00:50
→
R101
美豬,不讓自以為地下市長的檢舉達人檢舉違規,超棒的!
09/06 00:50
→
KingChang711
吱優生政府,官員都是吱優生好棒棒
09/06 01:01
噓
facebookig
垃圾立委
09/06 03:55
推
Enota
標線先檢討吧 有些胡亂設置的
09/06 07:33
推
ultratimes
亂畫歸亂畫,違規歸違規,不是標線亂畫你就能違規
09/06 14:06
→
ultratimes
講白點就算你畫個超級寬的網狀線,你還是得設法淨空
09/06 14:07
→
edos
先去檢討那些黃網區的畫設不合理,無規矩不以成方圓。沒有合
09/06 15:04
→
edos
理的畫設,難怪不方不圓
09/06 15:05
噓
GTR12534
表現有問題就去反應,而不是拿來合理化自己的違規
09/06 15:52
推
trtcool
黃網區的功用是防止進入平交道區並受困,被視為平交道的
09/06 15:59
→
trtcool
範圍本身就很奇怪好嗎。
09/06 15:59
→
trtcool
今天停在上面還是要受罰,很符合設立的原理啊
09/06 16:01
→
sammy98
把黃線畫到路口 啊遇到平交道閃紅燈 是要停罰錢 還是闖罰
09/06 16:57
→
sammy98
錢
09/06 16:57
→
edos
trtcool大 這新聞沒有說黃網區臨停不開罰阿,而是之前黃網區
09/06 17:04
→
edos
停在上面的車輛被開罰是比照車輛停在遮斷器以內的重罰,而一
09/06 17:05
→
edos
般馬路上的黃網區臨停是另一回事。
09/06 17:06
→
edos
這函示只是在解釋不能把平交道的黃網區看成遮斷器以內做重罰
09/06 17:07
→
sammy98
https://i.imgur.com/ku3ld0j.jpg
09/06 17:36
→
sammy98
https://i.imgur.com/MaUXx7h.jpg
09/06 17:37
→
sammy98
不然精武路 一個網球場面積的黃線 該怎麼過
09/06 17:38
推
sammy98
每天在這路口架攝影機 上千輛開罰 棒棒
09/06 17:40
→
edos
https://tinyurl.com/y4d5aptq 照以前的解釋,警鈴響後才駛
09/06 17:46
→
edos
進黃網區才算違規,警鈴響起前就已經行駛在黃網區而被迫停在
09/06 17:47
→
edos
黃網區則不算
09/06 17:47
推
ultratimes
停和闖都要罰錢 這比較合理吧 也比較沒有爭議
09/06 20:40
噓
hamel
又是袒護最爛的立委
09/07 06:51