Re: [新聞] 桃園段地下化案通過預計2028年完工通車

作者OfficeGL (妤欣)

標題Re: [新聞] 桃園段地下化案通過預計2028年完工通車

時間Fri Aug 21 23:15:18 2020

桃園這點真的說不過去每年稅收超低的，然後跟中央拿的錢卻是不要臉的多如果說要鐵路地下化比照台北、高雄、台南拜託，稅有繳的比雙北台中台南高雄一樣多嗎？沒有的話，憑什麼道理又要中央出錢養你桃園繳最少，拿最多，說得過去嗎？沒道理要人家養你，你養得起自己要怎麼蓋，別人沒話說好嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.66.97 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Railway/M.1598022920.A.505.html 二皇子要錢不手軟～上繳國庫一點點XD 桃園六都就後段班呀，重點還是統籌分配拿不成比例的多還要地下化一千億，拜託繳多少拿多少？覺得合理嗎？ ※ 編輯: OfficeGL (111.71.66.97 臺灣), 08/21/2020 23:46:55 ※ 編輯: OfficeGL (111.71.66.97 臺灣), 08/21/2020 23:47:37 那表示桃園市民不要臉啊，對國家沒貢獻，卻要求中央給資源？ ※ 編輯: OfficeGL (111.71.66.97 臺灣), 08/21/2020 23:50:20 桃園市民當然希望資源，但是捫心自問，都是外縣市養桃園人耶給國家多少？卻要求建設比照其他五都？合理嗎？ ※ 編輯: OfficeGL (111.71.66.97 臺灣), 08/21/2020 23:52:04 有本事桃園人自己賺錢自己蓋啊，有能力像五都新竹一樣賺你要蓋幾條別人沒理由嘴，但就是沒貢獻又要外地人樣的桃園人 ※ 編輯: OfficeGL (111.71.66.97 臺灣), 08/21/2020 23:57:35 上面不是有一篇不含關稅的數據了嗎？關稅跟機場稅不一樣？搞笑哦～～哪有污衊，桃園直轄市硬要升格原本好好的五都，升格之後狂搶五都資源但是不想想為什麼沒條件升格？造成拿多繳少的問題 ※ 編輯: OfficeGL (111.71.66.97 臺灣), 08/22/2020 07:57:37 你可以去女版，我確實認為台南不管什麼條件都是最爛爆的我高雄人，以前去過台南就覺得鄉下到不行沒有哦，我高雄人，確實認為台南最廢，最沒資格升格但桃園拿太多資源不矛盾 ※ 編輯: OfficeGL (111.71.66.97 臺灣), 08/22/2020 10:54:11

推文 (174)

噓 c3035281 隨便找了個2016的 https://disp.cc/b/163-9SgJ 08/21 23:19

推 babosa633 桃鐵高架化 08/21 23:24

推 lucifax 人家紹主耶 08/21 23:41

→ air99house 桃園稅收不少，其實都是各地方政府在爭建設，看中央想 08/21 23:43

→ air99house 給誰吃 08/21 23:43

噓 jgfreedom 稅收低? 六都裡桃園也不是最後，桃園低，那其他不就... 08/21 23:43

→ jgfreedom 你有個好市長，你們縣市也可以(笑 08/21 23:48

→ jgfreedom 對你們大家來說，可能極為討厭鄭市長，但對桃園市民來 08/21 23:49

→ jgfreedom 說，他算是近幾任來發展桃園最明顯的，也肯爭取預算， 08/21 23:50

噓 hayden218 這是反串吧稅不是最少拿也不是最多沒有一個數據對 08/21 23:50

→ jgfreedom 所以他支持度高，不管他用甚麼方法，至少大多數的桃園 08/21 23:50

→ jgfreedom 人都滿喜歡他的 08/21 23:51

噓 vespar 一樓資料都給你看了還在那帶風向喔可憐 08/21 23:52

→ ihx00 原諒的顏色你敢嘴 08/21 23:54

噓 jgfreedom 喔，那謝謝你喔~ 08/21 23:56

噓 cc1000 看一樓資料，繳的比台中台南多，拿的比台中台南少 08/21 23:58

噓 jgfreedom 對阿，新竹這麼賺，怎麼中央都不給多一點XD 08/22 00:00

→ jgfreedom 你不會問中央喔，問說為什麼新竹繳多拿少? 08/22 00:01

→ jgfreedom 桃園拿的也沒比其他六都多，這樣就眼紅...... 08/22 00:03

噓 hayden218 https://i.imgur.com/SsqikA4.jpg 08/22 00:03

→ hayden218 桃園人口比台中少，收的跟台中差不多，台南就...算了。 08/22 00:03

→ hayden218 當然新竹更多，畢竟有竹科。雖然只要罵桃園就可以得到 08/22 00:03

→ hayden218 很多推，但是用假數據我是看不出來是反串還是真的無知 08/22 00:03

噓 jgfreedom 原PO只是想酸而已，噓回去剛好而已 08/22 00:05

噓 jago https://bit.ly/3aKikap 這女的只是在針對桃園而已,連數據 08/22 00:38

→ jago 都不查嗎?新竹縣+新竹市也只有去年稅收才首次小贏桃園市 08/22 00:39

→ jago 以前桃園的稅收甚至都比台中縣+台中市還高。 08/22 00:39

噓 jago https://ec.ltn.com.tw/article/paper/1327707 統籌款+補助 08/22 00:49

→ jago 款，桃園那有拿得特別多?論跟稅收的比例，還不如台中台南高 08/22 00:49

→ jago 雄... 08/22 00:49

→ jago https://bit.ly/3gj1sZp 今年上半年稅收新竹縣+新竹市倒是掉 08/22 01:06

→ jago 下來(合計566.9億，贏台南市531億一些) 08/22 01:08

推 amport625 高架週邊配置得當帶給軌道本身與都市的效益會比地下大 08/22 01:19

→ amport625 很多 08/22 01:19

→ amport625 都市計畫夠成熟個人認為其實平面才是最佳解 08/22 01:23

推 c3035281 夠成熟感覺會分不出平面還是高架XD 每次看東京電車的 08/22 02:00

→ c3035281 前面展望都不知道現在是高架還是地上 08/22 02:00

→ c3035281 不過應該87%都是立體化就是惹 08/22 02:00

→ ltytw 有人一直要幫桃園縣長緩頰 08/22 04:13

推 duodeviginti 桃園高只是因為幾年前桃園機場相關稅收合併計算跟 08/22 04:15

→ duodeviginti 桃園自己哪有什麼關係 08/22 04:15

推 jasonpig 拿稅收養桃園是沒有什麼問題，但不能亂花錢阿，地下化 08/22 06:24

→ jasonpig 暴增的經費都能拿去蓋好幾條捷運了，而且效益也沒有比 08/22 06:24

→ jasonpig 高架化好，更不用說這是拿全國預算去蓋的，被嘴也是剛好 08/22 06:24

推 LewisRong 被嘴爆剛好而已硬停工高架要是不停工早就完工了現在 08/22 06:46

推 LewisRong 還在跑流程浪費錢又空轉臺中都蓋完了護航的很愛說桃 08/22 06:48

→ LewisRong 園人跟民代都支持廢話增加的錢又不是那些人出的 08/22 06:50

→ LewisRong 不是不能舉債建設而是根本在浪費公帑 08/22 06:50

→ jago ltytw:有人一直要幫桃園縣長緩頰? 最後一任桃園縣長是吳志揚 08/22 07:44

→ jago "桃園高只是因為幾年前桃園機場相關稅收合併計算..." 現在還 08/22 07:45

→ jago 講這個?那基隆港台北港台中港高雄港小港機場松山機場不也是 08/22 07:46

→ jago 一些總部在台北市或新竹縣市的企業才貢獻台北市新竹縣市稅收 08/22 07:49

→ jago 良多。 08/22 07:49

→ jgfreedom 其實你們嘴還無訪，反正高架化硬改地下化是事實，但無 08/22 07:50

→ jgfreedom 法接受有人拿錯誤資料誤導還在那邊刻意酸的...... 08/22 07:51

→ jgfreedom 喔不，原PO根本沒拿資料出來，只是亂講一通、刻意要汙 08/22 07:52

→ jgfreedom 衊而已，這我真的看不下去! 08/22 07:53

噓 jgfreedom 硬升格? 條件符合，為什麼不能升等? 你是在搞笑嗎? 08/22 07:59

→ jgfreedom 任何符合升格的縣市，都可以去申請阿~ 08/22 07:59

→ jgfreedom 桃園人口破200萬，早就有資格了 08/22 08:00

噓 jago https://bit.ly/31goFY4 跟桃園機場有關的是貨物稅好嗎!! 08/22 08:01

→ jgfreedom 反而桃園之前都是繳多拿少，這才是事實! 08/22 08:01

→ jago 早期的貨物稅不要說有段時間台北市都比桃園縣多，連基隆市都 08/22 08:01

→ jago 比桃園縣還多。 08/22 08:01

→ jago https://bit.ly/32esEDB 這些數據本來就不含關稅，想唬人去 08/22 08:02

→ jago 房屋板啦 08/22 08:03

噓 sj4 桃園稅收低？蛤？ 08/22 08:04

噓 jago 機場或港口占用的是當地縣市的土地與資源，高雄因為高雄港跟 08/22 08:09

→ jago 小港機場，基隆因為基隆港，桃園因為桃園機場，台中因為台中 08/22 08:10

→ jago 港跟台中機場，新北因為台北港...衍生出來的課稅那是天經地 08/22 08:10

→ jago 義。 08/22 08:10

→ jago 82~87年間台北市的貨物稅最多了，因為原本由中油跟關稅總局 08/22 08:33

→ jago 代徵的貨物稅下放到各縣市，擁有中油總部的台北市才是最大受 08/22 08:34

→ jago 益者。88年以後油氣類貨物稅改回各廠徵收，才讓有煉油廠的高 08/22 08:34

→ jago 雄拿回來該筆課稅。 08/22 08:35

噓 heibe 不管怎麼說，六都裡面最爛、最廢、最貧弱、經濟力最差、最 08/22 10:01

→ heibe 沒存在感、最不配當直轄市的，無庸置疑是台南。至於桃園嘛. 08/22 10:01

→ heibe ..應該只算第二廢，贏過台南應該是沒問題的！ 08/22 10:01

→ ekes11 把稅收除以人口，桃園市的人均稅收排六都第二名(僅次台北) 08/22 10:13

→ ekes11 全國次於台北跟新竹縣市。六都第二廢還輪不到桃園。 08/22 10:14

噓 heibe 喔！所以某樓意思是說，排老二就對了，自我感覺這麼良好？ 08/22 10:20

→ ekes11 自我感覺良好是: 連數據都沒有也能講得天花亂墜.... 08/22 10:24

→ ekes11 人均稅收-> 台北市約30萬元。新竹市約29萬元。新竹縣接近 08/22 10:25

→ ekes11 11萬元。桃園約8.5萬園。高雄約8.5萬元。台中約7.1萬元。 08/22 10:26

→ ekes11 台南約6.8萬元。新北約6.7萬元。 08/22 10:26

噓 heibe 好喔！你老二好棒喔！ 08/22 10:29

→ heibe 盡信書，不如無書 08/22 10:29

→ ekes11 https://i.imgur.com/AzQdQXi.jpg 平均每人可支配所得來看 08/22 10:35

→ ekes11 六都+新竹縣市排名:1台北 2竹市 3新北 4桃園 5竹縣 6台中 08/22 10:36

→ ekes11 7高雄 8台南 (其實台南還有輸其他幾個縣市) 08/22 10:36

噓 heibe 樓下學者來幫我看看，某ek提的這些夠不夠證明他老二 08/22 10:38

→ ekes11 消費支出排名:1.台北約115萬元 2.新竹市約101萬 3.新竹縣 08/22 10:45

→ ekes11 約100萬 4.台中市約89萬元 5.桃園市約85萬元 6.高雄市約 08/22 10:45

→ ekes11 84萬元 7.新北市約81萬元 8.台南市約71萬元 08/22 10:46

→ ekes11 有人空口說白話講人家經濟力第二廢，拿不出資料證明被打臉 08/22 10:47

→ ekes11 剛好而已。 08/22 10:47

噓 heibe 結果經濟力第二，卻最後一個升格？廢 08/22 10:52

→ heibe 為何？中央討厭你？ 08/22 10:52

→ heibe 然後一個鐵路立體化做不起來，整天在那邊講什麼經濟力第二 08/22 10:55

→ heibe 強？自慰？ 08/22 10:55

噓 ZhungHao 看到這個帳號就噓每天罵桃園結果也不做功課 08/22 11:00

→ ekes11 升格的時間早晚有什麼意義嗎?桃園縣200萬初頭人口升格， 08/22 11:01

→ ekes11 新北市熬到300多萬快400萬了才升格，台中縣市合併270萬左 08/22 11:01

→ ekes11 右升格，看起來最大的苦主是以前的台北縣吧!! 08/22 11:02

→ ekes11 桃園鐵路立體化確實被這任市長搞得烏煙瘴氣，這點大家同意 08/22 11:03

→ heibe 上次還有一個來跟我說，台北市人遷戶籍到桃園的，都是高收 08/22 11:09

→ heibe 入、高資產族群，只有所得較低的，才會留在台北市，我聽了 08/22 11:09

→ heibe 也是呵呵… 08/22 11:09

→ ekes11 有人沒有資料數據就不要再浪費大家的時間下回請早 08/22 11:11

→ ekes11 六都+新竹縣市的所得稅人均排名:1.新竹市約29.9萬元 2.台 08/22 11:23

→ ekes11 北市約16.69萬元 3.新竹縣約6.99萬元 4.新北市約3.5萬元 08/22 11:23

噓 mattc123456c 把改地下化的差價去蓋高架四線化不是更好？ 08/22 11:23

→ ekes11 5.桃園市約3.32萬元 6.台中市約3.18萬元 7.高雄市約3.17萬 08/22 11:23

→ ekes11 元 8.台南市約2.45萬元 08/22 11:24

→ mattc123456c 還有台南不小，你是拿板橋和南化比都市/鄉下程度？ 08/22 11:26

噓 mattc123456c 既然原PO是高雄人，那應該拿左營跟東山比 08/22 11:30

噓 vespar 被打臉還跳針 08/22 11:36

→ neksa602 我也覺得台北沒水沒電要新北給沒有道理 08/22 12:54

推 duodeviginti 高雄人浪費國家資源辦了三次選舉燒好了好幾億要不要 08/22 13:04

→ duodeviginti 算帳 08/22 13:04

→ duodeviginti 連科學園區都搶輸你眼中的鄉下臺南長期看經濟產業 08/22 13:05

→ duodeviginti 版下來就覺得高雄市前景堪憂 08/22 13:05

→ OfficeGL 喔，我已經搬到台北市囉，高雄爛不爛我已無感 08/22 13:08

噓 mattc123456c 那就是天龍人啦 08/22 13:10

噓 hayden218 那桃園爛不爛又與你何干啊？ 08/22 14:51

→ hayden218 造謠仔趁著這版歪風也可以講那麼多廢話 08/22 14:52

噓 hayden218 還有id躲在裡面跟著造謠不造謠就沒立論可說的人很可悲 08/22 14:56

噓 vespar 回推文說自己高雄人然後又說搬到台北高雄在你眼中看來比 08/22 16:36

→ vespar 桃園還不堪可撥仔 08/22 16:36

噓 brad850402 \新竹王崩潰/ 08/22 17:13

→ soinjoey 妳老公不是就在桃園工作？ 08/22 18:50

噓 Testarosa 這ID在房版被噓不夠還要來這繼續亂妳就住妳的台北古 08/22 19:27

→ Testarosa 蹟就好桃園干妳屁事 08/22 19:27

噓 heibe 某人喔！最愛提一堆似是而非的數據，然後也不知道真實性有 08/22 19:59

→ heibe 多少，問你說，那些數字代表什麼涵義，講不出來，然後要別 08/22 19:59

→ heibe 人跟你一樣提些奇怪數據，才叫做有證據、有說服力？我只能 08/22 19:59

→ heibe 說： 08/22 19:59

→ heibe http://i.imgur.com/bZsjGVX.jpg 08/22 20:00

→ ekes11 樓上這位幾時有推文問過"問你說，那些數字代表什麼涵義"?? 08/22 21:12

→ ekes11 什麼叫似是而非?就是酸人家第二廢又拿不出資料數據來，被 08/22 21:13

→ ekes11 人家拿數據打臉還崩潰懷疑人家的真實性，推文的數據都擺在 08/22 21:13

→ ekes11 那邊，哥坐著等你來檢驗真偽，請加油喔~~ 08/22 21:14

→ ekes11 heibe OfficeGL 這兩個還真是同一種路數，專門放話攻擊地 08/22 21:15

→ ekes11 方縣市，射後不理拿不出證據。 08/22 21:15

噓 heibe 還扯啊？講那些數字要證明你老二，還差的遠了！丟臉耶 08/22 22:33

噓 atuf 又是你，在捷運版鬧，這裡也鬧 08/22 22:46

噓 atuf 截至目前，34個噓有26個在噓po文者，第一次看到有桃園文，大 08/22 22:51

→ atuf 家噓po文者的，可憐 08/22 22:51

→ atuf 應該是說，第一次看到噓po文者的比噓桃園的還多 08/22 22:53

→ ekes11 家戶年所得六都+新竹縣市排名: 1.台北172萬3021元 08/22 23:21

→ ekes11 2.新竹市160萬2826元 3.新竹縣153萬9555元 4.桃園市139萬 08/22 23:22

→ ekes11 2199元 5.新北市131萬9841元 6.台中市129萬8497元 08/22 23:22

→ ekes11 7.高雄市122萬4668元 8.台南市107萬9174元 08/22 23:23

噓 mattc123456c 對原PO來說大概尖石、貢寮還比中壢、安平有資格 08/22 23:23

→ mattc123456c 蓋捷運+鐵路立體化 08/22 23:24

→ ekes11 努力一番,找到經濟數據當中桃園在六都排倒數第二的了: 08/22 23:37

→ ekes11 營利事業銷售額1.台北市約13.5兆 2.新北市約5兆 3.高雄市 08/22 23:38

→ ekes11 約4.6兆 4.台中約4.2兆 5.桃園約3.9兆 6.台南約2.3兆 08/22 23:39

→ ekes11 (新竹縣市約3.6兆) 08/22 23:39

→ mattc123456c 總之看來看去台南真的讓我很心痛 08/22 23:40

→ mattc123456c 發展看起來沒啥長進Y 08/22 23:40

噓 hayden218 不是說第二廢嗎，那為什麼要證明是老二？六都第二廢是 08/23 00:33

→ hayden218 老五，那不是第二廢可以是一到四不是嗎？為什麼要證明 08/23 00:33

→ hayden218 桃園是老二啊 08/23 00:34

噓 hayden218 桃園人均稅收第二要說明的是桃園稅收不低啊，跟桃園是 08/23 00:37

→ hayden218 否老二有什麼關係？ 08/23 00:37

噓 antiyahoo F___ 08/23 07:42

噓 babosa633 噓 08/23 09:56

噓 NipponKitano 是說想帶風向也要作功課桃園創稅能力明明前段班 08/23 17:30

噓 arisisu 哪有拿多繳少，被數據打臉還一直跳針，可笑 08/23 21:24

噓 heibe 都是一些污染的工廠嘛！對稅收的貢獻確實不少，難怪可排老 08/23 22:10

→ heibe 二，只是辛苦在地人了… 08/23 22:10

噓 Yelnats28 這帳號常常引戰呀 08/24 21:58

噓 s6210603 竹北王 11/17 21:23