板友檢舉 heibe
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1V9I23Ri (Railway) [ptt.cc] [新聞] 對得起日夜賣命的台鐵? │
│ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Railway/M.1596268675.A.6EC.html │
│ 這一篇文章值 1 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
違反板規:
3.3 使用暴力、情色、謾罵、污穢、或不雅詞形容文章、影射特定或不特定人士、
組織、團體之行為。遭遇重大死傷事故板主得加重處分無上限。
再查上次違規已過半年,不符合累犯條款
判定:
5.1.1 第一次:文章:刪文+禁言1天;推噓文:禁言1天
板友檢舉 suitup
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1V4izMtN (Railway) [ptt.cc] [新聞] 台鐵購置城際列車將抵? │
│ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Railway/M.1595068246.A.DD7.html │
│ 這一篇文章值 2 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
→ suitup: 阿忘了廢物台車根本沒有研發試製車輛的意願 07/19 00:01
違反板規:
3.3 使用暴力、情色、謾罵、污穢、或不雅詞形容文章、影射特定或不特定人士、
組織、團體之行為。遭遇重大死傷事故板主得加重處分無上限。
再查:
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1TeOBvu6 (Railway) [ptt.cc] [公告] ixthdfl、suitup 禁言7 │
│ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Railway/M.1570865913.A.E06.html │
│ 這一篇文章值 2 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
2019/10/12累犯條款增至5.1.3,已過一次半年往前遞減一階,這次再犯增至5.1.3
累犯條款,判定:
5.1.3 第三次:文章:砍文+退文+禁言14天;推噓文:禁言14天
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.1.204 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Railway/M.1597398575.A.8DF.html
推文 (67)
→
heibe
1、2樓要不要乾脆約出來互肛一下?
08/01 21:45
→
suitup
900這編號不該作為量產車編號吧 應該保留給試製車
07/19 00:00
推
ayuhb
版上固定幾個愛攪屎的
08/14 17:50
推
ThrivinIvory
第一個笑死
08/14 18:31
→
temu2035
爸爸被關一天,我的零用錢咧?
08/14 18:31
推
R101
笑死www
08/14 18:35
推
babosa633
請問版主,罵台鐵「爛鐵」與「廢物台車」一樣算違規嗎
08/14 18:39
→
babosa633
?還是「廢物合鐵」才算違規?或是有人檢舉才受理呢,
08/14 18:39
→
babosa633
謝謝
08/14 18:39
→
kuso10582
其實有時候看到 台鐵被罵 也在想到底有沒有違規
08/14 19:19
推
Stan6003
笑死
08/14 19:40
推
chadhsieh
推
08/14 19:49
推
mattc123456c
第1篇的一、二樓是同一人吧?
08/14 19:54
推
MiaoXin
樓上是不是在想奇怪的play
08/14 20:02
→
MiaoXin
臺鐵被罵正常了,因為有實蹟。私企目前就看過一間領補助
08/14 20:02
→
MiaoXin
做不出電動車的有共識。
08/14 20:02
→
temu2035
應該沒有人懶叫長到可以插自己屁眼吧
08/14 20:05
推
ayuhb
表演~ 表演~
08/14 20:07
推
traman
台鐵之父被關了
08/14 20:50
→
omkizo
第2個我覺得不行 廢物應該還在主觀評價範圍內才是
08/14 20:55
推
agh386690
我覺得照第二個標準應該很多人要違規吧
08/14 21:11
推
zzzz8931
廢字變成本板禁語了嗎?
08/14 21:21
→
temu2035
說你 廢,說你 廢物,是不一樣的意思
08/14 21:28
推
linking56
某t很開心
08/14 21:29
推
babosa633
第二個應該會無效
08/14 21:30
推
coon182
板上台鐵員工表示開心
08/14 23:04
推
babosa633
可悲合鐵=爛鐵=廢鐵
08/14 23:33
推
jasonpig
廢物應該算是客觀的陳述吧,意思是事情做不好
08/15 01:04
→
jasonpig
而且他也有明確指出做不好的地方,應該不算謾罵吧
08/15 01:05
推
R101
雖然su被桶還蠻爽的,不過這樣被桶理由有點牽強
08/15 01:14
推
ltytw
笑死
08/15 04:06
→
zxcc79
關於各位疑問那個判決說明如下:如果今天台鐵自己出包誤點
08/15 07:25
→
zxcc79
,合鐵真爛、台鐵廢物 / 或是需求方開標要求10輛一組12輛
08/15 07:25
→
zxcc79
一組的車,台車跳出來怒說我做不出來,台車廢物。這樣還可
08/15 07:25
→
zxcc79
以睜一隻眼閉一隻眼
08/15 07:25
→
zxcc79
今天如果台車因為這句推文請推文者去法院喝茶你們覺得成不
08/15 07:26
→
zxcc79
成立?
08/15 07:26
→
coon182
不會,因為台車沒那麼無聊
08/15 07:41
推
MiaoXin
對事不對人,法人跟自然人有人格方面的權利,不能隨便侮
08/15 07:56
→
MiaoXin
辱。
08/15 07:56
→
MiaoXin
照182的說法因為2035不會這麼無聊,所以第一篇也會沒事
08/15 07:57
→
MiaoXin
@@
08/15 07:57
→
coon182
說實話這就算告到法院也會被法院打槍
08/15 08:03
→
coon182
第一篇本來就不會有事啊= =
08/15 08:05
→
coon182
第二篇光地檢署「可受公評之事」就打回票了
08/15 08:08
→
coon182
真的有事,之前一堆造謠某人選舉怎樣早就出事了
08/15 08:08
→
coon182
那怎麼還不起訴,那個嚴重性還比這個高欸
08/15 08:09
→
MiaoXin
這樣說好像也是…
08/15 08:18
→
temu2035
第一篇只是不跟他計較,告上去還是會有事
08/15 08:19
→
zxcc79
我不認為第二個會下庄,不然就變成真法院認證?那這樣好像
08/15 08:37
→
zxcc79
也不錯 (誤
08/15 08:37
推
jasonpig
第二個一定沒事,因為有明確指出問題所在那就是公評
08/15 08:39
→
jasonpig
而廢物常被用在形容能力不足的人事物,這也符合他所描述
08/15 08:40
→
jasonpig
台車研發不出車輛的事實
08/15 08:40
→
jasonpig
如果他今天什麼都沒講就說廢物那還比較合理
08/15 08:40
→
es91213
老實說這次某su被桶我也高興不起來
08/15 09:00
→
es91213
某su比這更惡劣的言論多如牛毛
08/15 09:02
推
jason820514
某s這種發言水準早該被桶一桶了
08/15 09:13
推
OhmoriHarumi
覺得su有其他更惡劣的言論就去檢舉。
08/15 09:38
→
es91213
樓上你怎麼認為沒檢舉?
08/15 11:32
→
hinajian
是不是以為在數字板XD
08/15 12:14
推
canandmap
法院是一回事,但PTT的水桶判定說穿了是板主自由心證
08/15 12:40
推
pikakami
自約自__好胃口
08/15 13:45
推
meimeiamy
自己承認,su的推文都我檢舉的,以後尋仇可以找我了
08/15 14:06
推
ThisIsNotKFC
某人不意外
08/15 14:50
→
jk189
第二個真要告只會被法院駁回而已
08/16 21:34
→
shinjikayama
不想做跟不會做是不一樣的..沒辦法證明台車不會做..
08/16 22:00